ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΠΑΤΡΩΝ
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΜΕΓΑΡΟ ΠΑΤΡΩΝ
Γούναρη 30 - ΠΑΤΡΑ
Πάτρα, 18η Μαρτίου 2012
-Κύριε Πρόεδρε και κύριε Αντιπρόεδρε της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος
-Κύριοι Πρόεδροι, μέλη της Συντονιστικής Επιτροπής
-Κύριοι Πρόεδροι των λοιπών Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος
-Με αφορμή τη χθεσινή Ολομέλεια της 17ης Μαρτίου 2012 στην Αθήνα, αλλά και όσα γεγονότα έλαβαν χώρα στη συνέχεια (μέχρι αυτή τη στιγμή που γράφω, ώρα 23.30 μ.μ. Κυριακής), νοιώθω την ανάγκη, με την ευθύνη που μου αναλογεί, να σας απευθύνω τη συγκεκριμένη επιστολή, ελπίζοντας ότι θα αποτελέσει τη βάση προβληματισμού για όλους μας, ούτως ώστε να μπορέσουμε να ξεπεράσουμε τα τυχόν εσωτερικά προβλήματα που αντιμετωπίζουμε ως Δικηγορικός Κόσμος και ενωμένοι να προχωρήσουμε στην αντιμετώπιση της στοχοποιημένης επίθεσης που δέχεται το επάγγελμά μας.
-Έχει παρέλθει ένας χρόνος από τότε που εκλεγήκαμε πρόεδροι, αρκετοί από εμάς για πρώτη φορά, και έκτοτε έχουν συμβεί τόσες ραγδαίες εξελίξεις στον κλάδο μας και στη χώρα γενικότερα, που έχουμε συγκληθεί σε ολομέλεια τόσες πολλές φορές μέσα σ’αυτόν τον χρόνο, όσες δεν είχαν γίνει τα τελευταία δέκα χρόνια μαζί. Αυτό πιστεύω αποδεικνύει σαφέστατα ότι μέχρι σήμερα δεν αντιμετωπίσαμε το οποιοδήποτε πρόβλημα στη σύγκληση της Ολομέλειας, όποτε αυτό ήταν αναγκαίο, για την από κοινού αντιμετώπιση των θεμάτων μας, σε αντίθεση με ό,τι συνέβαινε παλαιότερα (από όσο θυμάμαι).
-Ενωμένοι μέχρι σήμερα, ακόμα και σε θέματα που εκ πρώτης όψεως φαινόταν ότι δεν έχουν κοινά συμφέροντα όλοι οι σύλλογοι μεταξύ τους (π.χ. για τις εταιρείες), αντιδράσαμε σε τόσες, εξωτερικές και εσωτερικές, επιθέσεις και υπήρξαμε και κατά το δυνατόν αποτελεσματικοί, άλλοτε περισσότερο και άλλοτε λιγότερο.
-Να σας θυμίσω λίγες από τις ενέργειες και τους αγώνες που δώσαμε όλοι μαζί (όπως εγώ θέλω να πιστεύω) και ενδεικτικά (δικαιολογείστε με λόγω της βιασύνης εάν παραλείψω κάτι):
1) για τον Ν.3919/2011 (καταφέραμε έστω τη τελευταία στιγμή να περάσουν οι διατάξεις που αφορούν στα ταμεία και τους συλλόγους μας και να μην περάσουν οι διατάξεις για τις εταιρείες),
2) στην Επιτροπή Βροντάκη (καταφέραμε τη ψήφιση του άρθρου 74 Ν.3994/25-7-2011 για τη ‘νομιμοποίηση’ των ήδη συσταθέντων επαρχιακών ΛΕΑΔ, τη δυνατότητα ίδρυσης τέτοιων ταμείων και στους λοιπούς συλλόγους που δεν είχαν ιδρύσει και την ενοποίηση του ποσοστού 5% για τα ΛΕΑΔ όλων των συλλόγων, ως προϋπόθεση για τον προσδιορισμό των ποσοστών επί του «ποσού αναφοράς», ενώ τα λοιπά σχέδια Π.Δ. και Κ.Υ.Α. προφανώς δεν ήταν αρεστά και γι’αυτό δεν ψηφίστηκαν μέχρι σήμερα όπως π.χ. για την αύξηση του ποσοστού των λειτουργικών δαπανών των επαρχιακών δικηγορικών συλλόγων (πλην Αθηνών, Θεσσαλονίκης και Πειραιά) από 2% σε 4%, για τον ορισμό αναλογικής αμοιβής δικηγόρων σε διαδοχικώς φθίνοντα ποσοστά επί της αξίας του αντικειμένου της δίκης κλπ.),
3) για τον Φ.Π.Α. (δεν καταφέραμε τίποτα, αν και έχουμε προσβάλει την επιβολή του, αλλά από ό,τι είδαμε στη πρόσφατη επίσκεψη ευρωπαίων συναδέλφων στη Θεσσαλονίκη, σε όλες τις χώρες της Ευρώπης έχει επιβληθεί και μάλιστα εδώ και χρόνια Φ.Π.Α. στις νομικές υπηρεσίες),
4) για την προκαταβολή φόρου 15% (αγωνιστήκαμε μέσα στον Αύγουστο και καταφέραμε να γίνεται παρακράτηση και απόδοση από τους δικηγορικούς συλλόγους και να μην υπολογίζεται επί όλων των αμοιβών, παρά μόνο επί των δικαστικών και μόνο επί των ποσών αναφοράς),
5) για την άμεση αντίδρασή μας κατά της επίθεσης από τη Τρόϊκα εναντίον των δικηγορικών συλλόγων (μέσω της εισήγησης Τσουρούλη), για την ίδρυση δικηγορικών εταιρειών (μέσω της Εισήγησης Β.Χριστιανού) και τον Κώδικα Διαφήμισης (μέσω Επιτροπής Δ.Σ.Π. και Δ.Σ.Α.), όπως αποφασίστηκαν στην Ολομέλεια της Πάτρας (2-3 Σεπτεμβρίου 2011),
6) για την αποστολή στον Υπουργό Οικονομικών κ.Βενιζέλο των θέσεών μας, ενόψει του φορολογικού νομοσχεδίου,
7) για την αιτιολογημένη απάντηση στα ερωτήματα του ΔΝΤ/ΕΚΤ/Ε.Ε.,
8) για την άμεση σύνταξη και αποστολή εμπεριστατωμένων επιστημονικών θέσεων (κατόπιν κοινής βοήθειας από αρκετούς συλλόγους και συναδέλφους) στον Υπουργό Μεταφορών, μετά την αναπάντεχη έκθεση προς δημόσια διαβούλευση του σχεδίου νόμου ΄΄Επιτάχυνση και Εξορθολογισμός διαδικασιών Αναγκαστικής ΑΠΑΛΛΟΤΡΙΩΣΗΣ΄΄ και την συνάντησή μας με τον Υπουργό κ.Βορίδη,
9) για την άμεση αντίδρασή μας (με έκδοση δελτίου τύπου κλπ.) στη δημοσιογραφική πληροφορία ότι το Υπουργικό Συμβούλιο στις 29-12-2011 επιχείρησε να περάσει το θέμα των ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ, χωρίς τη τήρηση των νομίμων κοινοβουλευτικών διαδικασιών, αλλά με διαδικασίες δήθεν εξαιρετικά επείγουσες, την αποστολή αιτιολογημένων θέσεών μας στον Υπουργό Δικαιοσύνης, την παρουσία μας στην επιτροπή οικονομικών της Βουλής, τις επανειλημμένες επισκέψεις μας στη Βουλή και τη συνάντηση με βουλευτές, κλπ.
10) για την ‘συμμετοχή’ μας στην έκδοση της αριθμ. 1026/26-01-2012 ΠΟΛ του Υφυπουργού Οικονομικών κ.Παντελή Οικονόμου, σχετικά με τον τρόπο έκδοσης Α.Π.Υ. και τήρησης βιβλίων εκ μέρους των Δικηγόρων,
11) για την άμεσή αντίδρασή μας στα αρχικά 81 σημεία (διοχέτευση δικηγορικής ύλης σε συμβολαιογράφους π.χ. συναινετικά, προσημειώσεις, διαταγές πληρωμής κλπ.), την άμεση σύνταξη και αποστολή εμπεριστατωμένων επιστημονικών θέσεων στον Υπουργό Δικαιοσύνης και την παρουσία μας στην επιτροπή της Βουλής για το Ν/Σ για τη ‘Δίκαιη Δίκη και την Εύλογη διάρκεια αυτής’ και τέλος
13) για τη συμμετοχή μας στη Νομοπαρασκευαστική Επιτροπή για τη Σύνταξη του νέου Κώδικα περί Δικηγόρων και τη μέσω αυτής παρουσίαση και προώθηση των θέσεών μας.
-Επιπρόσθετα η Ολομέλεια έχει προβεί μέχρι σήμερα σε αρκετές κινήσεις-δράσεις, που τιμούν τον κλάδο μας, αφού εξυψώνουν και προωθούν και την αναγκαία κοινωνική του αποστολή (π.χ.προσφυγή κατά του Μνημονίου, του τέλους ηλεκτροδότησης, του τέλους επιτηδεύματος, κλπ.), τη διοργάνωση ημερίδων και εκδηλώσεων (κοινή δράση με ΤΕΕ και Ιατρικό Σύλλογο, πρόσκληση βουλευτών για ενημέρωση, συναυλία στο Σύνταγμα και πορεία, συμβολική κατάληψη Ευελπίδων, εκδήλωση για το Παρασύνταγμα, πρόσκληση στην Ελλάδα (Ολομέλεια Θεσσαλονίκης 2-3/3/2012) ευρωπαίων συναδέλφων και μελών της CCBE, άνοιγμα γραφείου στις Βρυξέλλες για ενημέρωση κ.α.)
-Και βεβαίως, όπως σας είναι γνωστό, πέραν των ως άνω, αναμένονται άμεσα και άλλες εξελίξεις στον κλάδο μας, ενδεχομένως και πολύ χειρότερες, για τις οποίες πρέπει να είμαστε προετοιμασμένοι. Δηλαδή αναμένεται η υλοποίηση όλων των μνημονιακών υποχρεώσεων της χώρας μας (Μνημόνιο 2), που αφορούν είτε στο δικηγορικό επάγγελμα (άμεσα ή έμμεσα), που εύχομαι να περάσουν μόνο μέσω της Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής του Κώδικα και όχι μέσω κάποιου άλλου Ν/Σ του Υπουργείου Οικονομικών, είτε στο δικαστικό σύστημα και στη δικαιοσύνη γενικότερα (που επίσης μας επηρεάζουν π.χ. ψήφιση νέου Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας κ.α.).
-Στη χθεσινή Ολομέλεια λοιπόν, η οποία είχε αποφασιστεί από την Ολομέλεια της Θεσσαλονίκης, με θέμα την ενημέρωση επί των ζητημάτων μας, πολλοί πρόεδροι εκφραστήκατε και εκθέσατε τις αγωνίες σας για τις εξελίξεις και το μέλλον του επαγγέλματος. Ο καθένας με τον δικό του πλέον γνώριμο τρόπο. Και βεβαίως είναι απολύτως φυσιολογικό να υπάρχουν διαφορετικές αντιλήψεις, αφού είμαστε τόσοι πολλοί, για τα ίδια πράγματα. Θέλω να πιστεύω όμως ότι όλοι έχουμε τον ίδιο στόχο. Το καλό των δικηγόρων και του επαγγέλματος.
-Λυπάμαι λοιπόν, που ενώ όλοι έχουμε τον ίδιο στόχο, δεν προσπαθούμε να βρούμε το ίδιο μέσο για να τον πετύχουμε. Ο ένας πιστεύει ότι η αποχή είναι το καλύτερο (και ίσως το μόνο) όπλο αυτή τη στιγμή. Ο άλλος πιστεύει ότι πλέον η αποχή είναι παρωχημένο όπλο και πρέπει να βρούμε άλλου είδους δράσεις. Όλοι όμως πιστεύουμε ότι πρέπει να έχουμε επιστημονικά και συνδικαλιστικά τεκμηριωμένες θέσεις, τις οποίες και πρέπει να θέτουμε έγκαιρα υπόψιν των αρμοδίων. Αντί όμως να ‘χτυπιόμαστε’ στην Ολομέλεια, ποιος έχει περισσότερο δίκιο από τον άλλον, καλύτερα θα ήταν να κοιτάμε πως θα ενώσουμε τα δίκια μας και να καταλήξουμε σε μία κοινά αποδεκτή απόφαση.
-Το βασικότερο κριτήριο κατά συνέπεια της όποιας θέσης μας, σε αυτή τη δύσκολη συγκυρία, θα πρέπει να είναι η ενότητα του χώρου. Δηλαδή θα πρέπει, πιστεύω, να κοιτάμε πρωτίστως να βρούμε κοινό τόπο εμείς οι 63 πρόεδροι, εκπροσωπούντες 63 διαφορετικούς συλλόγους, μετά από μία πολιτισμένη διαλογική συζήτηση. Δεν νομίζω ότι είναι και τόσο δύσκολο. Εάν δεν υπάρχει κοινή στάση, τότε είναι σίγουρο ότι δεν μας ακούει κανείς με σοβαρότητα, αφού, πέραν των άλλων μεταξύ μας προβλημάτων, δίνουμε και λάθος μηνύματα τόσο προς τους κρατούντες όσο και προς τους πολίτες.
-Προφανώς στη χθεσινή Ολομέλεια, δεν λειτουργήσαμε με τον ανωτέρω –ορθό- τρόπο, όπως οφείλουμε να λειτουργούμε σε κάθε δύσκολη κατάσταση, σαν και αυτή που βιώνει τώρα ο κλάδος μας. ΄Αλλοι σύλλογοι ήρθαν με έτοιμες αποφάσεις των συμβουλίων τους ή των γενικών συνέλευσεών τους, τις οποίες προσπάθησαν να ‘επιβάλλουν’ στην Ολομέλεια (χωρίς να περιμένουν την ενημέρωση από το προεδρείο και το σύνολο του σώματος, γιατί προφανώς τους αρκούσε η δική τους ενημέρωση) και δεν είμαι σίγουρος εάν αναθεωρούν στη συνέχεια τη τυχόν διαφορετική απόφαση των οργάνων τους, επικυρώνοντας την απόφαση της Ολομέλειας. Άλλοι σύλλογοι περίμεναν να αποφασίσει πρώτα η Ολομέλεια, και μετά να επικυρώσουν (ή και όχι) την απόφασή της κατά το δοκούν. Και οι δύο περιπτώσεις συμβαίνουν συχνά. Τελικά ποια στάση είναι συνδικαλιστικά ορθή τόσο για τον κάθε σύλλογο χωριστά όσο και για το σύνολο των συλλόγων, όταν υπάρχουν κοινά θέματα που απασχολούν τον δικηγορικό κόσμο; Να υπερισχύει η απόφαση των οργάνων (Δ.Σ.και Γ.Σ.) κάθε συλλόγου χωριστά ή να υπερισχύει η απόφαση της Ολομέλειας; Γιατί άραγε είναι τόσο δύσκολο σε αυτή τη δύσκολη φάση να αποδεχθούμε όλοι ότι η μόνη ορθή στάση είναι η ΚΟΙΝΗ ΣΤΑΣΗ ΟΛΩΝ ΜΑΣ;
-Μήπως λοιπόν στη προχθεσινή Ολομέλεια δεν αντιληφθήκαμε ότι κάτι δεν πάει καλά; Ή μήπως θέλαμε απλά να περάσει το δικό μας; Αποτέλεσμα της ως άνω κακής τακτικής για την συνδικαλιστική αντιμετώπιση των προβλημάτων μας είναι, παρά την κατά πλειοψηφία απόφαση της Ολομέλειας για κυλιόμενες 2ήμερες αποχές τις επόμενες τρεις εβδομάδες, η με ευθύνη όλων μας απόφαση των διοικητικών συμβουλίων των τριών μεγαλύτερων συλλόγων της χώρας (με πρώτη της Αθήνας, στη συνέχεια του Πειραιά και ακολούθως της Θεσσαλονίκης) να μην επικυρώσουν την απόφαση της Ολομέλειας και να αναστείλουν τις κινητοποιήσεις των δικηγόρων τους υπό τη μορφή αποχών από τα καθήκοντά τους και (όπως δηλώνουν στις ανακοινώσεις τους) να παραμένουν σε εγρήγορση αναφορικά με τα προβλήματα του κλάδου, επανεξετάζοντας στο μέλλον τη στάση τους επί συγκεκριμένης βάσης, αμέσως μόλις προκύψει διαδικασία κατάθεσης και ψήφισης νομοσχεδίου ή άλλης ρύθμισης που άπτεται κατά οποιονδήποτε τρόπο του δικηγορικού λειτουργήματος.
-Επειδή εν κατακλείδι πιστεύω ότι δεν πρέπει να ανοίξουμε περισσότερα θέματα από όσα έχουμε και πραγματικά μας απασχολούν σήμερα, και ιδιαίτερα επειδή πιστεύω ότι πρέπει να επικεντρωθούμε στο ζήτημα της τροποποίησης του Κώδικα Δικηγόρων (μέσω σύγκλησης ειδικότερης Ολομέλειας, όπως αποφασίσαμε) και κυρίως επειδή πιστεύω ότι δεν πρέπει να ανοίξουμε το θέμα της ενότητας, ΚΑΛΩ τον ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ, να συγκαλέσει άμεσα τη Συντονιστική Επιτροπή των Προέδρων, το αργότερο μέχρι τη Παρασκευή, 23η Μαρτίου 2012, η οποία να επανεξετάσει άμεσα τα θέματα που μας αφορούν, αφού λάβει υπόψιν της και τυχόν νέες μέχρι τότε εξελίξεις (π.χ. φημολογούμενη κατάθεση Ν/Σ περί απαλλοτριώσεων) και τέλος να λάβει σχετική (δεσμευτική για όλους) απόφαση για τη περαιτέρω συνέχιση των κινητοποιήσεων των δικηγόρων (ενδεχομένως και υπό τη μορφή αποχών), προκειμένου να υπάρχει ΚΟΙΝΗ ΣΤΑΣΗ απέναντι στα θέματα που μαστίζουν τον κλάδο μας.
Με τιμή
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ Δ.Σ.ΠΑΤΡΩΝ
ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΑΠΑΚΟΣ
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΜΕΓΑΡΟ ΠΑΤΡΩΝ
Γούναρη 30 - ΠΑΤΡΑ
Πάτρα, 18η Μαρτίου 2012
-Κύριε Πρόεδρε και κύριε Αντιπρόεδρε της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος
-Κύριοι Πρόεδροι, μέλη της Συντονιστικής Επιτροπής
-Κύριοι Πρόεδροι των λοιπών Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος
-Με αφορμή τη χθεσινή Ολομέλεια της 17ης Μαρτίου 2012 στην Αθήνα, αλλά και όσα γεγονότα έλαβαν χώρα στη συνέχεια (μέχρι αυτή τη στιγμή που γράφω, ώρα 23.30 μ.μ. Κυριακής), νοιώθω την ανάγκη, με την ευθύνη που μου αναλογεί, να σας απευθύνω τη συγκεκριμένη επιστολή, ελπίζοντας ότι θα αποτελέσει τη βάση προβληματισμού για όλους μας, ούτως ώστε να μπορέσουμε να ξεπεράσουμε τα τυχόν εσωτερικά προβλήματα που αντιμετωπίζουμε ως Δικηγορικός Κόσμος και ενωμένοι να προχωρήσουμε στην αντιμετώπιση της στοχοποιημένης επίθεσης που δέχεται το επάγγελμά μας.
-Έχει παρέλθει ένας χρόνος από τότε που εκλεγήκαμε πρόεδροι, αρκετοί από εμάς για πρώτη φορά, και έκτοτε έχουν συμβεί τόσες ραγδαίες εξελίξεις στον κλάδο μας και στη χώρα γενικότερα, που έχουμε συγκληθεί σε ολομέλεια τόσες πολλές φορές μέσα σ’αυτόν τον χρόνο, όσες δεν είχαν γίνει τα τελευταία δέκα χρόνια μαζί. Αυτό πιστεύω αποδεικνύει σαφέστατα ότι μέχρι σήμερα δεν αντιμετωπίσαμε το οποιοδήποτε πρόβλημα στη σύγκληση της Ολομέλειας, όποτε αυτό ήταν αναγκαίο, για την από κοινού αντιμετώπιση των θεμάτων μας, σε αντίθεση με ό,τι συνέβαινε παλαιότερα (από όσο θυμάμαι).
-Ενωμένοι μέχρι σήμερα, ακόμα και σε θέματα που εκ πρώτης όψεως φαινόταν ότι δεν έχουν κοινά συμφέροντα όλοι οι σύλλογοι μεταξύ τους (π.χ. για τις εταιρείες), αντιδράσαμε σε τόσες, εξωτερικές και εσωτερικές, επιθέσεις και υπήρξαμε και κατά το δυνατόν αποτελεσματικοί, άλλοτε περισσότερο και άλλοτε λιγότερο.
-Να σας θυμίσω λίγες από τις ενέργειες και τους αγώνες που δώσαμε όλοι μαζί (όπως εγώ θέλω να πιστεύω) και ενδεικτικά (δικαιολογείστε με λόγω της βιασύνης εάν παραλείψω κάτι):
1) για τον Ν.3919/2011 (καταφέραμε έστω τη τελευταία στιγμή να περάσουν οι διατάξεις που αφορούν στα ταμεία και τους συλλόγους μας και να μην περάσουν οι διατάξεις για τις εταιρείες),
2) στην Επιτροπή Βροντάκη (καταφέραμε τη ψήφιση του άρθρου 74 Ν.3994/25-7-2011 για τη ‘νομιμοποίηση’ των ήδη συσταθέντων επαρχιακών ΛΕΑΔ, τη δυνατότητα ίδρυσης τέτοιων ταμείων και στους λοιπούς συλλόγους που δεν είχαν ιδρύσει και την ενοποίηση του ποσοστού 5% για τα ΛΕΑΔ όλων των συλλόγων, ως προϋπόθεση για τον προσδιορισμό των ποσοστών επί του «ποσού αναφοράς», ενώ τα λοιπά σχέδια Π.Δ. και Κ.Υ.Α. προφανώς δεν ήταν αρεστά και γι’αυτό δεν ψηφίστηκαν μέχρι σήμερα όπως π.χ. για την αύξηση του ποσοστού των λειτουργικών δαπανών των επαρχιακών δικηγορικών συλλόγων (πλην Αθηνών, Θεσσαλονίκης και Πειραιά) από 2% σε 4%, για τον ορισμό αναλογικής αμοιβής δικηγόρων σε διαδοχικώς φθίνοντα ποσοστά επί της αξίας του αντικειμένου της δίκης κλπ.),
3) για τον Φ.Π.Α. (δεν καταφέραμε τίποτα, αν και έχουμε προσβάλει την επιβολή του, αλλά από ό,τι είδαμε στη πρόσφατη επίσκεψη ευρωπαίων συναδέλφων στη Θεσσαλονίκη, σε όλες τις χώρες της Ευρώπης έχει επιβληθεί και μάλιστα εδώ και χρόνια Φ.Π.Α. στις νομικές υπηρεσίες),
4) για την προκαταβολή φόρου 15% (αγωνιστήκαμε μέσα στον Αύγουστο και καταφέραμε να γίνεται παρακράτηση και απόδοση από τους δικηγορικούς συλλόγους και να μην υπολογίζεται επί όλων των αμοιβών, παρά μόνο επί των δικαστικών και μόνο επί των ποσών αναφοράς),
5) για την άμεση αντίδρασή μας κατά της επίθεσης από τη Τρόϊκα εναντίον των δικηγορικών συλλόγων (μέσω της εισήγησης Τσουρούλη), για την ίδρυση δικηγορικών εταιρειών (μέσω της Εισήγησης Β.Χριστιανού) και τον Κώδικα Διαφήμισης (μέσω Επιτροπής Δ.Σ.Π. και Δ.Σ.Α.), όπως αποφασίστηκαν στην Ολομέλεια της Πάτρας (2-3 Σεπτεμβρίου 2011),
6) για την αποστολή στον Υπουργό Οικονομικών κ.Βενιζέλο των θέσεών μας, ενόψει του φορολογικού νομοσχεδίου,
7) για την αιτιολογημένη απάντηση στα ερωτήματα του ΔΝΤ/ΕΚΤ/Ε.Ε.,
8) για την άμεση σύνταξη και αποστολή εμπεριστατωμένων επιστημονικών θέσεων (κατόπιν κοινής βοήθειας από αρκετούς συλλόγους και συναδέλφους) στον Υπουργό Μεταφορών, μετά την αναπάντεχη έκθεση προς δημόσια διαβούλευση του σχεδίου νόμου ΄΄Επιτάχυνση και Εξορθολογισμός διαδικασιών Αναγκαστικής ΑΠΑΛΛΟΤΡΙΩΣΗΣ΄΄ και την συνάντησή μας με τον Υπουργό κ.Βορίδη,
9) για την άμεση αντίδρασή μας (με έκδοση δελτίου τύπου κλπ.) στη δημοσιογραφική πληροφορία ότι το Υπουργικό Συμβούλιο στις 29-12-2011 επιχείρησε να περάσει το θέμα των ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ, χωρίς τη τήρηση των νομίμων κοινοβουλευτικών διαδικασιών, αλλά με διαδικασίες δήθεν εξαιρετικά επείγουσες, την αποστολή αιτιολογημένων θέσεών μας στον Υπουργό Δικαιοσύνης, την παρουσία μας στην επιτροπή οικονομικών της Βουλής, τις επανειλημμένες επισκέψεις μας στη Βουλή και τη συνάντηση με βουλευτές, κλπ.
10) για την ‘συμμετοχή’ μας στην έκδοση της αριθμ. 1026/26-01-2012 ΠΟΛ του Υφυπουργού Οικονομικών κ.Παντελή Οικονόμου, σχετικά με τον τρόπο έκδοσης Α.Π.Υ. και τήρησης βιβλίων εκ μέρους των Δικηγόρων,
11) για την άμεσή αντίδρασή μας στα αρχικά 81 σημεία (διοχέτευση δικηγορικής ύλης σε συμβολαιογράφους π.χ. συναινετικά, προσημειώσεις, διαταγές πληρωμής κλπ.), την άμεση σύνταξη και αποστολή εμπεριστατωμένων επιστημονικών θέσεων στον Υπουργό Δικαιοσύνης και την παρουσία μας στην επιτροπή της Βουλής για το Ν/Σ για τη ‘Δίκαιη Δίκη και την Εύλογη διάρκεια αυτής’ και τέλος
13) για τη συμμετοχή μας στη Νομοπαρασκευαστική Επιτροπή για τη Σύνταξη του νέου Κώδικα περί Δικηγόρων και τη μέσω αυτής παρουσίαση και προώθηση των θέσεών μας.
-Επιπρόσθετα η Ολομέλεια έχει προβεί μέχρι σήμερα σε αρκετές κινήσεις-δράσεις, που τιμούν τον κλάδο μας, αφού εξυψώνουν και προωθούν και την αναγκαία κοινωνική του αποστολή (π.χ.προσφυγή κατά του Μνημονίου, του τέλους ηλεκτροδότησης, του τέλους επιτηδεύματος, κλπ.), τη διοργάνωση ημερίδων και εκδηλώσεων (κοινή δράση με ΤΕΕ και Ιατρικό Σύλλογο, πρόσκληση βουλευτών για ενημέρωση, συναυλία στο Σύνταγμα και πορεία, συμβολική κατάληψη Ευελπίδων, εκδήλωση για το Παρασύνταγμα, πρόσκληση στην Ελλάδα (Ολομέλεια Θεσσαλονίκης 2-3/3/2012) ευρωπαίων συναδέλφων και μελών της CCBE, άνοιγμα γραφείου στις Βρυξέλλες για ενημέρωση κ.α.)
-Και βεβαίως, όπως σας είναι γνωστό, πέραν των ως άνω, αναμένονται άμεσα και άλλες εξελίξεις στον κλάδο μας, ενδεχομένως και πολύ χειρότερες, για τις οποίες πρέπει να είμαστε προετοιμασμένοι. Δηλαδή αναμένεται η υλοποίηση όλων των μνημονιακών υποχρεώσεων της χώρας μας (Μνημόνιο 2), που αφορούν είτε στο δικηγορικό επάγγελμα (άμεσα ή έμμεσα), που εύχομαι να περάσουν μόνο μέσω της Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής του Κώδικα και όχι μέσω κάποιου άλλου Ν/Σ του Υπουργείου Οικονομικών, είτε στο δικαστικό σύστημα και στη δικαιοσύνη γενικότερα (που επίσης μας επηρεάζουν π.χ. ψήφιση νέου Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας κ.α.).
-Στη χθεσινή Ολομέλεια λοιπόν, η οποία είχε αποφασιστεί από την Ολομέλεια της Θεσσαλονίκης, με θέμα την ενημέρωση επί των ζητημάτων μας, πολλοί πρόεδροι εκφραστήκατε και εκθέσατε τις αγωνίες σας για τις εξελίξεις και το μέλλον του επαγγέλματος. Ο καθένας με τον δικό του πλέον γνώριμο τρόπο. Και βεβαίως είναι απολύτως φυσιολογικό να υπάρχουν διαφορετικές αντιλήψεις, αφού είμαστε τόσοι πολλοί, για τα ίδια πράγματα. Θέλω να πιστεύω όμως ότι όλοι έχουμε τον ίδιο στόχο. Το καλό των δικηγόρων και του επαγγέλματος.
-Λυπάμαι λοιπόν, που ενώ όλοι έχουμε τον ίδιο στόχο, δεν προσπαθούμε να βρούμε το ίδιο μέσο για να τον πετύχουμε. Ο ένας πιστεύει ότι η αποχή είναι το καλύτερο (και ίσως το μόνο) όπλο αυτή τη στιγμή. Ο άλλος πιστεύει ότι πλέον η αποχή είναι παρωχημένο όπλο και πρέπει να βρούμε άλλου είδους δράσεις. Όλοι όμως πιστεύουμε ότι πρέπει να έχουμε επιστημονικά και συνδικαλιστικά τεκμηριωμένες θέσεις, τις οποίες και πρέπει να θέτουμε έγκαιρα υπόψιν των αρμοδίων. Αντί όμως να ‘χτυπιόμαστε’ στην Ολομέλεια, ποιος έχει περισσότερο δίκιο από τον άλλον, καλύτερα θα ήταν να κοιτάμε πως θα ενώσουμε τα δίκια μας και να καταλήξουμε σε μία κοινά αποδεκτή απόφαση.
-Το βασικότερο κριτήριο κατά συνέπεια της όποιας θέσης μας, σε αυτή τη δύσκολη συγκυρία, θα πρέπει να είναι η ενότητα του χώρου. Δηλαδή θα πρέπει, πιστεύω, να κοιτάμε πρωτίστως να βρούμε κοινό τόπο εμείς οι 63 πρόεδροι, εκπροσωπούντες 63 διαφορετικούς συλλόγους, μετά από μία πολιτισμένη διαλογική συζήτηση. Δεν νομίζω ότι είναι και τόσο δύσκολο. Εάν δεν υπάρχει κοινή στάση, τότε είναι σίγουρο ότι δεν μας ακούει κανείς με σοβαρότητα, αφού, πέραν των άλλων μεταξύ μας προβλημάτων, δίνουμε και λάθος μηνύματα τόσο προς τους κρατούντες όσο και προς τους πολίτες.
-Προφανώς στη χθεσινή Ολομέλεια, δεν λειτουργήσαμε με τον ανωτέρω –ορθό- τρόπο, όπως οφείλουμε να λειτουργούμε σε κάθε δύσκολη κατάσταση, σαν και αυτή που βιώνει τώρα ο κλάδος μας. ΄Αλλοι σύλλογοι ήρθαν με έτοιμες αποφάσεις των συμβουλίων τους ή των γενικών συνέλευσεών τους, τις οποίες προσπάθησαν να ‘επιβάλλουν’ στην Ολομέλεια (χωρίς να περιμένουν την ενημέρωση από το προεδρείο και το σύνολο του σώματος, γιατί προφανώς τους αρκούσε η δική τους ενημέρωση) και δεν είμαι σίγουρος εάν αναθεωρούν στη συνέχεια τη τυχόν διαφορετική απόφαση των οργάνων τους, επικυρώνοντας την απόφαση της Ολομέλειας. Άλλοι σύλλογοι περίμεναν να αποφασίσει πρώτα η Ολομέλεια, και μετά να επικυρώσουν (ή και όχι) την απόφασή της κατά το δοκούν. Και οι δύο περιπτώσεις συμβαίνουν συχνά. Τελικά ποια στάση είναι συνδικαλιστικά ορθή τόσο για τον κάθε σύλλογο χωριστά όσο και για το σύνολο των συλλόγων, όταν υπάρχουν κοινά θέματα που απασχολούν τον δικηγορικό κόσμο; Να υπερισχύει η απόφαση των οργάνων (Δ.Σ.και Γ.Σ.) κάθε συλλόγου χωριστά ή να υπερισχύει η απόφαση της Ολομέλειας; Γιατί άραγε είναι τόσο δύσκολο σε αυτή τη δύσκολη φάση να αποδεχθούμε όλοι ότι η μόνη ορθή στάση είναι η ΚΟΙΝΗ ΣΤΑΣΗ ΟΛΩΝ ΜΑΣ;
-Μήπως λοιπόν στη προχθεσινή Ολομέλεια δεν αντιληφθήκαμε ότι κάτι δεν πάει καλά; Ή μήπως θέλαμε απλά να περάσει το δικό μας; Αποτέλεσμα της ως άνω κακής τακτικής για την συνδικαλιστική αντιμετώπιση των προβλημάτων μας είναι, παρά την κατά πλειοψηφία απόφαση της Ολομέλειας για κυλιόμενες 2ήμερες αποχές τις επόμενες τρεις εβδομάδες, η με ευθύνη όλων μας απόφαση των διοικητικών συμβουλίων των τριών μεγαλύτερων συλλόγων της χώρας (με πρώτη της Αθήνας, στη συνέχεια του Πειραιά και ακολούθως της Θεσσαλονίκης) να μην επικυρώσουν την απόφαση της Ολομέλειας και να αναστείλουν τις κινητοποιήσεις των δικηγόρων τους υπό τη μορφή αποχών από τα καθήκοντά τους και (όπως δηλώνουν στις ανακοινώσεις τους) να παραμένουν σε εγρήγορση αναφορικά με τα προβλήματα του κλάδου, επανεξετάζοντας στο μέλλον τη στάση τους επί συγκεκριμένης βάσης, αμέσως μόλις προκύψει διαδικασία κατάθεσης και ψήφισης νομοσχεδίου ή άλλης ρύθμισης που άπτεται κατά οποιονδήποτε τρόπο του δικηγορικού λειτουργήματος.
-Επειδή εν κατακλείδι πιστεύω ότι δεν πρέπει να ανοίξουμε περισσότερα θέματα από όσα έχουμε και πραγματικά μας απασχολούν σήμερα, και ιδιαίτερα επειδή πιστεύω ότι πρέπει να επικεντρωθούμε στο ζήτημα της τροποποίησης του Κώδικα Δικηγόρων (μέσω σύγκλησης ειδικότερης Ολομέλειας, όπως αποφασίσαμε) και κυρίως επειδή πιστεύω ότι δεν πρέπει να ανοίξουμε το θέμα της ενότητας, ΚΑΛΩ τον ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ, να συγκαλέσει άμεσα τη Συντονιστική Επιτροπή των Προέδρων, το αργότερο μέχρι τη Παρασκευή, 23η Μαρτίου 2012, η οποία να επανεξετάσει άμεσα τα θέματα που μας αφορούν, αφού λάβει υπόψιν της και τυχόν νέες μέχρι τότε εξελίξεις (π.χ. φημολογούμενη κατάθεση Ν/Σ περί απαλλοτριώσεων) και τέλος να λάβει σχετική (δεσμευτική για όλους) απόφαση για τη περαιτέρω συνέχιση των κινητοποιήσεων των δικηγόρων (ενδεχομένως και υπό τη μορφή αποχών), προκειμένου να υπάρχει ΚΟΙΝΗ ΣΤΑΣΗ απέναντι στα θέματα που μαστίζουν τον κλάδο μας.
Με τιμή
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ Δ.Σ.ΠΑΤΡΩΝ
ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΑΠΑΚΟΣ
συγνωμη αλλα θα ηθελα να ρωτησω κατι ασχετο με τη δημοσιευση αυτη.γνωριζετε αν θα αλλαξει ο τροπος διεξαγωγης εξετασεων για τους ασκουμενους δικηγορους με τον νεο κωδικα δικηγορων?
ΑπάντησηΔιαγραφήναι, η προταση είναι εξετάσεις τύπου "πανελλαδικών" σε 4 εξεταστικά κέντρα σε όλη την Ελλάδα
ΑπάντησηΔιαγραφήΜήπως στα πλαίσια της αναθεώρησης θα πρέπει να ειδωθούν και τα θέματα λειτουργίας της Ολομέλειας και του τρόπου λήψης και εφαρμογής των αποφάσεών της? Πολύ σωστά όσα επισημαίνει ο Πρόεδρος της Πάτρας...
ΑπάντησηΔιαγραφή