Κατηγορίες: Δηλώσεις Προέδρου
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
ΑΘΗΝΩΝ
Κατά το τριήμερο 7 έως 9 Δεκεμβρίου 2012 συνήλθε στην Κομοτηνή η Ολομέλεια Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος με θέμα ημερήσιας διάταξης τη συζήτηση και την υποβολή παρατηρήσεων – προτάσεων επί του Σχεδίου της Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής για το νέο Κώδικα περί Δικηγόρων.
Πιο συγκεκριμένα, πραγματοποιήθηκε διεξοδική συζήτηση σχετικά με τις επιμέρους διατάξεις, πάνω στη βάση των μέχρι στιγμής κατατεθειμένων από τα μέλη του δικηγορικού σώματος συγκεκριμένων προτάσεων και παρατηρήσεων στα πλαίσια της δημόσιας ηλεκτρονικής διαβούλευσης που βρίσκεται σε εξέλιξη κατόπιν πρωτοβουλίας του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών. Το σύνολο των απόψεων που εκτέθηκαν κατά τις ως άνω συνεδριάσεις θα αξιολογηθούν και θα ληφθούν υπόψη προκειμένου να υποβληθούν σύντομα συνολικές και συγκεκριμένες προτάσεις εκ μέρους του δικηγορικού σώματος προς το αρμόδιο Υπουργείο και τους λοιπούς θεσμικούς φορείς.
Ομολογουμένως, από το Μάρτιο του 2011 το δικηγορικό σώμα έρχεται αντιμέτωπο με πρωτοφανείς αλλεπάλληλες νομοθετικές πρωτοβουλίες ασύμβατες με το ρόλο του Δικηγόρου ως δημόσιου λειτουργού και τις πραγματικές ανάγκες της Δικαιοσύνης ως θεσμού, πάνω στη βάση οικονομικίστικων λογικών αποκλειστικά εισπρακτικού χαρακτήρα. Ο μέσος Δικηγόρος στοχοποιήθηκε ως δήθεν προνομιούχος και επιχειρήθηκε η απαξίωσή του, υπό το μανδύα μιας τάχα αναγκαιότητας απελευθέρωσης του επί χρόνια ορθάνοιχτου στην πραγματικότητα δικηγορικού λειτουργήματος. Από την πλευρά μας, επιχειρήσαμε να συντονίσουμε τις δράσεις μας σε θεσμικό επίπεδο και να ενεργήσουμε με σύμπνοια, ομοψυχία και αποτελεσματικότητα απέναντι στις ιστορικές προκλήσεις και αδικίες με τις οποίες ήρθαμε αντιμέτωποι. Για τους λόγους αυτούς συγκαλέσαμε από το Μάρτιο 2011 μέχρι και σήμερα 19 συνεδριάσεις της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος και 22 συνεδριάσεις της Συντονιστικής της Επιτροπής, αποδεικνύοντας έμπρακτα την πίστη μας στη συλλογική δράση και στη σύνθεση των απόψεων. Ο αριθμός των συνεδριάσεων αυτών σε μόλις 1,5 έτος αντιστοιχεί στο 1/5 σχεδόν των πραγματοποιηθεισών (συνολικά 102) κατά τα τελευταία 23 έτη (1989 έως Φεβρουάριο 2011) και είναι ίσος με τον αντίστοιχο εκείνων που πραγματοποιήθηκαν κατά την πενταετία 2006-2011.
Υπό το ως άνω σκεπτικό, εξακολουθούμε να διατρανώνουμε την πεποίθησή μας ότι η Ολομέλεια αποτελεί επιτελικό όργανο συλλογικού προσδιορισμού των στόχων της ελληνικής δικηγορικής κοινότητας, εναρμονιζόμενη πάντοτε με την αποφασιστική αρμοδιότητα που διατηρούν, κατά το νόμο, οι κατά τόπους Δικηγορικοί Σύλλογοι. Οποιαδήποτε απόπειρα ανατροπής της ισορροπίας αυτής, από όπου και αν εκπορεύεται, μαρτυρά στρεβλή κατανόηση του ρόλου της Ολομέλειας˙ Πολλώ δε μάλλον όταν επιχειρείται να βασιστεί και να αιτιολογηθεί επί ανακριβειών και εσφαλμένων ερμηνειών των ισχυόντων νόμων, προκαλώντας σύγχυση και αδικαιολόγητο πανικό στα μέλη μας (όπως, για παράδειγμα, συνέβη στην περίπτωση του ισχυρισμού περί δήθεν τετραπλάσιας αύξησης του δικαστικού ενσήμου).
Οι παρασκηνιακές διεργασίες και η προσπάθεια μονομερούς και ετσιθελικής επιβολής της βούλησης μεμονωμένων εκπροσώπων, τάχα κομιστών των μόνων σωτήριων λύσεων και η απόπειρα στοχοποίησης των διαφωνούντων με τις εν λόγω πρακτικές ως δήθεν μειοδοτών, μόνο κατακριτέα μπορεί να τυγχάνει, καθώς – εν μέσω μιας προσπάθειας πλήρους στρέβλωσης της πραγματικότητας – καταλήγει να δημιουργεί κινδύνους διάσπασης του δικηγορικού σώματος και να αποπροσανατολίζει από τα υπαρκτά προβλήματα. Ο διαχωρισμός των Δικηγόρων σε «επαναστάτες» και «συμβιβασμένους», πέρα από όλως αυθαίρετος και ανεύθυνος, αποτελεί τέχνασμα επικοινωνιακού χαρακτήρα που υποκρύπτει διαθέσεις προσωπικής ανάδειξης και προβολής δήθεν μαχητικών προθέσεων, υποδηλώνοντας ενδεχομένως αδυναμία υποβολής προτάσεων και διάθεσης διαπραγμάτευσης, στο στενό πλαίσιο μιας στείρας άρνησης.
Υπενθυμίζω ότι ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών – δίχως εμπάθειες, λαϊκισμούς, δισταγμούς και παρωπίδες – έχει υιοθετήσει, σύμφωνα και με το θεσμικό του ρόλο, ρόλο καταγγελτικό και έχει αναλάβει κάθε ενδεδειγμένη πρωτοβουλία, κάνοντας χρήση των προβλεπόμενων ενδίκων βοηθημάτων και στρεφόμενος εναντίον των μέτρων που έπληξαν τον κλάδο και το μέσο πολίτη (εντελώς ενδεικτικά παραπέμπω στις αιτήσεις ακύρωσης ενώπιον του ΣτΕ κατά του Μνημονίου, των τελών επιτηδεύματος και ακινήτων, την τριτανακοπή για το ΦΠΑ, τις μηνυτήριες αναφορές για την κακοδιαχείριση των αποθεματικών των ασφαλιστικών μας ταμείων κ.ά.). Παράλληλα, έχει επιχειρηθεί για πρώτη φορά ο συντονισμός των δράσεων όλων των επιστημονικών φορέων της χώρας και η από κοινού ανάληψη πρωτοβουλιών για την αποφυγή των μέτρων που αφανίζουν τον κλάδο των ελεύθερων επαγγελματιών.
Το δικηγορικό σώμα της χώρας παραμένει σε εγρήγορση και οποιαδήποτε νομοθετική πρωτοβουλία που άπτεται του λειτουργήματός μας και ενδέχεται να προωθηθεί στο προσεχές διάστημα θα τύχει, από τα προβλεπόμενα θεσμικά όργανα, της δέουσας προσοχής, μελέτης και απάντησης πάνω στη βάση συγκεκριμένων δεδομένων και ρυθμίσεων που θα δύνανται να αξιολογηθούν και όχι ασαφών και αποπροσανατολιστικών διαρροών που άγουν σε ανεύθυνες προσεγγίσεις.
Ίντριγκες και παρασυναγωγές για «συλλογή υπογραφών» προκειμένου να τεθούν εκτός ημερησίας διάταξης «θέματα», τα οποία κάλλιστα μπορούσαν να είχαν τεθεί με την νόμιμη διαδικασία (Κώδικας Δικηγόρων), αποδεικνύει τους αληθείς σκοπούς όσων συμμετείχαν σ’ αυτή τη διαδικασία. Η άποψη ότι δεν είναι αναγκαίος ο Κώδικας Δικηγόρων, διότι τάχα σε λίγο «δεν θα υπάρχουν Δικηγόροι» προβάλλει μοιρολατρικές απόψεις, οι οποίες είναι από όλους καταδικαστέες. Με το νέο Κώδικα Δικηγόρων, μας δίνεται η ευκαιρία να επιβεβαιώσουμε το ρόλο μας, ως συλλειτουργών στην απονομή της Δικαιοσύνης. Η αποχή από τη διαμόρφωσή του με τερτίπια για εσωτερική και μόνο κατανάλωση δεν συνάδει με τον θεσμικό μας ρόλο. Η προβολή από κάποιους της ανεπίτρεπτης αύξησης των παραβόλων όταν οι ίδιοι θεσμοθετούν παράβολα για συναδέλφους τους άλλων συλλόγων, όταν οι ίδιοι δίνουν αφορμές στην τρόικα και την κοινωνία για την απαξίωση του δικηγορικού σώματος, δείχνουν τις αληθινές τους προθέσεις.
ΑΘΗΝΩΝ
Αθήνα, 10/12/2012
Κατά το τριήμερο 7 έως 9 Δεκεμβρίου 2012 συνήλθε στην Κομοτηνή η Ολομέλεια Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος με θέμα ημερήσιας διάταξης τη συζήτηση και την υποβολή παρατηρήσεων – προτάσεων επί του Σχεδίου της Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής για το νέο Κώδικα περί Δικηγόρων.
Πιο συγκεκριμένα, πραγματοποιήθηκε διεξοδική συζήτηση σχετικά με τις επιμέρους διατάξεις, πάνω στη βάση των μέχρι στιγμής κατατεθειμένων από τα μέλη του δικηγορικού σώματος συγκεκριμένων προτάσεων και παρατηρήσεων στα πλαίσια της δημόσιας ηλεκτρονικής διαβούλευσης που βρίσκεται σε εξέλιξη κατόπιν πρωτοβουλίας του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών. Το σύνολο των απόψεων που εκτέθηκαν κατά τις ως άνω συνεδριάσεις θα αξιολογηθούν και θα ληφθούν υπόψη προκειμένου να υποβληθούν σύντομα συνολικές και συγκεκριμένες προτάσεις εκ μέρους του δικηγορικού σώματος προς το αρμόδιο Υπουργείο και τους λοιπούς θεσμικούς φορείς.
Ομολογουμένως, από το Μάρτιο του 2011 το δικηγορικό σώμα έρχεται αντιμέτωπο με πρωτοφανείς αλλεπάλληλες νομοθετικές πρωτοβουλίες ασύμβατες με το ρόλο του Δικηγόρου ως δημόσιου λειτουργού και τις πραγματικές ανάγκες της Δικαιοσύνης ως θεσμού, πάνω στη βάση οικονομικίστικων λογικών αποκλειστικά εισπρακτικού χαρακτήρα. Ο μέσος Δικηγόρος στοχοποιήθηκε ως δήθεν προνομιούχος και επιχειρήθηκε η απαξίωσή του, υπό το μανδύα μιας τάχα αναγκαιότητας απελευθέρωσης του επί χρόνια ορθάνοιχτου στην πραγματικότητα δικηγορικού λειτουργήματος. Από την πλευρά μας, επιχειρήσαμε να συντονίσουμε τις δράσεις μας σε θεσμικό επίπεδο και να ενεργήσουμε με σύμπνοια, ομοψυχία και αποτελεσματικότητα απέναντι στις ιστορικές προκλήσεις και αδικίες με τις οποίες ήρθαμε αντιμέτωποι. Για τους λόγους αυτούς συγκαλέσαμε από το Μάρτιο 2011 μέχρι και σήμερα 19 συνεδριάσεις της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος και 22 συνεδριάσεις της Συντονιστικής της Επιτροπής, αποδεικνύοντας έμπρακτα την πίστη μας στη συλλογική δράση και στη σύνθεση των απόψεων. Ο αριθμός των συνεδριάσεων αυτών σε μόλις 1,5 έτος αντιστοιχεί στο 1/5 σχεδόν των πραγματοποιηθεισών (συνολικά 102) κατά τα τελευταία 23 έτη (1989 έως Φεβρουάριο 2011) και είναι ίσος με τον αντίστοιχο εκείνων που πραγματοποιήθηκαν κατά την πενταετία 2006-2011.
Υπό το ως άνω σκεπτικό, εξακολουθούμε να διατρανώνουμε την πεποίθησή μας ότι η Ολομέλεια αποτελεί επιτελικό όργανο συλλογικού προσδιορισμού των στόχων της ελληνικής δικηγορικής κοινότητας, εναρμονιζόμενη πάντοτε με την αποφασιστική αρμοδιότητα που διατηρούν, κατά το νόμο, οι κατά τόπους Δικηγορικοί Σύλλογοι. Οποιαδήποτε απόπειρα ανατροπής της ισορροπίας αυτής, από όπου και αν εκπορεύεται, μαρτυρά στρεβλή κατανόηση του ρόλου της Ολομέλειας˙ Πολλώ δε μάλλον όταν επιχειρείται να βασιστεί και να αιτιολογηθεί επί ανακριβειών και εσφαλμένων ερμηνειών των ισχυόντων νόμων, προκαλώντας σύγχυση και αδικαιολόγητο πανικό στα μέλη μας (όπως, για παράδειγμα, συνέβη στην περίπτωση του ισχυρισμού περί δήθεν τετραπλάσιας αύξησης του δικαστικού ενσήμου).
Οι παρασκηνιακές διεργασίες και η προσπάθεια μονομερούς και ετσιθελικής επιβολής της βούλησης μεμονωμένων εκπροσώπων, τάχα κομιστών των μόνων σωτήριων λύσεων και η απόπειρα στοχοποίησης των διαφωνούντων με τις εν λόγω πρακτικές ως δήθεν μειοδοτών, μόνο κατακριτέα μπορεί να τυγχάνει, καθώς – εν μέσω μιας προσπάθειας πλήρους στρέβλωσης της πραγματικότητας – καταλήγει να δημιουργεί κινδύνους διάσπασης του δικηγορικού σώματος και να αποπροσανατολίζει από τα υπαρκτά προβλήματα. Ο διαχωρισμός των Δικηγόρων σε «επαναστάτες» και «συμβιβασμένους», πέρα από όλως αυθαίρετος και ανεύθυνος, αποτελεί τέχνασμα επικοινωνιακού χαρακτήρα που υποκρύπτει διαθέσεις προσωπικής ανάδειξης και προβολής δήθεν μαχητικών προθέσεων, υποδηλώνοντας ενδεχομένως αδυναμία υποβολής προτάσεων και διάθεσης διαπραγμάτευσης, στο στενό πλαίσιο μιας στείρας άρνησης.
Υπενθυμίζω ότι ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών – δίχως εμπάθειες, λαϊκισμούς, δισταγμούς και παρωπίδες – έχει υιοθετήσει, σύμφωνα και με το θεσμικό του ρόλο, ρόλο καταγγελτικό και έχει αναλάβει κάθε ενδεδειγμένη πρωτοβουλία, κάνοντας χρήση των προβλεπόμενων ενδίκων βοηθημάτων και στρεφόμενος εναντίον των μέτρων που έπληξαν τον κλάδο και το μέσο πολίτη (εντελώς ενδεικτικά παραπέμπω στις αιτήσεις ακύρωσης ενώπιον του ΣτΕ κατά του Μνημονίου, των τελών επιτηδεύματος και ακινήτων, την τριτανακοπή για το ΦΠΑ, τις μηνυτήριες αναφορές για την κακοδιαχείριση των αποθεματικών των ασφαλιστικών μας ταμείων κ.ά.). Παράλληλα, έχει επιχειρηθεί για πρώτη φορά ο συντονισμός των δράσεων όλων των επιστημονικών φορέων της χώρας και η από κοινού ανάληψη πρωτοβουλιών για την αποφυγή των μέτρων που αφανίζουν τον κλάδο των ελεύθερων επαγγελματιών.
Το δικηγορικό σώμα της χώρας παραμένει σε εγρήγορση και οποιαδήποτε νομοθετική πρωτοβουλία που άπτεται του λειτουργήματός μας και ενδέχεται να προωθηθεί στο προσεχές διάστημα θα τύχει, από τα προβλεπόμενα θεσμικά όργανα, της δέουσας προσοχής, μελέτης και απάντησης πάνω στη βάση συγκεκριμένων δεδομένων και ρυθμίσεων που θα δύνανται να αξιολογηθούν και όχι ασαφών και αποπροσανατολιστικών διαρροών που άγουν σε ανεύθυνες προσεγγίσεις.
Ίντριγκες και παρασυναγωγές για «συλλογή υπογραφών» προκειμένου να τεθούν εκτός ημερησίας διάταξης «θέματα», τα οποία κάλλιστα μπορούσαν να είχαν τεθεί με την νόμιμη διαδικασία (Κώδικας Δικηγόρων), αποδεικνύει τους αληθείς σκοπούς όσων συμμετείχαν σ’ αυτή τη διαδικασία. Η άποψη ότι δεν είναι αναγκαίος ο Κώδικας Δικηγόρων, διότι τάχα σε λίγο «δεν θα υπάρχουν Δικηγόροι» προβάλλει μοιρολατρικές απόψεις, οι οποίες είναι από όλους καταδικαστέες. Με το νέο Κώδικα Δικηγόρων, μας δίνεται η ευκαιρία να επιβεβαιώσουμε το ρόλο μας, ως συλλειτουργών στην απονομή της Δικαιοσύνης. Η αποχή από τη διαμόρφωσή του με τερτίπια για εσωτερική και μόνο κατανάλωση δεν συνάδει με τον θεσμικό μας ρόλο. Η προβολή από κάποιους της ανεπίτρεπτης αύξησης των παραβόλων όταν οι ίδιοι θεσμοθετούν παράβολα για συναδέλφους τους άλλων συλλόγων, όταν οι ίδιοι δίνουν αφορμές στην τρόικα και την κοινωνία για την απαξίωση του δικηγορικού σώματος, δείχνουν τις αληθινές τους προθέσεις.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ
ΓΙΑΝΝΗΣ Δ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ
Είναι προφανές ότι η αρχική εκτίμηση για πολλαπλασιασμό του δικαστικού ενσήμου δεν επαληθεύεται από την ερμηνεία της ΠΝΠ. Αυτό δεν σημαίνει ότι είναι αποδεκτή η αύξηση σε ποσοστό 50% τέτοιες εποχές. Ελλειψη ψυχραιμίας από όλους τους Προέδρους στην Κομοτηνή, του Αδαμόπουλου μη εξαιρουμένου. Χωρίς πανελλαδική ενότητα οι δικηγόροι είμαστε καταδικασμένοι σε ήττα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι που ξέρουμε ότι όντως έτσι είναι. Εδω το dsanet τα υπολόγιζε μολις χθες επι του κεφαλαίου και σήμερα το αλλάξανε πάλι.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣύμφωνω με τον Βερβεσό, ο οποίος γράφει τα ακόλουθα:
Επειδη απο το πρωι διαβαζω διαφορες αποψεις για τη νεα ρυθμιση του δικαστικου ενσημου με την ΠΝΠ και δη επισημων θεσμικων φορεων,οι οποιοι επικαλουνται μαλιστα και την αποψη του ΥΠ.ΔΙΚ(που την εμαθαν ΕΠΙΣΗΜΑ για να την διαβασουμε κι εμεις οι ταλαντες!),ερωτω αν απορριφθουν οι αγωγες των εντολεων μας τη επικλησει της ανω ''ερμηνειας'',θα δημιουργειται αγωγικη αξιωση τους κατα των ''γνωμοδοτησαντων'
' επισημων αυτων φορεων;
Αν αυτη ειναι και η θεση του Υπ.Δικ.γιατι δεν προσδιοριζε επακριβεστερα τη ρυθμιση για το ποσοστο του ΕΤΑΑ κλπ,στο σωμα της διαταξης ,ωστε να μην χρηζει ερμηνειας και να γινομαστε μετα Χριστον προφητες και να παιζουμε ''ερμηνευτικα'' στην ''καμπουρα'' των πελατων μας;
Μηπως τα ιδια δεν ζησαμε προσφατα με διαφορες ''ερμηνειες'' που αφορουσαν το παραβολο εφεσεως και αναιρεσεως επι πλειονων διαδικων,μεχρι που εξεδοθη η γνωστη αποφαση του Εφετειου και ''ετεθη ο καθε κατεργαρης στον παγκο του'';
Εκτος ειναι και αυτη αλλη μια διαταξη που απο αλλους εγραφη και απο αλλους υπεγραφη;
Αντί να κρούει θύρες μη ακουόντων γιατί δεν κάνει μια δήλωση ο Ρουπακό να ηρεμήσουμε;
ΔιαγραφήΗ ερμηνεία που δίδεται πλέον από κάποιους Δ.Σ. είναι διάτρητη αλλά αν επιβεβαιωθεί εκ των υστέρων από το Υπουργείο Δικαιοσύνης (κάτι ξέρει ο προέδρος για να είναι τόσο σίγουρος) μας συμφέρει όλους.
ΔιαγραφήΤώρα αν πληρώσαμε παραπάνω και επί 4093/2012 και μέχρι σήμερα με βάση τον υπολογισμού του dsanet, είναι άλλο ζήτημα.
Μάλλον φαίνεται ότι το Υπουργείο τα έκανε σαλάτα και τώρα πάει να τα μπαλώσει.
Και η σαλάτα αποδεικνύεται από το γεγονός ότι δεν είναι λογικό ο πόρος υπέρ ΤΝ από 20% να γίνεται μόνο 0,8%....
EΡΜΗΝΕΥΤΙΚΕΣ ΜΠΟΥΡΔΕΣ : ΑΦΟΥ ΚΥΡΙΟΙ ΕΊΝΑΙ ΕΤΣΙ ΟΠΩΣ ΤΑ ΛΕΤΕ, ΓΙΑΤΙ ΕΠΙ 4093/2012 ΤΟΥΣ ΠΟΡΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΛΟΓΙΖΑΜΕ ΕΠΙ ΤΟΥ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ ΚΑΙ ΟΧΙ ΕΠΙ ΤΟΥ ΕΝΣΗΜΟΥ; ΤΟΤΕ ΚΑΝΑΜΕ ΛΑΘΟΣ; ΓΙΑΤΙ ΑΠΟ ΤΟΝ 4093 ΜΕ ΤΗΝ ΠΝΠ ΔΕΝ ΑΛΛΑΞΕ ΤΙΠΟΤΑ ΠΑΡΑ ΜΟΝΟ Ο ΑΡΙΘΜΟΣ!
ΑπάντησηΔιαγραφήΔηλαδή κύριε Πρόεδρε μας λέτε ότι.... από την ισχύ του 4093/2012 όλοι (και ο ΔΣΑ μαζί) υπολογίζαμε λάθως και καταβάλαμε αδικαιολογήτως περισσότερα για τους πόρους υπέρ Τ.Ν. και ΤΠΔΑ. Και ευτυχώς μια ωραία πρωϊα ήρθε η ΠΝΠ και ξαφνικά ξυπνήσαμε όλοι!
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ αλήθεια κύριοι είναι ότι το Υπουργείο έκανε τυπογραφικό στην ΠΝΠ και τώρα πάνε να συμμαζέψουν τα ασυμμάζευτα με ερμηνευτικές καινοτομίες.
ΕΤΣΙ ΕΙΝΑΙ ΑΦΟΥ ΕΤΣΙ ΤΟ ΘΕΛΕΤΕ, ΤΟ ΘΕΛΟΥΜΕ ΚΑΙ ΤΟ ΑΠΟΔΕΧΕΤΑΙ ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΤΗΣ ΒΑΛΚΑΝΙΚΗΣ ΜΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ....
Υ.Γ. παρακαλείται ο διαχειριστής να θέσει ως πρώτο θέμα σε αύξουσα σειρά την παρούσα ανακοίνωση του προέδρου.
Η δήλωση Αδαμόπουλου αποτελεί μνημείο χυδαιότητας, λασπολογίας και στρεψοδικίας. Παραθέτει τα στατιστικά του αριθμού συνεδριάσεων της ολομέλειας ως δήθεν απόδειξη της δημοκρατικότητας του προεδρείου της αποσιωπώντας τις κάθε φορά πιέσεις των συλλόγων για σύγκλησή της, τα μνημόνια 2 και 3 που μεσολάβησαν αλλά και τη χρήση της ολομέλειας ως εργαλείου αποκοίμισης των συναδέλφων. Ως βαλβίδας εκτόνωσης των αντιδράσεων. Το να εξισώνει όμως τους φορομπήχτες επικυρίαρχους με τις αυξήσεις σε κάθε είδους τέλος πρόσβασης στη δικαιοσύνη με κανά κακόμοιρο επαρχιακό σύλλογο που μπορεί να ζητά εφαρμογή του νόμου και ανάλογο τριπλότυπο κατάθεσης για καταθέσεις δικογράφων από τις επελαύνουσες εταιρείες, θέλει πολύ θράσος. Ντροπή.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚΑΤΑΠΤΥΣΤΟΣ!!!!!!!!!!!!!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΑξιοθαύμαστη η ερμηνεία του Πατρών (και του Αθηνών;) για το αγωγόσημο.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕίναι άξιο απορίας βέβαια για ποιό λόγο δεν είχε ακολουθηθεί η ιδία ερμηνεία με το ν. 4093/2012;
Περαιτέρω, αν κάνουμε και μία συγκριτική με το προισχύον του 4093 καθεστώς η εισφορά υπερ Τ.Ν. από 20% επί του δ.ε. θα γίνει πλέον 8 τοις χιλίοις! (μάλλον αυτή είναι η βούληση του νομοθέτη στην οποία αναφέρεται ο Πατρών!)
Λύση αναγόμενη στην εκ των υστέρων τηλεφωνική βούληση του νομοθέτη και η δικαιοσύνη μας στα τσακίδια.