ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΕΙΣ ΠΑΡΕΔΡΩΝ

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΗΣ 8ΗΣ ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ 2011 ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΤΩΝ ΠΑΡΕΔΡΩΝ:

Στο Πρωτοδικείο Αθηνών: 1) Καποδίστριας Σπυρίδων του Νικολάου, 2) Λουκαδάκου Κων/να του Λουκά, 3) Νικητόπουλος Δημήτριος του Νικολάου, 4) Ζυγογιάννη Ουρανία του Ελευθερίου, 5) Μέγα Ελένη του Νικολάου, 6) Χατζημαρούλης Νικόλαος του Κυριάκου, 7) Δάλλα Μαρία του Αναστασίου, 8) Νικολοπούλου Κων/να του Παύλου, 9) Αθανασίου Ανδρέας του Ευαγγέλου.

Στο Πρωτοδικείο Πειραιά: 1) Σιάτρας Κύριλλος του Αθανασίου, 2) Σπανού Παναγιώτα του Ευσταθίου.

Στο Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης: 1) Δεβλιώτη Πολυξένη του Δημητρίου, 2) Δαρδανελιώτη Αικατερίνη του Γεωργίου, 3) Ψυράκη Σωτηρία του Γεωργίου, 4) Σταματόπουλος Θεόδωρος του Δημητρίου, 5) Βελιάνης Κων/νος του Αστερίου.

Στο Πρωτοδικείο Αιγίου: Σιώζου Ουρανία του Κων/νου

Στο Πρωτοδικείο Αλεξανδρούπολης: Ταπεινοπούλου Ουρανία του Αιμιλίου

Στο Πρωτοδικείο Βόλου: Μπαντή Ελένη του Απόστολου

Στο Πρωτοδικείο Ηρακλείου: Σπυριδάκη Μαρία του Κων/νου

Στο Πρωτοδικείο Κατερίνης: Υφαντή Κων/να του Ανδρέα

Στο Πρωτοδικείο Κορίνθου: Φραγκιαδάκη Ειρήνη του Μιχαήλ

Στο Πρωτοδικείο Λαμίας: Καρδαρά Σοφία του Παράσχου

Στο Πρωτοδικείο Πάτρας: Σταμολέκα Αντιγόνη του Νικολάου

Στο Πρωτοδικείο Τρικάλων: Τσαπραλή Μάρθα του Αναστασίου

Στο Πρωτοδικείο Χανίων: Κουμανάκου Γεωργία του Ηλία

Β) ΠΑΡΕΔΡΟΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑΣ

Στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών: 1) Μουζάκης Διονύσιος του Δημητρίου, 2) Καραμανώλη Μαρία του Χαράλαμπου, 3) Τσίχλη Δάφνη – Κυριακή του Ιωάννη.

Στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιά: Παπαδοπούλου Μαρία του Περικλή.

Στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης: Παπαδοπούλου Δήμητρα του Λαζάρου.

Στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Κορίνθου: Γαβρίλη Χριστίνα του Ιωάννη

Στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Κατερίνης: Στιβακτάκης Κων/νος του Ιωάννη

Στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Λάρισας: Τζανογιώργης Δημήτριος – Νεκτάριος του Αθανασίου

Στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Δράμας: Ζαρκινού Άννα του Φωτίου

Στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Καλαβρύτων: Κυριακού Ελευθερία του Γεωργίου

Στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου: Τρίπλης Ευστάθιος του Νικολάου

Στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ηλείας: Δανιηλίδου Φωτεινή του Βασιλείου

dikastis.blogspot.com

ΓΙΑΤΙ ΣΤΟΧΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ ΣΥΝΕΧΩΣ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ:

«Όταν οι δικτάτορες και οι τύραννοι επιζητούν να καταλύσουν τις ατομικές ελευθερίες, ο πρώτος τους στόχος είναι το δικηγορικό λειτούργημα».*

* Leonidas Jaworski, αμερικανός πολωνικής καταγωγής, ειδικός εισαγγελέας στο σκάνδαλο Watergate.

            Από τον Απρίλιο του 2010 και μέχρι σήμερα, οι δικηγόροι της χώρας δέχονται αλλεπάλληλα πλήγματα της θεσμικής και κοινωνικής τους θέσης στοχοποιούμενοι ως προνομιούχοι, φοροφυγάδες και εν γένει κατακριτέοι, ενώ ταυτόχρονα έχουν υποβληθεί σε πρωτοφανή οικονομική αφαίμαξη μέσω κυρίως άδικης φορολόγησης εν πολλοίς υπέρτερη αυτής των υπολοίπων ελλήνων κατά την ίδια περίοδο. Ήδη με την «διαρροή» σε εφημερίδες των νέων μέτρων που προετοιμάζει η κυβέρνηση για την εφαρμογή του επικαιροποιημένου μνημονίου στο χώρο της δικαιοσύνης, ο δικηγορικός κόσμος θα δεχτεί νέες βολές, που κατά πάσα πιθανότητα θα οδηγήσουν εκτός του κλάδου σημαντική μερίδα κυρίως νέων συναδέλφων οι οποίοι δεν θα μπορέσουν να ανταποκριθούν στην προγραμματιζόμενη νέα οικονομική αφαίμαξη.

            Η εικόνα του δικηγορικού επαγγέλματος που κυριαρχεί στην ελληνική κοινωνία απηχεί αφενός στερεότυπα άλλων εποχών που όμως καλλιεργήθηκαν επί δεκαετίες και αφετέρου μια έντεχνη προπαγάνδα που επιχειρεί, συχνά επιτυχημένα, να καταρρακώσει τη θέση του δικηγόρου μέσα στην ελληνική πολιτεία δημιουργώντας ένα ψευδεπίγραφο είδωλο μιας εντελώς διαφορετικής και σκληρής πραγματικότητας. Όσο κι αν κατά καιρούς δημοσιεύονται στοιχεία που αποδεικνύουν ότι η πλειοψηφία των 40.000 ! δικηγόρων της χώρας φυτοζωεί αναζητώντας αποδοχές που έστω να πλησιάζουν αυτές του ανειδίκευτου εργάτη, η εικόνα που παρουσιάζεται, κυρίως από τα Μ.Μ.Ε. του κέντρου, δικηγόρων ως τηλεοπτικών και κοσμικών αστέρων που αποκομίζουν εκατοντάδες χιλιάδων ευρώ, κυριαρχεί και στη συνείδηση του μέσου έλληνα που θεωρεί τον οποιοδήποτε δικηγόρο, αποκλειστικά και μόνο γιατί φέρει την επαγγελματική αυτήν ιδιότητα, ως συμμετέχοντα σε μια κοινωνική ομάδα που αποκομίζει, ακόμη και σήμερα σε περίοδο έντονης οικονομικής κρίσης, τεράστια κέρδη τα οποία δεν μοιράζεται, ως οφείλει, δια μέσω της φορολογίας με τους συμπολίτες του, ενώ ταυτόχρονα καταφέρνει να διαφύγει από τους κρατικούς ελεγκτικούς μηχανισμούς τους οποίους ουσιαστικά ελέγχει.

            Συνυπεύθυνοι για την αλλοίωση της πραγματικότητας για τη σημερινή θέση του δικηγόρου είναι και οι κατά καιρούς συνδικαλιστικές ηγεσίες του κλάδου που δεν μπόρεσαν να ερμηνεύσουν τα σημεία των καιρών και να προστατεύσουν την πλειοψηφία των συναδέλφων τους από τα επερχόμενα δεινά αλλά και δεν τόλμησαν να αντισταθούν σε ρυθμίσεις και μέτρα που έπληξαν ανεπανόρθωτα την εικόνα του δικηγόρου. Κυρίως όμως η απαξίωση του μοναδικού ανεξάρτητου λειτουργού εντός μιας στενά κρατικά ελεγχόμενης δικαιοσύνης, του δικηγόρου, οφείλεται στην επιχειρούμενη με κάθε τρόπο μείωση του ρόλου του από την κρατική εξουσία, αφού ένας αποδυναμωμένος και χωρίς κοινωνικό κύρος υπερασπιστής των δικαιωμάτων του πολίτη, πολύ εύκολα θα μετατραπεί σε έναν ακόμη τροχό της, επιδιωκόμενης, πιστής σε κάθε κυβερνητική εξουσία, αμάξης.

            Η σκληρή πραγματικότητα, κυρίως για τους νέους σε ηλικία δικηγόρους, την οποία αντιμετωπίζουν αφού έχουν φοιτήσει για 4 τουλάχιστον χρόνια σε νομική σχολή, έχουν ολοκληρώσει 18μηνη άσκηση, έχουν ενδεχομένως αποκτήσει μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών με ελάχιστη διάρκεια φοίτησης τα 2 έτη και έχουν φτάσει στην ηλικία των 26 με 30 ετών έχοντας επενδύσει οικονομικά ένα εξαιρετικά σημαντικό  κεφάλαιο με μεγάλο κόστος, τόσο για τους ίδιους όσο και για τις οικογένειές τους, είναι η εργασία με ελάχιστη αμοιβή και πλέον δυσβάστακτη φορολόγηση, συνεχώς αυξανόμενες ασφαλιστικές εισφορές που καταβάλλουν οι ίδιοι χωρίς καμία εξασφάλιση ανταποδοτικότητας, καταπόνηση χωρίς ωράριο, χωρίς καμία πραγματική υποστήριξη, συχνά κάτω από αντίξοες συνθήκες, συνεχής απομείωση της δικηγορικής ύλης. Ο σημερινός δικηγόρος δεν είναι ο δικηγόρος των τηλεοπτικών παραθύρων των αθηναϊκών καναλιών, είναι ένας σκληρά εργαζόμενος, με χαμηλή αμοιβή, που παλεύει να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις του, επαγγελματικές και οικονομικές, δεν διάγει πολυτελή βίο σε σχέση με τους συμπολίτες του και βιώνει τα ίδια ή και χειρότερα δεινά από την οικονομική κρίση που βιώνουμε όλοι μας.

            Οι επιλογές της πολιτικής ηγεσίας να στοχοποιεί συνεχώς τον δικηγόρο καταρρακώνοντας τον θεσμικό του ρόλο ως λειτουργό της δικαιοσύνης από τη μια και από την άλλη να επιβάλλει συνεχώς νέες φορολογικές και ασφαλιστικές υποχρεώσεις που απομειώνουν τα, ούτως ή άλλως, πενιχρά, κατά βάση, εισοδήματά του, δημιουργούν τουλάχιστον ερωτηματικά ως προς την αποδοχή ή όχι από την πολιτεία της θέσης του δικηγόρου ως συλλειτουργού στην απονομή της Δικαιοσύνης, υπερασπιστή των δικαιωμάτων του πολίτη, που σήμερα βάλλονται πανταχόθεν και ανεξέλεγκτα, θεματοφύλακα του κράτους δικαίου και εγγυητή των  συνταγματικών θεσμών, θέση που είναι εδώ και δεκαετίες κατοχυρωμένη στο δικαιϊκό μας σύστημα. Σε κάθε περίπτωση η σαφής και έντιμη τοποθέτηση από την κυβέρνηση απέναντι στο δικηγορικό κλάδο και τη θέση του εντός του πολιτειακού μας συστήματος, είναι στοιχειώδης υποχρέωση μιας δημοκρατικής εξουσίας που, οφείλει να δέχεται τον έλεγχο και την κριτική για την πολιτική που ακολουθεί, χωρίς να αντιδρά με παλαιοκομματικές τακτικές και «χτυπήματα κάτω από τη ζώνη», ιδίως από εκείνους που όχι μόνο την υφίστανται άμεσα αλλά και θεσμικά έχουν το ρόλο του υπερασπιστή στις σύγχρονες δημοκρατίες.  

Τάσος Πούλιος

Γεν. Γραμματέας Δικηγορικού Συλλόγου Δράμας

(Δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα "ΧΡΟΝΙΚΑ ΤΗΣ ΔΡΑΜΑΣ" την 15-7-2011)

 

ΑΠΟΔΟΚΙΜΑΣΙΑ ΑΠΟ ΔΣΑ ΤΩΝ ΡΥΘΜΙΣΕΩΝ ΝΕΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

Έντονα αποδοκιμάζει ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών αρκετές ρυθμίσεις του νέου Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, κρίνοντας προβληματικές αλλά και αντισυνταγματικές διάφορες διατάξεις που κάνουν δυσκολότερη και ακριβότερη την πρόσβαση των πολιτών στη Δικαιοσύνη, αλλά και την προσωρινή δικαστική προστασία τους. Επικρίνοντας τις νέες διατάξεις που στόχο έχουν και την επιτάχυνση των πολιτικών-αστικών δικών, ο ΔΣΑ υπό τον πρόεδρό του Ιω. Αδαμόπουλο τονίζει ότι η πολιτεία εθελοτυφλεί και δεν μπορεί να επιλύσει τα χρόνια προβλήματα, δηλαδή της τεράστιες ελλείψεις σε προσωπικό και υλικοτεχνικές υποδομές, την αξιοποίηση στην πράξη των νέων τεχνολογιών. Οι νόμιμες ενστάσεις του ΔΣΑ αφορούν κυρίως 5 σημεία του νέου νομοθετήματος και συγκεκριμένα:

• Τη θέσπιση-καταβολή δικαστικού ενσήμου στις αναγνωριστικές αγωγές, που χαρακτηρίζεται αμφίβολης συνταγματικότητας και καθαρά εισπρακτικό μέτρο.
• Τη ριζική τροποποίηση του καθεστώτος έκδοσης προσωρινής διαταγής. Δυσχεραίνεται αδικαιολόγητα η όλη διαδικασία.
• Την εισαγωγή των Μονομελών Εφετείων. Χαρακτηρίζεται αρνητική εξέλιξη που παραγνωρίζει την έλλειψη υλικοτεχνικής υποδομής και την ασφάλεια δικαίου.
• Τη μεγάλη αύξηση της αρμοδιότητας των Ειρηνοδικαστών (μέχρι 20.000 ευρώ) και της δικαστηριακής ύλης τους.
• Την υποχρέωση του δικαστή να συμπληρώνει ισχυρισμούς των διαδίκων που υποβλήθηκαν ελλιπώς και αορίστως.

www.imerisia.gr

Σ.Ο.Σ. ΑΠΟ ΤΥΔΕ

ΕΝΙΑΙΟ ΤΑΜΕΙΟ ΑΘΗΝΑ 18/7/2011
ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΠΑΣΧΟΛΟΥΜΕΝΩΝ Αρ. Πρωτ.: 31348
ΤΟΜΕΑΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΝΟΜΙΚΩΝ
ΔΙΟΙΚΟΥΣΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΝΟΜΙΚΩΝ
ΠΡΟΕΔΡΟΣ
Τηλ.: 210-5296101-102

Προς τους Συνδικαλιστικούς

Φορείς των ασφαλισμένων

στον ΤΥΔΕ του Ε.Τ.Α.Α.

Στην σύσκεψη που έγινε στις 14/7/2011 για την αντιμετώπιση των προβλημάτων του ΤΥΔΕ και στην οποία έλαβαν μέρος ο Πρόεδρος και μέλη της Διοικούσας Επιτροπής Νομικών του Ε.Τ.Α.Α., εκπρόσωποι δικηγορικών συλλόγων και δικαστικών επιμελητών, στην οποία έλαβε μέρος και ο Πρόεδρος του Ε.Τ.Α.Α. κ. Αργύρης Ζαφειρόπουλος, κοινή ήταν η διαπίστωση ότι ο ΤΥΔΕ αντιμετωπίζει σοβαρό κίνδυνο οικονομικής κατάρρευσης αν δεν ληφθούν επείγοντα μέτρα, καθώς και πρόβλημα εύρυθμης λειτουργίας ένεκα δραματικής ελλείψεως προσωπικού.

Οι συμμετέχοντες στη σύσκεψη κατά συντριπτική πλειοψηφία κατέληξαν στο συμπέρασμα, ότι κάθε πάρα πέρα αναβολή στη λήψη μέτρων θα καταστήσει τη λύση των προβλημάτων περισσότερο επώδυνη.

Έτσι προτείνουν στους συνδικαλιστικούς φορείς των ασφαλισμένων στον ΤΥΔΕ (Δικηγόροι Επαρχιών, Δικαστικοί Επιμελητές) την άμεση λήψη των εξής μέτρων, τα οποία έπρεπε να έχουν ληφθεί προ πολλού:

1) Άμεση απασχόληση τουλάχιστον 8 εργαζομένων, προς εκκαθάριση των ποσών που οφείλονται σε ασφαλισμένους, φαρμακεία, νοσοκομεία και κλινικές με ανάληψη της δαπάνης μισθοδοσίας τους από τους συνδικαλιστικούς φορείς και

2) Αύξηση της ετήσιας ασφαλιστικής εισφοράς των ασφαλισμένων στον ΤΥΔΕ σε 1000 ευρώ, από 600 που είναι σήμερα.

Επισημαίνουμε και πάλι ότι καθυστέρηση λήψης των μέτρων αυτών με οποιοδήποτε πρόσχημα, κυρίως δε με την άμεση σύνταξη αναλογιστικής μελέτης, θα έχει ολέθρια αποτελέσματα.

Δημήτρης Παξινός

Πρόεδρος της Δ.Ε. Νομικών

του ΕΤΑΑ

www.dskalamatas.gr

ΠΡΟΣΟΧΗ ΑΠΟ 25-7-2011 ΙΣΧΥΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ ΥΠ’ ΑΡΙΘ. 3994 Εξορθολογισμός και βελτίωση στην απονομή της πολιτικής δικαιοσύνης και άλλες διατάξεις ΦΕΚ Α 165/25-7-2011

ΠΡΟΣΟΧΗ ΑΠΟ 25-7-2011 ΙΣΧΥΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ ΥΠ’ ΑΡΙΘ. 3994 Εξορθολογισμός και βελτίωση στην απονομή της πολιτικής δικαιοσύνης και άλλες διατάξεις ΦΕΚ Α 165/25-7-2011. Αλλαγή στην καθ’ ύλην αρμοδιότητα των δικαστηρίων από 25.07.2011    Ειρηνοδικείο έως 20.000,00 €     Μονομελές Πρωτοδικείο έως 120.000,00 €    Πολυμελές πλέον των 120.000,00 €    Μισθωτικές:     α) Ειρηνοδικείο έως 600,00€ μίσθωμα,   β) Μονομελές Πρωτοδικείο πλέον των 600,00 € μίσθωμα. Αλλαγές στην αναγκαστική εκτέλεση, στις εγγραπτέες αγωγές στα βιβλία διεκδικήσεων, στα αρμόδια δικαστήρια για την εκδίκαση εφέσεων κλπ

ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ Δ.Σ.Α. ΓΙΑΝΝΗ Δ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΥ, ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΗΘΕΝ ΑΝΟΙΓΜΑ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΜΑΤΟΣ

Η άσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος ανάγεται στην οργάνωση της απονομής της δικαιοσύνης και στην εμπέδωση της έννομης τάξεως, με παράλληλη διασφάλιση των δικαιωμάτων και ελευθεριών του ανθρώπου. Για τον λόγο αυτό, η μεν είσοδος στο δικηγορικό σώμα ακολουθεί το πρότυπο της εισόδου σε δημόσια υπηρεσία (διαγωνισμός, ορκωμοσία, προαγωγή), η δε άσκηση της δικηγορίας διέπεται από ειδικούς κανόνες (ασυμβίβαστα, πειθαρχική ευθύνη, εκπτώσεις, αμοιβές). Ο χαρακτήρας δημοσίου λειτουργήματος, που αναγνωρίζεται στο δικηγορικό επάγγελμα, απορρέει από την απευθείας σύνδεσή του με το σύστημα απονομής της δικαιοσύνης, δηλαδή μιας από τις τρεις θεμελιώδεις, κατά το άρθρο 26 του Συντάγματος, κρατικές λειτουργίες.
Ο Κώδικας περί Δικηγόρων καθιδρύει αυστηρά ασυμβίβαστες με το δικηγορικό λειτούργημα δραστηριότητες, όπως οι εμπορικές, επιβάλλει, σε περίπτωση παραβάσεως, πειθαρχικές κυρώσεις και αναστολή του λειτουργήματος για όλη τη διάρκεια της ασκήσεως δραστηριότητας ασυμβίβαστης με το δικηγορικό λειτούργημα και, εν γένει, ρυθμίζει την επαγγελματική λειτουργία του Δικηγόρου με έμφαση στον χαρακτήρα των καθηκόντων του ως συλλειτουργού της δικαιοσύνης μάλλον παρά στον χαρακτήρα της δικηγορικής δραστηριότητας ως καθαρώς βιοποριστικής/οικονομικής δραστηριότητας. Κατά συνέπεια, ο νομοθέτης θέλησε τον Δικηγόρο συμπράττοντα λειτουργό της Δικαιοσύνης και απέκλεισε τον δικηγόρο έμπορο ή επιχειρηματία, με ρητές και σαφείς σχετικές νομοθετικές, αλλά και συνταγματικές αναφορές.
Όπως συνάγεται εκ των ανωτέρω, η άσκηση της δικηγορίας δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως μια αμιγής οικονομική δραστηριότητα, κρινομένη με μέτρα και σταθμά συναλλακτικών σχέσεων.
Στο πλαίσιο αυτό, η επίκληση επιχειρημάτων δήθεν «ανοίγματος» του επαγγέλματος, που λειτουργούν ισοπεδωτικά και παραγνωρίζουν την ιδιαίτερη φύση του δικηγορικού λειτουργήματος και την αυξημένη κατοχύρωσή του δεν παρίσταται καθόλου πειστική και απέχει πόρρω από τη ρεαλιστική αντιμετώπιση των πραγματικών προβλημάτων, που διαπιστώνονται στον Κλάδο υπό την τρέχουσα οικονομική συγκυρία.
Καλούμε την Κυβέρνηση να αναλογισθεί τις ευθύνες της απέναντι στο Δημοκρατικό μας Πολίτευμα και στον Έλληνα πολίτη και να θέσει τέλος στις έξωθεν παρεμβάσεις που βάλλουν κατά των θεσμών, προσβάλλουν τον ίδιο τον πυρήνα της απονομής της Δικαιοσύνης και στόχο έχουν την υποβάθμιση της ποιότητας της Δημοκρατίας μας.
Οι Δικηγόροι της Ελλάδος είναι αποφασισμένοι να αγωνισθούν για τη διασφάλιση όχι των δικών τους κεκτημένων – όπως εσφαλμένα κάποιοι θα υποστηρίξουν – αλλά των κεκτημένων του ίδιου του Ελληνικού λαού.
www.dsa.gr

Κομισιόν: Ενστάσεις για το ημιτελές άνοιγμα του επαγγέλματος των δικηγόρων

Ενστάσεις για το ημιτελές άνοιγμα του επαγγέλματος των δικηγόρων έχει υποβάλει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Όπως τονίζει η εφημερίδα «Καθημερινή», η Κομισιόν, με έγγραφό της ζητεί να δοθούν εξηγήσεις έως τα τέλη Αυγούστου για τους περιορισμούς στην ελευθερία εγκατάστασης δικηγορικών εταιρειών.

Η Αθήνα καλείται να απαντήσει γιατί «απαγορεύουν στις δικηγορικές εταιρείες τη δημιουργία υποκαταστημάτων στην Ελλάδα, ενώ επιτρέπουν τη δημιουργία των υποκαταστημάτων στο εξωτερικό».
www.skai.gr

Το Δ.Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών αποφάσισε να τεθεί σε δημόσια διαβούλευση η πρόταση της Επιτροπής για το κείμενο του Π.Δ. για τη Διαφήμιση

                                                                                   

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΑΘΗΝΩΝ

             Ακαδημίας 60, 10679 Αθήνα

                 Τηλ. 210-33.98.270, 71             

Αθήνα, 20/7/2011

ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ

Το Δ.Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών αποφάσισε να τεθεί σε δημόσια διαβούλευση  η πρόταση της Επιτροπής για το κείμενο του Π.Δ. για τη Διαφήμιση

Το ΔΣ του ΔΣΑ συγκρότησε επιτροπή, αποτελούμενη από τους Ιωάννη Χαρακτινιώτη, Χριστίνα Τσαγκλή, Φώτιο  Κωτσή , Ηλία  Νικολακάκο, και Παναγιώτη Γαλετσέλη, προκειμένου να επεξεργασθεί κείμενο σχεδίου του  ΠΔ που προβλέπεται στο άρθρο 25 του Νόμου 3844/2010, με το οποίο καταργούνται όλες οι απαγορεύσεις που υπάρχουν σχετικά με τη διαφήμιση των ελευθέρων επαγγελματιών. Το κείμενο αυτό όταν οριστικοποιηθεί και εγκριθεί από το ΔΣ, θα προταθεί στον κ. Υπουργό Δικαιοσύνης.

Η επιτροπή αφού έλαβε υπ΄ όψη της τον ισχύοντα κώδικα δεοντολογίας καθώς και τον κώδικα δεοντολογίας της CCBE, κατέληξε στην ακόλουθη πρόταση, η οποία αναρτάται σήμερα στην ιστοσελίδα του ΔΣΑ, και καλούνται οι συνάδελφοι  να αποστείλουν  τις παρατηρήσεις και προτάσεις τους .

Το προτεινόμενο σχέδιο έχει ως ακολούθως:

«Άρθρο 1

Επιτρέπεται η προβολή, δημοσιοποίηση και προώθηση της επαγγελματικής δραστηριότητας δικηγόρου ή δικηγορικής εταιρίας τόσο εντός της Ελλάδας όσο και στο εξωτερικό στο μέτρο και βαθμό που καθορίζεται στο παρόν και με τρόπο που να συνάδει με το κύρος και την αξιοπρέπεια του δικηγορικού λειτουργήματος.

Επιτρέπεται μόνο σε δικηγόρο-φυσικό πρόσωπο να αναφέρει την επιστημονική του εξειδίκευση, η οποία αποδεικνύεται κατ’ αρχήν από ακαδημαϊκούς τίτλους. Η δικηγορική εταιρία ως νομικό πρόσωπο δεν έχει αυτοτελώς  επιστημονική εξειδίκευση. Επιτρέπεται σε δικηγόρο ή δικηγορική εταιρία η αναφορά στους τομείς επαγγελματικής δραστηριότητας με τους οποίους ασχολούνται.

Άρθρο 2

Ειδικότερα επιτρέπεται:

 (α) η δημοσίευση και κυκλοφορία επαγγελματικών καρτών με στοιχεία επικοινωνίας και αναφορά είτε σε επιστημονική ειδίκευση, ως ορίζεται ανωτέρω, είτε σε τομέα δραστηριότητας, εφόσον τα στοιχεία είναι ακριβή.

(β) η καταχώριση αγγελίας σε τηλεφωνικούς ή άλλους καταλόγους επικοινωνίας, σε τοπικά, εθνικά ή διεθνή ευρετήρια δικηγόρων ή άλλα ευρετήρια που εκδίδονται στον τομέα των υπηρεσιών, έντυπα ή ηλεκτρονικά.

 (γ) η δημιουργία και παρουσίαση επαγγελματικής ιστοσελίδας στο διαδίκτυο με το κατά τα ως άνω επιτρεπόμενο περιεχόμενο.

Άρθρο 3

Οποιαδήποτε προβολή ή δημοσιότητα δικηγόρου ή δικηγορικής εταιρίας δεν πρέπει:

(α) να είναι αθέμιτη.

(β) να είναι ανακριβής, αναληθής ή παραπλανητική.

(γ) να περιέχει αναφορά σε αριθμό υποθέσεων ή ποσοστά επιτυχίας του δικηγόρου σε δικαστηριακές ή άλλες υποθέσεις.

(δ) να περιλαμβάνει αναφορές ή συγκρίσεις με άλλους δικηγόρους ή δικηγορικές εταιρίες σε σχέση με την ποιότητα των υπηρεσιών, ή την αμοιβή σε ωριαία βάση ή οποιαδήποτε άλλη μέθοδο χρέωσης.

 (ε) να περιέχει ονόματα πελατών ακόμα και με την συγκατάθεση τους.

 (στ) να γίνεται στις εφημερίδες ή περιοδικά, ραδιόφωνο, τηλεόραση ή μέσω ομαδικών επιστολών και κάθε είδους εντύπου.

(ζ) να περιέχεται σε αφίσες ή να τοποθετείται σε διαφημιστικές πινακίδες.

(η) να περιέχει οποιαδήποτε αναφορά σε προηγούμενη ιδιότητα του δικηγόρου.

Άρθρο 4

Απαγορεύεται σε δικηγόρο είτε ατομικά είτε ως μέλος δικηγορικής εταιρίας να δίνει συνεντεύξεις στον Τύπο, έντυπο και ηλεκτρονικό, με τρόπο που να έχει ως αποτέλεσμα την έμμεση παραβίαση των παραπάνω υποχρεώσεων. Ο δικηγόρος επίσης οφείλει να μην αναπαράγει τη δημοσίευση στοιχείων ή πληροφοριών σε σχέση με εκκρεμούσα υπόθεση ενώπιον της Δικαιοσύνης.

Άρθρο 5

Κάθε δικηγόρος ή δικηγορική εταιρεία που δημιουργεί και ανανεώνει υφιστάμενη επαγγελματική ιστοσελίδα οφείλει εντός προθεσμίας ενός μηνός να γνωστοποιεί αυτή στον οικείο Δικηγορικό Σύλλογο. Εντός προθεσμίας 2 μηνών από την έναρξη ισχύος του παρόντος, όλοι οι δικηγόροι και δικηγορικές εταιρίες που διατηρούν ιστοσελίδα να γνωστοποιούν αυτή στον οικείο Δικηγορικό Σύλλογο.

Άρθρο 6

Η παραβίαση των διατάξεων του παρόντος, πέραν των ποινικών ή αστικών ή διοικητικών συνεπειών που τυχόν προβλέπονται σε άλλες διατάξεις (περί ψευδούς διαφήμισης, περί προστασίας του καταναλωτή κλπ.), συνιστά και πειθαρχικό παράπτωμα τιμωρούμενο δια προστίμου 1.000-10.000€ ανά παράβαση. Σε περίπτωση υποτροπής δικηγόρου ή δικηγορικής εταιρίας επιβάλλεται η ποινή της προσωρινής παύσης από δύο ως έξι μηνών.

Άρθρο 7

Αρμόδιοι για την κίνηση της πειθαρχικής διαδικασίας είναι και ο Δικηγορικός Σύλλογος όπου είναι εγγεγραμμένος ο δικηγόρος ή η δικηγορική εταιρία, και ο Δικηγορικός Σύλλογος στην περιφέρεια του οποίου τελέσθηκε το παράπτωμα, οι οποίοι υποχρεούνται να κινήσουν αμελλητί την πειθαρχική διαδικασία όταν με οποιοδήποτε τρόπο λάβουν γνώση πληροφορίας ότι τελέσθηκε παράβαση των διατάξεων  του παρόντος.-

ΠΡΟΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ   Το άρθρο 25 του Νόμου 3844/2010 προβλέπει: «1. Καταργούνται όλες οι συνολικές απαγορεύσεις εμπορικών επικοινωνιών για τα νομοθετικώς κατοχυρωμένα επαγγέλματα.  2. Οι εμπορικές επικοινωνίες που χρησιμοποιούν τα νομοθετικώς κατοχυρωμένα επαγγέλματα πρέπει να τηρούν τους επαγγελματικούς κανόνες που συνάδουν με το κοινοτικό δίκαιο και ιδιαίτερα αυτούς οι οποίοι είναι συναφείς με την ανεξαρτησία, την αξιοπρέπεια και την ακεραιότητα του επαγγέλματος, καθώς και το επαγγελματικό απόρρητο, κατά τρόπο συνάδοντα με τις ιδιαιτερότητες κάθε επαγγέλματος. Οι επαγγελματικοί κανόνες για τις εμπορικές επικοινωνίες δεν πρέπει να δημιουργούν διακρίσεις, οφείλουν να δικαιολογούνται αντικειμενικά από επιτακτικό λόγο δημοσίου συμφέροντος και να είναι αναλογικοί. 3. Με προεδρικό διάταγμα, που εκδίδεται με πρόταση του κατά περίπτωση αρμόδιου Υπουργού, καταργούνται ή τροποποιούνται οι υφιστάμενοι περιορισμοί και απαγορεύσεις στα πλαίσια των ρυθμίσεων της προηγούμενης παραγράφου.».

www.dsa.gr

Α Π Ο Φ Α Σ Η ΤΟΥ Δ.Σ. ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΑΘΗΝΩΝ ΓΙΑ Το Ψηφισθέν Νομοσχέδιο «Εξορθολογισμός και Βελτίωση στην Απονομή της Πολιτικής Δικαιοσύνης»

                                                                  

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΑΘΗΝΩΝ

             Ακαδημίας 60, 10679 Αθήνα

                 Τηλ. 210-33.98.270, 71             Αθήνα, 19.7.2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η

ΤΟΥ Δ.Σ. ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΑΘΗΝΩΝ

Θέμα: Το Ψηφισθέν Νομοσχέδιο «Εξορθολογισμός και Βελτίωση στην Απονομή της Πολιτικής Δικαιοσύνης»

Η καθυστέρηση στην απονομή της δικαιοσύνης, η οποία αγγίζει πρακτικά τα όρια της αρνησιδικίας, οφείλεται χωρίς αμφιβολία σε χρόνιες δυσλειτουργίες, όπως είναι – μεταξύ άλλων – η ανεπαρκής στελέχωση των δικαστηρίων και η έλλειψη υλικοτεχνικών υποδομών.

Με το πρόσφατα ψηφισθέν νομοσχέδιο που τιτλοφορείται  «εξορθολογισμός και βελτίωση στην απονομή της πολιτικής δικαιοσύνης» και περιλαμβάνει ευρύ φάσμα τροποποιήσεων του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας επιχειρήθηκε η άρση ορισμένων δυσλειτουργιών και η επιτάχυνση των διαδικασιών στην πολιτική δίκη. Όπως αναφέρεται στην αιτιολογική έκθεση του νομοσχεδίου, αφετηρία των νέων ρυθμίσεων είναι «το αίτημα για ταχύτερη, ορθότερη, απλούστερη και ουσιαστικότερη απονομή της δικαιοσύνης», «η ενίσχυση της διαφάνειας και της αποτελεσματικότητας της διαδικασίας» και «η αξιοποίηση των σύγχρονων τεχνολογικών εξελίξεων»· μεγαλόπνοες εξαγγελίες αμφίβολης πρακτικής αποτελεσματικότητας.

Επί του νέου νομοθετικού καθεστώτος και με την επιφύλαξη της διαπίστωσης περαιτέρω δυσχερειών κατά την εφαρμογή των νέων διατάξεων στην πράξη, ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών – σε συνέχεια των αρμοδίως κατατεθειμένων προτάσεών του στον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων – παρατηρεί τα εξής:

            - Η εισαγωγή του θεσμού των Μονομελών Εφετείων είναι μια αρνητική εξέλιξη, που έχει επισημανθεί από όλες τις προηγηθείσες νομοπαρασκευαστικές επιτροπές αφού παραγνωρίζει: α) την έλλειψη υλικοτεχνικής υποδομής για τη λειτουργία των νέων τμημάτων Εφετείων, β) την ασφάλεια δικαίου, η οποία επιτυγχάνεται μέσα από τη διάσκεψη και την ανταλλαγή απόψεων στις πολυμελείς συνθέσεις των δικαστηρίων, οι οποίες ενισχύουν συγχρόνως το συναίσθημα εμπιστοσύνης των πολιτών στην ορθότητα της δικαιοδοτικής κρίσης, και γ) το ενδεχόμενο ευχερέστερης άσκησης αθέμιτων πιέσεων για τον επηρεασμό της κρίσης του ενός δικαστή σε σχέση με τη δυνατότητα αθέμιτου επηρεασμού της κρίσης τριών δικαστών.

- Η αύξηση της υλικής αρμοδιότητας του Ειρηνοδικείου από 12.000 ευρώ που ήταν μέχρι σήμερα μέχρι του πόσου των 20.000 ευρώ σημαίνει πρακτικά ότι η πλειοψηφία των υποθέσεων ιδιωτικού δικαίου θα υπαχθεί στα Ειρηνοδικεία με αποτέλεσμα τη γεωμετρική αύξηση της δικαστηριακής ύλης που θα πρέπει τα τελευταία να διεκπεραιώνουν. Αυτό, ωστόσο, έρχεται σε αντίθεση με την κοινή διαπίστωση ότι τα Ειρηνοδικεία είναι οι πλέον υποστελεχωμένες δικαστηριακές μονάδες, με τεράστιες ελλείψεις στις υποδομές και ειδικότερα στις αίθουσες και στη μηχανοργάνωση.

- Η θέσπιση της καταβολής δικαστικού ενσήμου και στις αναγνωριστικές αγωγές, ρύθμιση καθαρά εισπρακτικού χαρακτήρα, είναι αμφίβολης συνταγματικότητας καθώς αποκλείει τους οικονομικά ασθενέστερους πολίτες από την δικαστική προστασία, αυξάνοντας αδικαιολόγητα τα δικαστικά έξοδα ακόμα και σε περιπτώσεις στις οποίες η άσκηση μίας απλής αναγνωριστικής αγωγής είναι αναγκαία απλώς και μόνο προκειμένου να εμποδιστεί η παραγραφή του δικαιώματος ή να αρθεί η υφιστάμενη αβεβαιότητα περί της ύπαρξης του δικαιώματος ή της έκτασής του.

            - Η παροχή στο δικαστή της δυνατότητας να φροντίζει ώστε να συμπληρώνονται οι ισχυρισμοί που υποβλήθηκαν ελλιπώς και αορίστως είναι άκρως προβληματική καθώς δημιουργείται απόκλιση από το συζητητικό σύστημα, αιφνιδιάζεται ο αντίδικος και μπορεί να δοθεί η εντύπωση ότι το Δικαστήριο μεροληπτεί κατά περίπτωση υπέρ του ενός ή του άλλου διαδίκου.

            - Η ριζική τροποποίηση του καθεστώτος έκδοσης της προσωρινής διαταγής ουσιαστικά δυσχεραίνει αδικαιολόγητα τη σχετική διαδικασία αναιρώντας τα πλεονεκτήματά της και θέτοντας τα συμφέροντα των διαδίκων σε κίνδυνο καθώς εισάγονται πλέον οι προϋποθέσεις του κινδύνου βλάβης των δικαιωμάτων του αιτούντος, της επίδοσης της αίτησης προ 24 ωρών, της εξαιρετικά σύντομης προθεσμίας έναρξης της εκτέλεσης. Ορθότερη θα ήταν η διατήρηση του μέχρι τούδε ισχύοντος καθεστώτος και η κρίση των σχετικών αιτήσεων από παλαιούς έμπειρους Δικαστές, οι οποίοι θα αποφασίζουν με την κατάθεση της αίτησης και την υποβολή του αιτήματος, όπως απαιτεί η ίδια η φύση του ενδίκου βοηθήματος.

            - Η κατάργηση της υποχρεωτικής απόπειρας εξωδικαστικής επίλυσης της διαφοράς για υποθέσεις αρμοδιότητας του Πολυμελούς Πρωτοδικείου που επιδέχονται συμβιβασμού και η ρητή πρόβλεψη ότι οι διάδικοι μπορούν να συμβιβάζονται από την έναρξη της εκκρεμοδικίας μέχρι την έκδοση τελεσίδικης απόφασης και χωρίς να υφίσταται στάση της δίκης κρίνεται ορθή καθώς η μέχρι τούδε ισχύουσα ρύθμιση είχε αποτύχει στην πράξη, δεδομένου ότι ελάχιστες υποθέσεις έχουν επιλυθεί μέχρι σήμερα με κατάρτιση πρακτικών εξωδικαστικού συμβιβασμού.

            - Η υποχρέωση εγγραφής στα βιβλία διεκδικήσεων και των αγωγών οι οποίες έχουν ως αντικείμενο τη διάρρηξη ως καταδολιευτικής δικαιοπραξίας είναι μεν ορθή, όμως υπάρχουν και άλλες αγωγές – π.χ. η αγωγή για ανάκληση της δωρεάς ακόμη κι αν στην αγωγή σωρεύεται εκτός από την καταδίκη του εναγομένου σε δήλωση βουλήσεως και συμβατική αξίωση για την παράδοση του ακινήτου, στο οποίο αναφέρεται η οφειλόμενη δήλωση – η μη υποχρέωση της εγγραφής των οποίων στο υποθηκοφυλακείο ενέχει κίνδυνο για τις συναλλαγές.

Επιπροσθέτως, ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών παρατηρεί ότι με το ψηφισθέν νομοσχέδιο δεν αντιμετωπίζεται το εξαιρετικά σημαντικό πρόβλημα της καθυστέρησης στην έκδοση των αποφάσεων μετά τη συζήτηση της υπόθεσης, καθώς ακόμα και η οκτάμηνη προθεσμία που προβλέπεται για την έκδοση απόφασης αποτελεί «κενό γράμμα», στο μέτρο που δεν συνδέεται με ουσιαστικές συνέπειες για τον παραβάτη δικαστή ούτε προβλέπεται ουσιαστικός τρόπος ελέγχου από τα θεσμοθετημένα όργανα επιθεώρησης.

Όσο η Πολιτεία εθελοτυφλεί, αποφεύγοντας να επιλύσει τα  πλέον σημαντικά και χρόνια προβλήματα της Δικαιοσύνης, δηλαδή τις τεράστιες ελλείψεις σε προσωπικό και υλικοτεχνικές υποδομές και την εισαγωγή στην πράξη των νέων τεχνολογιών στις διαδικασίες των δικαστηρίων, όλα τα νομοθετήματα με τα οποία επιδιώκεται η επιτάχυνση της απονομής της Δικαιοσύνης δεν θα έχουν παρά αποσπασματικό χαρακτήρα, αδυνατώντας να επιφέρουν τα προσδοκώμενα αποτελέσματα.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ

ΓΙΑΝΝΗΣ Δ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

www.dsa.gr 

Εξαιρείται το επάγγελμα του δικαστικού επιμελητή από την εφαρμογή του 3919/2011 !!!

ΠΡΟΕΔΡΙΚΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 68

Ρυθμίσεις για την πρόσβαση στο επάγγελμα του δικαστικού επιμελητή και την άσκησή του, σύμφωνα με τα άρθρα 2 και 3 του ν. 3919/2011 «Αρχή της επαγγελματικής ελευθερίας, κατάργηση αδικαιολόγητων περιορισμών στην πρόσβαση και άσκηση επαγγελμάτων» (Α΄ 32).

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ

ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ

Έχοντας υπόψη:

1. Τις διατάξεις:

α) Των άρθρων 1, 2, 3 και 10 του ν. 3919/2011 «Αρχή της επαγγελματικής ελευθερίας, κατάργηση αδικαιολόγητων περιορισμών στην πρόσβαση και άσκηση επαγγελμάτων» (Α΄ 32).

β) Του ν. 2318/1995 «Κώδικας Δικαστικών Επιμελητών» (Α΄ 126).

γ) Του άρθρου 90 του Κώδικα Νομοθεσίας για την Κυβέρνηση και τα κυβερνητικά όργανα που κυρώθηκε με το π.δ. 63/2005 (Α΄ 98).

2. Την ανάγκη εναρμόνισης με την αρχή της επαγγελματικής ελευθερίας των όρων και των προϋποθέσεων για την πρόσβαση και την άσκηση του επαγγέλματος του δικαστικού επιμελητή, αλλά και διατήρησης συναφών περιορισμών με σκοπό την εξυπηρέτηση επιτακτικών λόγων δημοσίου συμφέροντος, ενόψει του ιδιαίτερου χαρακτήρα του δικαστικού επιμελητή ως αμίσθου δημοσίου λειτουργού και της φύσης του έργου του ως επικουρικού της απονομής δικαιοσύνης.

Η διατήρηση, κατά τα ανωτέρω, των περιορισμών, των όρων και των προϋποθέσεων που προβλέπονται στον. 2318/1995 για την πρόσβαση στο επάγγελμα του δικαστικού επιμελητή και την άσκηση του επιβάλλεται από το χαρακτήρα αυτού ως αμίσθου δημοσίου λειτουργού, στοχεύει δε στην εξυπηρέτηση επιτακτικών λόγων δημοσίου συμφέροντος, όπως είναι, ιδίως, η διασφάλιση διαφάνειας και αξιοκρατίας κατά την πρόσβαση στο επάγγελμα, η ορθολογική κατανομή των δικαστικών επιμελητών στην επικράτεια και η αποτελεσματική οργάνωση και άσκηση του επαγγέλματος, το οποίο είναι στενά συνυφασμένο με την απονομή της δικαιοσύνης και την εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων.

3. Το γεγονός ότι από τις διατάξεις του παρόντος δεν προκαλείται δαπάνη σε βάρος του κρατικού προϋπολογισμού.

4. Τη με αριθμό 126/2011 γνωμοδότηση του Συμβουλίου της Επικρατείας, μετά από πρόταση των Υπουργών Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και Οικονομικών, αποφασίζουμε:

Άρθρο 1

Εξαίρεση από τις ρυθμίσεις των άρθρων 2 και 3 του ν. 3919/2011

1. Το επάγγελμα του δικαστικού επιμελητή εξαιρείται από τη ρύθμιση του άρθρου 2 παρ. 1 του ν. 3919/2011, ενώ οι περιορισμοί που αφορούν την πρόσβαση και την άσκησή του και προβλέπονται στο ν. 2318/1995 διατηρούνται, στο σύνολό τους, σε ισχύ, με την επιφύλαξη των διατάξεων του άρθρου 2 του παρόντος. Οι διατηρούμενοι σε ισχύ περιορισμοί ως έχουν, σύμφωνα με την ειδική περί δικαστικών επιμελητών ανωτέρω νομοθεσία, αφορούν τις περιπτώσεις α, β, γ, ε, στ, ζ, η, θ και ι της παρ. 2 του άρθρου 2 του ν. 3919/2011.

2. Το επάγγελμα του δικαστικού επιμελητή εξαιρείται από τη ρύθμιση του άρθρου 3 παρ. 1 του ν. 3919/2011, ενώ διατηρείται η προβλεπόμενη από τις διατάξεις του ν. 2318/1995 απαίτηση για λήψη προηγούμενης διοικητικής άδειας προκειμένου για την άσκηση του επαγγέλματος.

Άρθρο 2

Σύσταση Αστικών Εταιρειών

Η σύσταση από τους δικαστικούς επιμελητές αστικών εταιρειών με σκοπό την από κοινού παροχή των υπηρεσιών τους είναι ελεύθερη. Στην αστική εταιρεία μπορεί να μετέχουν αποκλειστικά και μόνο δικαστικοί επιμελητές που ασκούν τα καθήκοντά τους στην περιφέρεια του ιδίου Πρωτοδικείου, εφαρμοζόμενης εν προκειμένω και της διατάξεως του άρθρου 1 παρ. 3 του ν. 2318/1995.

Άρθρο 3

Έναρξη ισχύος

Οι διατάξεις του παρόντος ισχύουν από τη δημοσίευσή του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως και πάντως πριν τη 2α Ιουλίου 2011.

Στον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων αναθέτουμε τη δημοσίευση και εκτέλεση του παρόντος διατάγματος.

Αθήνα, 1 Ιουλίου 2011

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ

ΚΑΡΟΛΟΣ ΓΡ. ΠΑΠΟΥΛΙΑΣ

ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ

ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΚΑΙ

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ

ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ ΜΙΛΤΙΑΔΗΣ ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ

ΑΠΟ ΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΤΥΠΟΓΡΑΦΕΙΟ
neadikigoriatora.wordpress.com

Ανακοίνωση από την Δικηγορική Συνεργασία – Ανεξάρτητοι του Δ.Σ. Θεσσαλονίκης

ΑΓΑΝΑΚΤΗΣΑΜΕ ΓΙΑΤΙ ΕΜΠΑΙΖΟΜΑΣΤΕ!
ΓΙΑΤΙ...Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΕΙΠΕ ΠΑΛΙ «ΝΑΙ» -ΣΚΥΒΟΝΤΑΣ ΤΗ ΜΕΣΗ- ΣΤΗΝ ΤΡΟΙΚΑ, ΕΝΩ ΕΙΠΕ«ΟΧΙ» - ΓΥΡΙΖΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΠΛΑΤΗ- ΣΤΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ!
Η κυβέρνηση έχει συμφωνήσει με την Τρόϊκα (εφημερίδα «ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ», φύλλο της Κυριακής, 10.7.2011, σελίδα 5) ότι θα πρέπει μέχρι το τέλος Σεπτεμβρίου να έχει εκδώσει προεδρικό διάταγμα για τους δικηγόρους, το οποίο- σε αντίθεση με τα όσα υποστήριζε μέχρι σήμερα - θα αναθεωρεί τα ποσοστά που ισχύουν για τα ποσά αναφοράς και θα ορίζει ΠΡΟΠΛΗΡΩΜΕΝΑ ΠΟΣΑ για κάθε διαδικαστική πράξη ή παραστάσεις δικαστηρίου. Δηλαδή θα καθοριστεί ένα σύστημα προπληρωμένων σταθερών (!!!) ποσών για κάθε διαδικαστική πράξη ή παράσταση από δικηγόρο, το οποίο δεν θα συνδέεται με ένα συγκεκριμένο ποσ ό αναφοράς και το οποίο θα ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΗΣΕΙ το σημερινό, για το οποίο όμως η Κυβέρνηση «ξέχασε» να εκδώσει τα σχετικά Προεδρικά Διατάγματα.
Η Κυβέρνηση με τροποποίηση που κατατέθηκε στη Βουλή , όσον αφορά στον τρόπο προκαταβολής φόρου, ζητούσε από τους δικηγόρους να προβαίνουν σε «αυτοπαρακράτηση» φόρου εισοδήματος (15%) σε κάθε (ακαθάριστη) αμοιβή που ελάμβαναν με την αντίστοιχη υποχρέωση να αποδίδουν ανά δίμηνο στην οικεία Εφορία του, ενισχύοντας τη γραφειοκρατία και την ταλαιπωρία του μαχόμενου δικηγόρου. Με τά την τετραήμερη αποχή μας(17/3 - 22/3/11), μας υποσχέθηκε ότι με υπουργική απόφαση θα διευθετούσε τελικά το ζήτημα της προκαταβολής φόρου 15% στις δικηγορικές αμοιβές, όπως τελικά έγινε αποδεκτό κατά την ψήφιση του νόμου περί πάταξης της φοροδιαφυγής. Μέχρι σήμερα δεν έγινε ΤΙΠΟΤΑ και είμαστε στον «αέρα»! Καθαρός ΕΜΠΑΙΓΜΟΣ!
ΓΙΑΤΙ...Η ΤΡΟΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΕΠΕΜΒΑΙΝΟΥΝ ΒΑΝΑΥΣΑ ΣΤΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΚΑΙ ΣΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΤΟΥΣ!
Η κυβέρνηση έχει συμφωνήσει με την Τρόϊκα ότι μέσα στον Ιούλιο αρχίζει έλεγχος «για να εκτιμηθεί σε ποιον βαθμό οι εισφορές των δικηγόρων και των μηχανικών για την κάλυψη των λειτουργικών δαπανών των επαγγελματικών ενώσεών τους είναι λογικές, αναλογικές και δικαιολογημένες» καταργώντας έτσι την οικονομική και διοικητική αυτοτέλεια των Συλλόγων.
ΓΙΑΤΙ...Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΑΠΟΔΕΧΕΤΑΙ ΤΟ «ΞΕΧΕΙΛΩΜΑ» ΤΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΜΕ ΣΤΟΧΟ ΤΗΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΟΥΣ
Η κυβέρνηση έχει συμφωνήσει με την Τροϊκα ότι πρέπει να απλοποιηθούν (!!!) οι απαιτήσεις που περιορίζουν (;;;) την άσκηση ορισμένων δραστηριοτήτων στο νομικό επάγγελμα. Τι εννοεί ο «ποιητής» εδώ; Μπορεί κανένας να μας πει υπεύθυνα τι σημαίνει αυτό; Μήπως πρέπει να δικηγορούν και οι λογιστές ή οι μεσίτες;
ΓΙΑΤΙ...Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ , ΑΝ ΚΑΙ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΠΟΛΙΤΕΙΑΚΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΥΠΟΤΑΣΣΕΤΑΙ ΣΤΙΣ ΕΠΙΤΑΓΕΣ ΤΟΥ ΕΠΙΚΑΙΡΟΠΟΙΗΜΕΝΟΥ «ΜΝΗΜΟΝΙΟΥ»
Σύμφωνα με το επικαιροποιημένο (εφημερίδα «ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ», φύλλο 6ης Ιουλίου 2011 σελ. 19) Μνημόνιο η κυβέρνηση δέχεται να επιβληθεί από την Τρόϊκα:
Αύξηση δικαστικών παραβόλων σε αστικές (καινούργιο «φρούτο», νέα επιβάρυνση του πολίτη ;) και διοικητικές (και άλλο πέρα από τις φορολογικές και τελωνειακές διαφορές;) υποθέσεις. Πρόσθετ&alph a; αποτρεπτικά (!!!) μέτρα κατά «μη συνεργάσιμων»(;) οφειλετών (Μήπως θα επιτρέπεται οι δανειστές τους να τους ξυλοκοπούν για προειδοποίηση και συμμόρφωση ;) Πρόσβαση στο επάγγελμα του δια-μεσολαβητή και μη δικηγόρων!!! (Για να γίνονται «δια-μεσολαβητές» οι «πάντες» δηλαδή κι η «κουτσή Μαρία», παρά την σαφή επιταγή του ισχύοντος νόμου!). Περιορίζεται ο ρόλος του δικαστή στην εκτέλεση αποφάσεων και διαταγών πληρωμής σε υποθέσεις με μικρές οικονομικές διαφορές (Κάποιος πρέπει να μας το εξηγήσει.). Καταγραφή των «αδρανών» - τι σημαίνει πάλι αυτό;- υποθέσεων και διαγραφή τους (;;;) από τα πινάκια των δικαστηρίων.
ΓΙΑΤΙ...ΠΑΝΤΟΥ ΕΠΙΒΑΛΛΟΝΤΑΙ «ΕΠΙ ΔΙΚΑΙΩΝ ΚΑΙ ΑΔΙΚΩΝ» ΤΕΛΗ ΚΑΙ ΦΟΡΟΙ ΧΩΡΙΣ ΟΡΟΥΣ ΚΑΙ ΟΡΙΑ ΚΑΙ ΝΟΜΙΜΗ ΒΑΣΗ!
Επιβάλλονται, για πρώτη φορά, τέλη μεταγραφής και στις κληρονομιές με τροπολογία που κατατέθηκε πριν τον ανασχηματισμό της κυβέρνησης κυριολεκτικά «εν κρυπτώ» στο νομοσχέδιο με τις τροποποιήσεις του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.
Από τον Σεπτέμβριο, όσοι δηλώνουμε εισοδήματα 12.000 ευρώ και άνω, θα κληθούμε στην πληρωμή «εισοδηματικής εισφοράς» , που θα επιβάλλεται σε ολόκληρο το ποσό του εισοδήματος με συντελεστές από 1%-4%, αναλόγως του εισοδήματος.
Από τον Σεπτέμβριο, όλοι οι δικηγόροι- πλην εκείνων που έκαναν έναρξη επιτηδεύματος την τελευταία 5ετία- θα κληθούμε να πληρώσουμε για το τρέχον έτος «τέλος επιτηδεύματος» ύψους 300-500 ευρώ, ανεξάρτητα από το ύψος του εισοδήματός μας.
ΓΙΑΤΙ...ΘΑ ΕΠΙΔΕΙΝΩΘΟΥΝ ΔΡΑΜΑΤΙΚΑ ΤΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΑΣ (ΣΥΝΤΑΞΕΙΣ, ΕΙΣΦΟΡΕΣ) ΜΕ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΘΥΜΑ ΤΟΥΣ «ΝΕΟΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΟΥΣ» (ΜΕΤΑ ΤΗΝ 1.1.93). ΟΛΑ ΘΑ ΚΑΤΑΛΗΞΟΥΝ ΣΕ ΕΝΑ ΒΑΡΕΛΙ «ΔΙΧΩΣ ΠΑΤΟ»!
Από 1.8.2011 επιβάλλεται αύξηση της ειδικής εισφοράς και στις κύριες συντάξεις άνω των 1.700 ευρώ και επιπρόσθετη εισφορά στις συντάξεις άνω των 1.700 ευρώ (για τους συνταξιούχους μικρότερους των 60 ετών) , ενώ από τις αρχές Σεπτεμβρίου, θα μπει ειδική εισφορά και στις επικουρικές συντάξεις άνω των 300 ευρώ!
Από 1η Αυγούστου 2011, θεσπίζεται ειδική μηνιαία εισφορά ύψους 10 ευρώ που καταβάλλεται από τους ασφαλισμένους - αυτοτελώς και ανεξάρτητα απασχολούμενους των ταμείων ΟΑΕΕ, ΕΤΑΑ και ΕΤΑ&P i; - ΜΜΕ, η οποία θα κατευθύνεται σε ειδικό λογαριασμό ανεργίας που δημιουργείται στον ΟΑΕΔ. Από τις αρχές του 2012 αυξάνονται οι εισφορές και στους ασφαλισμένους των πρώην λεγόμενων ειδικών ταμείων και νυν ΕΤΑΑ. Αναλυτικά, προβλέπεται:
α) Οι ασφαλισμένοι στον κλάδο κύριας ασφάλισης του Ενιαίου Ταμείου Ανεξάρτητα Απασχολουμένων (Ε.Τ.Α.Α.) - Τομέας Μηχανικών και Εργοληπτών Δημοσίων Έργων (Τ.Σ.Μ.Ε.Δ.Ε.), Τομέας Σύνταξης και Ασφάλισης Υγειονομικών (Τ.Σ.Α.Υ.), Τομέας Ασφάλισης Νομικών (Τ.Α.Ν.) - που έχουν υπαχθεί στην ασφάλιση οποιουδήποτε φορέα κύριας ασφάλισης ή το Δημόσιο μέχρι 31/12/1992, και ασφαλίζονται στους ανωτέρω Τομείς ως ελεύθεροι επαγγελματίες, θα καταβάλλουν πρόσθετη μηνιαία εισφορά ύψους δύο 2% επί του ποσού της 1ης ασφαλιστικής όπως ισχύει.
β) Στους κλάδους επικουρικής ασφάλισης, πρόνοιας και ασθένειας του Ενιαίου Ταμείου Ανεξάρτητα Απασχολούμενων (Ε.Τ.Α.Α.) τα ανωτέρω πρόσωπα καταβάλλουν πρόσθετη εισφορά ύψους 0,6%, 4% και 0,65% αντίστοιχα στους Τομείς, επί του ποσού της 1ης ασφαλιστικής κατηγορίας όπως ισχύει.
Για όλους τους παραπάνω ασφαλισμένους του ΕΤΑΑ, που μπήκαν στην ασφάλιση από το 1993 («ΝΕΟΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΟΙ») και μετά, καθίσταται υποχρεωτική η μετάταξή τους σε νέα ασφαλιστική κατηγορία ανά τρί α έτη. Και τέλος, επεκτείνεται το πάγωμα των κύριων και των επικουρικών συντάξεων μέχρι το 2015.
ΓΙΑΤΙ... ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΣΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΕΠΙΒΑΡΥΝΕΤΑΙ ΥΠΕΡΜΕΤΡΑ
Με τις διατάξεις του άρθρου 70 του υπο ψήφιση σχεδίου νόμου που τιτλοφορείται «Εξορθολογισμός και βελτίωση στην απονομή της πολιτικής δικαιοσύνης και άλλες διατάξεις» επιβάλλεται τέλος δικαστικού ενσήμου και στις απλά αναγνωριστικές αγωγές, παρά τις σοβαρότατες επιφυλάξεις και ενστάσεις του Επιστημονικού Συμβουλίου της Βουλής!
ΓΝΩΣΗ ΟΧΙ ΑΠΟΓΝΩΣΗ , ΕΛΠΙΔΑ ΟΧΙ ΑΠΕΛΠΙΣΙΑ!
www.lawnet.gr

ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΓΙΑ ΠΑΡΑΒΟΛΑ - ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΑΠΟ Δ.Σ. ΧΑΛΚΙΔΑΣ

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΧΑΛΚΙΔΑΣ

 

                                                                 ΓΡΑΜΜΑΤΙΑ - ΑΜΟΙΒΕΣ

                                      Ενημερωτικό Σημείωμα

για τα νέα δεδομένα, που δημιουργούν στην παροχή των δικηγορικών υπηρεσιών οι σχετικές διατάξεις του Ν. 3919/2011 και του Ν. 3943/2011.

 Τα κατωτέρω διατυπώνονται με την επισήμανση ότι πρόκειται για νεοεισαγόμενες νομοθετικές διατάξεις, οι οποίες αφενός δεν έχουν τύχει αυθεντικής ερμηνείας και αφετέρου δεν έχουν δοκιμαστεί στην πράξη. Ως εκ τούτου, διά του παρόντος επιχειρείται μια συνοπτική περιγραφή του πλαισίου εφαρμογής του νέου καθεστώτος κατά τα ουσιώδη σημεία του και καταγράφονται κάποιες απόψεις ως προς τη δέουσα φορολογική αντιμετώπιση του ζητήματος, οι οποίες παρίστανται ορθολογικές με βάση τα όσα είχαν γίνει δεκτά έως σήμερα.

·        Το γραμμάτιο παύει να συνδέεται με την προείσπραξη αμοιβής και εκδίδεται πλέον αποκλειστικώς για λόγους υπολογισμού και καταβολής των πάσης φύσεως κρατήσεων υπέρ του οικείου Δικηγορικού Συλλόγου των Ασφαλιστικών Ταμείων, του Ταμείου Συνεργασίας και του Διανεμητικού Λογαριασμού.

 ·        Υπόχρεος προς καταβολή των κρατήσεων είναι ο ίδιος ο Δικηγόρος, πλην της περιπτώσεως της έμμισθης εντολής, όπου υπόχρεος προς καταβολή είναι ο εντολέας, ευθύνεται όμως εις  ολόκληρον και ο Δικηγόρος.

·        Δεδομένου αφενός ότι το ανωτέρω γραμμάτιο δεν συνδέεται με αμοιβή και αφετέρου ότι υπόχρεος προς καταβολή των κρατήσεων είναι ο ίδιος ο Δικηγόρος, επί του γραμματίου αυτού δεν υπολογίζεται Φ.Π.Α. από τον οικείο Δικηγορικό Σύλλογο, όπως επιβεβαιώνει προφορικώς και η Διεύθυνση Φ.Π.Α. του Υπουργείου Οικονομικών.

 ·        Ανεξαρτήτως του ύψους της συμφωνηθείσης αμοιβής, οι κρατήσεις υπολογίζονται πάντοτε επί των «ποσών αναφοράς», που προβλέπουν οι διατάξεις των άρθρων 96 και 161 του Κ.Δ. όπως αντικαταστάθηκαν με το άρθρο 5 Ν.3919/2011(Φ.Ε.Κ. 32/2.4.2011)

 ·        Δεν υπάρχουν πλέον ελάχιστες αμοιβές, αλλά η αμοιβή συμφωνείται ελεύθερα μεταξύ Δικηγόρου και εντολέως.

 ·        Η αμοιβή του Δικηγόρου καθορίζεται με έγγραφη συμφωνία ή, ελλείψει αυτής, ισχύουν ως «νόμιμες αμοιβές», τις οποίες αυτός μπορεί να αξιώσει και δικαστικώς, οι αμοιβές της Κ.Υ.Α. 1117864/2297/ΑΟΟI2/07.12.2007 (Φ.Ε.Κ. 2422 Β') ή οι αμοιβές των διατάξεων των άρθρων 100 επ. του Κ.Δ.

 ·        Η έλλειψη έγγραφης συμφωνίας δεν συνδέεται με την επιβολή κυρώσεων, ιδίως φορολογικών.

 ·        Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 20§7 του Ν. 3943/2011, μέχρι την 20ή ημέρα του μηνός Φεβρουαρίου κάθε έτους ο Δικηγόρος υποχρεούται να υποβάλει στη Δημόσια Οικονομική Υπηρεσία της περιφέρειας, όπου βρίσκεται η επαγγελματική του έδρα, κατάσταση των εγγράφων συμφωνιών, που έχει συνάψει με τους εντολείς του κατά την προηγούμενη διαχειριστική περίοδο, στην οποία αναγράφονται το ονοματεπώνυμο, η διεύθυνση, ο Α.Φ.Μ. του κάθε εντολέως του, η δικηγορική υπηρεσία που παρασχέθηκε και η συμφωνηθείσα αμοιβή. 

  ·         Στα συμβόλαια δεν προβλέπονται «νόμιμες αμοιβές» και, κατά συνέπεια, ελλείψει έγγραφης συμφωνίας, δεν υπάρχει συγκεκριμένο ποσό αμοιβής, το οποίο δύναται να αξιώσει ο Δικηγόρος.

·         Σε περίπτωση λήψεως της «νόμιμης αμοιβής» σε δικαστηριακές πράξεις, ο Δικηγόρος δεν μπορεί να αφαιρέσει από αυτή  το ποσό των κρατήσεων, που κατέβαλε στον οικείο Δικηγορικό Σύλλογο, διότι πρόκειται για δύο αυτοτελή συστήματα υπολογισμού: ένα για τον υπολογισμό της αμοιβής του Δικηγόρου και ένα ανεξάρτητο - μη συνδεόμενο με την αμοιβή - για τον υπολογισμό των κρατήσεων, υπόχρεος δε για την καταβολή των τελευταίων είναι ο ίδιος ο Δικηγόρος.

·         Εάν ο Δικηγόρος συμφωνήσει να λάβει το ποσό των κρατήσεων από τον εντολέα επιπλέον της αμοιβής του και εντάξει το ποσό αυτών στην Α.Π.Υ. του, τότε ο Φ.Π.Α. επιβάλλεται επί του συνολικού ποσού της Α.Π.Υ. (αμοιβή + κρατήσεις), αλλά ως ακαθάριστο εισόδημα θεωρείται μόνο η αμοιβή, ήτοι από το συνολικό ποσό της Α.Π.Υ. αφαιρούνται οι κρατήσεις, κατ' επίκληση των παλαιών ΠΟΛ. 1035/2001 και 1220/2001.

     Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ                       Η ΓΕΝ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ   

                 ΛΑΜΠΡΟΣ  ΓΚΑΝΗΣ                                        ΕΥΔΟΞΙΑ ΤΖΟΒΛΑ