Επιστολή του Δικηγορικού Συλλόγου Χαλκιδικής στον Πρόεδρο της Ολομέλειας

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡAΤΙA

         ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ

ΔΙΑΦAΝΕΙAΣ & ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ

     ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ XAΛΚΙΔΙΚΗΣ

         Τ.Κ. 63100 ΠΟΛΥΓΥΡΟΣ                      Πολύγυρος 21 Μαρτίου 2016

ΤΗΛ. 23710-22397 FΑΧ 23710-21937
e-mail : dshalkidikis@dshalk.gr

Επιστολή του Δικηγορικού Συλλόγου Χαλκιδικής στον Πρόεδρο της
Ολομέλειας, σύμφωνα με την υπ' αριθμόν 59/9-3-2016 απόφαση
του Διοικητικού Συμβουλίου

κ. Πρόεδρε,

Μετά από συνεδρίαση του ΔΣ Χαλκιδικής στις 9-3-2016 αφού
ενημερωθήκαμε από τον πρόεδρο μας Παντελή Ζήση για τα πεπραγμένα
της Ολομέλειας κατά την συνεδρίαση της 2-3-2016, τα οποία έρχονται σε
πλήρη αντίθεση με το δελτίο τύπου αυτής που είναι αναρτημένο μέχρι
σήμερα στο επίσημο site της Ολομέλειας αποφασίσαμε 1) να μας
αποστείλετε τα πρακτικά και την απόφαση της συνεδρίασης της 2-3-2016
της Ολομέλειας των Προέδρων και 2) να σας αποστείλουμε την κάτωθι
επιστολή-καταγγελία μας. Συγκεκριμένα:

Εκφράζουμε την έντονη δυσαρέσκεια και αγανάκτηση μας για την
δημοσίευση του τελευταίου δελτίου τύπου, το οποίο είναι τελείως αντίθετο
με όσα αποφάσισε η Ολομέλεια κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης της
2/3/2016 σχετικά με την αναλογιστική μελέτη του ΤΑΝ, τα πορίσματα της
οποίας ΔΕΝ αποτελούν την επίσημη θέση της Ολομέλειας. Στο ανωτέρω
δελτίο τύπου αναφέρεται ότι  « .............. η Ολομέλεια υιοθέτησε την

εισήγηση του προέδρου και αποφάσισε 1) Ανάρτηση της αναλογιστικής

μελέτης στο site της Ολομέλειας & 2) Αποστολή των συμπερασμάτων -
θέσεων και προτάσεων - στους θεσμούς με στόχο την αποδήμηση των
θέσεων του προσχεδίου και την αντίστοιχη υπόδειξη ορθολογικών και
δίκαιων επιλογών», γεγονός που είναι παντελώς αναληθές.

Συμμεριζόμενοι απόλυτα τις ανησυχίες των προέδρων των
Δικηγορικών Συλλόγων Κιλκίς, Σερρών και Δράμας συνυπογράφουμε τις
επιστολές που σας έχουν αποστείλει, καταγγέλλουμε την - αν μη τι άλλο -
περίεργη στάση σας και επιθυμούμε να σας επισημάνουμε κι εμείς με την
σειρά μας τα ακόλουθα:

Το 2010 επιβλήθηκε στις δικηγορικές υπηρεσίες ΦΠΑ στην
υψηλότερη κατηγορία στο 23% χωρίς αφορολόγητο μετά από αρκετούς
μήνες αποχής με κύριο αντεπιχείρημά μας την πλήρη άρνηση του μέτρου
χωρίς μια αντιπρόταση. Το δικηγορικό σώμα βιώνει ακόμα και σήμερα τις
δυσμενείς συνέπειες.

Πέρσι μετά από ένα πρωτόγνωρο δημοψήφισμα για την μη
εφαρμογή του ΚΠΟλΔ, έντονες αντιδράσεις και σχεδόν ένα έτος αποχής με
κύριο επιχείρημα μας την πλήρη απόσυρση του νόμου, ηττηθήκαμε για
άλλη μια φορά και καλούμαστε να τον εφαρμόσουμε ως έχει. Μάλιστα η
σχετική υποχώρηση των αγώνων μας πραγματοποιήθηκε με
απόφαση όχι της Ολομέλειας - η οποία δεν συγκλήθηκε με δική σας
ευθύνη - αλλά με απόφαση της συντονιστικής επιτροπής που
λήφθηκε κατά πλειοψηφία !!!.

Το Νοέμβριο αποσύρθηκε αιφνιδιαστικά η διάταξη για επιλογή
χαμηλότερης ασφαλιστικής κατηγορίας και προτείναμε στα μέλη μας μετά
από δική σας εισήγηση να επιλύσουν το θέμα ασκώντας μαζικά ατομικές
προσφυγές χωρίς καμία άλλη κάλυψη !!!!.

Σήμερα μετά από τόσους μήνες αποχής και ενώ τα μέλη μας έχουν
περιέλθει σε οικονομικό αδιέξοδο με ρυθμίσεις προς το ΕΤΑΑ που είναι στον
«αέρα» λόγω αδυναμίας καταβολής των τρεχουσών και προγενέστερων
εισφορών  προς τα Ταμεία και λοιπές οικονομικές υποχρεώσεις τους,
επανερχόμαστε χωρίς προτάσεις, παρουσιάζοντας μια αναλογιστική
μελέτη που αφορά μόνο το ΤΑΝ και όχι το ΕΤΑΑ, που είναι

ελλιπέστατη όπως όλοι αναγνώρισαν στην συνεδρίαση της
Ολομέλειας την 2/3/2016 αλλά και τεχνικά λανθασμένη κατά τον
εισηγητή της αναλογιστικής κ. Ζιμπίδη  και όπως πολύ ορθά
επισημαίνει η πρόεδρος του Δ.Σ. Κιλκίς «προβάλλοντας ως θετικό και
επικρατέστερο σενάριο  τη   διατήρηση του ισχύοντος ασφαλιστικού
συστήματος, με την εξίσωση των εισφορών των παλαιών με εκείνες των
νέων,     όταν     όλοι     εμείς    γνωρίζουμε     ότι     αυτό:

- έχει ήδη οδηγήσει σε απόγνωση τη συντριπτική πλειοψηφία των
δικηγόρων,  οι  οποίοι  έχουν  καταστεί  οφειλέτες απέναντι  στο
Ε. Τ. Α. Α. /Τ. Α. Ν. -Τ. Ε. Α. Δ. - η υποχρεωτική άνοδος στην 3η ασφαλιστική
κατηγορία και η ταυτόχρονη αύξηση των ασφαλιστικών εισφορών του
έτους 2015, είναι βέβαιο θα οδηγήσει ακόμη περισσότερους δικηγόρους να
καταγραφούν ως οφειλέτες στο Ε.Τ.Α.Α./Τ.Α.Ν.-Τ.Ε.Α.Δ. - σε βάθος
χρόνου, η προοδευτική αύξηση των ποσών των ασφαλιστικών εισφορών,
με μαθηματική ακρίβεια θα εξαναγκάσει μεγάλο αριθμό συναδέλφων να
εξέλθει από το επάγγελμα, όπως έχει αρχίσει να γίνεται όλο και πιο ορατό.

- συνεχώς αποδυναμώνει την εισπραξιμότητα του Ε.Τ.Α.Α./Τ.Α.Ν.-Τ.Ε.Α.Δ.,
με αποτέλεσμα να μειώνονται τα έσοδά του και να καθίσταται μη βιώσιμο»

Για τους ανωτέρω λόγους

Σας καλούμε προκειμένου να μην αποβεί και αυτός ο αγώνας
άκαρπος να διορθώσετε το δελτίο τύπου και να συμπληρωθεί η
αναλογιστική μελέτη με

Α. Τη σύνδεση των ασφαλιστικών εισφορών των δικηγόρων με τα
πραγματικά φορολογητέα εισοδήματα μας, με την πρόβλεψη, φυσικά, ενός
ποσοστού πολύ μικρότερου από το προτεινόμενο στο σχέδιο νόμου, ώστε
να υπάρξει ένα πιο δίκαιο και αναλογικό σύστημα υπολογισμού τους και να
είναι σε θέση η μεγάλη πλειονότητα των δικηγόρων να ανταποκριθεί σε
αυτές.

Β. Τη θέσπιση ενός κατωτάτου ορίου αφορολογήτου
ανεισφορολόγητου, για τους δικηγόρους που έχουν μηδενικά ή πολύ
χαμηλά εισοδήματα (ίσο με το αφορολόγητο - ανεισφορολόγητο των
μισθωτών, αφού αυτό ακριβώς προωθείται από το ν/σ, ήτοι η εξίσωση

όλων ως προς την φορολογική και ασφαλιστική τους συνεισφορά), με
παράλληλη αντιμετώπιση τους ως ασφαλισμένων, τόσο σε επίπεδο
περίθαλψης και πρόνοιας, όσο και σε επίπεδο συνταξιοδοτικών
δικαιωμάτων.

Συνοψίζοντας πιστεύουμε και εμείς κύριε Πρόεδρε ότι υφίσταται η
ανάγκη να διορθωθεί το δελτίο τύπου με τη ρητή επισήμανση ότι η
αναλογιστική μελέτη με τη συγκεκριμένη μορφή ΔΕΝ αποτελεί την επίσημη
θέση της Ολομέλειας και, σε κάθε περίπτωση, δεδομένου ότι έγινε κοινά
αποδεκτό από την Ολομέλεια των Προέδρων των ΔΣ της χώρας ότι χρήζει
συμπλήρωσης, να μην αποσταλεί στους θεσμούς ως έχει, γεγονός που θα
δεσμεύσει το σώμα σε μια κατεύθυνση που κατά τη γνώμη μας δεν
εκφράζει την πλειοψηφία αλλά πάνω από όλα δεν είναι εφικτή.

ΓΙΑ ΤΟ Δ.Σ. ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ                                                             Η ΓΕΝ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΠΑΝΤΕΛΗΣ ΖΗΣΗΣ                                               ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ

Απόφαση της Συντονιστικής Επιτροπής των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος για συνέχιση της πανελλαδικής αποχής των Δικηγόρων για το ασφαλιστικό, έως και τις 28/3/2016

ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΉ

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ

                                ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

                                                           Aθήνα, 15/3/2016

Απόφαση της Συντονιστικής Επιτροπής των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος για συνέχιση της πανελλαδικής αποχής των Δικηγόρων για το ασφαλιστικό, έως και τις 28 Μαρτίου 2016

Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, που συνεδρίασε σήμερα Τρίτη, 15/3/2016, στα γραφεία του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας για το ασφαλιστικό, αποφάσισε την συνέχιση της πανελλαδικής αποχής των Δικηγόρων έως και την Δευτέρα 28 Μαρτίου 2016 και την σύγκληση νέας  Συντονιστικής Επιτροπής, την Πέμπτη 24 Μαρτίου 2016.

Τα μέλη της Συντονιστικής Επιτροπής εκτιμούν ότι η κυβέρνηση δεν έχει ανταποκριθεί στα βασικά αιτήματα του δικηγορικού σώματος για αυτοτέλεια του Ταμείου Επιστημόνων-Ελευθέρων Επαγγελματιών-Αυτοπασχολουμένων, κατάθεση αναλογιστικής μελέτης και ελάφρυνση των υπέρογκων ασφαλιστικών εισφορών. Αναμένεται από την κυβέρνηση η κατάθεση συγκεκριμένων, ποσοτικοποιημένων και δεσμευτικών προτάσεων επί του ασφαλιστικού των Δικηγόρων.

Παράλληλα η Συντονιστική Επιτροπή, ενόψει των εξαγγελλόμενων αλλαγών στο φορολογικό, εξέφρασε την θέση ότι δεν πρέπει να υπάρξει  περαιτέρω επιβάρυνση του φορολογητέου εισοδήματος των Δικηγόρων. Ζητεί επίσης να καθιερωθεί αφορολόγητο όριο 12.000 ευρώ και να προβλεφθούν ευνοϊκές διατάξεις για τους νέους, έως 5 ετών Δικηγόρους  καθώς και για όσους έχουν εισόδημα έως 20.000 ευρώ.

Αναλογιστική Μελέτη για το ΤΑΝ

Ολόκληρη η αναλογιστική μελέτη για το ΤΑΝ από τη σελίδα του Δ.Σ. Πειραιά

>> Αναλογιστική Μελέτη για το ΤΑΝ

http://www.dspeiraia.gr/documents/PRUDENTIAL%20ACTUARIAL%20SOLUTIONS%20-%20TAN%202016.pdf

Επιστολή προέδρου ΔΣΑ Β. Αλεξανδρή στον αναπληρωτή υπουργό Οικονομικών με την οποία ζητεί επίσημη ενημέρωση για το αν υπάρχει και με ποιό περιεχόμενο, επεξεργασμένο φορολογικό νομοσχέδιο

Προς

Τον Αναπληρωτή Υπουργό Οικονομικών

Κύριο Τρύφωνα Αλεξιάδη

Νίκης 5-7 Αθήνα

            Αξιότιμε Κύριε Υπουργέ,

Εν μέσω διατηρήσεως της μακροχρόνιας, πλέον, εκκρεμότητος αποκρυσταλλώσεως του ασφαλιστικού νομοσχεδίου, ως προς το οποίο έχουμε σταθερά εκφράσει τις αντιρρήσεις μας αναφορικά με τις κυοφορούμενες αλλαγές, με στιβαρή και αναπάντητη έως σήμερα επιχειρηματολογία, παρατηρούμε με έκπληξη ότι αναπτύσσεται έντονη φημολογία περί παράλληλης επεξεργασίας και φορολογικού νομοσχεδίου.

Επειδή ο αιφνιδιασμός και οι ταχείες διαδικασίες δεν ευνοούν τον γόνιμο και εποικοδομητικό διάλογο, αναγκαίες προϋποθέσεις για να αποφεύγονται ρυθμίσεις αντίθετες στη νομιμότητα και επιβαρυντικές για την κοινωνία, παρίσταται σκόπιμο, αλλά και αναγκαίο, να πληροφορηθούμε το συντομότερο δυνατό την ύπαρξη ή μη τέτοιου φορολογικού νομοσχεδίου ή προσχεδίου και, σε θετική περίπτωση, το ακριβές περιεχόμενο αυτού.

Κατόπιν τούτων, σας καλούμε να μας ενημερώσετε αμελλητί εάν όντως υφίσταται επεξεργασμένο φορολογικό νομοσχέδιο ή έστω προσχέδιο και, σε μια τέτοια περίπτωση, να μας κοινοποιήσετε το πλήρες κείμενό του, ώστε να διαμορφώσουμε τις παρατηρήσεις και προτάσεις μας επ’ αυτού.

    Με τιμή

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ

                                                                       ΒΑΣΙΛΗΣ Ε. ΑΛΕΞΑΝΔΡΗΣ

"ΚΛΕΙΔΩΣΕ" ΤΟ 20% ΣΤΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΕΛΕΥΘΕΡΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΩΝ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΚΥΡΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΗ

Εθνική σύνταξη στα 320 ευρώ ζητά το κουαρτέτο

Επίσης «μαγειρεύται»περικοπή της τάξεως του 20% και στα εφάπαξ

Κίτρινη κάρτα και για την εθνική σύνταξη βάζουν οι δανειστές, καθιστώντας περίπλοκη την αυριανή (Πέμπτη) επανάληψη των διαπραγματεύσεων με το υπουργείο Εργασίας για το τελικό κείμενο του νέου ασφαλιστικού νομοσχεδίου.

Σύμφωνα με Τα Νέα, εκτός από το μείζον θέμα των ποσοστών αναπλήρωσης των νέων συντάξεων και τις περικοπές στις υφιστάμενες συντάξεις, οι δανειστές επιμένουν η εθνική σύνταξη να καταβάλλεται με εισοδηματικά κριτήρια ύστερα από 20 χρόνια ασφάλισης (και όχι χωρίς εισοδηματικά κριτήρια και με 15 έτη ασφάλισης όπως προβλέπει το σχέδιο Κατρούγκαλου).

Θεωρούν μάλιστα υψηλό για βάση συζήτησης το ποσό των 384 ευρώ και ζητούν τη μείωση της εθνικής σύνταξης στα 320 ευρώ.

Εξάλλου κλείδωσε η εισφορά 20% στο εισόδημα των επαγγελματιών, των επιστημόνων και των αγροτών (από 1-1-2017). Η εισφορά αυτή θα επιβληθεί σταδιακά έως το 2021 στους αγρότες (με δυνατότητα επιλογής συντελεστή 16% για τους κατ' επάγγελμα αγρότες με αντίτιμο, όμως, χαμηλότερη μελλοντική σύνταξη).

Οι επιστήμονες με εισόδημα έως 55.000 ευρώ θα έχουν έκπτωση έως 50%. Στους νέους επιστήμονες θα επιβληθεί συντελεστής 14% για τα δύο πρώτα χρόνια άσκησης του επαγγέλματός τους και 17% για τρία επόμενα χρόνια.

Επίσης περικοπές έως 20% έρχονται και στα εφάπαξ.

http://www.tovima.gr/

Επιστολή προς τον αναπληρωτή υπουργό μεταναστευτικής πολιτικής Ι. Μουζάλα για αλλαγές στο ν/σ σχετικά με τη χορήγηση και ανάκληση του καθεστώτος διεθνούς προστασίας¨

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΌΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΑΘΗΝΩΝ

                                 

                                            ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

                                                                                            Αθήνα, 9/3/2016

Επιστολή προς τον αναπληρωτή υπουργό μεταναστευτικής πολιτικής Ι. Μουζάλα για αλλαγές στο ν/σ για τη χορήγηση και ανάκληση του καθεστώτος διεθνούς προστασίας¨

Επιστολή προς τον αναπληρωτή υπουργό μεταναστευτικής πολιτικής Γ. Μουζάλα απέστειλαν ο πρόεδρος του ΔΣΑ και της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας Β. Αλεξανδρής και σύμβουλος Π. Περάκης εκ μέρους της Επιτροπής για θέματα προσφύγων και μεταναστών.

Στην επιστολή γίνονται παρατηρήσεις επί του σχεδίου νόμου «σχετικά με τις κοινές διαδικασίες για τη χορήγηση και ανάκληση του καθεστώτος διεθνούς προστασίας¨και επισημαίνονται μεταξύ άλλων ότι οι Επιτροπές προσφυγών και η υπηρεσία Νομικής υποστήριξης πρέπει να στελεχώνονται υποχρεωτικά από δικηγόρους.

Προτείνονται ακόμη η συγκρότηση νομικής υπηρεσίας από δικηγόρους σε κάθε κέντρο υποδοχής και ταυτοποίησης καθώς και η σύσταση μόνιμης ομάδας εργασίας στο Υπουργείο Εσωτερικών, με συμμετοχή δύο δικηγόρων που θα υποδεικνύονται από το Προεδρείο της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Ελλάδος α) για την παρακολούθηση–ενσωμάτωση κοινοτικών οδηγιών εντός των νομίμων προθεσμιών και β) για την άμεση συμμόρφωση στις αποφάσεις του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Τέλος όπως τονίζεται στην επιστολή, "θεωρούμε αναγκαία την ύπαρξη ρητής νομοθετικής  πρόβλεψης προκειμένου οι υπήκοοι τρίτων χωρών α) να έχουν δικαίωμα πρόσβασης στην αγορά εργασίας β) εισόδου και εξόδου από τη χώρα".

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της επιστολής:

                                

   Αθήνα, 7.3.2016

 Αρ. Πρωτ.

Προς

το Υπουργείο Εσωτερικών και Διοικητικής Μεταρρύθμισης

Αναπληρωτή Υπουργό Μεταναστευτικής Πολιτικής

κ. Ιωάννη Μουζάλα

Κοινοποίηση: Γενικό Γραμματέα κ. Βασ. Παπαδόπουλο

Aξιότιμε κύριε Υπουργέ,  

Επί του σχεδίου νόμου   Προωθείται προς ψήφιση το σχέδιο νόμου «Τροποποιήσεις του νόμου 3907/2011 (ΦΕΚ Α΄ 7), τροποποιήσεις του ν. 4251/2014 (ΦΕΚ Α΄80),προσαρμογή της Ελληνικής νομοθεσίας προς τις διατάξεις της Οδηγίας 2013/32/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου «σχετικά με τις κοινές διαδικασίες για τη χορήγηση και ανάκληση του καθεστώτος διεθνούς προστασίας (αναδιατύπωση)» (L 180/29.6.2013), και άλλες διατάξεις» επισημαίνουμε τα παρακάτω, ζητώντας να ληφθούν υπόψη κατά την οριστικοποίηση του περιεχομένου του:  

1.(άρθρο 4^) « Οι Επιτροπές Προσφυγών είναι αρμόδιες για την εξέταση, τη λήψη και την έκδοση αποφάσεων επί των ενδικοφανών προσφυγών κατά των αποφάσεων της Υπηρεσίας Ασύλου, σύμφωνα με την παράγραφο 5 του άρθρου 5 του παρόντος. 5. Κατά τη διάρκεια της θητείας των μελών των Επιτροπών αναστέλλεται η άσκηση οποιουδήποτε άλλου δημοσίου λειτουργήματος και δεν επιτρέπεται η άσκηση καμίας επαγγελματικής δραστηριότητας ή η ανάληψη άλλων αμειβόμενων καθηκόντων, στο δημόσιο ή στον ιδιωτικό τομέα ή και η ανάληψη άλλων μη αμειβόμενων, σε αντικείμενο συναφές με τα καθήκοντά τους. Σε περίπτωση που οι διοριζόμενοι ως μέλη των Επιτροπών έχουν την ιδιότητα του δικηγόρου, τελούν υποχρεωτικά σε αναστολή άσκησης του δικηγορικού λειτουργήματος.» Θεωρούμε ότι η υποχρεωτική  αναστολή άσκησης του δικηγορικού λειτουργήματος συνιστά αδικαιολόγητο περιορισμό που δε φαίνεται να εξυπηρετεί καμία σκοπιμότητα. Γι αυτό ζητάμε να εξαιρεθεί ρητά (ήτοι, να επιτρέπεται).

2.(άρθρο 4.6) ^«.Ο Κανονισμός Λειτουργίας της Αρχής Προσφυγών ορίζει τον τρόπο διενέργειας κλήρωσης για τη συγκρότηση των διαφορετικών τριμελών Επιτροπών Προσφυγών, καθώς και για τον ορισμό του προέδρου κάθε Επιτροπής.. Εφόσον είναι εφικτό, συμμετέχει σε κάθε Επιτροπή τουλάχιστον ένα (1) μέλος με πτυχίο Νομικής». Θεωρούμε ότι σε κάθε επιτροπή πρέπει να συμμετέχουν υποχρεωτικά δικηγόροι, καθώς ο χειρισμός των υποθέσεων της Επιτροπής Προσφυγών απαιτεί εξειδικευμένες νομικές γνώσεις. 

3.(άρθρο4.7) ^«Η Κεντρική Διοικητική Υπηρεσία της Αρχής Προσφυγών διαρθρώνεται στα εξής τμήματα: α) Τμήμα Νομικής Υποστήριξης, Εκπαίδευσης και Τεκμηρίωσης, με αρμοδιότητα: αα) την παροχή νομικής υποστήριξης στην Αρχή Προσφυγών για ζητήματα που άπτονται του αντικειμένου της, όπως η σύνταξη απόψεων σχετικά με ένδικα μέσα ή βοηθήματα που ασκούνται κατά αποφάσεων των Επιτροπών Προσφυγών, τη συμβολή στην προετοιμασία και κατάρτιση των απαραιτήτων σχεδίων νομοθετικών και εν γένει κανονιστικών κειμένων και τη σύνταξη εγκυκλίων και εσωτερικών οδηγιών ,ββ) ……….. γγ)……….»                                                 (άρθρο4.8) «……..Για τη στελέχωση της Κεντρικής Διοικητικής Υπηρεσίας της Αρχής Προσφυγών συνιστώνται: α) 10 θέσεις ειδικού επιστημονικού προσωπικού ή ΠΕ Διοικητικού-Οικονομικού, με πτυχίο Νομικών, Πολιτικών ή Ανθρωπιστικών Σπουδών, και 5 θέσεις κατηγορίας ΔΕ Διοικητικού-Λογιστικού, οι οποίοι στελεχώνουν το Τμήμα Νομικής Υποστήριξης, Εκπαίδευσης και Τεκμηρίωσης.»

Θεωρούμε ότι η στελέχωση της υπηρεσίας Νομικής Υποστήριξης πρέπει να γίνεται από δικηγόρους εξειδικευμένους στο Δίκαιο Καταστάσεως Αλλοδαπών και το προσφυγικό δίκαιο. 

4. (άρθρο4.10) ^«Με κοινή απόφαση του Αναπληρωτή Υπουργού Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης, αρμόδιου για θέματα μεταναστευτικής πολιτικής, του Αναπληρωτή Υπουργού αρμόδιου για θέματα διοικητικής ανασυγκρότησης και του Υπουργού Οικονομικών, συγκροτείται τριμελής Επιτροπή Επιλογής, στην οποία ανατίθεται η εξέταση των υποψηφιοτήτων και η επιλογή του Διοικητικού Διευθυντή της Κεντρικής Υπηρεσία της Αρχής Προσφυγών καθώς και η εξέταση των υποψηφιοτήτων και η επιλογή των μελών των Επιτροπών Προσφυγών. Η Επιτροπή Επιλογής αποτελείται: α) από τον Βοηθό Συνήγορο του Πολίτη (Κύκλος Δικαιωμάτων του Ανθρώπου), και τον αναπληρωτή του ως Πρόεδρο, β) από έναν Σύμβουλο του ΑΣΕΠ και τον αναπληρωτή του ως μέλος  γ) από ένα μέλος του Διδακτικού Επιστημονικού Προσωπικού (ΔΕΠ) ΑΕΙ νομικών, πολιτικών ή κοινωνικών επιστημών της χώρας ως μέλος και τον αναπληρωτή του με όμοια προσόντα, που υποδεικνύονται από την Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τους πρόσφυγες». Στην ανωτέρω Επιτροπή κρίνουμε σκόπιμο να συμμετέχει και μέλος που υποδεικνύεται από το Προεδρείο της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Ελλάδος.

5. Στο άρθρο 15 προτείνεται η προσθήκη της ακόλουθης παραγράφου:

«7. Σε κάθε κέντρο υποδοχής και ταυτοποίησης συγκροτείται νομική υπηρεσία. Τα μέλη της υπηρεσίας είναι δικηγόροι, εξειδικευμένοι στο Δίκαιο Καταστάσεως Αλλοδαπών και ειδικότερα στο προσφυγικό δίκαιο, οι οποίοι  ορίζονται από το Υπουργείο Εσωτερικών μετά από πρόταση του Προεδρείου της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Ελλάδος. Οι παραπάνω κατά τόπους υπηρεσίες συντονίζονται από ένα Γενικό Νομικό Συντονιστή και έναν Αναπληρωτή, που εδρεύουν στην Αθήνα. Υπό τον ανωτέρω Συντονιστή λειτουργεί γραμματεία που υποστηρίζει το έργο τους.»

6. Προτείνεται η σύσταση μόνιμης ομάδας εργασίας στο Υπουργείο Εσωτερικών, με συμμετοχή  δύο δικηγόρων που θα υποδεικνύονται από το Προεδρείο της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Ελλάδος α) για την παρακολούθηση–ενσωμάτωση κοινοτικών οδηγιών εντός των νομίμων προθεσμιών και β) για την άμεση συμμόρφωση στις αποφάσεις του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

7. (άρθρο 16&7). ^«Το άρθρο 19 του ν. 4251/2014 όπως ισχύει αντικαθίσταται ως εξής: «Άρθρο 19. Ο Συντονιστής της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, μπορεί κατ’ εξαίρεση να χορηγεί άδεια διαμονής διάρκειας δύο ετών, σε πολίτες τρίτων χωρών που διαμένουν στην Ελλάδα και αποδεικνύουν ότι έχουν αναπτύξει ισχυρούς δεσμούς με τη χώρα.» Θετική ρύθμιση που ανταποκρίνεται στο αίτημά μας για την εξομάλυνση της κατάστασης που επικρατεί  και θα συμβάλλει στην ακώλυτη και απρόσκοπτη παραλαβή των αιτήσεων και την ταχύτατη εξέτασή τους.

8. (άρθρο 16&7) ^«Στην περίπτωση υποβολής αιτήσεων από πολίτες τρίτων χωρών που πληρούν τις προϋποθέσεις των περιπτώσεων (α) και (γ) του τρίτου εδαφίου της παραγράφου 1 τ, η αρμόδια για την παραλαβή υπηρεσία ελέγχει τις τυπικές προϋποθέσεις εξέτασης αυτών. Σε περίπτωση, που πληρούνται οι τυπικές προϋποθέσεις υποβολής της αίτησης, η κατάθεση αυτής αποτελεί λόγο προστασίας από την επιστροφή σύμφωνα με την παρ. 5 του  άρθρου 21 του Ν. 3907/2011 (Α` 7). Η αρμόδια υπηρεσία παραλαβής χορηγεί σχετική απόδειξη, με την οποία βεβαιώνεται ότι κωλύεται η έκδοση απόφασης επιστροφής για το χρόνο που θα απαιτηθεί μέχρι την εξέταση του αιτήματος. Η κατάθεση της αίτησης σε περίπτωση, που πληρούνται οι τυπικές προϋποθέσεις εξέτασης, συνιστά  λόγο αναβολής απομάκρυνσης και εφαρμόζονται αναλόγως οι διατάξεις του άρθρου 24 του ν. 3907/2011. Σε περίπτωση που δεν πληρούνται οι τυπικές προϋποθέσεις εξέτασης της αίτησης, μόνη η κατάθεση αίτησης για χορήγηση άδειας διαμονής σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος άρθρου, δεν παρέχει προστασία από την επιστροφή.» Θεωρούμε τη  χορήγηση βεβαίωσης τύπου Α αναγκαία, εφόσον πληρούνται οι τυπικές προϋποθέσεις, καθώς  προβλέπεται ως προϋπόθεση κατάθεσης  της αίτησης  η εξαγορά ενσήμων. 

9. (άρθρο16.21) ^«Σε περιπτώσεις γέννησης τέκνου στην Ελλάδα έως την έναρξη ισχύος του παρόντος από γονείς, ο ένας εκ των οποίων είναι κάτοχος  άδειας διαμονής η οποία είναι σε ισχύ, στον έτερο γονέα, εφόσον διαμένει στη χώρα, χορηγείται άδεια διαμονής για οικογενειακή επανένωση, κατά παρέκκλιση των διατάξεων του δεύτερου εδαφίου της παραγράφου 1 και της περίπτωσης β΄ της παραγράφου 2 του άρθρου 70 του Κώδικα. Άδεια διαμονής, βάσει των διατάξεων του παρόντος, χορηγείται σε μονογονεικές οικογένειες καθώς και σε γονέα που απόκτησε τέκνο εκτός γάµου, εφόσον ο έτερος  γονέας έχει προβεί σε αναγνώριση του τέκνου µέχρι την έναρξη ισχύος του ν. 4332/2014.» Η παραπάνω διάταξη χρήζει περαιτέρω  διευκρίνησης  και σε κάθε περίπτωση πρέπει να συμπεριληφθούν και γονείς διαζευγμένοι, στους οποίους  έχει ανατεθεί η επιμέλεια με δικαστική απόφαση.

10. (άρθρο 16.24) «Από την ημερομηνία έναρξης ισχύος του παρόντος καταργείται η υπαριθμόν 23443/2011 (2225Β) ΚΥΑ».Θεωρούμε ότι η διάταξη πρέπει να παραμείνει ως έχει με την προσθήκη διάταξης που να καλύπτει και τα ομόφυλα ζευγάρια.

11. (άρθρο 17) ^«Κατά παρέκκλιση των διατάξεων των παρ. 1 και 2 του άρθρου 28 του π.δ. 114/2010, όπως έχουν τροποποιηθεί και ισχύουν, ο Γενικός Γραμματέας Δημόσιας Τάξης του Υπουργείου Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης χορηγεί καθεστώς παραμονής για ανθρωπιστικούς λόγους σε αιτούντες διεθνούς προστασίας, που είναι κάτοχοι δελτίου αιτήσαντος σε ισχύ,  των οποίων η αίτηση είχε υποβληθεί έως και 5 έτη πριν την έναρξη ισχύος του παρόντος και η εξέτασή της εκκρεμεί σε β’ βαθμό, εκτός εάν συντρέχει κίνδυνος για την εθνική ασφάλεια ή για την κοινωνία της χώρας, λόγω τελεσίδικης καταδίκης του αιτούντος για τη διάπραξη σοβαρού εγκλήματος.» Θεωρούμε αναγκαία την ύπαρξη ρητής νομοθετικής  πρόβλεψης προκειμένου οι υπήκοοι τρίτων χωρών α) να έχουν δικαίωμα πρόσβασης στην αγορά εργασίας β) εισόδου και εξόδου από τη χώρα. 

12. Τέλος, προτείνουμε την άμεση ενσωμάτωση της Οδηγίας 2013/33/ΕΕ σχετικά με τις απαιτήσεις για την υποδοχή των αιτούντων διεθνή προστασία.

Με τιμή

         Ο Πρόεδρος                                                               Για την Επιτροπή

για θέματα Προσφύγων και Μεταναστών

  Βασίλης Ε. Αλεξανδρής                                              Παναγιώτης Περάκης

ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΕΔΡΟΥ Δ.Σ. ΔΡΑΜΑΣ ΠΡΟΣ ΠΡΟΕΔΡΟ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ

    ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΔΡΑΜΑΣ

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΜΕΓΑΡΟ ΔΡΑΜΑΣ, Τ.Κ. 661 00

Τηλ.: 25210 - 23540, 22694,

        Φαξ: 25210 - 55332, 55455

      http://www.dsdr.gr    •     e-mail: info@dsdr.gr

   ΠΡΟΕΔΡΟΣ

                                                                                                      Δράμα 7-3-2016

                                                                                                      Αριθ. πρωτ. 047

ΠΡΟΣ: Πρόεδρο της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Ελλάδας

ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ: Κ.Κ. Προέδρους Δικηγορικών Συλλόγων της Ελλάδας

Κύριε Πρόεδρε

Μετά τη δημοσίευση του δελτίου τύπου της Ολομέλειας Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων της 2-3-2016 αλλά και την υπ` αριθ. πρωτ. 10696/4-3-2016 επιστολή της Πρόεδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Κιλκίς κ. Ευρώπης Αρτόγλου, με την οποία συμφωνώ απολύτως, επιτρέψτε μου να επισημάνω τα εξής:

Τον Ιούλιο του 2010 επιβλήθηκε στη χώρα μας, για πρώτη φορά, ΦΠΑ στις δικηγορικές υπηρεσίες και μάλιστα στην υψηλότερη κατηγορία (ήδη σήμερα στο 23%). Η συνδικαλιστική μας ηγεσία αντιδρώντας τότε, μετ επιτάσεως επέμενε στην απόλυτη θέση της μη υποβολής ΦΠΑ, όταν σε όλες τις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης υπήρχε και υπάρχει ΦΠΑ στις δικηγορικές υπηρεσίες σε ποσοστό σαφώς χαμηλότερο (π.χ. στο Βέλγιο ανέρχεται στο 6%). Τα αποτελέσματα της τότε στάσης του σώματος τα ζούμε δυστυχώς όλοι μας καθημερινά, ενώ μια διαφορετική αντιμετώπιση του ζητήματος, εντός του πλαισίου των δεδομένων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, θα είχε, ίσως, θετικότερη έκβαση.

Σήμερα, με την επιλογή να αποσταλεί η αναλογιστική μελέτη και τα πορίσματά της, όπως αυτά παρουσιάστηκαν στην Ολομέλεια Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων της 2-3-2016, προς τους θεσμούς, καθίσταται ουσιαστικά σαφές το ότι μετά από δύο μήνες αποχής των δικηγόρων της χώρας, ως ύστατο μέτρο αντίδρασης κατά του «ασφαλιστικού σχεδίου» της κυβέρνησης, η μόνη αιτιολογημένη και τεκμηριωμένη πρότασή μας είναι αυτή της αναλογιστικής, παρά τις επισημάνσεις που έγιναν και προφορικά κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης της Ολομέλειας κυρίως ως προς την εισπραξιμότητα του 95 % που απαιτεί η προτεινόμενη λύση, η οποία είναι προφανώς ανέφικτη υπό τις σημερινές συνθήκες και παρά την επισήμανση της, επίσης σημαντικής, παραμέτρου ότι η συγκεκριμένη αναλογιστική μελέτη αφορά μόνο το ΤΑΝ και όχι το ΕΤΑΑ με τους λοιπούς κλάδους του.

Κ. Πρόεδρε όπως επισημαίνει και η Πρόεδρος του Δ.Σ. Κιλκίς στην επιστολή της, αλλά και όπως αναφέρθηκε και στην Ολομέλεια της 2-3-2016 από αρκετούς Προέδρους, κατά τη συνεδρίαση της προηγούμενης Ολομέλειας μας διανεμήθηκε από τη Γραμματεία συγκριτικός πίνακας ασφαλιστικών συστημάτων χωρών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης σύμφωνα με τον οποίο σε πολλές χώρες μέλη της υφίστανται ασφαλιστικά συστήματα τα οποία, είτε αποκλειστικά, είτε συνδυαστικά, ακολουθούν λογικές σύμφωνα με τις οποίες συνυπολογίζεται και το εισόδημα για τον προσδιορισμό των ασφαλιστικών εισφορών των δικηγόρων σε ποσοστά βέβαια πολύ μικρότερα από το προτεινόμενο από την κυβέρνηση «σχέδιο».

Κ. Πρόεδρε, επειδή καθένας από εμάς πιστεύω ότι δεν διεκδικεί τα εύσημα του επαγγελματία συνδικαλιστή αλλά αντιθέτως προσπαθεί με όλες του τις δυνάμεις να υπερασπιστεί τα δικαιώματα όλων των συναδέλφων που εκπροσωπεί, χωρίς να διαιρεί αυτούς σε «παλιούς» και «νέους», όπως το υπάρχον σήμερα ασφαλιστικό σύστημα, με όποιες βελτιώσεις κι αν γίνουν και πρωτίστως, λαμβάνει υπ όψιν τις τεκμηριωμένες προτάσεις των συναδέλφων του, όπως και την εμπειρία του πρόσφατου παρελθόντος, σας παρακαλώ θερμά να επανεξετάσετε την αποστολή προς τους θεσμούς της αναλογιστικής μελέτης, γεγονός που θα δεσμεύσει το σώμα σε μια κατεύθυνση που κατά τη γνώμη μου δεν εκφράζει την πλειοψηφία αλλά πάνω από όλα δεν είναι εφικτή.      

Ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Δράμας

Αναστάσιος Μ. Πούλιος

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΡΟΕΔΡΟΥ Δ.Σ. ΣΕΡΡΩΝ ΣΕ ΠΡΟΕΔΡΟΥΣ Δ.Σ. ΦΛΩΡΙΝΑΣ ΚΑΙ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ

"Όταν ασχολείσαι με τα παιχνίδια εντυπώσεων και όχι με τον αγώνα " .

Αγαπητοί συνάδελφοι ,

Γνωρίζετε , όσοι παρακολουθήσατε το θέμα , ότι κάποια στιγμή αναρτήθηκε στην σελίδα της ΠΕΔ η επιστολή της Προέδρου του ΔΣ Κιλκίς προς τον κ Πρόεδρο της Ολομέλειας , την οποία προσυπέγραψα και εγω ως προεδρος του Δ.Σ. Σερρών .
Στην επιστολή αυτή , την οποία ανήρτησε η ΠΕΔ , χωρίς οι υπογράφοντες πρόεδροι να γνωρίζουμε τιποτα , διατυπώθηκαν επιφυλάξεις για το ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ , που συντάχθηκε μετα την Ολομέλεια της 02.03.2016 .
Ειδικότερα επισημάνθηκε ότι ουδέποτε αποδεχτήκαμε εντός της Ολομέλειας σαν θέση του σώματος τα πορίσματα της αναλογιστικής μελέτης , με τα οποία πολλοί πρόεδροι διαφωνήσαμε (Σέρρες ,Κιλκίς , Κοζάνη , Δραμα , Ιωάννινα , Φλωρινα κ.α.)

Και παρότι περιμέναμε από τους Προέδρους που όντως εξέφρασαν επιφυλάξεις στην αναλογιστική μελέτη , η οποία επιρρίπτει το βάρος του ασφαλιστικού στις νεότερες γενιές , να συνυπογράψουν την επιστολή της προέδρου του Κιλκίς , είδα με έκπληξη σήμερα , χωρίς καμία ενημέρωση απο πριν , ανάρτηση του Προέδρου της Φλώρινας και της Προέδρου των Ιωαννίνων , που σχολιάζει αρνητικά τη δημοσιοποίηση της διαφωνία μας . Πέραν τούτου , η ανάρτηση αυτή περιέχει και ψεύδη , ότι δηλαδή εγώ για παράδειγμα δεν εξέφρασα την διαφωνία μου στην Ολομέλεια , όταν , όλοι όσοι ήταν εκεί διαπίστωσαν ότι ήμουν ο μόνος που έλαβα δύο φορές το λόγο και ζητούσα διευκρινήσεις για τις θέσεις μας . Στο δε βασικό μου ερώτημα , αν οι προτάσεις της αναλογιστικής μελέτης , αποτελούν και προτάσεις του σώματος , ο κ. Αλεξανδρής ήταν κατηγορηματικά αρνητικός .
Και ενώ ο κ. Αλεξανδρής ήταν σαφής στην απάντησή του ,εξεδόθη δελτίο τύπου από την Ολομέλεια ,το οποίο ουσιαστικά ενημερώνει ότι οι προτάσεις της αναλογιστικής μελέτης αποτελούν και θέσεις του σώματος .
Σ ΑΥΤΟ ΑΝΤΙΔΡΑΣΑΜΕ εγώ και η πρόεδρος του Κιλκίς .
Και είναι λυπηρό , ότι , αντί να συνταχθούν μαζί μας και άλλοι Πρόεδροι , υπερασπιζόμενοι την αλήθεια και τη θέση που έλαβαν στην Ολομέλεια , δύο εξ αυτών και συγκεκριμένα η κα Γιογλή , μέλος της Συντονιστικής Επιτροπής και συνυπεύθυνη για την ήττα που υποστήκαμε στον αγώνα για τον ΚΠολΔ και ο κ. Στεφανίδης, ΜΑΣ ΕΠΕΠΛΗΞΑΝ με ανάρτηση , για το γεγονός της δημοσιοποίησης της διαφωνίας μας , κατηγορώντας μας ότι κάνουμε συνδικαλισμό μεσω facebook , κάτι που τελικά έπραξαν μόνο οι ίδιοι , όπως αποδεικνύεται .
Δεν αντιλαμβάνομαι την ουσία της επιστολής . Μπορεί να την αντιλαμβάνονται οι συντάκτες της ανάρτησης .
Ο πρόεδρος όμως της Δράμας σε σχετικό του σχόλιο αποκατέστησε την αλήθεια και έβαλε τα πράγματα στη θέση τους . Τον συγχαίρω γι αυτό
.
Ευτυχώς για όλους μας συνάδελφοι , οι συνεδριάσεις της Ολομέλειας ειναι ανοικτές και δημόσιες . Τιποτα και κανείς δεν μπορεί να κρυφτεί .

Δεν νομίζω να φτάσω ποτέ να κάνω συνδικαλισμό για το θεαθήναι . Το αφήνουμε σε άλλους το σπορ αυτό .
Αυτό που προέχει είναι ο αγώνας για να αλλάξουμε όσα μπορούμε στο ασφαλιστικό νομοσχέδιο .
Αν και με όσα βλέπω είμαι απαισιόδοξος .

Αυτά προς ενημέρωση των συναδέλφων και προς αποκατάσταση της αλήθειας . Τα υπόλοιπα στην Ολομέλεια , αν και όποτε συγκληθεί .

Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Σερρών
Παναγιώτης Γ. Καρίπογλου

ΠΡΟΕΔΡΟΙ Δ.Σ. ΦΛΩΡΙΝΑΣ ΚΑΙ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ ΚΑΤΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ Δ.Σ. ΚΙΛΚΙΣ ΚΑΙ ΣΕΡΡΩΝ ΓΙΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΗ

07 Μαρτίου 2016
Θεωρούμε ότι οι απόψεις των αξιότιμων Προέδρων, μελών της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, πρέπει πάντοτε να διατυπώνονται και να συζητούνται, κατά την φυσική παρουσία τους στην Ολομέλεια. 
Διαφορετικά ακυρώνεται ο ρόλος των εκπροσώπων των Δικηγορικών Συλλόγων και κινδυνεύει η λειτουργία της Ολομέλειας ως συλλογικού συντονιστικού οργάνου της δράσης του δικηγορικού σώματος, να μετατραπεί σε «λέσχη συζητήσεων» ή «όμιλο νομικού προβληματισμού» που απλώς εκδίδει δελτία τύπου ή αποφάσεις «παρατηρητηρίου» και θα πάψει να αποτελεί το συντονιστικό όργανο της δράσης των «μαχητών και φυσικών υπερασπιστών του δημοκρατικού Κράτους Δικαίου».
H αξιότιμη Πρόεδρος του ΔΣ Κιλκίς, με την από 4-3-2016 επιστολή της, την οποία συνυπογράφει και ο αξιότιμος Πρόεδρος του ΔΣ Σερρών, διατυπώνει προβληματισμούς και επιφυλάξεις σχετικά με το αποτέλεσμα και την έννοια της αναλογιστικής μελέτης που παρουσιάστηκε στην συνεδρίαση της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, της 2-3-2016. 
Αξιοσημείωτο είναι ότι οι ως άνω αξιότιμοι Πρόεδροι, κατά την ως άνω συνεδρίαση της Ολομέλειας, ΟΥΔΟΛΩΣ στήριξαν τις σχετικές επιφυλάξεις και προτάσεις των προέδρων Δ. Στεφανίδη (Προέδρου του ΔΣ Φλώρινας) και Α. Γιογλή (προέδρου του ΔΣ Ιωαννίνων) που είναι οι μοναδικές που ΔΙΑΤΥΠΩΘΗΚΑΝ ΚΑΙ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗΚΑΝ. 
Σε κάθε περίπτωση, θεωρούμε ότι είναι αναγκαίο οι εκπρόσωποι του Δικηγορικού Σώματος, στα πλαίσια της θεσμικής αποστολής τους, να ανταποκριθούν στο σημαντικό τους ρόλο μέσα στα όργανα στα οποία ορίστηκαν να συμμετέχουν και στον κατάλληλο τόπο και χρόνο, προκειμένου να λαμβάνονται αποφάσεις που αφορούν τους δικηγόρους και την κοινωνία (της οποίας αποτελούμε αναπόσπαστο τμήμα), που σήμερα «στενάζουν» και «κοχλάζουν» από τα τεκταινόμενα σε βάρος τους.
Θεωρώντας ότι υπηρετούμε τα καθήκοντά μας ως εκπρόσωποι του σώματος των δικηγόρων, με εντιμότητα και ευθύνη, επισημαίνουμε ότι η τυχόν σιωπή των εκπροσώπων των Δικηγορικών Συλλόγων στα αρμόδια όργανά μας επί των καίριων ζητημάτων που μας αφορούν, δεν αίρεται με την εκ των υστέρων αποστολή επιστολών με επιφυλάξεις και προβληματισμούς.
Ως μέλη λοιπόν της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων, προκειμένου η Ολομέλεια να ανταποκριθεί άμεσα στον θεσμικό της ρόλο, οφείλουμε τις απόψεις και προτάσεις μας να τις διατυπώνουμε ΠΡΩΤΊΣΤΩΣ ΚΑΙ ΕΓΚΑΙΡΑ στα θεσμοθετημένα όργανά μας και κατά τις συνεδριάσεις της Ολομέλειας και όχι εκ των υστέρων με ατομικές και λοιπές επιστολές, τις οποίες διαρρέουμε και διαδικτυακά, για να λάβουμε τις “επιβραβεύσεις” μας. 
Άλλως μάλλον επιδιώκουμε την ατομική (αγωνιστική, επαναστατική ή άλλη) προβολή και μέσα από αυτή δεν διστάζουμε να αποδεχτούμε να απολέσει η Ολομέλεια (που είμαστε εμείς οι ίδιοι) την νομιμοποιητική βάση της στα μάτια των δικηγόρων και της κοινωνίας.
Υπό τις σημερινές συνθήκες ως εγγυητές και υπερασπιστές του Κράτους Δικαίου πρέπει να αγωνιστούμε και να εκφραστούμε μέσα στα όργανά μας, στις ίδιες επάλξεις, και τούτο είναι και το πλέον σημαντικό σήμερα που οι δικηγόροι, ισότιμοι, αναγκαίοι, ανεξάρτητοι και αναντικατάστατοι συλλειτουργοί της δικαιοσύνης, εξαιτίας των πάσης φύσεως (οικονομικών και δικονομικών) περιορισμών και φραγμών (αποτρεπτικών ή απαγορευτικών) της αποτελεσματικής άσκησης του δικαιώματος πρόσβασης σε δικαστήριο και σε δίκαιη δίκη, στερούνται ακόμη και την δυνατότητα απόκτησης στοιχειωδώς αξιοπρεπούς εισοδήματος, από την άσκηση του λειτουργήματος τους στα δικαστήρια. 
Αν για όλα τα κακώς κείμενα θεωρούμε υπεύθυνη την Ολομέλεια, επομένως τους ίδιους τους εαυτούς μας, ας κάνουμε την ΑΥΤΟΚΡΙΤΙΚΗ μας. Και αν θέλουμε να εκπροσωπούμε τους Δικηγορικούς μας Συλλόγους και το δικηγορικό σώμα ας βοηθήσουμε να επιτελέσει η Ολομέλεια τον θεσμικό ρόλο της, με τη φωνή, την άποψη και τις προτάσεις μας στις συνεδριάσεις της και όχι εκ των υστέρων και με ηλεκτρονικές διαρροές. Οποιαδήποτε άλλη εκδοχή αποτελεί «αποδοχή» των κακώς κείμενων και του κακού εαυτούς μας.
Αναστασία Γιογλή, Πρόεδρος του Δ.Σ. Ιωαννίνων
Δημήτρης Στεφανίδης, Πρόεδρος του Δ.Σ. Φλώρινας

ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΕΔΡΟΥ Δ.Σ. ΚΙΛΚΙΣ ΠΡΟΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΗ ΚΑΙ ΠΡΟΕΔΡΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΠΡΟΣΥΠΟΓΡΑΦΕΤΑΙ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ Δ.Σ. ΣΕΡΡΩΝ

Κιλκίς, 4 Μαρτίου 2016

Κύριε Πρόεδρε,
Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης της 2/3/2016, η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Ελλάδος αποφάσισε, μεταξύ άλλων, την ανάρτηση της αναλογιστικής μελέτης στο site της Ολομέλειας με τη ρητή επισήμανση ότι ΔΕΝ αποτελεί την επίσημη θέση της.
Βεβαίως, με έκπληξη διαπιστώσαμε ότι, σε αντίθεση με την κατηγορηματική σας δήλωση περί των ανωτέρω, στο δελτίο τύπου της Ολομέλειας της ίδιας ημέρας αναφέρονται τα εξής:
«Με την αναλογιστική μελέτη αναδεικνύεται η βιωσιμότητα του κλάδου ασφάλισης Νομικών για επόμενα 20 και πλέον έτη, υπό την προϋπόθεση της επίτευξης εξισορρόπησης των εισφορών-παροχών μεταξύ των παλαιών (προ της 1-1-1993) και νέων ασφαλισμένων».
«Σε κάθε περίπτωση βασικά στοιχεία μιας πρότασης, που θα ερείδεται στο παραπάνω πόρισμα της αναλογιστικής μελέτης είναι η εξασφάλιση της αλληλεγγύης μεταξύ των γενεών, η ισότητα των μελών και η ανταποδοτικότητα εισφορών – παροχών».
«Κατόπιν τούτων, η Ολομέλεια υιοθέτησε την εισήγηση του προέδρου και αποφάσισε: Αποστολή των συμπερασμάτων-θέσεων και προτάσεων- στους θεσμούς με στόχο την αποδόμηση των θέσεων του προσχεδίου και την αντίστοιχη υπόδειξη ορθολογικών και δίκαιων επιλογών».
Όπως είναι προφανές, τα παραπάνω δεν συνάδουν με την «άποψη» της Ολομέλειας, όπως αυτή διατυπώθηκε ρητά από εσάς Κύριε Πρόεδρε, ότι η αναλογιστική μελέτη δεν αποτελεί την επίσημη θέση της Ολομέλειας, πολλώ δε μάλλον η αποστολή της αναλογιστικής μελέτης στους θεσμούς, με την ταυτόχρονη μάλιστα υπόδειξη συγκεκριμένων-περιορισμένων επιλογών, δημιουργεί την εντύπωση ότι αποτελεί την πλέον επίσημη αποδοχή από την πλευρά μας της αναλογιστικής μελέτης, ως έχει.

Ειδικότερα, δεν είναι δυνατόν να προβάλλεται ως το πιο θετικό σενάριο η διατήρηση του ισχύοντος ασφαλιστικού συστήματος, με την εξίσωση των εισφορών των παλαιών με εκείνες των νέων, όταν όλοι εμείς γνωρίζουμε ότι αυτό:
- έχει ήδη οδηγήσει σε απόγνωση τη συντριπτική πλειοψηφία των δικηγόρων, οι οποίοι έχουν καταστεί οφειλέτες απέναντι στο Ε.Τ.Α.Α./Τ.Α.Ν.-Τ.Ε.Α.Δ.
- η υποχρεωτική άνοδος στην 3η ασφαλιστική κατηγορία και η ταυτόχρονη αύξηση των ασφαλιστικών εισφορών του έτους 2015, είναι βέβαιο θα οδηγήσει ακόμη περισσότερους δικηγόρους να καταγραφούν ως οφειλέτες στο Ε.Τ.Α.Α./Τ.Α.Ν.-Τ.Ε.Α.Δ.
- σε βάθος χρόνου, η προοδευτική αύξηση των ποσών των ασφαλιστικών εισφορών, με μαθηματική ακρίβεια θα εξαναγκάσει μεγάλο αριθμό συναδέλφων να εξέλθει από το επάγγελμα, όπως έχει αρχίσει να γίνεται όλο και πιο ορατό.
- συνεχώς αποδυναμώνει την εισπραξιμότητα του Ε.Τ.Α.Α./Τ.Α.Ν.-Τ.Ε.Α.Δ., με αποτέλεσμα να μειώνονται τα έσοδά του και να καθίσταται μη βιώσιμο.

Όλες αυτές οι ανησυχίες μας προκύπτουν αναμφισβήτητα από τα στοιχεία των Δικηγορικών Συλλόγων μας, σχετικά με τη μη πληρωμή των ασφαλιστικών εισφορών των μελών μας.
Όταν, λοιπόν, η δεινή πραγματικότητα είναι αυτή, ούτε μας ικανοποιεί ούτε μας καθησυχάζει το βασικό επιχείρημα της αναλογιστικής μελέτης περί εισπραξιμότητας συνεχώς αυξανόμενης, από το 58% που είναι σήμερα μέχρι το 95%. Το επιχείρημα αυτό δεν ισχύει ούτε μπορεί να ισχύσει με τα σημερινά δεδομένα, όπως αυτά έχουν παγιωθεί, γι' αυτό και δεν μπορεί να αποτελέσει το θεμελιώδη λίθο για να οικοδομηθεί μία αναλογιστική μελέτη, η οποία θα έπρεπε ενδεχομένως να έχει ως επιπρόσθετη παράμετρο τη φθίνουσα εισπραξιμότητα.
Περαιτέρω, σε πρόσφατη Ολομέλεια μας δόθηκε πίνακας σύγκρισης ασφαλιστικών συστημάτων στην Ευρωπαϊκή Ένωση και δη στο Ηνωμένο Βασίλειο, στη Νορβηγία, στην Ιταλία, στην Κύπρο, στην Πορτογαλία, στην Ιρλανδία, χώρες στις οποίες υπάρχει σύνδεση των ασφαλιστικών εισφορών με το εισόδημα. Ενδεχομένως, λοιπόν, θα έπρεπε η αναλογιστική μελέτη να συμπληρωθεί με ένα τέτοιου είδους σενάριο εναλλακτικά.
Σε κάθε περίπτωση και δεδομένου ότι δεν έχουμε εξειδικευμένες οικονομοτεχνικές γνώσεις περιοριζόμαστε στη διατύπωση των προβληματισμών μας, εκφράζοντας παράλληλα την αγωνία μας για το μέλλον του ασφαλιστικού συστήματος και εκπροσωπώντας όχι τον εαυτό μας αλλά το σύνολο των συναδέλφων.
Θεωρούμε, λοιπόν, ότι υφίσταται η ανάγκη να διορθωθεί το δελτίο τύπου με τη ρητή επισήμανση ότι η αναλογιστική μελέτη με τη συγκεκριμένη μορφή ΔΕΝ αποτελεί την επίσημη θέση της Ολομέλειας και, σε κάθε περίπτωση, δεδομένου ότι έγινε κοινά αποδεκτό και δηλώθηκε από εσάς Κύριε Πρόεδρε ότι χρήζει συμπλήρωσης, να μην αποσταλεί στους θεσμούς ως έχει, παρά μόνο αφού συμπληρωθεί και ολοκληρωθεί κατά τα προαναφερόμενα " .

Η Πρόεδρος
Ευρώπη Αρτόγλου

Προσυπογράφω μέχρι τελευταίας λέξης την επιστολή της Προέδρου του Δ.Σ. Κιλκίς σχετικά με την αναλογιστική μελέτη  .

Σέρρες , 04.03.2016

Ο Πρόεδρος του Δ.Σ. Σερρών

Παναγιώτης Γ. Καρίπογλου

ΑΙΤΗΜΑ ΓΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΡΟΔΟΥ ΑΠΟ ΛΕΑΔ

Την έκτακτη οικονομική ενίσχυση των μελών του Δικηγορικού Συλλόγου Ρόδου από τα αποθεματικά του Λογαριασμού Ενίσχυσης και Αλληλοβοήθειας Δικηγόρων Ρόδου, ζήτησε από το Διοικητικό Συμβούλιο του νομικού προσώπου, ο αντιπρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Ρόδου κ. Βασίλειος Περίδης.
Λόγω της δυσχερούς οικονομικής κατάστασης, στην οποία έχουν περιέλθει πολλοί δικηγόροι εξαιτίας της κρίσης και της συνεχόμενης αποχής, ο κ. Περίδης, ζητά, όπως και στο παρελθόν, να υπάρξει έκτακτη οικονομική ενίσχυσή τους.
Η πρόταση του κ. Περίδη, θα εξεταστεί σε συνεδρίαση του Λ.Ε.Α.Δ. Ρόδου την προσεχή εβδομάδα. Οι πρώτες ενδείξεις συνηγορούν στο συμπέρασμα ότι το αίτημα θα απορριφθεί. Το όλο ζήτημα έχει πάντως διχάσει τους δικηγόρους του νησιού και έχει αποτελέσει κεντρικό θέμα συζήτησης στους κόλπους του δικηγορικού κόσμου της Ρόδου.
Το περιεχόμενο της αίτησης του κ. Περίδη έχει ως εξής:
»Προς το Διοικητικό Συμβούλιο του Λ.Ε.Α.Δ. Ρόδου.
Παρακαλώ να εξετάσετε την δυνατότητα χορήγησης έκτακτης οικονομικής ενίσχυσης σε όλα τα μέλη του Δικηγορικού Συλλόγου Ρόδου λόγω της παρατεταμένης αποχής από τα καθήκοντα μας εξαιτίας του ασφαλιστικού και προηγούμενα του νομοσχεδίου του νέου Κ.Πολ.Δ. δεδομένου, ότι θα συνεχιστεί η αποχή και οι κινητοποιήσεις για άγνωστο χρονικό διάστημα και θα περιέλθουν πολλοί συνάδελφοι σε δεινή οικονομική κατάσταση.
Η ενίσχυση αυτή εντάσσεται στους σκοπούς του Λ.Ε.Α.Δ. Ρόδου, μπορεί να επιτευχθεί χώρις κίνδυνο των αποθεματικών, θα βοηθήσει τους συναδέλφους να ανταπεξέλθουν στις οικονομικές αντιξοότητες και θα ενισχύσει το αγωνιστικό τους φρόνημα, αφού θα αισθανθούν και έμπρακτα την στήριξη του Λ.Ε.Α.Δ. Ρόδου. Ευελπιστώ να γίνει δεκτό το αίτημά μου!!».
Πηγή:www.dimokratiki.gr

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ 2-3-2016

ΣΥΝΕΧΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ
Συνεδριάζει η Συντονιστική Επιτροπή. Αμέσως μετά τη λήξη της θα ξεκινήσει η Ολομέλεια Προέδρων
15.35 Έναρξη Ολομέλειας
Παρουσίαση αναλογιστικης μελέτης για το ΤΑΝ
Όλα τα σενάρια λαμβάνουν ως παραδοχή εισπραξιμότητα 95%!!!!
Προτεινόμενο σενάριο αναλογιστικής: σταδιακή εξομοίωση εισφορών νέων και παλιών ασφαλισμένων και διατήρηση ασφαλιστικών κατηγοριών από τη σημερινή τρίτη έως και την έβδομη με αυτόματη υπαγωγή όλων ανά τριετία.
Προταση για παραταση αποχης απο 5 εως 16 Μαρτιου και Συντονιστικη στις 15 Μαρτίου. Ομόφωνα αποδεκτή.
Πλαίσιο αποχής παραμένει το ίδιο.
Η αναλογιστική μελέτη ΔΕΝ αποτελεί πρόταση της Ολομέλειας.

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ

                                     ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

                                                                        Aθήνα, 2/3/2016

Απόφαση Ολομέλειας Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος για συνέχιση της αποχής των Δικηγόρων έως και την Τετάρτη 16 Μαρτίου 2016. 

Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας  συνεδρίασε την Τετάρτη 2 Μαρτίου υπό τη προεδρία του Προέδρου της Β. Αλεξανδρή, για το θέμα του ασφαλιστικού.

Τα μέλη της Ολομέλειας ενημερώθηκαν από τον καθηγητή του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών Αλ. Ζιμπίδη για τα συμπεράσματα της αναλογιστικής μελέτης που συντάχθηκε με πρωτοβουλία του δικηγορικού σώματος για την βιωσιμότητα του ασφαλιστικού κλάδου των Νομικών.

Αναφερόμενος στα βασικά συμπεράσματα της αναλογιστικής μελέτης και συγκρίνοντας τα με το ασφαλιστικό προσχέδιο της κυβέρνησης, ο Πρόεδρος της Ολομέλειας Β. Αλεξανδρής, τόνισε:  «Συνάγεται ευχερώς ότι η πρόταση του Yπουργείου Εργασίας δημιουργεί αναλογιστική ανισορροπία στο Ταμείο Ασφάλισης Νομικών. Το προτεινόμενο από την κυβέρνηση ασφαλιστικό σύστημα δεν δίνει μόνιμη αλλά πρόσκαιρη λύση, μετατοπίζοντας απλά την βιωσιμότητα του Ταμείου Ασφάλισης Νομικών μόλις κατά 2-3 έτη».

«Η πρόταση του υπουργείου, μεταφέρει και πολλαπλασιάζει στο άμεσο μέλλον το πρόβλημα, καθώς δεν έχει αναλογιστική βάση, ούτε προβλεπόμενη ανταποδοτικότητα μεταξύ εισφορών και παροχών», συμπλήρωσε.

Με την αναλογιστική μελέτη αναδεικνύεται η βιωσιμότητα του κλάδου ασφάλισης Νομικών για επόμενα 20 και πλέον έτη, υπό την προϋπόθεση της επίτευξης εξισορρόπησης των εισφορών-παροχών- μεταξύ παλαιών(προ της 1-1-1993) και νέων ασφαλισμένων.

Τα παραπάνω αποτελούν συμπεράσματα της αναλογιστικής μελέτης από τα οποία προκύπτει η προοπτική του Ταμείου Ασφάλισης Νομικών, παρά τα όσα υποστηρίζει η κυβέρνηση.

«Σε κάθε περίπτωση βασικά στοιχεία μιας πρότασης, που θα ερείδεται στο παραπάνω πόρισμα της αναλογιστικής μελέτης είναι η εξασφάλιση της αλληλεγγύης μεταξύ των γενεών, η ισότητα των μελών και η ανταποδοτικότητα εισφορών – παροχών», υπογράμμισε.

Ο πρόεδρος του ΔΣΑ και της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας ενημέρωσε επίσης το σώμα ότι ο υπουργός Εργασίας Γ. Κατρούγκαλος απαντώντας σε έγγραφο αίτημα του δικηγορικού σώματος για χορήγηση των σχετικών αναλογιστικών μελετών που έχουν συνταχθεί, υποστήριξε ότι «δεν υφίστανται αναλογιστικές μελέτες -όπως ο ίδιος διαβεβαίωνε δημοσίως- παρά μόνον «αναλογιστικές προβολές και αναλύσεις ποσοτικών στοιχείων».  Επισημάνθηκε ότι ο κ. Κατρούγκαλος ανέφερε ακόμη στην απαντητική επιστολή του, πως οι ως άνω «προβολές και αναλύσεις», δεν είναι «ολοκληρωμένα έγγραφα» καθ’ όσον δεν φέρουν υπογραφή και το περιεχόμενό τους «μπορεί οποτεδήποτε να μεταβληθεί» και να δημιουργήσει «σύγχυση και παρανοήσεις».

Παρά την αντιφατικότητα των θέσεων του υπουργού, ο κ. Αλεξανδρής, τόνισε πως «για το μείζον θέμα της αναλογιστικής τεκμηρίωσης των λύσεων που προτείνει, τον καλούμε να μας χορηγήσει τις «μελέτες που υφίστανται ήδη» και σκοπεύει να θέσει υπ’ όψιν της Βουλής».

Συνοψίζοντας τις θέσεις του δικηγορικού σώματος ο κ. Αλεξανδρής σημείωσε :«Το προσχέδιο της κυβέρνησης καταστρατηγεί θεμελιώδεις αρχές του συστήματος κοινωνικής ασφάλισης, όπως ιδίως τις αρχές της βιωσιμότητας και της ανταποδοτικότητας, είναι αναξιόπιστο, και οδηγεί απροσχημάτιστα σε αντισυνταγματική δήμευση του εισοδήματος των δικηγόρων». Και υπογράμμισε την πάγια θέση των Δικηγόρων αλλά και του συνόλου των επιστημονικών φορέων, πως «ένας ουσιαστικός διάλογος προϋποθέτει την άμεση απόσυρση του προσχεδίου της κυβέρνησης, πλήρη αναλογιστική μελέτη, και έναρξη των συζητήσεων από μηδενική βάση».

Κατόπιν τούτων, η Ολομέλεια υιοθέτησε την εισήγηση του προέδρου  και αποφάσισε:

• Ανάρτηση της αναλογιστικής μελέτης στο site της Ολομέλειας
• Αποστολή των συμπερασμάτων – θέσεων και προτάσεων – στους θεσμούς με στόχο την αποδόμηση των θέσεων του προσχεδίου και την αντίστοιχη υπόδειξη ορθολογικών και δίκαιων επιλογών
• Συνέχιση της πανελλαδικής αποχής των Δικηγόρων έως και την Τετάρτη 16 Μαρτίου 2016.
• Σύγκληση της Συντονιστικής Επιτροπής στις 15 Μαρτίου προκειμένου να εκτιμήσει τις έως τότε εξελίξεις.

Κοινό Δελτίο Τύπου για την σύσκεψη επιστημονικών φορέων στον ΔΣΑ

ΚΟΙΝΟ ΔΕΛΤΙΟΥ ΤΥΠΟΥ

ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΏΝ ΦΟΡΕΏΝ

                                                           Αθήνα, 29/2/2016

Κοινή σύσκεψη επιστημονικών φορέων στον ΔΣΑ

Κοινή σύσκεψη των επιστημονικών φορέων για το ασφαλιστικό, πραγματοποιήθηκε τη Δευτέρα 29 Φεβρουαρίου 2016 στα γραφεία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.

Οι εκπρόσωποι των επιστημονικών φορέων επανέλαβαν την αμετακίνητη θέση τους ότι το ασφαλιστικό προσχέδιο της κυβέρνησης είναι ανορθολογικό, μη βιώσιμο, έχει απροκάλυπτα φορολογικό-δημοσιονομικό χαρακτήρα, παραβιάζει τις αρχές του ασφαλιστικού δικαίου και για τους λόγους αυτούς πρέπει να αποσυρθεί.

Προς την κατεύθυνση αυτή, οι επιστημονικοί φορείς αποφάσισαν να εντείνουν και να κλιμακώσουν τις αγωνιστικές τους κινητοποιήσεις.

Στο πλαίσιο αυτό:

• Εχουν δρομολογήσει συνάντηση με εκπροσώπους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στην Ελλάδα, στους οποίους θα καταθέσουν αναλυτικά τις θέσεις και τις προτάσεις τους για το ασφαλιστικό σύστημα.
• Επισημαίνουν ότι ουσιαστικός διάλογος με την κυβέρνηση και τον αρμόδιο υπουργό μπορεί να υπάρξει μόνο στη βάση ορθολογικών προτάσεων, όπως η λειτουργία ενός ανεξάρτητου Ενιαίου Ταμείου επιστημόνων-ελευθέρων επαγγελματιών, σύμφωνα και με όσα ανακοινώθηκε ότι θα γίνουν με τον ΟΓΑ.

Οσον αφορά τις κινητοποιήσεις:

• Πραγματοποιούν αύριο, Τρίτη, 1/3/2016, στις 10 το πρωί, συγκέντρωση έξω από τα γραφεία της Γενικής Γραμματείας Πληροφοριακών Συστημάτων στο Μοσχάτο, Χανδρή 1 και Θεσσαλονίκης.
• Συμμετέχουν ενεργά και δυναμικά στην πανελλαδική απεργιακή κινητοποίηση της ΓΣΕΕ-ΑΔΕΔΥ, στις 9 Μαρτίου 2016.
• Καλούν τα μέλη τους, την ημέρα που θα τεθεί σε εφαρμογή το taxisnet για την υποβολή φορολογικών δηλώσεων, να απέχουν από την υποβολή τους και εξήγγειλαν συμβολικό αποκλεισμό των εφοριών της χώρας για την ημέρα εκείνη.

Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος, Οικονομικό Επιμελητήριο Ελλάδας, Γεωτεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας, Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, Ολομέλεια Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, Πανελλήνιος Ιατρικός Σύλλογος, Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών, Πανελλήνιος Φαρμακευτικός Σύλλογος & Φαρμακευτικός Σύλλογος Αττικής, Ελληνική Οδοντιατρική Ομοσπονδία, Συντονιστική Επιτροπή Συμβολαιογραφικών Συλλόγων Ελλάδος, Συμβολαιογραφικός Σύλλογος Εφετείων Αθηνών-Πειραιώς-Αιγαίου & Δωδεκανήσου, Ομοσπονδία Δικαστικών Επιμελητών, Πανελλήνιος Κτηνιατρικός Σύλλογος, Πανελλήνιος Σύλλογος Φυσικοθεραπευτών, Πανελλήνια Ομοσπονδία Φοροτεχνικών Ελευθέρων Επαγγελματιών, Ένωση Ασφαλιστικών Διαμεσολαβητών Ελλάδος, Ένωση Ελλήνων Χημικών