ΚΑΛΩΣ ΗΡΘΑΤΕ

Η σελίδα αυτή αποτελεί ένα βήμα ενημέρωσης, συζήτησης και προβληματισμού των δικηγόρων της επαρχίας και όχι μόνο, για όσα τους απασχολούν επαγγελματικά και άλλα...

Πέμπτη, 26 Μαΐου 2016

ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΠΡΟΕΔΡΕΙΟΥ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΜΕ ΚΑΤΡΟΥΓΚΑΛΟ 25-5-2016 - ΠΡΟΣ ΤΟ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ ΟΙ ΝΕΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΟ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟ

Μετά τη χτεσινή συνάντηση και συζήτηση αντιπροσωπείας της Συντονιστικής Επιτροπής Προέδρων με τον Κατρούγκαλο προέκυψαν τα εξής:
- δέσμευση του Υπουργού για παράταση της προθεσμίας καταβολής ασφαλιστικών εισφορών έτους 2015 έως την 31-12-2016
- κατάργηση με νόμο της υποχρέωσης καταβολής παραβόλων προαγωγής (Παρ Εφεταις- Παρ Αρειω Παγω)
- απέρριψε τις δύο από τις τρεις προτεινόμενες τροπολογίες στο ασφαλιστικό
- μόνο την τροπολογία που αφορά την δυνατότητα ίδρυσης ιδιωτικού επαγγελματικού ταμείου σε αντικατάσταση του Επικουρικού βλέπει κατ αρχήν θετικά
- δεν υπάρχει περίπτωση υπαγωγής σε χαμηλότερη ασφαλιστική κατηγορία για όσους δεν έκαναν σχετική αίτηση έως την 17-10-2015
- νέα τροπολογία που θα ψηφιστεί τις επόμενες ημέρες μετά από απαίτησητων θεσμών, όπως δήλωσε ο Κατρούγκαλος, αλλάζει προς το χειρότερο το ήδη ψηφισθέν ασφαλιστικό και συγκεκριμένα: τα 4 έτη εκπτώσεων ασφαλιστικών εισφορών 2017 - 2010 γίνονται 3, το υψηλό ποσοστό έκπτωσης εισφορών 50% θα δίνεται στους έχοντες εισόδημα κάτω των 10.000 € αντί των 13.000 € με αντίστοιχη μείωση στο εισοδηματικό κριτήριο και για όσους θα έχουν εισόδημα άνω των 10.000 €, οι όποιες εκπτώσεις στους έχοντες εισόδημα κάτω των 5.000 € θα αποτελούν ασφαλιστική οφειλή την οποία θα εξοφλήσουν στο τέλος του ασφαλιστικού βίου ή μετά την συμπλήσωση 15 ετών ασφάλισης

Τρίτη, 24 Μαΐου 2016

ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗΣ: ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΑΠΟΧΗΣ ΕΩΣ 6-6-2016. ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ 3-6-2016

Η Συντονιστική Επιτροπή των Προέδρων αποφάσισε να προτείνει την παράταση της αποχής έως 6-6-2016 και καλεί σε Σύγκληση Ολομέλειας Προέδρων την 3-6-2016



Η Συντονιστική Επιτροπή Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος που συνήλθε εκτάκτως σήμερα 24.05.2016 στην έδρα του ΔΣΑ αποφάσισε ομόφωνα:
  • Παράταση της αποχής δικηγόρων έως τη Δευτέρα 06.06.2016.
  • Σύγκληση Ολομέλειας την Παρασκευή 03.06.2016 στην έδρα του ΔΣΑ

ΙΣΧΥΕΙ ΤΟ ΔΙΕΥΡΥΜΕΝΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΧΟΡΗΓΗΣΗΣ ΑΔΕΙΩΝ
ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΑΔΕΙΑ
  • Παραγραφές – Προθεσμίες
  • Για τις ποινικές υποθέσεις:
  1. Αυτόφωρα (κρατούμενοι)
  2. Κρατούμενοι (προσωρινώς ή κατόπιν καταδικαστικής απόφασης) 
  3. στα Πλημμελήματα όταν συντρέχει περίπτωση παραγραφής, ήτοι όταν έχει συμπληρωθεί από τον χρόνο τελέσεως της πράξεως εξαετία σε α’ βαθμό και επταετία σε β’ βαθμό.
ΔΕΝ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΑΔΕΙΑ
  1. Καταθέσεις ενδίκων βοηθημάτων και μέσων σε όλες τις διαδικασίες (πολιτικά και διοικητικά), καθώς επίσης και αγωγών, συμπεριλαμβανομένων των υπερχρεωμένων, ΕΚΤΟΣ ΤΗΣ ΤΑΚΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΜΕ ΤΟΝ ΝΕΟ ΚΠολΔ) και ΕΚΤΟΣ Διαταγών Πληρωμής.
  2. Η διαταγή απόδοσης μισθίου είναι εντός πλαισίου ακόμη και με σώρευση καταβολής μισθωμάτων.
  3. Συζήτηση προσωρινών διαταγών και αιτήσεων αναστολών (Πολιτικά και Διοικητικά Δικαστήρια), συμπεριλαμβανομένων των αναστολών πλειστηριασμών. ΠΡΟΣΟΧΗ: Ασφαλιστικά μέτρα συζητούνται ΜΟΝΟ εφόσον έχει εκδοθεί προσωρινή διαταγή.
  4. Αντιρρήσεις (Διοικητικά)
  5. Κατάθεση προτάσεων (20ήμερο και 100 ημέρες)
  6. Προσθήκες
  7. Εξώδικα και επιδόσεις αποφάσεων (ΜΟΝΟ ΠΡΟΣ ΓΝΩΣΙΝ και για τις νόμιμες συνέπειες)
  8. Κλήσεις – Προσδιορισμοί
Αναβολές:
Για την διευκόλυνση όλων κατά τη διάρκεια της αποχής θα επιτρέπεται στους συναδέλφους η παράσταση ενώπιον των δικαστηρίων για την υποβολή αιτήματος αναβολής, με την υποχρέωση – στην περίπτωση μη παράστασης της πλευράς του αντιδίκου – να προβαίνουν αμελλητί και με κάθε πρόσφορο μέσο στην ενημέρωση του συναδέλφου που εκπροσωπεί την πλευρά του αντιδίκου για την ημερομηνία της νέας δικασίμου.

Δευτέρα, 23 Μαΐου 2016

Συνέχιση της αποχής των Δικηγόρων της Αθήνας έως και τις 30 Μαΐου 2016

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΑΘΗΝΩΝ

                                                     ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
                                                                                 Αθήνα, 23/5/2016


Αποχή των Δικηγόρων της Αθήνας έως και τις 30 Μαΐου 2016

Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, αποφάσισε την συνέχιση της αποχής μέχρι και την προσεχή Δευτέρα 30.5.2016, με το ίδιο πλαίσιο, και διέκοψε τις εργασίες του για την προσεχή Πέμπτη 26.5.2016.

ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΕΝΙΚΗΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ 23-5-2016 ΑΠΟΧΗ ΕΩΣ 6-6-2016


ΨHΦIΣAN 1049
ΑΠΟΧΗ ΕΩΣ 6-6-2016
NAI 661 
ΜΕ ΑΥΣΤΗΡΟ ΠΛΑΙΣΙΟ 195 ME ΠΛAIΣIO ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ 466
OXI 348

Κυριακή, 22 Μαΐου 2016

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 24-5-2016

ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ  
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ
Αθήνα, 20.5.2016
 Π Ρ Ο Σ Κ Λ Η Σ Η
 Παρακαλείσθε να προσέλθετε σε συνεδρίαση της Συντονιστικής Επιτροπής των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, τηνΤρίτη24 Μαΐου 2016 και ώρα  11.00, στα γραφεία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, με θέμα:
 - Ασφαλιστικό. Απόφαση
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ
ΒΑΣΙΛΗΣ Ε. ΑΛΕΞΑΝΔΡΗΣ

Ολομέλεια Δικηγορικών Συλλόγων: Προειδοποιεί για παραβίαση βασικών συνταγματικών διατάξεων και όχι μόνο…

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ
Ακαδημίας 60, 10679 Αθήνα
Τηλ. 210-3398270, -111
Αθήνα, 19.5.2016
Αρ. Πρωτ. 1223
Προς
Τον Προεδρεύοντα κατά την κοινή συνεδρίαση των Επιτροπών Κοινωνικών Υποθέσεων, Παραγωγής και Εμπορίου, και Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης
Αξιότιμε κ. Πρόεδρε,
1.Όπως ασφαλώς γνωρίζετε οι Δικηγορικοί Σύλλογοι έχουν ως πρωταρχική αποστολή την υπεράσπιση των αρχών και κανόνων του κράτους δικαίου (άρθρο 90 περ. α’ ν. 4194/2013). Εξάλλου, αναγνωρίζονται ρητώς από τον νομοθέτη ως επίσημοι σύμβουλοι της Πολιτείας. Υπό την ιδιότητά τους αυτή, διατυπώνουν γνώμες και προτάσεις, που αφορούν στη βελτίωση της νομοθεσίας και συμμετέχουν υποχρεωτικά στις νομοπαρασκευαστικές επιτροπές (άρθρο 90 περ. ε’ ν. 4194/2013).
Το νομοσχέδιο του Υπουργείου Οικονομικών «Επείγουσες διατάξεις για την εφαρμογή της Συμφωνίας Δημοσιονομικών Στόχων και Διαρθρωτικών Μεταρρυθμίσεων και άλλες διατάξεις», που κατατέθηκε αργά χθες το βράδυ και συζητείται σήμερα στις Επιτροπές Κοινωνικών Υποθέσεων, Παραγωγής και Εμπορίου, και Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας τάξης και Δικαιοσύνης, θέτει πλήθος ζητημάτων που θίγουν τον πυρήνα του κράτους δικαίου και του Συντάγματος.
Ενδεικτικά αναφέρουμε:
  • Την διαδικασία του αυτόματου μηχανισμού δημοσιονομικής προσαρμογής (Τροπολογία Υπουργείου Οικονομικών), η οποία προβλέπει τη θέσπιση περιοριστικών μέτρων (που μπορεί να φθάνουν μέχρι και τις περικοπές μισθών δημοσίων υπαλλήλων και συντάξεων), κατά παράκαμψη της κοινοβουλευτικής διαδικασίας. Με τον τρόπο αυτόν αλλοιώνεται προκλητικά η μορφή του Πολιτεύματος, ως Κοινοβουλευτικής Δημοκρατίας (Συντ. 1), και θίγεται ο πυρήνας της διάκρισης των εξουσιών (Συντ. 26).
  • Τον έλεγχο της «Εταιρίας Συμμετοχών και Περιουσίας ΑΕ» από τους δανειστές (άρθρο 191). Με δεδομένο ότι η ως άνω εταιρία αναλαμβάνει την «διαχείριση και αξιοποίηση της ιδιωτικής περιουσίας του Ελληνικού Δημοσίου» (άρθρο 204), εγείρεται ζήτημα προσβολής της εθνικής κυριαρχίας (Συντ. 1, 28).
  • Την αύξηση της φορολόγησης της ακίνητης περιουσίας, συμπεριλαμβανομένης της απρόσοδης ακίνητης περιουσίας (άρθρο 50), η οποία μπορεί να έχει δημευτικό αποτέλεσμα (Συντ. 17 & 5 παρ. 1).
  • Την αύξηση των φόρων στην κατανάλωση (άρθρα 52 επ.), που πλήττουν δυσανάλογα, και κατά παράβαση της αρχής της αναλογικής ή διαφοροποιητικής ισότητας (Συντ. 4 παρ. 1), τους πιο αδύναμους οικονομικά (ΦΠΑ, φόρος διαμονής, τέλος συνδρομητικής τηλεόρασης, τέλος σταθερής τηλεφωνίας κ.ο.κ.).
  • Ειδικώς η επιβολή ΦΠΑ 24% στις νομικές υπηρεσίες (άρθρο 52), έχει ως αποτέλεσμα την παράβαση της αρχής της ισότητας των διαδίκων, αφού οι διάδικοι που έχουν την ιδιότητα του επιτηδευματία –καίτοι κατά τεκμήριο ισχυρότεροι- μπορούν να εκπίπτουν (συμψηφίζουν) το ποσό του ΦΠΑ. Αντιθέτως, οι ιδιώτες διάδικοι –και κατά τεκμήριο πιο αδύναμοι οικονομικά- επιβαρύνονται εξ ολοκλήρου τον ΦΠΑ, με αποτέλεσμα η ικανοποίηση του δικαιώματος δικαστικής προστασίας να καθίσταται γι’ αυτούς δυσχερέστερη (Συντ. 4 & 20).
  • Τον χρονικό περιορισμό της προστασίας της πρώτης κατοικίας, σε περιπτώσεις ανάθεσης διαχείρισης δανείων και μεταβίβασης δανειακών απαιτήσεων σε Εταιρίες Διαχείρισης και Απόκτησης απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις, μέχρι την 31.12.2017 (άρθρο 70). (Συντ. 2, 5, 17 & 25).
2.Περαιτέρω, το άρθρο 93 του νομοσχεδίου προβλέπει την παροχή νομικών υπηρεσιών στους δανειολήπτες, μέσω των συσταθησομένων Κέντρων  Ενημέρωσης – Υποστήριξης Δανειοληπτών. Η παροχή νομικών συμβουλών θα γίνεται, κατά το νομοσχέδιο, από δημοσίους υπαλλήλους ή εξωτερικούς συμβούλους, πτυχιούχους νομικών, οικονομικών, πολιτικών ή κοινωνικών επιστημών, με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου. Η ως άνω ρύθμιση αντιστρατεύεται ευθέως το άρθρο 36 ΚωδΔικ που προβλέπει ότι η παροχή νομικών συμβουλών συνιστά «αποκλειστικό έργο του δικηγόρου». Εξάλλου, η παροχή νομικών συμβουλών από πρόσωπο που δεν φέρει την ιδιότητα του δικηγόρου συνιστά αντιποίηση της δικηγορίας και τιμωρείται ποινικά (ΚωδΔικ 9, ΠΚ 175).
Επομένως, η προωθούμενη ρύθμιση εισάγει ρήγμα στην έννομη τάξη, καθώς διακυβεύει κατά τρόπο προκλητικό τα συμφέροντα των δανειοληπτών. Τούτο διότι η ανάθεση της παροχής νομικών συμβουλών κατ’ αποκλειστικότητα σε δικηγόρους συνοδεύεται από μείζονες εγγυήσεις, και συγκεκριμένα : την σχέση απολύτου εμπιστοσύνης και εχεμύθειας μεταξύ του δικηγόρου και του εντολέα του, τη δέσμευση από το περιεχόμενο της εντολής, τη διαφύλαξη των συμφερόντων του εντολέα, την ελευθερία και  ανεξαρτησία κατά το χειρισμό της υπόθεσης και την τήρηση της νομιμότητας  (ΚωδΔικ 3, 5). Όλες αυτές οι εγγυήσεις απουσιάζουν εκκωφαντικά στην περίπτωση της παροχής νομικών συμβουλών από διορισμένους δημοσίους υπαλλήλους, και εργαζόμενους ιδιωτικού δικαίου.
  1. Κατόπιν αυτών, θεωρούμε πως θα ήταν αναγκαία κατά νόμο, και οπωσδήποτε χρήσιμη για το νομοθετικό σώμα, η ακρόαση της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων  ενώπιον των Κοινοβουλευτικών Επιτροπών κατά το άρθρο 38 ΚτΒ, όταν νομοθετούνται μέτρα τέτοιας σημασίας για το σύνολο των Ελλήνων πολιτών, αλλά και για το δικηγορικό σώμα.
Με ιδιαίτερη τιμή,
Ο Πρόεδρος
της Ολομέλειας Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος
Βασίλειος Αλεξανδρής
πηγή portal.olomeleia.gr

Σάββατο, 21 Μαΐου 2016

ΠΡΟΣΟΧΗ: Η ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ ΠΟΥ ΚΑΤΑΤΕΘΗΚΕ ΧΤΕΣ ΤΟ ΜΕΣΗΜΕΡΙ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΑΥΞΗΣΗ ΤΩΝ ΕΙΣΦΟΡΩΝ ΤΩΝ ΣΥΝΑΔΕΛΦΩΝ ΚΑΤΩ 5ΕΤΙΑΣ (1Η ΠΑΡ.) ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΛΟΥΣ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΕΙΣΦΟΡΕΣ ΚΛΑΔΟΥ ΥΓΕΙΑΣ (ΠΑΡ. 2) !!!

Η τροπολογία που κατατέθηκε χτες το μεσημέρι στη Βουλή από τους Τσκαλώτο και Κατρούγκαλο, δεν αφορά στις εκπτώσεις των άνω της 5ετίας που χορηγούνται σε όλους για 4 χρόνια, αλλά αυτές που χορηγούνται στους νέους ασφαλισμένους κάτω των 5 ετών. Η ελάχιστη προβλεπόμενη για τους κάτω της 5ετιας συναδέλφους ασφαλιστική εισφορά, που προβλέπονταν ως βάση υπολογισμού της το 70% του εκάστοτε προβλεπόμενου κατώτατου βασικού μισθού άγαμου μισθωτού άνω των 25 ετών, μεταπίπτει σε οφειλή προκύπτουσα μεταξύ του 100% - 70% = 30%, που πρέπει να εξοφληθεί με τους οριζόμενους στην τροπολογία τρόπους. Συνεπώς επιβάρυνση για τους κάτω 5ετίας με αύξηση του ποσού επί του οποίου θα υπολογισθεί το 14 % και το 17 %.... Η δεύτερη όμως παράγραφος της "νομοτεχνικής βελτίωσης"αφορά το κλάδο υγείας και αδιακρίτως σαρώνει όλους μας, μεταπίπτοντας σε οφειλή την ίδια με τους κάτω της 5ετίας διαφορά επί της οποίας υπολογίζονται οι εισφορές μας στο κλάδο υγείας.Αυτά προς το παρόν..... μέχρι να ψηφισθεί την Κυριακή το βράδυ μπορεί να δούμε κι άλλα από τους ταξικούς αποστάτες....

Παρασκευή, 20 Μαΐου 2016

ΠΡΟΣΟΧΗ!!! ΝΟΜΟΤΕΧΝΙΚΗ ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΣΤΟ ΥΠΟ ΨΗΦΙΣΗ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΚΑΤΑΡΓΕΙ ΤΗΝ ΤΕΤΡΑΕΤΙΑ ΜΕΙΩΜΕΝΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΕΙΣΦΟΡΩΝ ΤΟΥ ΕΤΑΑ; Η ΑΦΟΡΑ ΑΥΞΗΣΗ ΕΙΣΦΟΡΩΝ ΤΩΝ ΝΕΩΝ;

Νομοτεχνικές βελτιώσεις στο ασφαλιστικό περιλαμβάνει τροπολογία που κατατέθηκε στο πολυνομοσχέδιο. 

Με την τροπολογία:

  • Διευκρινίζεται ότι, μετά την πάροδο τριετίας και υπό τις ισχύουσες προϋποθέσεις για την καταβολή σύνταξης σε επιζώντα σύζυγο, λόγω θανάτου συνταξιούχου ή ασφαλισμένου, εφαρμόζεται η καταβολή του 50% αυτής στον επιζώντα, εάν εργάζεται ή αυτοαπασχολείται ή λαμβάνει σύνταξη από οποιαδήποτε άλλη πηγή.
  • Προβλέπεται ότι αποτελούν ασφαλιστικές οφειλές και εξοφλούνται κατά την οριζόμενη διαδικασία, οι χορηγούμενες εκπτώσεις προς τους παλαιούς και νέους ασφαλισμένους που υπάγονται ή θα υπάγονταν, έως την έναρξη ισχύος του ν. 4387/2016, στην ασφάλιση του ΕΤΑΑ, καθώς και προς τους αυτοαπασχολούμενους αποφοίτους σχολών ανώτατης εκπαίδευσης που είναι εγγεγραμμένοι σε επιστημονικούς συλλόγους ή επιμελητήρια, αναφορικά με την καταβολή εισφορών κύριας σύνταξης και υγειονομικής περίθαλψης. Ακόμη, για τους ίδιους ασφαλισμένους, τίθεται χρονικό όριο πέντε ετών στη χορηγούμενη έκπτωση για τον υπολογισμό, επί του εκάστοτε κατώτατου βασικού μισθού, του προβλεπόμενου ποσοστού εισφοράς για υγειονομική περίθαλψη.
  • Πηγη: ΤΟ ΒΗΜΑ

Αρθρο-παρέμβαση του Προέδρου της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος Β. Αλεξανδρή στην εφημερίδα "Αυγή της Κυριακής", για το ασφαλιστικό και την αποχή των Δικηγόρων

Το δικηγορικό σώμα αντιτάχθηκε εξ αρχής, ενωμένο και με τεκμηριωμένα επιχειρήματα, στο σχέδιο της φερόμενης ασφαλιστικής μεταρρύθμισης που προωθούσε η κυβέρνηση. Οι θέσεις του για πρόδηλη αντισυνταγματικότητα του ασφαλιστικού - φορολογικού νομοσχεδίου, ιδίως όσον αφορά την έλλειψη αναλογιστικών μελετών και την υπέρμετρη αύξηση των ασφαλιστικών και των φορολογικών επιβαρύνσεων των δικηγόρων, επιβεβαιώθηκαν από τη γνωμοδότηση του Ελεγκτικού Συνεδρίου και την έκθεση της Επιστημονικής Υπηρεσίας της Βουλής.
Με ευθύνη της κυβέρνησης, ο διάλογος ήταν ο μεγάλος απών στην προνομοθετική διαδικασία. Η συμπολίτευση προχώρησε στην ψήφιση του επίμαχου νόμου, αγνοώντας τις ανωτέρω παρατηρήσεις καθώς και τα αιτήματα του δικηγορικού σώματος για ένα δίκαιο και βιώσιμο ασφαλιστικό σύστημα. Ψήφισε έναν ασφαλιστικό νόμο χωρίς καν να έχει συντάξει και υποβάλει οιαδήποτε μελέτη για το ταμείο μας, το ΕΤΑΑ! Γεγονός που καταδεικνύει τόσο την αναξιοπιστία και ακολούθως τη μη βιωσιμότητα του συστήματος όσο και την ουσιαστική σύλληψή του ως φοροεισπρακτικού μηχανισμού για την κάλυψη δημοσιονομικών ελλειμμάτων, με δημευτικό αποτέλεσμα.
Οι επιμέρους εκπτώσεις που προβλέπονται δεν αλλάζουν τη γενική εικόνα και κατεύθυνση του ασφαλιστικού - φορολογικού νόμου. Βιώσιμη λύση σημαίνει μόνιμη λύση που διασφαλίζει το επαγγελματικό μέλλον των δικηγόρων, ελεύθερων επαγγελματιών.
Απέναντι στη στάση της κυβέρνησης, σύσσωμο το δικηγορικό σώμα έδωσε τους 4 τελευταίους μήνες έναν αγώνα αξιοπρέπειας για την επαγγελματική του υπόσταση. Με την ίδια αποφασιστικότητα θα συνεχίσει να προβάλλει τις θέσεις του και να διεκδικεί την ικανοποίηση των δίκαιων αιτημάτων του. Η προσφυγή στη Δικαιοσύνη είναι ένα από τα μέτρα που αποφασίσαμε για την δικαστική πλέον διάγνωση της αντισυνταγματικότητας και την ακύρωση στην πράξη των δεδομένων επαχθών ρυθμίσεων.
Κρίσιμο πάντως ζήτημα παραμένει αν ο υπουργός Εργασίας θα υλοποιήσει τη δέσμευση που ανέλαβε, κατά τη συζήτηση στη Βουλή, για την άμεση νομοθέτηση των τροπολογιών που κατέθεσαν 13 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, καθώς και της αντιπολίτευσης. Πρόκειται για: α) την κατάργηση της υποχρέωσης των νέων ασφαλισμένων να επιστρέψουν τα ποσά των "εκπτώσεων" που τους παρέχονται για τα πρώτα πέντε έτη ασφάλισης, β) τη δυνατότητα σύστασης επαγγελματικού ταμείου, με ταυτόχρονη απαλλαγή από τις εισφορές επικουρικής ασφάλισης και εφάπαξ παροχής και γ) τη δυνατότητα επιστροφής (ή συμψηφισμού με τις εισφορές του επομένου έτους) των τυχόν επιπλέον καταβληθεισών ασφαλιστικών εισφορών. Η κυβέρνηση οφείλει να αναλάβει τις ευθύνες της.

Πέμπτη, 19 Μαΐου 2016

Κίνηση "έκπληξη" από τον Δικηγορικό Σύλλογο Αιγίου - Επιστολή στον Μάρτιν Σουλτς για το Ασφαλιστικό

Ένα βήμα ακόμα αντιδρώντας στη ψήφιση του ασφαλιστικού, έκανε ο Δικηγορικός Σύλλογος Αιγίου, αποστέλλοντας επιστολή στον Πρόεδρο του Ευρωκοινοβουλίου Μάρτιν Σουλτς και στον IMF.
Μεταξύ άλλων στην μακροσκελή ανακοίνωση επισημαίνεται πως η  ψήφιση του συγκεκριμένου νομοσχεδίου στερεί στους Δικηγόρους το δικαίωμα στην
εργασία και στη ζωή. "Ψηφίστηκε χωρίς να έχουν εκπονηθεί αναλογιστικές μελέτες βάσει των οποίων θα δικαιολογείται η επιβολή τόσο μεγάλων εισφορών,
η εισπραξιμότητα αυτών και η ανταποδοτικότητά τους με την προσδοκώμενη σύνταξη" και ενημερώνονται οι αποδέκτες του κειμένου πως "ήδη το Ανώτατο δημοσιονομικό δικαστήριο της
χώρας , η επιστημονική επιτροπή της βουλής και η Ένωση Διοικητικών Δικαστών της χώρας, οι οποίοι είναι αυτοί που θα κρίνουν στα αρμόδια δικαστήρια τη συνταγματικότητα ή μη των σχετικών διατάξεων, εκτίμησαν  ήδη ότι το συγκεκριμένο  νομοθέτημα είναι αντισυνταγματικό στο σύνολο του σχεδόν καθ’ όσον κινείται επί εσφαλμένης βάσεως  με αυστηρά εισπρακτικό χαρακτήρα.
Μάλιστα αφού γίνεται γνωστό πως συνεχίζεται η αποχή των Δικηγόρων όλης της χώρας και μετά την ψήφιση του νομοσχεδίου, ετοιμάζονται αιτήσεις ακυρώσεως στο Ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο της χώρας, ενώ στην επιστολή υπογραμμίζεται με ιδιαίτερο νόημα πως "Αν δε, επιμείνετε θέτοντας ως προαπαιτούμενο το συγκεκριμένο ασφαλιστικό Νόμο που πιθανότατα και νομικά και ουσιαστικά δε θα εφαρμοσθεί, τότε διατηρούμε τις επιφυλάξεις μας για το αν πράγματι ενδιαφέρεσθε για την ανάπτυξη ή την περαιτέρω ύφεση της ελληνικής Οικονομίας"
Ολόκληρη η επιστολή 

Δικηγορικού Συλλόγου Αιγίου

*ΠΡΟΣ*

1)    κο Μάρτιν Σούλτς (Martin Schulz, President of European Parliament )

2)    IMF, Brussels Bureau


Κύριοι,

Σας γνωρίζουμε ότι εδώ και πέντε μήνες  οι δικηγόροι όλης της χώρας,
απέχουν από τα καθήκοντά τους  λόγω του ασφαλιστικού-φορολογικού
νομοσχεδίου που τελικά ψήφισε η ελληνική Βουλή την 08-05-2016. Παρά την
ψήφιση του συγκεκριμένου νομοσχεδίου, οι δικηγόροι όλης της χώρας
εξακολουθούμε να απέχουμε από τα καθήκοντά μας. Είναι δικαιολογημένη η
κινητοποίηση αυτή διότι ο συγκεκριμένος Νόμος αποτελεί ταφόπλακα για όλους
τους ελεύθερους επαγγελματίες της χώρας. Είναι τεράστια η αύξηση των
φορολογικών και ασφαλιστικών εισφορών, σε τέτοιο σημείο μάλιστα που θα μας
οδηγήσει σε έξοδο από το επάγγελμα. Όπως προκύπτει από το συνημμένο
πίνακα, μετά την ψήφιση του συγκεκριμένου Νόμου, το σύνολο των ασφαλιστικών
εισφορών και φορολογικών επιβαρύνσεων ανέρχεται τουλάχιστον στα  80% του
εισοδήματός μας. Με το υπόλοιπο 20%  πρέπει να καλυφθούν οι στοιχειώδεις
ανάγκες διαβίωσης και έξοδα ημών και των οικογενειών μας. Δυστυχώς με αυτές
τις συνθήκες βλέπουμε ότι δεν υπάρχει κανένα νόημα να εργαζόμαστε καθώς
ό,τι έσοδα έχουμε ουσιαστικά τα αποδίδουμε  σχεδόν στο σύνολό τους στο
Κράτος.  Η ψήφιση του συγκεκριμένου νομοσχεδίου μας στερεί το δικαίωμα στην
εργασία και στη ζωή. Ψηφίστηκε χωρίς να έχουν εκπονηθεί αναλογιστικές
μελέτες βάσει των οποίων θα δικαιολογείται η επιβολή τόσο μεγάλων εισφορών,
η εισπραξιμότητα αυτών και η ανταποδοτικότητά τους με την προσδοκώμενη
σύνταξη. Σας ενημερώνουμε ότι ήδη το Ανώτατο δημοσιονομικό δικαστήριο της
χώρας , η επιστημονική επιτροπή της βουλής και η Ένωση Διοικητικών Δικαστών
της χώρας, οι οποίοι είναι αυτοί που θα κρίνουν στα αρμόδια δικαστήρια τη
συνταγματικότητα ή μη των σχετικών διατάξεων, εκτίμησαν  ήδη ότι το
συγκεκριμένο  νομοθέτημα είναι αντισυνταγματικό στο σύνολο του σχεδόν καθ’
όσον κινείται επί εσφαλμένης βάσεως  με αυστηρά εισπρακτικό χαρακτήρα .

Σας ενημερώνουμε ότι ήδη ο Σύλλογός μας και σχεδόν ολοι οι δικηγορικοί
σύλλογοι της χώρας, ετοιμάζουν αιτήσεις ακυρώσεως στο Ανώτατο ακυρωτικό
δικαστήριο της χώρας, το οποίο με βάση όσων σας προαναφέραμε, είναι σφόδρα
πιθανό ότι θα ακυρώσει το συγκεκριμένο Νόμο και τις εφαρμοστικές αυτού
διοικητικές πράξεις καθώς ήδη το Ανώτατο Δημοσιονομικό Δικαστήριο της Χώρας
και η Ένωση Διοικητικών Δικαστών, μέλη της οποίας απαρτίζουν το ανώτατο
δικαστήριο αυτό, έχουν ήδη εκφράσει την άποψή τους για την
αντισυνταγματικότητα του συγκεκριμένου Νόμου, επομένως είναι απίθανο να
υπάρξει δικαστικά διαφοροποίηση της κρίσης τους.

Πέραν αυτών σας ενημερώνουμε ότι ο συγκεκριμένος Νόμος δε θα ωφελήσει το
ασφαλιστικό σύστημα της χώρας αλλά αντίθετα θα οδηγήσει στην κατάρρευσή του
καθώς θα καταστεί ουσιαστικά ανύπαρκτη η εισπραξιμότητα των ασφαλιστικών
εισφορών  .

Ήδη λόγω της παρατεταμένης οικονομικής  ύφεσης που υπάρχει, η
εισπραξιμότητα των ασφαλιστικών εισφορών ανέρχεται αυτή τη στιγμή στο 50%.
Την τρέχουσα περίοδο, αναμένεται, να μειωθεί στο 35%, καθώς αδυνατούν πλέον
οι συνάδελφοί μας να ανταποκριθούν όχι μόνο στην καταβολή των τρεχουσών
εισφορών αλλά και στην κάλυψη και των ληξιπρόθεσμων εισφορών προηγούμενων
ετών. Μετά την ψήφιση του ασφαλιστικού Νόμου, όπου ουσιαστικά οι εισφορές
τριπλασιάζονται κατά μέσο όρο, είναι δεδομένο ότι η εισπραξιμότητά τους θα
περιοριστεί σε ποσοστά κατω από το 20%.΄

Με μέτρα ύφεσης, όπως ο συγκεκριμένος πλέον Νόμος, είναι δεδομένο ότι θα
επέλθει πλήρες αδιέξοδο. Ενδεικτικά σας αναφέρουμε ότι ενώ η Ελληνική
Κυβέρνηση είχε ψηφίσει Νόμο, κατόπιν προτάσεως του Συλλόγου μας, για
δυνατότητα επιλογής χαμηλότερης ασφαλιστικής κατηγορίας, αυξήθηκε η
εισπραξιμότητα με αυτή τη ρύθμιση του ασφαλιστικού μας Ταμείου κατά 27% στο
τελευταίο έτος. Προς μεγάλη μας έκπληξη, η Ελληνική κυβέρνηση κατήργησε
αυτή τη διάταξη αφού ανέφερε ότι έγινε κατόπιν δική σας υπόδειξης.  Είναι
αντιφατικό να επιδιώκετε αύξηση της εισπραξιμότητας των ασφαλιστικών
εισφορών , και με τέτοιες κατευθύνσεις( κατάργησης της ανωτέρω διάταξης)  να
την υπονομεύετε.

Μας κάνει εντύπωση ότι ενώ είχατε εκφράσει την άποψη ότι δεν πρέπει να
αυξηθούν σε καμία περίπτωση οι ασφαλιστικές εισφορές διότι είναι μέτρο
ύφεσης, τώρα συναινείτε σε αυτές και τις ζητάτε επιτακτικά ως
προαπαιτούμενα μελλοντικών χρηματικών εκταμιεύσεων. Με βάση τα ανωτέρω
προκύπτει με σαφήνεια ότι ο συγκεκριμένος Νόμος όχι μόνο ανάπτυξη δε θα
επιφέρει, αλλά περαιτέρω ύφεση αφού όλους τους ελεύθερους επαγγελματίες που
αποτελούν τον υγιή μοχλό ανάπτυξης μιας χώρας τους οδηγεί στην εξαθλίωση.
Εφ όσον πραγματικά ενδιαφέρεσθε για την ανάπτυξη της Ελληνικής Οικονομίας
και όχι για περαιτέρω ύφεση, παρακαλούμε για τις κατευθυντήριες ενέργειές
σας στην Ελληνική Κυβέρνηση, ούτως ώστε οι ασφαλιστικές εισφορές να
περιοριστούν σε ποσοστό εκλογικευμένο που θα είναι συμβατό  με όσα σεις ήδη
είχατε εξαγγείλει περί μη αύξησης των ασφαλιστικών εισφορών.

Δε μας έχετε συνηθίσει σε αντιφατικές θέσεις. Αν δε, επιμείνετε θέτοντας ως
προαπαιτούμενο το συγκεκριμένο ασφαλιστικό Νόμο που πιθανότατα και νομικά
και ουσιαστικά δε θα εφαρμοσθεί, τότε διατηρούμε τις επιφυλάξεις μας για το
αν πράγματι ενδιαφέρεσθε για την ανάπτυξη ή την περαιτέρω ύφεση της
ελληνικής Οικονομίας.

Παρακαλούμε για την απάντησή σας και τις ενέργειές Σας άμεσα καθ’ όσον δεν
υπάρχουν πλέον χρονικά περιθώρια.

Το Δικηγορικό Σώμα θα συνεχίσει τις κινητοποιήσεις του και ήδη έχει επέλθει
από αυτές τεράστια επιβράδυνση και αδιέξοδο στο χώρο της δικαιοσύνης και
τεράστια απώλεια εσόδων για το Ελληνικό Κράτος.

Σας υποβάλουμε συνημμένα την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Χώρας,
πίνακα με τις συνολικές φορολογικές και ασφαλιστικές επιβαρύνσεις και
Ανακοίνωση της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών.


Μετά τιμής

1)    Γεώργιος Μπέσκος

 (Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αιγίου)

2)    Αλέξανδρος Μανωλόπουλος

  ( αντιπρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Αιγίου)
http://www.tempo24.gr/

Παρασκευή, 13 Μαΐου 2016

Πρόταση των Προέδρων των Δ.Σ. Ιωαννίνων, Κω, Φλώρινας στην Ολομέλεια της 12/5/2016

ΘΕΜΑ: “ΕΥΘΥΝΗ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΛΟΓΩ ΨΗΦΙΣΗΣ ΝΟΜΟΥ ΠΟΥ ΑΝΤΙΚΕΙΤΑΙ ΠΡΟΔΗΛΩΣ ΣΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ, ΣΤΗΝ ΕΣΔΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟ”
Ι) Η αντίθεση των πρόσφατων φορολογικών και ασφαλιστικών επιβαρύνσεων του εισοδήματος των αυταπασχολούμενων και, ιδίως, των δικηγόρων, στο Σύνταγμα, στην ΕΣΔΑ και στο ΔΣΟΚΠΔ
1. 
Η ένταξη των αυταποασχολούμενων και των μισθωτών σε ΕΦΚΑ αντίκειται στο άρθρο 4 παρ. 1 του Συντάγματος. Και τούτο διότι οι δυο αυτές κατηγορίες τελούν υπό εντελώς διαφορετικές (πραγματικές και νομικές) συνθήκες σε ότι αφορά: α) την πηγή του εισοδήματος β) το εισόδημα που βαρύνεται με τις εισφορές γ) τους υπόχρεους και το βάρος πληρωμής των εισφορών και δ) το βάρος της ευθύνης λόγω μη πληρωμής των εισφορών.
Το Ελεγκτικό Συνέδριο έκρινε ότι οι δημόσιοι υπάλληλοι τελούν υπό διαφορετικές (νομικές) συνθήκες με τους υπαλλήλους του ιδιωτικού τομέα και, ως εκ τούτου, είναι αντισυνταγματική η ένταξή τους σε ΕΦΚΑ. Κατά μείζονα λόγο (a fortiori) είναι αντισυνταγματική και η εξομοίωση των αυταπασχολούμενων με τους μισθωτούς, που επέρχεται με την ένταξή τους σε ΕΦΚΑ.   
2. Η συνολική (σωρευτική) φορολογική και ασφαλιστική επιβάρυνση του εισοδήματος των αυταπασχολούμενων και, ιδίως, των Δικηγόρων, στην πραγματικότητα αποτελεί δήμευση του καθαρού εισοδήματος:
Η κατάργηση του αφορολογήτου ορίου, οι υπέρογκοι συντελεστές φορολόγησης και  εισφοροεπιβάρυνσης, το τέλος επιτηδεύματος, η προκαταβολή φόρου για το επόμενο έτος, η εισφορά αλληλεγγύης, η επιβολή ασφαλιστικών εισφορών φορολογικού χαρακτήρα και η κατάργηση της εξαίρεσης  των δικηγόρων από την υπαγωγή τους σε  καθεστώς ΦΠΑ, σε συνδυασμό (σωρευτικά) α) με την πολλαπλή, πλασματική και δημευτική φορολόγηση της κατοχής (ακόμη και απρόσοδης) ακίνητης περιουσίας (ΕΕΤΗΔΕ, ΦΑΠ, Φ.Μ.Α.Π. και ήδη ΕΝΦΙΑ) , την πολλαπλή, πλασματική και δημευτική φορολόγηση της κατοχής και χρήσης ΕΑΙ.Χ. (έκτακτη εισφορά στις αντικειμενικές δαπάνες συντήρησης ΕΑΙ.Χ. άνω των 1929 cc και ήδη φόρος πολυτελείας, τέλη κυκλοφορίας, διόδια, φορολογία καυσίμων κ.λ.π.), τον πλασματικό (πολλαπλό) προσδιορισμό του εισοδήματος («τεκμήρια», αδικαιολόγητη προσαύξηση περιουσίας, απόρριψη δαπανών και προσαύξηση του εισοδήματος, μείωση του αδιάθετου υπολοίπου με πλασματικές δαπάνες, εξωλογιστικός προσδιορισμός κλπ), την έμμεση φορολογία και τις έμμεσες επιβαρύνσεις του εισοδήματος, την αναδρομική (άμεση και έμμεση) φορολόγηση, την κατ’ αποκοπή επιβολή προστίμων και προσαυξήσεων, β) την πολλαπλή, αναδρομική και πλασματική ποινικοποίηση των φορολογικών εν γένει διαφορών και γ) τους απαγορευτικούς/αποτρεπτικούς φραγμούς και περιορισμούς του δικαιώματος παροχής αποτελεσματικής, ορθής, δίκαιης και έγκαιρης δικαστικής (προσωρινής, οριστικής, ένδικα μέσα και αναγκαστική εκτέλεση) προστασίας, που (αντανακλαστικά) απαγορεύουν στους δικηγόρους την απόκτηση (έστω και του υπό δήμευση) εισοδήματος, καθιστούν  (de facto) απαγορευτική την άσκηση του λειτουργήματος. Όλα τα παραπάνω παραβιάζουν το δικαίωμα στην περιουσία, τον σεβασμό του ελάχιστου επιπέδου αξιοπρεπούς διαβίωσης, το δικαίωμα της συμμετοχής στην οικονομική και κοινωνική ζωή της χώρας (οικονομική / επαγγελματική ελευθερία), το δικαίωμα αξιοπρεπούς άσκησης του δικηγορικού λειτουργήματος, το δικαίωμα σε δίκαιη και αξιοπρεπή αμοιβή, καθώς και πλειάδα διατάξεων της ΕΣΔΑ (ne bis in idem, τεκμήριο αθωότητας, δικαίωμα πρόσβασης σε δικαστήριο και σε δίκαιη δίκη, n.c.n.p.s.l.c. κ.λ.π.). Πέραν τούτων οι κεφαλαιουχικοί έλεγχοι (capital control), η φορολόγηση του παγκόσμιου εισοδήματος Ελλήνων πολιτών με βάση την ελληνική (δημευτική) νομοθεσία, αφαιρούμενου απλώς του φορολογητέου στις χώρες της Ε.Ε. εισοδήματος, η μη αναγνώριση επαγγελματικής δαπάνης από παροχή υπηρεσιών από επαγγελματία που έχει έδρα σε άλλο κράτος μέλος της Ε.Ε, καθιστούν αδύνατη και την άσκηση των θεμελιωδών ενωσιακών ελευθεριών της εγκατάστασης, παροχής υπηρεσιών, κίνησης προσώπων και κίνησης κεφαλαίων. Έτσι τα επιβαλλόμενα νέα φορολογικά και (φορολογικής φύσεως) ασφαλιστικά βάρη, προστίθενται στα ήδη υφιστάμενα και επιβαρύνουν σε βαθμό καταστροφής την φοροδοτική και εισφοροδοτική ικανότητα των αυτοαπασχολούμενων και, ιδίως, των δικηγόρων.
3. Η έλλειψη αναλογιστικής μελέτης (συντεταγμένης ή εγκεκριμένης) από την Εθνική Αναλογιστική Αρχή για την βιωσιμότητα της επιχειρούμενης ασφαλιστικής μεταρρύθμισης αντίκειται στο Σύνταγμα, σύμφωνα με την πάγια πλέον νομολογία του ΣτΕ (στη Βουλή κατατέθηκαν μόνο «αναλογιστικές προβολές» και μελέτες/εκθέσεις υπηρεσιακών παραγόντων, που σε καμία περίπτωση δεν αποτελούν αναλογιστικές μελέτες).
4. Η επιλεκτική, δημευτική και δυσμενής φορολογική/ασφαλιστική επιβάρυνση των αυτοαπασχολούμενων, όπως επίσημα δηλώθηκε στη Βουλή από τον πρωθυπουργό, τον Υπουργό Εργασίας και την πλειοψηφία των βουλευτών της συμπολίτευσης, έγινε προκειμένου να ευνοηθεί( να μην θιγεί) η πολυπληθέστερη (αριθμητικά) κοινωνική ομάδα (συνταξιούχοι και δημόσιοι υπάλληλοι).  Μ’ άλλα λόγια γίνεται δυσμενής διάκριση σε βάρος της μειοψηφούσας (αριθμητικά) κατηγορίας, προκειμένου να ευνοηθεί η πολυπληθέστερη (αριθμητικά) κατηγορία, δηλαδή πρόκειται για πρόδηλη ανισότητα σε βάρος της μειοψηφίας, προκειμένου να ευνοηθεί η πλειοψηφία (δήλωση  Πρωθυπουργού στη Βουλή στις 8-5-2016: « Όταν θέλεις να ευνοήσεις την πλειοψηφία, θα αδικήσεις τη μειοψηφία»). Σύμφωνα όμως με την πάγια νομολογία του ΣτΕ το συμφέρον μιας κατηγορίας προσώπων, όσο πολυπληθής και αν είναι δεν αποτελεί λόγο δημοσίου συμφέροντος, προκειμένου να αδικηθεί άλλη (μειοψηφούσα) κατηγορία, ιδίως όταν αυτή έχει την ίδια ή μικρότερη φοροδοτική/εισφοροδοτική  ικανότητα από την «ευνοούμενη» και μάλιστα με κριτήρια που δεν συνάπτονται με την ικανότητα αυτή, (δηλ. με βάση το «κεφάλαιο», με την οικονομική εύνοια του όρου) αλλά και με βάση το λεγόμενο «μορφωτικό» και «κοινωνικό» κεφάλαιό της (δηλ. με βάση τη μόρφωση και την κοινωνική θέση της).  Συνεπώς παραβιάζεται το άρθρο 4 παρ. 1 του Συντ. και για το λόγο αυτό.
ΙΙ) Τα συνταγματικά και υπερνομοθετικά θεμέλια της υποχρέωσης των βουλευτών για τον σεβασμό των ατομικών και θεμελιωδών δικαιωμάτων.
α) άρθρο 25 παρ. 1 Συντ.: 
«Τα δικαιώματα του ανθρώπου ως ατόμου και ως μέλος του κοινωνικού συνόλου … τελούν υπό την εγγύηση του Κράτους. Όλα τα κρατικά όργανα (σημ: συμπεριλαμβανομένου προφανώς και του νομοθετικού οργάνου) υποχρεούνται να διασφαλίζουν την ανεμπόδιστη και αποτελεσματική άσκησή τους.»
β) άρθρο 110 παρ. 1 Συντ.: 
«Οι διατάξεις του Συντάγματος υπόκεινται σε αναθεώρηση, εκτός από εκείνες που καθορίζουν τη βάση του πολιτεύματος …» (Τα ατομικά και θεμελιώδη δικαιώματα και το Κράτος Δικαίου αποτελούν τη βάση του πολιτεύματος)
γ) Προοίμιο ΕΣΔΑ: 
«Αι συμβαλλόμεναι κυβερνήσεις, Μέλη του Συμβουλίου της Ευρώπης …Αποφασισμέναι όπως, ως Κυβερνήσεις Ευρωπαϊκών Κρατών εμπνεόμεναι υπό κοινών ιδεωδών και έχουσαι κοινήν κληρονομίαν πολιτικών παραδόσεων και ιδεωδών σεβασμού της ελευθερίας και του επικρατεστέρου (=της υπεροχής) του δικαίου λάβωσι τα κατάλληλα μέτρα όπως διασφαλίσωσι την συλλογικήν εγγύησην ορισμένων, εκ των αναφερομένων εν τη Παγκοσμίω Δηλώσει, δικαιωμάτων.»
δ) άρθρο 1 ΕΣΔΑ:
 Τα υψηλά συμβαλλόμενα μέρη αναγνωρίζουν, εις όλα τα εξαρτώμενα εκ της δικαιοδοσίας των πρόσωπα, τα καθοριζόμενα εις το πρώτον μέρος της παρούσας Συμβάσεως δικαιώματα και ελευθερίες.
ε) άρθρο 28 παρ. 1 Συντ.: 
«Οι γενικά παραδεδεγμένοι κανόνες του Διεθνούς Δικαίου καθώς και οι διεθνείς συμβάσεις…αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του εσωτερικού Ελληνικού Δικαίου και υπερισχύουν από κάθε άλλη αντίθετη διάταξη νόμου.»
Από τα παραπάνω συνάγεται ότι τα μέλη του νομοθετικού οργάνου (δηλ. οι βουλευτές) οφείλουν να σέβονται τα ατομικά και θεμελιώδη δικαιώματα των πολιτών και να μην τα παραβιάζουν.
Η υποχρέωση αυτή δεν αναιρείται από τη διάταξη του άρθρου 60 παρ. 1 του Συντ. (οι βουλευτές έχουν απεριόριστο το δικαίωμα της γνώμης και της ψήφου κατά συνείδηση), διότι το δικαίωμα αυτό, αυτονοήτως δεν δύναται να ασκηθεί προς κατάλυση της βάσης του πολιτεύματος (βλ. και άρθρο 17 ΕΣΔΑ και άρθρο 59 παρ. 1 Συντ. σχετικά με τον όρκο των βουλευτών: «Ορκίζομαι … να υπακούω στο Σύνταγμα …»
ΙΙΙ) Η υποχρέωση των βουλευτών δικηγόρων να σέβονται τα ατομικά και θεμελιώδη δικαιώματα
α) άρθρο 5 Κώδ. Δικηγ.: Θεμελιώδεις αρχές και αξίες
Ο δικηγόρος α) υπερασπίζεται το Σύνταγμα, την ΕΣΔΑ και τα πρόσθετα πρωτόκολλα αυτής, το Χ.Θ.Δ. του ανθρώπου της Ε.Ε., καθώς και το σύνολο των διεθνών και ευρωπαϊκών συμβάσεων για τα ανθρώπινα δικαιώματα. β) Ακολουθεί τις παραδόσεις του υπερασπιστικού λειτουργήματος και τους κανόνες δεοντολογίας, όπως έχουν διαμορφωθεί ιστορικά κατά την άσκηση της δικηγορίας και διατυπώνονται στον Κώδικα (βλ. και άρθρα 24 παρ. 3, 41, 87, 90 Κωδ.Δικηγ. και άρθρα 2, 3 και 5 του Κωδ. Δεοντολ. Δικηγ. λειτουργ.).
Από το ανωτέρω συνάγεται  ο βουλευτής που έχει και την ιδιότητα του Δικηγόρου έχει ιδιαίτερη νομική υποχρέωση να προστατεύει και να μην παραβιάζει τα ατομικά και θεμελιώδη δικαιώματα.
ΙV) Η ευθύνη των βουλευτών δικηγόρων που ψήφισαν τον πρόσφατο φορολογικό και ασφαλιστικό νόμο.Όπως προαναφέρθηκε ο πρόσφατος φορολογικός / ασφαλιστικός νόμος παραβιάζει θεμελιώδη δικαιώματα των αυτοαπασχολούμενων και, ιδίως, των δικηγόρων, δημεύει το καθαρό εισόδημά τους και τους περιάγει σε κατάσταση εξαθλίωσης. Οι βουλευτές δικηγόροι ψήφισαν αυτόν τον νόμο «λαιμητόμο» για τα θεμελιώδη δικαιώματα των δικηγόρων, επικαλούμενοι μάλιστα «αιτιολογίες» που μαρτυρούν χαρακτηριστικώς αναξιοπρεπή συμπεριφορά για δικηγόρο και έλλειψη σεβασμού προς το δικηγορικό σώμα και τους λειτουργούς του (ενδεικτικά αναφέρονται: i) “είμαι ταξικός αποστάτης”, δήλωση του Υπουργού Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης-δικηγόρου, η οποία αν δεν εκληφθεί ως προδοσία του αρμόδιου Υπουργού απέναντι στις αρχές που έχει ταχθεί ως δικηγόρος να διαφυλάττει, δεν μπορεί, και σε κάθε καλοπροαίρετη ανάγνωση αυτής, να μην εκληφθεί ότι εκφράζει την επιθυμία του να απεκδυθεί και να παραιτηθεί της δικηγορικής του ιδιότητας, ii) “δεν μας ενδιαφέρει το Δικηγορικό Σώμα, αλλά η κυβέρνηση του Τσίπρα”,  δήλωση βουλευτών δικηγόρων σε Προέδρους Δικηγορικών Συλλόγων).
Ενόψει των ανωτέρω, θεωρούμε ότι η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων, οφείλει να καταδικάσει τόσο την παροχή ψήφου από βουλευτές δικηγόρους σε νόμο που παραβιάζει προδήλως τα δικαιώματα του ανθρώπου όσο και τις παραπάνω δηλώσεις και ενέργειες, τις οποίες και θεωρεί ως απάδουσες, προς δικηγόρο, συμπεριφορές, θεωρεί τους βουλευτές δικηγόρους που ψήφισαν τον πρόσφατο φορολογικό/ασφαλιστικό νόμο «λαιμητόμο» ως «persona non grata» για το δικηγορικό σώμα και καλεί τα αρμόδια όργανα των οικείων Δικηγορικών Συλλόγων να ερευνήσουν την ύπαρξη πειθαρχικών ευθυνών, σύμφωνα με τα άρθρο 140 παρ. 1 α, β, γ, ε και 2γ του Κώδικα Δικηγόρων σε συνδυασμό με τις διατάξεις που προαναφέρθηκαν.
Επισημαίνεται, σε κάθε περίπτωση ότι το άρθρο 61 παρ. 1 του Συντ. (ο βουλευτής δεν καταδιώκεται, ούτε εξετάζεται με οποιονδήποτε τρόπο για γνώμη ή ψήφο που έδωσε κατά την άσκηση των καθηκόντων του) δεν εμποδίζει την διερεύνηση της τυχόν ανωτέρω πειθαρχικής ευθύνης.
Και τούτο διότι, το ακαταδίωκτο αυτό αφορά την ποινική ευθύνη, ενώ, όπως παγίως γίνεται δεκτό από το ΕΔΔΑ, η πειθαρχική ευθύνη δικηγόρου δημιουργεί αστικής φύσεως διαφορά και όχι ποινικής φύσεως διαφορά.
ΟΙ ΠΡΟΕΔΡΟΙ
ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΓΙΟΓΛΗ – ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΕΣ ΑΒΡΙΘΗΣ – ΚΩ
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ – ΦΛΩΡΙΝΑΣ

Ενωση Διοικητικών Δικαστών: Διαρκές μνημόνιο ο κόφτης

«Μετά την ψήφιση του νόμου για τη μεταρρύθμιση του ασφαλιστικού - συνταξιοδοτικού συστήματος, και μάλιστα με συνοπτικές διαδικασίες την Κυριακή 8-5- 2016 (χωρίς δυνατότητα πλήρους διαβούλευσης, επαρκούς συζήτησης στη Βουλή, στοιχειώδους ενημέρωσης του λαού και δυνατότητας ακρόασης όλων των ενδιαφερόμενων φορέων), δηλαδή με διαδικασία απαράδεκτη για νομοθέτημα κρίσιμο για τη ζωή όλων των πολιτών , δεδομένου ότι με αυτό ανατρέπονται θεμελιώδεις κατακτήσεις της Κοινωνικής Ασφάλισης, αναμένεται την ερχόμενη εβδομάδα να εισαχθεί στη Βουλή προς ψήφιση νέο πολυνομοσχέδιο με το οποίο, μεταξύ άλλων, θα επιχειρηθεί να θεσπιστεί ο λεγόμενος μηχανισμός αυτόματης περικοπής δαπανών του Δημοσίου (“κόφτης”) που, όπως διαφαίνεται, θα αφορά και συντάξεις, μισθούς και παροχές κοινωνικής ασφάλισης, αλλά αντιστρόφως και επιβολή
φορολογικών βαρών.

Δηλώνουμε την απόλυτη αντίθεση της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών με την προώθηση προς ψήφιση διατάξεων που θα θεσπίσουν τον παραπάνω μηχανισμό. Ένας τέτοιος μηχανισμός, ανεξάρτητα από τα επιμέρους τεχνικά του χαρακτηριστικά, θα συνιστά ένα «Μνημόνιο διαρκείας», με θύματα τους εργαζόμενους, τους μικρούς επαγγελματίες και τους συνταξιούχους.

Αποδοκιμάζουμε την αντιεπιστημονική ερμηνεία που επικράτησε στη Βουλή σύμφωνα με την οποία η γιγάντωση του Κρατικού Χρέους συνδέεται με το σύστημα της Κοινωνικής Ασφάλισης. Αντιθέτως όπως έχουμε ήδη επισημάνει, η αλήθεια είναι , ότι τα ελλείμματα των Ασφαλιστικών Ταμείων δημιουργήθηκαν επειδή διαχρονικά τα αποθεματικά τους αξιοποιήθηκαν με διάφορες τεχνικές για σκοπούς άσχετους με τον προορισμό τους (ιδίως κατάθεση στη Τράπεζα της Ελλάδος με μηδαμινό επιτόκιο για δεκαετίες επένδυση στο Χρηματιστήριο, PSI κλπ.),σε συνδυασμό με την εκτεταμένη εισφοροδιαφυγή και εισφοροαποφυγή. Οι ασφαλισμένοι καλούνται άδικα να πληρώσουν ελλείμματα των Ταμείων για τα οποία δεν ευθύνονται.

Η Ενωση Διοικητικών Δικαστών εκφράζει την συμπαράστασή της στις κοινωνικές ομάδες που αντιστέκονται στην προώθηση αυτών των μέτρων».
http://www.thetoc.gr/

Δ.Σ. ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ Απόφαση Γενικής Συνέλευσης της 13/5/2016 αποχή έως 3-6-2016 με αυστηρό πλαίσιο αδειών

Η Γενική Συνέλευση του Δικηγορικού Συλλόγου Ιωαννίνων της 13ης  Μαΐου 2016,μετά από μυστική ψηφοφορία βάσει του άρθρου  101 παρ. 2 του Κώδικα Περί Δικηγόρων
Εκφράζοντας την πλήρη αντίθεσή της στη λογική και το πλαίσιο του, αιφνίδια και με συνοπτικές διαδικασίες, ψηφισθέντος την 8-5-2016 στη Βουλή των Ελλήνων, Νόμου “Ενιαίο Σύστημα Κοινωνικής Ασφάλισης – Μεταρρύθμιση ασφαλιστικού – συνταξιοδοτικού συστήματος – Ρυθμίσεις φορολογίας εισοδήματος και τυχερών παιγνίων και άλλες διατάξεις”, που περιέχει προδήλως αντισυνταγματικές και αντίθετες στην ΕΣΔΑ διατάξεις φορολογικού και μόνο χαρακτήρα, που καταστρατηγούν θεμελιώδεις αρχές του συστήματος κοινωνικής ασφάλισης και οδηγούν στον αφανισμό των δικηγόρων και των ελεύθερων επαγγελματιών γενικότερα, και στην κατάλυση κάθε έννοιας Κράτους Δικαίου, όπως και οι κατατεθείσες τροπολογίες,
ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ
ΤΗΝ ΑΠΟΧΗ των Δικηγόρων – μελών του Δικηγορικού Συλλόγου Ιωαννίνωναπό τα καθήκοντά τους από 15-5-2016 έως και την 3-6-2016.
ΤΗΝ ΕΝΤΑΤΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΣΕΩΝ ΚΑΙ
ΤΗΝ ΤΗΡΗΣΗ ΤΟΥ ΠΛΑΙΣΙΟΥ ΧΟΡΗΓΗΣΗΣ ΑΔΕΙΩΝ, ΟΠΩΣ ΕΙΧΕ ΚΑΘΟΡΙΣΤΕΙ ΜΕ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ.
AΠO ΤΟΝ
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΣΥΛΛΟΓΟ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ

Πέμπτη, 12 Μαΐου 2016

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΑΘΗΝΑ 12-5-2016

ΣΥΝΕΧΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ
15.10
Συνεδριάζει η Συντονιστικη
15.30
Χωρις αποτελεσμα ακομη συνεχιζεται η συνεδριαση της Συντονιστικης. Η Ολομελεια αναμενει....
15.36
Η Συντονιστικη προτεινει αποχη εως 24 Μαιου με το πλαισιο Αθηνας και συνεδριαση Συντονιστικης την 24-5-2016
15.45
Εναρξη Ολομελειας
Εισηγηση Προεδρου
Ιστορικη αναδρομη αποχης και προταση: συνεχεια αποχης εως 24 Μαιου με μεταβολη πλαισιου αδειων οπως η αποφαση του ΔΣΑ.
Θα ακολουθησει προσδιορισμος συγκλησης Συντονιστικης μεχρι την 24 Μαιου.
Προταση Σερρων αποχη με το σημερινο πλαισιο εως 28 Μαιου Ολομελεια την 28-5-2016, παροτρυνση για μη υποβολη φορολογικων δηλωσεων και ασφαλιστικων εισφορων.
Προταση Αιγιου ιδια με Σερρες.
Προταση Αγρινιου ιδια με τη Συντονιστικη.
Προταση Καλαματας συνεχιση με το σημερινο πλαισιο παραιτηση προεδρων κ δσ ολων των συλλογων.
Κοζανη συνεχιση με το ιδιο πλαισιο
Κερκυρα συνεχιση εως 24 με το σημερινο πλαισιο
Ναξος: δημοψηφισμα πανελλαδικο υπερ η κατα αποχης αναστολη καταβολης ασφαλιστικων εισφορων ως το τελος του ετους, αποχη εως 28 Μαιου
Ρεθυμνο: αποχη οπως η προταση Συντονιστικης
Θεσπρωτια: αναστολη αποχης
Αμαλιαδα: συνεχιση εως 28 με το σημερινο πλαισιο
Πατρα: συνεχιση αποχης οπως Συντονιστικη
Ιωαννινα: συνεχιση αποχης οπως Συντονιστικη
Γιανιτσα: συνεχιση αποχης με το σημερινο πλαισιο παραιτηση ολων των προεδρων κλειστοι οι δικηγορικοι συλλογοι
Συρος: ληξη αποχης
Τρικαλα: συνεχιση αποχης
Κως: συνεχιση αποχης
Φλωρινα: συνεχιση με το σημερινο πλαισιο
Βολος: δημοψηφισμα και αποχη οπως η συντονιστικη
Λαρισα: αποχη ως 24 Μαιου
Θεσσαλονικη: συνεχιση αποχης εως 24 Μαιου οπως η Συντονιστικη
43 υπερ προτασης συντονιστικης

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Αθήνα, 12/5/2016
Κήρυξη νέας πανελλαδικής αποχής των Δικηγόρων από 16/5/2016 έως και τις 24/5/2016
 Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας, που συνεδρίασε σήμερα Πέμπτη, 12/5/2016 στα γραφεία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, υπό την προεδρία του Προέδρου της Β. Αλεξανδρή, αποτίμησε τις εξελίξεις, μετά την εσπευσμένη ψήφιση του ασφαλιστικού-φορολογικού νόμου στη Βουλή και υιοθετώντας την εισήγηση της Συντονιστικής Επιτροπής, αποφάσισε τα εξής:
  1.  Την δημόσια καταγγελία του ψηφισθέντος νόμου, επισημαίνοντας ότι ο εν λόγω νόμος: α)αντιβαίνει το Σύνταγμα και την Ευρωπαική δημόσια τάξη β) αγνοεί την φοροδοτική και εισφοροδοτική ικανότητα των ασφαλισμένων δικηγόρων – ελευθέρων επαγγελματιών και οδηγεί σε επαχθή, μη βιώσιμη, φορολογική και εισφοροδοτική επιβάρυνσή τους, γ) δεν κατοχυρώνει, ως έδει, αφορολόγητο για τους ελεύθερους επαγγελματίες, δ) δεν διασφαλίζει την ανταποδοτικότητα ασφαλιστικών εισφορών και παροχών, ε) δεν θεμελιώθηκε σε αναλογιστική μελέτη για την τεκμηρίωση του επαχθούς ασφαλιστικού συστήματος.
  2. Την άσκηση όλων των προβλεπόμενων ενδίκων βοηθημάτων και μέσων κατά των διοικητικών πράξεων, που πρόκειται να εκδοθούν κατ’ εφαρμογή του νέου νόμου, προβάλλοντας την αντισυνταγματικότητά του.
  3. Την αποχή των εμμίσθων δικηγόρων των φορέων κοινωνικής ασφάλισης από όλες τις ενέργειες που εμπίπτουν στα καθήκοντά τους και αφορούν την εφαρμογή του νέου νόμου (σύνταξη γνωμοδοτήσεων, σχεδίων διοικητικών πράξεων,  κ.λπ.)
  4. Με δεδομένη τη δημόσια εκπεφρασμένη δέσμευση του υπουργού Εργασίας και κοινωνικής Ασφάλισης κατά τη συνεδρίαση της Ολομέλειας της Βουλής την 8.5.2016,  σχετικά με τις τροπολογίες που κατατέθηκαν και αφορούσαν τους δικηγόρους-ελεύθερους επαγγελματίες, η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων ζητεί την άμεση υιοθέτηση και νομοθέτηση αυτών και συγκεκριμένα: α) την κατάργηση της υποχρέωσης των νέων ασφαλισμένων να επιστρέψουν τα ποσά των "εκπτώσεων" που τους παρέχονται για τα πρώτα πέντε έτη ασφάλισης, β) τη δυνατότητα σύστασης επαγγελματικού ταμείου, με ταυτόχρονη απαλλαγή από τις εισφορές επικουρικής ασφάλισης και εφάπαξ παροχής και γ) τη δυνατότητα επιστροφής (ή συμψηφισμού με τις εισφορές του επομένου έτους) των τυχόν επιπλέον καταβληθεισών ασφαλιστικών εισφορών.
  5. Εξέφρασε την πολιτική αποδοκιμασία της προς τους βουλευτές δικηγόρους που υπερψήφισαν τον ως άνω, κατάφωρα αντισυνταγματικό ασφαλιστικό-φορολογικό νόμο.

Κατόπιν τούτων η Ολομέλεια αποφάσισε τη κήρυξη πανελλαδικής αποχή των Δικηγόρων από 16/5/2016 έως και τις 24 Μαΐου 2016.

Το νέο πλαίσιο χορήγησης αδειών για το διάστημα της αποχής από 16/5/2016 έως 24/5/2016, όπως διαμορφώθηκε μετά την απόφαση της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, από 16/5/2016 έως και 24/5/2016, έχει ως εξής:

ΠΛΑΙΣΙΟ ΧΟΡΗΓΗΣΗΣ ΑΔΕΙΩΝ ΑΠΟ 16 ΕΩΣ ΚΑΙ 24 ΜΑΪΟΥ 2016

ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΑΔΕΙΑ

1.    Παραγραφές – Προθεσμίες

2.    Για τις ποινικές υποθέσεις:
  • Αυτόφωρα (κρατούμενοι)
  • Κρατούμενοι (προσωρινώς ή κατόπιν καταδικαστικής απόφασης) 
  • στα Πλημμελήματα όταν συντρέχει περίπτωση παραγραφής, ήτοι όταν έχει συμπληρωθεί από τον χρόνο τελέσεως της πράξεως εξαετία σε α’ βαθμό και επταετία σε β’ βαθμό.

ΔΕΝ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΑΔΕΙΑ


  1. Καταθέσεις ενδίκων βοηθημάτων και μέσων σε όλες τις διαδικασίες (πολιτικά και διοικητικά), καθώς επίσης και αγωγών, συμπεριλαμβανομένων των υπερχρεωμένων, ΕΚΤΟΣ ΤΗΣ ΤΑΚΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΜΕ ΤΟΝ ΝΕΟ  ΚΠολΔ) και  ΕΚΤΟΣ Διαταγών Πληρωμής
    Η διαταγή απόδοσης μισθίου είναι εντός πλαισίου ακόμη και με σώρευση καταβολής μισθωμάτων.
  2. Συζήτηση προσωρινών διαταγών και αιτήσεων αναστολών (Πολιτικά και Διοικητικά Δικαστήρια), συμπεριλαμβανομένων των αναστολών πλειστηριασμών. ΠΡΟΣΟΧΗ: Ασφαλιστικά μέτρα συζητούνται ΜΟΝΟ εφόσον έχει εκδοθεί προσωρινή διαταγή.
  3. Αντιρρήσεις (Διοικητικά)
  4. Κατάθεση προτάσεων (20ήμερο και 100 ημέρες)
  5. Προσθήκες
  6. Εξώδικα και επιδόσεις αποφάσεων (ΜΟΝΟ ΠΡΟΣ ΓΝΩΣΙΝ και για τις νόμιμες συνέπειες)
  7. Κλήσεις - Προσδιορισμοί


Αναβολές:
Για την διευκόλυνση όλων κατά τη διάρκεια της αποχής θα επιτρέπεται στους συναδέλφους η παράσταση ενώπιον των δικαστηρίων για την υποβολή αιτήματος αναβολής, με την υποχρέωση – στην περίπτωση μη παράστασης της πλευράς του αντιδίκου – να προβαίνουν αμελλητί και με κάθε πρόσφορο μέσο στην ενημέρωση του συναδέλφου που εκπροσωπεί την πλευρά του αντιδίκου για την ημερομηνία της νέας δικασίμου.