ΚΑΛΩΣ ΗΡΘΑΤΕ

Η σελίδα αυτή αποτελεί ένα βήμα ενημέρωσης, συζήτησης και προβληματισμού των δικηγόρων της επαρχίας και όχι μόνο, για όσα τους απασχολούν επαγγελματικά και άλλα...

Δευτέρα, 15 Σεπτεμβρίου 2014

Πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Κεφαλληνίας: Ο ΘΑΝΑΤΟΣ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΑΚΟΥ


ΠΡΟΣ
1)Αξιότιμο κ. Πρόεδρο της Ολομέλειας Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας
2) Αξιότιμους Προέδρους Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας


Ο ΘΑΝΑΤΟΣ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΑΚΟΥ;

Με τις επερχόμενες αλλαγές στον Κ.Πολ.Δ. και τον ηλεκτρονικό εξοπλισμό Δικαστηρίων και Δικηγορικών Συλλόγων, κάθε Δικηγόρος θα μπορεί να συντάσσει, να καταθέτει και να συμμετέχει και να ολοκληρώνει μία δίκη από το γραφείο του, αφού καταργούνται τα ακροατήρια στα Πολιτικά Δικαστήρια. Η αίσθηση του εκσυγχρονισμού είναι ελκυστική.
 Ο Έλληνας Δικηγόρος θα είναι ο πρώτος διακτινιζόμενος επαγγελματίας, αφού θα μπορεί την ίδια ημέρα να δικάζει σε πολλά μέρη στην Ελλάδα. Έτσι ίσως κάποιοι θα πιστεύουν ότι η πρωτεύουσα θα κατακλύσει και θα αφανίσει την Επαρχία. Και θα πίστευε αυτός που διαβάζει αυτά ότι οι Δικηγόροι της Αθήνας, της Θεσσαλονίκης ή και άλλων μεγάλων πόλεων θα έχουν μεγάλη πελατεία και θα ανακάμψουν από την κρίση που επικρατεί.

Η συνεχής εμφάνιση στην Δικηγορική ζωή της χώρας Δικηγορικών εταιρειών έχει δημιουργήσει το εξής τοπίο.
Κάποιες Εταιρείες Δικηγόρων με επιστημονικό και επαγγελματικό σκοπό.
Κάποιες Εταιρείες που αποτελούν συνένωση Δικηγόρων για να αντιμετωπίσουν την ανεργία, και την οικονομική κρίση.
Όμως κάποιες Δικηγορικές εταιρείες εξελίσσονται στην Ελλάδα ως παγκοσμίως πρωτότυπο φαινόμενο. Οι εταιρείες αυτές προσλαμβάνουν νέους Δικηγόρους με μηναίο μισθό που κυμαίνεται συνήθως από 500€  έως 700,00€, ασκούμενους από 300,00€ έως 400,00€ και με προσφορά εργασίας από οκτώ ώρες έως δώδεκα. Μάλιστα οι νέοι Δικηγόροι για να προσληφθούν απαιτείται – προτιμάται να έχουν μεταπτυχιακό τίτλο και τίτλους δύο γλωσσών και αν πετύχουν την πρόσληψη θεωρούνται τυχεροί. Βέβαια οι ασφαλιστικές υποχρεώσεις βαρύνουν τον κάθε Δικηγόρο και όχι την εργοδότρια εταιρεία. Υπάρχουν σήμερα στις μεγάλες πόλεις και κυρίως στην Αθήνα Δικηγορικές εταιρείες που έχουν προσλάβει ανά εταιρεία δεκάδες Δικηγόρους. Μάλιστα  κάποιες εξ αυτών έχουν συνθήκες εργασίας όπως οι τηλεφωνικές εταιρείες, δηλαδή συνεχόμενες θέσεις εργασίας που χωρίζονται με διαχωριστικό και καθένας Δικηγόρος έχει ένα computer μπροστά του. Κάθε δέκα ή δέκα πέντε Δικηγόροι υπάρχει ένας προϊστάμενος Δικηγόρος.
Πολλές εξ αυτών των εταιρειών ασχολούνται λόγω της κρίσης κυρίως με τα χρέη προς τις Τράπεζες. Έτσι πέτυχαν και λίγα μόνον γραφεία έχουν συμβληθεί πλέον με τις τέσσερεις πλέον Ελληνικές Τράπεζες που έχουν απομείνει στην Ελλάδα και όλες οι υποθέσεις ανατέθηκαν σε αυτά τα γραφεία, αδιαφορώντας ασφαλώς οι Τράπεζες για τους χιλιάδες συνεργαζόμενους Δικηγόρους σε όλη την Ελλάδα. Τα γραφεία αυτά μέχρι να ολοκληρωθεί η ηλεκτρονική δικονομική κατάσταση μεταχειρίζονται τους μέχρι σήμερα συνεργαζόμενους Δικηγόρους όλης της Ελλάδος, από τους οποίους απαιτούν εξυπηρετήσεις έναντι εξευτελιστικής αμοιβής. Επειδή μάλιστα δεν προλαβαίνουν να προετοιμαστούν για τις δίκες αναθέτουν στους κατά τόπους Δικηγόρους την εκδίκαση με προετοιμασία δίκης και προτάσεων και η αμοιβή τους είναι ποσοστό 2/3 από το αναγραφόμενο ποσό του Γραμματίου, ή στην καλύτερη περίπτωση το ποσό του γραμματίου. Σας θυμίζω ότι το ποσό του γραμματίου έχει καθοριστεί για να γίνονται οι παρακρατήσεις υπέρ τρίτων και όχι ως αμοιβή. Όμως και αυτό ποσό των γραμματίων που οι Τράπεζες το θεωρούσαν ως βάση για την αμοιβή δεν ισχύει πλέον για τους ισχυρούς εργοδότες. Όποιος Δικηγόρος δεν συμφωνεί με τις τιμές αυτές, εγκαταλείπεται διότι υπάρχει άλλος που περιμένει και εκλιπαρεί για δουλειά. Βέβαια τα έξοδα γραμματίου και λοιπά έξοδα προκαταβάλλονται από τον Δικηγόρο και ελπίζει να πληρωθεί στο μέλλον την αμοιβή, τις παρακρατήσεις και τα έξοδά του. Νομίζω ότι αυτά είναι γνωστά σε όλους. Βέβαια με την ολοκλήρωση της ηλεκτρονικής διασύνδεσης οι μεγάλες εταιρείες θα διεξάγουν τις δίκες από τα γραφεία τους χωρίς την βοήθεια των κατά τόπους Δικηγόρων οι οποίοι θα χρησιμεύον μόνον για έκδοση πιστοποιητικών από τα Πρωτοδικεία. Νομίζω θέματα γνωστά σε όλους.
Όμως οι επερχόμενες τροποποιήσεις του Κ.Πολ.Δ. θα βοηθήσουν στην επιδείνωση αυτής της κατάστασης, αφού καταργείται η συζήτηση στο ακροατήριο, και έτσι ο Δικηγόρος της μεγάλης πόλης δεν θα χρειάζεται να μεταβεί στο περιφερειακό Δικαστήριο, και θα διεξάγει την δίκη από το γραφείο του.
Και βέβαια οι νέες διατάξεις που αφορούν την αναγκαστική εκτέλεση είναι η ‘κερκόπορτα’ της αλλοτρίωσης της ιδιωτικής περιουσίας. Οι διατάξεις της αναγκαστικής εκτέλεσης δεν τιμούν τον νομικό κόσμο της Ελλάδας διότι δεν σέβονται την ιδιοκτησία, ένα από τα σημαντικότερα αγαθά της Ελληνικής κοινωνίας, και ετοιμάζεται να ψηφιστεί χωρίς καμία σοβαρή διαμαρτυρία.

Κύριοι Πρόεδρε του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.
Κύριε Πρόεδρε  του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης.
Κύριοι Πρόεδροι των Δικηγορικών Συλλόγων της Ελλάδας.
Η κατάσταση που διαμορφώνεται στον χώρο των Δικηγόρων, η λεγόμενη μεταρρύθμιση, δεν είναι προς όφελος των Δικηγόρων, ούτε προς όφελος των Δικηγόρων των μεγάλων πόλεων (όπως φαίνεται από την πρώτη ματιά), ούτε ασφαλώς προς όφελος της Δικαιοσύνης. Είναι προς όφελος ολίγων μόνον Δικηγόρων και επιχειρηματιών που είναι ιδιοκτήτες κάποιων Δικηγορικών εταιρειών. Δεν τιμά νομίζω κανένα Δικηγορικό Σύλλογο τα μέλη του να εργάζονται ως Δικηγόροι με μισθό 500 – 700€, ή όσοι δεν είναι υπάλληλοι εταιρειών να οδηγούνται η πλειοψηφία τους στην εξαφάνιση. Δεν μας τιμά οι Δικηγόροι σήμερα να μην μπορούν να ανταπεξέλθουν στα έξοδα διατήρησης του γραφείου τους, να μην μπορούν να πληρώσουν τις ασφαλιστικές τους εισφορές, να πρέπει να πληρώνουν Φ.Π.Α. ως να είναι έμποροι, που συνήθως δεν εισπράττεται από τον πελάτη, να μην ζουν αξιοπρεπώς.
Δεν γνωρίζω καμία χώρα στην Ευρώπη και στην Αμερική με τέτοιες συνθήκες και απαξίωση του Δικηγόρου. Ακόμη και στις γειτονικές μας χώρες Αλβανία και Βουλγαρία που υποτίθεται το βιοτικό επίπεδο είναι κατώτερο αυτού της Ελλάδας, δεν υπάρχουν αυτοί οι μισθοί, και από όσο μπορώ να γνωρίζω στην Βουλγαρία τηρείται η χρονοχρέωση για την αμοιβή του Δικηγόρου. Στην Ελλάδα τηρείται μόνον από ελάχιστα γραφεία που έχουν την δυνατότητα να την επιβάλλουν. Και από την άλλη πλευρά οι Δικηγόροι θεωρούμαστε από τα Μ.Μ.Ε. ως προνομιούχοι. 
Τις σκέψεις αυτές τις εκφράζω διότι θεωρώ ότι η επιχειρούμενη τροποποίηση του Κ.Πολ.Δ. γίνεται με σκοπό την εξυπηρέτηση ολίγων και μεγάλων συμφερόντων και όχι με σκοπό την επιτάχυνση της Δικαιοσύνης που θα προσελκύσει επενδύσεις!  και τον εκσυγχρονισμό του Δικαίου και του Δικονομικού συστήματος.
 Μία τροποποίηση που είναι αντισυνταγματική, όσον αφορά την κατάργηση ουσιαστικά της ακροαματικής διαδικασίας, και της στέρησης του πολίτη πραγματικής δίκης με εχέγγυα τακτικής διαδικασίας και ενδίκων μέσων στο στάδιο της αναγκαστικής εκτέλεσης.
Η Τρόϊκα που απαίτησε αυτές τις αλλαγές δεν έχει λόγο να σεβαστεί το Ελληνικό Σύνταγμα. Εμείς οι Πρόεδροι ως εκπρόσωποι όλων των Δικηγόρων της Ελλάδας, ως ταγμένοι εκ της επιστήμης μας να τηρούμε την Δημοκρατία, θα επικυρώσουμε τον επερχόμενο ευτελισμό μας;
Αργοστόλι 15 Σεπτεμβρίου 2014
Παναγής Καππάτος

Πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Κεφαλληνίας

Κυριακή, 14 Σεπτεμβρίου 2014

Λήξη της αποχής των δικηγόρων της χώρας από τις υποθέσεις του ΙΚΑ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας, εγκρίνει το περιεχόμενο του ιδιωτικού συμφωνητικού σχετικά με τις αμοιβές των δικηγόρων που συνεργάζονται με το ΙΚΑ, όπως αυτό συμφωνήθηκε και απεστάλη από τη διοίκηση του Ιδρύματος και αποφασίζει τη λήξη της αποχής των δικηγόρων της χώρας από τις υποθέσεις του ΙΚΑ (των δικηγόρων του ΙΚΑ ανά υπόθεση, των δικηγόρων του ΙΚΑ με πάγια αντιμισθία και των δικηγόρων των αντιδίκων του ΙΚΑ), η οποία είχε ξεκινήσει στις 5-5-2014.
Κατόπιν τούτου, οι Δικηγόροι επανέρχονται στην άσκηση των καθηκόντων τους, τη Δευτέρα 15 Σεπτεμβρίου 2014.

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΑΙΓΙΟΥ - ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΕΞΑΙΡΕΣΗΣ ΦΠΑ

ΑΙΤΗΣΗ

Του Δικηγορικού Συλλόγου Αιγίου

ΠΡΟΣ

κ. Πρόεδρο Ολομέλειας Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας

Κοινοποιούμενη:
1.    κ. Προέδρους Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας
2.    κ. Υπουργό Οικονομικών
3.    κ. Υπουργό Δικαιοσύνης


Κύριε Πρόεδρε,

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αιγίου σας υποβάλλει πρόταση νόμου και αιτιολογική έκθεση προκειμένου να εξαιρεθεί η επιβολή Φ.Π.Α. από τις δικαστηριακές υποθέσεις.
Μετά την επιβολή Φ.Π.Α., είναι κοινώς αποδεκτό ότι έχει συρρικνωθεί σε μεγάλο βαθμό και πληγεί το λειτούργημα που ασκούμε καθώς οι πολίτες στο συντριπτικό τους βαθμό αδυνατούν να καταβάλλουν και Φ.Π.Α. στις Δικηγορικές Υπηρεσίες που τους παρέχουμε κατά την εκδίκαση των υποθέσεων στο ακροατήριο.
Πλέον έχει φτάσει σε αδιέξοδο ο κλάδος μας λόγο της επιβολής αυτού του μέτρου και είναι αδιανόητο Έλληνες Πολίτες και πελάτες μας να μην έχουν την δυνατότητα να εκπροσωπηθούν στα Δικαστήρια με πλήρη νομική υποστήριξη στην εκδίκαση των υποθέσεών τους. Κατά αυτό τον τρόπο πολλές φορές αναγκαζόμαστε εμείς λειτουργώντας συνειδητά ως οι συλλειτουργοί της Δικαιοσύνης ακόμα και να επιβαρυνόμαστε την δαπάνη αυτή.
Πλέον είναι θεσμική η υποχρέωση της Πολιτείας να εξαιρέσει την επιβολή Φ.Π.Α. στις υπηρεσίες που παρέχουμε ενώπιον των ακροατηρίων των Ελληνικών Δικαστηρίων.
Ζητάμε όπως η πρόταση του Δικηγορικού Συλλόγου Αιγίου και η αιτιολογική έκθεση να εισαχθεί στην ημερήσια διάταξη της Ολομέλειας που θα γίνει στα Καλάβρυτα προκειμένου να υποστηριχθεί από εσάς και το σύνολο των Προέδρων η πρότασή μας η οποία έχει επί λέξει ως εξής:



ΠΡΟΤΑΣΗ
ΕΞΑΙΡΕΣΗΣ Φ.Π.Α.
ΣΕ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ



ΠΡΟΤΕΝΟΜΕΝΗ ΔΙΑΤΑΞΗ:

Οι  Υπηρεσίες Δικηγόρων σε δικαστηριακές υποθέσεις δεν υπόκεινται σε Φ.Π.Α.

ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗΣ ΡΥΘΜΙΣΗΣ:

Το άρθρο 20 παρ. 1 του Συντάγματος παρέχει ασφαλή βάση για να θεωρηθεί ότι ο θεσμός της Δικαστικής Προστασίας που καθιερώνει το άρθρο αυτό αντιστοιχεί σε ένα δικαίωμα του πολίτη συνταγματικά κατοχυρωμένο.
Γίνεται δεκτό, ότι η δημόσια αξίωση δικαστικής προστασίας είναι ένα ατομικό δικαίωμα.
Το άρθρο 20 του Συντάγματος αποτελεί εγγύηση του αναφαίρετου δικαιώματος της παροχής δικαστικής προστασίας, που η κορυφαία εκδήλωση της συντελείται με την εκδίκαση των υποθέσεων στα ακροατήρια των Δικαστηρίων.
Με την διάταξη αυτή αναγνωρίζεται, υπέρ εκάστου, εξουσία δημοσίου δικαίου όπως ζητήσει από την Πολιτεία ένδικη προστασία από τα δικαιοδοτικά όργανά της.
Το άρθρο αυτό αναγνωρίζει και απονέμει ρητά στο ενδιαφερόμενο φυσικό ή νομικό πρόσωπο την εξουσία εκείνη η οποία του επιτρέπει να ζητήσει δικαστική προστασία προκειμένου να αποσοβήσει την προσβολή των δικαιωμάτων η συμφερόντων που του παραχωρεί η έννομη τάξη.
Η απόλυτη έκφραση της δικαστικής προστασίας συντελείται στην εκδίκαση των υποθέσεων στα ακροατήρια των δικαστηρίων, με την παρούσα φυσικού δικηγόρου για κάθε άλλωστε πολίτη.
Η επιβολή Φ.Π.Α. στις παραστάσεις των δικηγόρων στα Δικαστήρια, η οποία επιβαρύνει τους πολίτες, θίγει τον πυρήνα του ατομικού δικαιώματος της προσφυγής στην δικαιοσύνη, αφού αναγκάζει τον Πολίτη να επιβαρυνθεί με ποσό που αντιστοιχεί στο Φ.Π.Α. για το οποίο δεν μπορεί να ανταποκριθεί.
Μ’ αυτό τον τρόπο λειτουργεί ανισομερώς το δικαίωμα προσφυγής στην Δικαιοσύνη αφού πολίτης που δεν έχει οικονομική δυνατότητα και αδυνατεί να καταβάλλει το Φ.Π.Α. και συνεπώς να έχει νομική υποστήριξη ευρίσκεται σαφέστατα σε μειονεκτική θέση σε σχέση με τυχόν αντίδικό του που έχει οικονομική δυνατότητα να ανταποκριθεί στην καταβολή του Φ.Π.Α. και να έχει νομική υποστήριξη.
Κατά αυτό τον τρόπο παραβιάζεται η συνταγματική αρχή της ισότητας καθώς προβλέπεται αδιακρίτως η επιβολή Φ.Π.Α. στην υποστήριξη με δικηγόρο δικαστηριακών υποθέσεων, προβαίνοντας έτσι σε διάκριση των πολιτών σ’ αυτούς που έχουν την οικονομική δυνατότητα καταβολής του Φ.Π.Α. η οποία τους επιτρέπει την πρόσβαση στην Δικαιοσύνη με υποστήριξη δικηγόρου και σ’ αυτούς που μη έχοντας την σχετική δυνατότητα να στερούνται το έννομο αυτό αγαθό ήτοι την προσφυγή στην Δικαιοσύνη με Δικηγόρο που θα κατοχυρώσει τα δικαιώματά τους.
Αυτή η διάκριση και στέρηση ουσιαστικά λόγο της επιβολής του Φ.Π.Α. του φυσικού δικηγόρου είναι μη ανεκτή συνταγματικά.
Λόγω της επιβολής του Φ.Π.Α. παρατηρείται χωρίς καμία αμφιβολία το φαινόμενο πάρα πολλοί πολίτες να παρίστανται στα ακροατήρια των Δικαστηρίων χωρίς τον φυσικό τους Δικηγόρο με αποτέλεσμα να μην έχουν την απαιτούμενη υπεράσπιση των συμφερόντων τους.
Σε περιπτώσεις δε που είναι υποχρεωτική η παράσταση Δικηγόρων δικάζονται και ερήμην με αποτέλεσμα ξεκάθαρα να αποκλείονται αυτοί από την δυνατότητα προσφυγής στην Δικαιοσύνη με το Φυσικό τους Δικηγόρο και να μην απολαμβάνουν δικαστική προστασία επί ίσοις όροις με τυχόν αντίδικό τους που έχει οικονομική δυνατότητα να παρασταθεί με Δικηγόρο. Το γεγονός αυτό στερεί από σημαντικό και συνεχώς αυξανόμενο τμήμα του πληθυσμού μετά την επιβολή Φ.Π.Α. στην παράσταση Δικηγόρου στις Δικαστηριακές Υποθέσεις την ορθή εκπροσώπησή τους στα Ελληνικά Δικαστήρια που επιτάσσει το άρθρο 20 του Συντάγματος.

Αίγιο, 10 Σεπτεμβρίου 2014
Με τιμή
Γεώργιος Ι. Μπέσκος

Πρόεδρος Δ.Σ. Δικηγορικού Συλλόγου Αιγίου

Παρατηρήσεις Δ.Σ. Ιωαννίνων επί της υπ’ αριθ. Δ12 Α 1109224 ΕΞ/ 24-7-2014 εγκυκλίου της Γ.Γ.Δ.Ε. του Υπουργείου Οικονομικών για την φορολογική μεταχείριση αμοιβών ασκουμένων δικηγόρων και επί του από 28-7-2014 δελτίο τύπου του ΔΣΑ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ


ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΣΥΡΟΥ

Π Ρ Ο Ε Δ Ρ Ο Σ
ΤΑΧ. Δ/ΝΣΗ: ΠΛ. ΜΙΑΟΥΛΗ-ΕΡΜΟΥΠΟΛΗ
ΣΥΡΟΣ
ΤΑΧ. ΚΩΔ. : 84100
ΤΑΧ. ΘΥΡ. : 66
ΤΗΛ.:          (22810) 87400- 82407 - 84431
ΦΑΞ:          (22810) 88116- 80709
ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ   κ. Παπαδάκη ΄Ολγα
e-mail:    dss@hol.gr

ΑΡΙΘΜ. ΠΡΩΤ.   1252         ΕΡΜΟΥΠΟΛΗ  21-8-2014


Κον
Βασίλη Αλεξανδρή
Πρόεδρο Ολομέλειας Δικηγόρων Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος
Α Θ Η Ν Α

ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ:      ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΙ ΣΥΛΛΟΓΟΙ ΕΛΛΑΔΟΣ

Κύριε Πρόεδρε της Ολομέλειας και της Συντονιστικής Επιτροπής των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος,
Κυρίες , Κύριοι Πρόεδροι Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας και Συντονιστικής,
Με την παρούσα μου θέλω να σας δηλώσω ότι ως μέλος της Ολομέλειας και της Συντονιστικής Επιτροπής αυτής. Προσυπογράφω το από 19/8/2014 έγγραφο του Δικηγορικού Συλλόγου Ιωαννίνων όπως ακολουθεί:
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ
Α. Επιτρέψτε μου να σας παραθέσω τις παρακάτω παρατηρήσεις του Δικηγορικού Συλλόγου Ιωαννίνων, επί της υπ’ αριθ. Δ12 Α 1109224 ΕΞ/ 24-7-2014 εγκυκλίου της Γ.Γ.Δ.Ε. του Υπουργείου Οικονομικών για την φορολογική μεταχείριση αμοιβών ασκουμένων δικηγόρων και επί του από 28-7-2014 δελτίο τύπου του ΔΣΑ.
1.  Με την αναφερόμενη στο θέμα εγκύκλιο της Γ.Γ.Δ.Ε. του Υπ. Οικ. γίνεται δεκτό, μεταξύ άλλων, ότι οι ασκούμενοι δικηγόροι βρίσκονται υπό τον έλεγχο των ασκούντων δικηγόρων ή φορέων που αναφέρονται στο άρθρο 10 παρ. 1 και 4 του Ν. 4194/2013 (Κωδ. Δικηγ.), οι οποίοι ορίζουν τον τρόπο, τον χρόνο και τον τόπο εκτέλεσης των υπηρεσιών τους,  και ότι οι ασκούμενοι (χωρίς καμία διάκριση), λαμβάνουν κατά το διάστημα της άσκησης τους αμοιβή, που καθορίζεται με διάταξη τυπικού νόμου, (εκτός αν ορίζεται διαφορετικά στις ανωτέρω διατάξεις του Κωδ. Δικηγ.) και η οποία τους χορηγείται περιοδικά (συνήθως κάθε μήνα) για τις υπηρεσίες που παρέχουν.
Με βάση το ανωτέρω η εγκύκλιος κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «οι παρεχόμενες από τους ασκούμενους υπηρεσίες προσιδιάζουν σε αυτές από εξαρτημένη εργασία» (βλ. σελ. 3 παρ. 4 της εγκυκλίου) και, ως εκ τούτου, φορολογούνται με την κλίμακα των μισθωτών-συνταξιούχων, (βλ. σελ. 4 παρ. 6 της εγκυκλίου), όπως και τα πρόσωπα του προτελευταίου εδαφίου της παρ. 1 του άρθρου 45 ν. 2238/1994 όπως προστέθηκε με την παρ. 2 του άρθρου 1 του ν. 4110/2013 (βλ. σελ. 1, 2, παρ. 2 της εγκυκλίου).
2. Η παραπάνω εγκύκλιος εκδόθηκε μετά από αλλεπάλληλα διαβήματα του Δ.Σ.Α. προς το Υπ. Οικον. και την Γ.Γ.Δ.Ε. και έκανε δεκτό αίτημα του Δ.Σ.Α., δηλαδή «δέχθηκε το αυτονόητο», ότι δηλ. «...... οι παρεχόμενες από τους ασκούμενους υπηρεσίες προσιδιάζουν με αυτές από εξαρτημένη εργασία» (βλ. το αναφερόμενο στο θέμα δελτίο τύπου του Δ.Σ.Α.).
3. Επί των ανωτέρω, επισημαίνονται (συνοπτικά) τα ακόλουθα:
α. Δεν γίνεται διάκριση μεταξύ των ασκουμένων που ασκούνται σε δικηγόρους και δικηγορικές εταιρίες και όσων ασκούνται στους φορείς των παρ. 3, 4, 5 , 6 του άρθρου 13 του Κωδ. Δικ.
β. Θεωρείται ότι όλοι οι ασκούμενοι λαμβάνουν αμοιβή, που καθορίζεται σε διάταξη τυπικού νόμου, ενώ για τους ασκούμενους σε δικηγορικά γραφεία δεν έχει εκδοθεί ακόμη τέτοιος νόμος.
γ. Θεωρείται εξ ορισμού ότι όλοι οι ασκούμενοι παρέχουν υπηρεσίες στον ασκούντα.
δ. Η σχέση ασκούντος και ασκουμένου δικηγόρου είναι γνήσια σύμβασης μαθητείας και όχι εξαρτημένης εργασίας και, για τον λόγο αυτόν, δεν έχουν εφαρμογή οι διατάξεις του εργατικού δικαίου. Όταν ρητά στον νόμο προβλέπεται αμοιβή πρόκειται για αμειβόμενη σχέση μαθητείας, και, πάντως, σε καμία περίπτωση δεν πρόκειται για σύμβαση εξαρτημένης εργασίας ή για σχέση που προσιδιάζει σ’ αυτήν. Και τούτο διότι η κατά τα ανωτέρω άσκηση/μαθητεία δεν αποβλέπει στην εκ μέρους του ασκούμενου εκτέλεση παραγωγικού έργου με την παροχή υπηρεσίας στον ασκούντα, αλλά λαμβάνει χώρα αποκλειστικά στο πλαίσιο της υποχρεωτικής επαγελματικής εκπαίδευσης του ασκουμένου και αποσκοπεί αποκλειστικά στην απόκτηση εκ μέρους του πρακτικών γνώσεων του ελληνικού δικαίου και δεξιοτήτων που συνδέονται με αυτό, που είναι αναγκαίες για την απόκτηση της δικηγορικής ιδιότητας, και όχι στην παροχή υπηρεσιών έναντι αμοιβής (βλ. αρθ. 6 παρ. 2 Ν.Δ. 3024/54/π.Κωδ. Δικηγ. και άρθρα 7 παρ. 1 και 11 παρ. 1,2 του Ν. 4194/2013/ν. Κωδ. Δικηγ. , σύμφωνα με τα οποία στην σχέση ασκούντος και ασκούμενου δικηγόρου δεν εφαρμόζονται οι διατάξεις του εργατικού δικαίου και η παροχή έμμισθης εργασίας αποτελεί ασυμβίβαστο έργο/δραστηριότητα και για τον ασκούμενο).
Κάθε άλλη αντίθετη εκδοχή άγει σε «καταστρεπτικά» για την σχέση ασκούντος και ασκούμενου δικηγόρου αποτελέσματα, αναιρεί τον σκοπό της άσκησης, προσκρούει στον Κώδικα Δικηγόρων, και δημιουργεί ρήγμα στα «προστατευτικά κιγκλιδώματα» της αποτροπής της άσκησης πολλαπλών δραστηριοτήτων, που αποτρέπουν την «είσοδο στον αυτοκινητόδρομο της δικηγορίας» των μισθωτών του δημοσίου και ιδιωτικού τομέα (βλ. άρθρο 7 παρ. 1 περιπτ. γ του ν. 4194/2013).
Πιο συγκεκριμένα: αα) Θα υποχρεωθούν οι ασκούντες δικηγόροι να καταβάλλουν μισθό στους ασκουμένους τους, ακόμη και αν δεν έχει εκδοθεί ο ειδικός προς τούτο τυπικός νόμος, σύμφωνα με τις διατάξεις του εργατικού δικαίου (που δεν έχουν εφαρμογή στη σχέση αασκούντος και ασκουμένου!!!) και να τους ασφαλίζουν υποχρεωτικά στο Ι.Κ.Α. με ότι αυτό συνεπάγεται τόσο από οικονομική άποψη, όσο και από την άποψη της προσωπικής τους σχέσης.
ββ) Θέτει τουλάχιστον εν αμφιβόλω το ασυμβίβαστο της περιπτ. γ της παρ. 1 του άρθρου 7 Ν. 4194/2014, όπως προαναφέρθηκε.
γγ) Οδηγεί σε ευθεία εφαρμογή του άρθρου 45 (πρώην άρθρο 39) της Σ.Λ.Ε.Ε., του ΚΑΝ (ΕΟΚ) 1612/68 για την ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων και της οδηγίας 2005/36, όπως αντικαταστάθηκε από την οδηγία 2013/55 και στους ασκούμενους δικηγόρους, με ότι αρνητικό αυτό συνεπάγεται για την διόγκωση του δικηγορικού υπερπληθωρισμού, άλλως την διόγκωση του υπερπληθωρισμού ασκουμένων δικηγόρων.
ε) Από τα ανωτέρω συνάγεται ότι δεν είναι προς το συμφέρον του Δικηγορικού Σώματος η αποδοχή της άποψης ότι η άσκηση «προσιδιάζει» σε σύμβαση εξαρτημένης εργασίας. Τα ανωτέρω δεν αποτελούν υποθετικούς κινδύνους, αλλά πραγματικούς, μερικοί εκ των οποίων έχουν ήδη επέλθει.
Ήδη το Στε, «πατώντας» στις αποφάσεις του ΔΣΑ για τον καθορισμό περιοδικής αμοιβής στους ασκουμένους «γκρέμισε» το αποτρεπτικό «φράγμα» της προηγούμενης αναγνώρισης του τίτλου σπουδών από τον ΔΟΑΤΑΠ σε ότι   αφορά την εγγραφή πτυχιούχων ενωσιακών ΑΕΙ στο μητρώο ασκουμένων δικηγόρων (βλ. Ολ. ΣτΕ 2770, 2771/2011).
            Το ΕΔΔΑ με πρόσφατη απόφασή του δέχθηκε ότι η απαγόρευση άσκησης άλλου επαγγέλματος από Δικηγόρο στη Ρουμανία (ανάλογη απαγόρευση με του Ελλ. Κώδ. Δικηγ.), αντίκειται στο άρθρο 8 της ΕΣΔΑ, διότι δεν προέκυπτε δικαιολόγηση της απαγόρευσης από εμφανείς επιτακτικούς λόγους δημοσίου συμφέροντος.
            Αν το δικηγορικό σώμα αποδεχθεί την άποψη ότι η άσκηση (που αποτελεί αναγκαίο προπαρασκευαστικό στάδιο για την απόκτηση της δικηγορικής ιδιότητας) προσιδιάζει σε εξαρτημένη εργασία, ανατρέπει το ασυμβίβαστο του άρθρου 7 παρ. 1 περίπτ. γ του Κώδ. Δικηγ., που ισχύει τόσο για τους ασκούμενους όσο και για τους δικηγόρους.
4.         Οι ανωτέρω απόψεις (βλ. παρ. 1, 2 της παρούσας) δεν περιορίζονται σε φορολογικά ζητήματα, αλλά αφορούν κρίσεις που άπτονται της ερμηνείας του Κώδ. Δικηγόρων και, ως εκ τούτου, το «ερμηνευτικό δραστικό βεληνεκές τους» δεν περιορίζεται μόνο στον τρόπο φορολόγησης των ασκούμενων δικηγόρων, αλλά «πλήττει» και ανατρέπει πάγιες ρυθμίσεις του Κώδικα Δικηγόρων, υπερακοντίζοντας τον φορολογικό σκοπό του, προκαλώντας τις προαναφερθείσες «παράπλευρες απώλειες».
5.         Προφανής σκοπός της ανωτέρω εγκυκλίου είναι η «θεραπεία» των συνεπειών της κατάργησης του αφορολογήτου ορίου και της φορολόγησης από το πρώτο ευρώ, οι καταστρεπτικές αντισυνταγματικές και αντίθετες στην ευρωπαϊκή και διεθνή έννομη τάξη συνέπειες του οποίου καταλαμβάνουν και τους ασκούμενους, στους οποίους και την περιορίζουν, ενώ οι συνέπειες αυτές αποτελούν επί μέρους σύμπτωμα του ανωτέρω παθογενούς αιτίου, που αφορά το «όλο». Πιο συγκεκριμένα:
α)         η αμοιβόμενη μαθητεία ως δραστηριότητα για την φορολόγησή της υπάγεται στην πηγή Ζ’ (ή ΣΤ’) του Κ.Φ.Ε., δηλ. αφορά εισόδημα από οποιαδήποτε άλλη πηγή, που φορολογείται (κατά πλάσμα του νόμου) ως εισόδημα από την άσκηση ελεύθερου επαγγέλματος, με αποτέλεσμα την άδικη και αντισυνταγματική φορολογική αντιμετώπιση των ασκουμένων. Κατά τα προηγούμενα έτη η ύπαρξη αφορολογήτου ορίου απέτρεπε τα άδικα αποτελέσματα σε βάρος (και) των ασκουμένων. Η κατάργηση όμως του αφορολογήτου ορίου στους ελεύθερους επαγγελματίες, με τους οποίους εξομοιώνονται φορολογικά οι ασκούμενοι οδήγησε στην επί μέρους εκδήλωση των ανωτέρω συμπτωμάτων και δημιούργησε το πρόβλημα. Η επιλεγείσα όμως «θεραπεία» (αντιμετώπιση) του μέρους δημιουργεί για το όλο (δικηγορικό σώμα) δυσμενείς συνέπειες, χειρότερες από τα «συμπτώματα» για το μέρος (ασκούμενους), όπως προαναφέρθηκε.
β)         Το εν λόγω πρόβλημα δεν το δημιουργεί η νομική φύση της άσκησης ως μαθητείας, αλλά η φορολογική εξομοίωση των ασκούμενων με τους ελεύθερους επαγγελματίες και η κατάργηση του αφορολογήτου ορίου. Συνεπώς, αντί να εστιάζουμε στο σύμπτωμα πρέπει να ασχοληθούμε με το πραγματικό αίτιο που προκαλεί το σύμπτωμα αυτό. Εν προκειμένω όμως, για την επίτευξη ενός δίκαιου και νόμιμου σκοπού επιλέγεται λάθος μέσο, με αποτέλεσμα οι συνέπειες της θεραπείας του μέρους (ασκούμενοι) να είναι για το όλο (Δικηγορικό Σώμα) χειρότερες από τις πρώτες,  γεγονός προδήλως άτοπο.
γ)         Οι συνέπειες της κατάργησης του αφορολογήτου ορίου (και) για τους ασκούμενους δικηγόρους, αναδεικνύουν «σ’ όλο της το μεγαλείο» την αντισυνταγματικότητα και την αντίθεση προς την ΕΣΔΑ, τον ΧΘΔ της Ε.Ε. και το Δ.Σ.Ο.Κ.Μ.Δ του ΟΗΕ της κατάργησης αυτής. Με τις υπερνομοθετικές αυτές διατάξεις διασφαλίζεται το δικαίωμα σεβασμού του ελάχιστου επιπέδου αξιοπρεπούς διαβίωσης και της περιουσίας και οι θεμελιώδεις αρχές της καθολικότητας του φόρου, της φορολογικής ισότητας, της προοδευτικότητας του φόρου και της φοροδοτικής ικανότητας. Οι θέσεις της ανωτέρω εγκυκλίου, αντικειμενικά και εκ του αποτελέσματος κρινόμενες, αντί να «θεραπεύουν» το «παθογενές» αίτιο, θεραπεύουν επί μέρους «συμπτώματα» αυτού, συγκαλύπτοντας και «νομιμοποιώντας» εκ του αποτελέσματος, το πραγματικό «παθογενές αίτιο»  της δυσμενούς, άδικης και αντισυνταγματικής φορολογικής μεταχείρισης των ασκουμένων.
6.         Εν όψει των ανωτέρω, το Δικηγορικό Σώμα πρέπει να αναδείξει την αντισυνταγματικότητα και την αντίθεση προς υπερνομοθετικές διατάξεις τόσο της φορολογικής εξομοίωσης των ασκουμένων με τους ελεύθερους επαγγελματίες όσο και της κατάργησης του αφορολογήτου ορίου και της άδικης δημευτικής και πλασματικής υπερφορολόγησης  των δικηγόρων. Τα ανωτέρω ζητήματα πρέπει να τεθούν υπόψη της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων το ταχύτερο δυνατό, προκειμένου να συντονισθεί η κοινή και ενιαία δράση του Δικηγορικού Σώματος. Ο ΔΣΙ έχει ήδη έτοιμες επεξεργασμένες προτάσεις (και) για τα ζητήματα αυτά και ελπίζει να του δοθεί η ευκαιρία να τις διατυπώσει στο πλαίσιο μιας κοινής και συντονισμένης δράσης.
Β. Επιτρέψτε μου επίσης να σας εκφράσω την ανησυχία μου σχετικά με την προώθηση απόψεων και λύσεων σχετικά με τα θέματα που αφορούν το σύνολο του Δικηγορικού κόσμου, που εξακολουθεί να γίνεται, κατά την γνώμη μου, αποσπασματικά καθώς και για το γεγονός ότι μας ζητούνται απόψεις και παρατηρήσεις και μας αποστέλλονται προτεινόμενες αλλαγές για νομοθετική τροποποίηση διατάξεων του Κώδικα Δικηγόρων, ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΑ ΝΑ ΤΥΧΟΥΝ ΤΗΣ ΕΓΚΡΙΣΗΣ της Συντονιστικής Επιτροπής και περισσότερο της Ολομέλειας των Προέδρων, και ενώ αρμοδίως έχουν οριστεί επιτροπές, των οποίων αγνοείται η διατύπωση γνώμης, η οποία άλλωστε δεν μας έχει γνωστοποιηθεί, (Επιτρέψτε μου να σημειώσω ότι δεν είμαι οπαδός της άποψης ότι στην Ελλάδα αν δεν θέλεις να προωθήσεις λύσεις μπορείς να ορίσεις Επιτροπές, άποψη η οποία άλλωστε μου εδραίωσε η επί σειρά ετών πραγματική και ουσιαστική λειτουργία των Επιτροπών της Ολομέλειας των Προέδρων και Συντονιστικής Επιτροπής, σε κάποιες από τις οποίες είχα την τύχη να συμμετέχω).
Άποψη του ΔΣΙ είναι ότι δεν μπορούν να προωθούνται αλλαγές και απόψεις χωρίς προηγούμενα να έχουν τύχει της έγκρισης της Ολομέλειας ή τουλάχιστον της Συντονιστικής, την οποία δεν γνωρίζω το λόγο για τον οποίο δεν συγκαλείτε (αν και ζητήθηκε τούτο κατά την τελευταία συνεδρίαση της Συντονιστικής Επιτροπής) καθώς και τον λόγο που θα πρέπει να προωθηθούν με τη διαδικασία του κατεπείγοντος χωρίς να έχει εκφρασθεί η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος!!!
Κατά την τελευταία συνεδρίαση της Συντονιστικής Επιτροπής συστάθηκε Επιτροπή  για το ζήτημα της “επαγγελματικής αναγνώρισης” των τίτλων σπουδών (και προσόντων) από τα κράτη μέλη της Ε.Ε, όσον αφορά την εγγραφή στο μητρώο ασκουμένων του εκάστοτε Δικηγορικού Συλλόγου, της οποίας της γνώμη και παρατηρήσεις δεν λάβαμε υπόψη.
Σε κάθε περίπτωση και επειδή μας γνωστοποιείτε, την ανεπίσημη πληροφορία σας ότι θα  συμπεριληφθεί στο σχέδιο νόμου για το ρατσισμό που θα κατατεθεί περί την 25η Αυγούστου στη Βουλή, σχετική για το ως άνω θέμα τροπολογία, το κείμενο της οποίας δεν μας έχετε, εξ όσων μπορώ να γνωρίζω, αποστείλει, και η ίδια το έλαβα από τον Πρόεδρο του ΔΣ του Δικηγορικού Συλλόγου Λάρισας, σημειώνω τις παρακάτω παρατηρήσεις:
-        Δεν περιλαμβάνεται στο σχέδιο καμιά πρόνοια για την αντιμετώπιση του φαινομένου των μονοετών ή διετών τίτλων σπουδών νομικής που αποκτώνται με βάση πτυχίο άλλου Τμήματος νομικού προσανατολισμού, όπως ειδικότερα εκθέσαμε, σε σχετικό προηγούμενο υπόμνημά μας.
-        Επίσης πουθενά στο κείμενο αυτό αλλά ούτε στον Κώδικα Δικηγόρων δεν προβλέπεται υποχρέωση προσκόμισης βεβαίωσης από αρμόδια αρχή του Κράτους προέλευσης του τίτλου, ότι ο τίτλος αυτός παρέχει δικαίωμα εγγραφής σε Δικηγορικό Σύλλογο της Χώρας προέλευσης.
-        Θέλουμε να εκφράσουμε την ανησυχία μας για το γεγονός ότι σήμερα έχουν δημιουργηθεί επτά (7) συνολικά Νομικά Τμήματα Ελληνικού Δικαίου (3 στην Ελλάδα και 4 στην Κύπρο) και έχουν μετατραπεί τα Τμήματα Πολιτικών Επιστημών και Δημόσιας Διοίκησης της Αθήνας, Πολιτικών Επιστημών και Κοινωνικής (Δημόσιας) Διοίκησης της Κομοτηνής και το Τμήμα Δημόσιας Διοίκησης της Παντείου σε νομικά τμήματα κατά το 1/2 ή τα 2/3 αντίστοιχα λόγω του αδικαιολόγητα μεγάλου αριθμού νομικών μαθημάτων που περιλαμβάνουν και τα οποία δίδουν δικαίωμα εγγραφής είτε στο προτελευταίο έτος στην Κύπρο των τετραετών σπουδών είτε στο τρίτο έτος άλλων Ενωσιακών ΑΕΙ όπως κατ΄ επανάληψη ο ΔΣΙ έχει επισημάνει.
-        Επί του μείζονος αυτού ζητήματος που θα συμβάλει στην υπερπαραγωγή πτυχιούχων νομικής και συνακόλουθα στην υπερδιόγκωση του ήδη υπερτροφικού δικηγορικού πληθωρισμού το Δικηγορικό Σώμα μέχρι σήμερα σιωπά....!!!
ΙΩΑΝΝΙΝΑ 19 ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ 2014
O ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ Δ.Σ.
ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΓΙΟΓΛΗ

ΕΡΜΟΥΠΟΛΗ 21/8/2014
O ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ Δ.Σ.ΣΥΡΟΥ


ΝΙΚΟΛΑΟΣ Γ. ΠΑΓΙΔΑΣ

Παρασκευή, 12 Σεπτεμβρίου 2014

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΣΤΑ ΚΑΛΑΒΡΥΤΑ 19,20,21 ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ 2014

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ 
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ

                                                                                                Αθήνα, 11.9.2014
Προς
τους κ.κ. Προέδρους
Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος

Π Ρ Ο Σ Κ Λ Η Σ Η

            Παρακαλείσθε να προσέλθετε σε συνεδρίαση της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, στις 19, 20 και 21 Σεπτεμβρίου 2014, στα Καλάβρυτα, με θέματα:

1.    Ενημέρωση
2.    Μητρώο Ψηφιακής Υποδομής
Εισηγητές: Σπυρίδων Καλογερίας, Πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Ζακύνθου, Μαρία Μάρκου, Πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Νάξου
3.    α) Πρόταση της Συντονιστικής Επιτροπής για τις τροποποιήσεις του Κώδικα Δικηγόρων
Εισηγητές: Νικόλαος Παπάκος, Πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Πατρών,
       Νικόλαος Βαλεργάκης,  Πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης,
        β) Άρση ασυμβιβάστου ασκήσεως δικηγορίας από τους Δημάρχους: Εισηγήτρια: Αναστασία Γιογλή, Πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Ιωαννίνων
4.    Σχέδιο Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας  - Τροποποιήσεις
Εισηγητές: Δημήτριος Κατσαρός, Πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Λάρισας, Θεοφάνης Παπαναγιωτάκης, μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Πατρών
5.    Φορολογικά Θέματα: Ενημέρωση – Προτάσεις
Εισηγητής: Ευστάθιος Μπακάλης, δικηγόρος Αθηνών
6.    Αδυναμία των Ελλήνων Δικηγόρων στην καταβολή των ασφαλιστικών εισφορών μας
Εισηγητής: Νικόλαος Παγίδας, Πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Σύρου

7.    Συζήτηση επί του Σχεδίου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας
Συντονιστής: Γεώργιος Σταματογιάννης, Πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά
α) Οι σημαντικότερες μεταβολές που επέρχονται στον ΚΠΔ Εισηγητής: Αναστάσιος Τριανταφύλλου, Λέκτορας Δ.Π.Θ., δικηγόρος Πειραιά
β) Η Ποινική συνδιαλλαγή σε πλημμελήματα και κακουργήματα
Εισηγητής: Αριστομένης Τζαννετής, επ. καθηγητής ΕΚΠΑ, δικηγόρος Αθηνών
γ) Η καθ’ ύλην αρμοδιότητα των πλημμελειοδικείων και Εφετείων και η κατάργηση των πενταμελών Εφετείων 
Εισηγητής: Πολυχρόνης Τσιρίδης, Δ.Ν. δικηγόρος Πειραιά
8.    Σχέδιο Ποινικού Κώδικα
Εισηγητές: Ευάγγελος Μουνδριανάκης, Πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Ρεθύμνης, Νικόλαος Κοτζαμπασάκης, δικηγόρος Ρεθύμνης, Τάκης Παπαδόπουλος, Α’ Αντιπρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Πατρών, Εμμανουήλ Πετρακάκης, Γενικός Γραμματέας του Δικηγορικού Συλλόγου Ρεθύμνης
9.    Το πρόβλημα στις σχέσεις Δικηγορικών Συλλόγων και Τραπεζών αναφορικά με τις Δικηγορικές Υπηρεσίες
Εισηγητής: Γεώργιος Τσίρης, μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του  Δικηγορικού Συλλόγου Πατρών
10.  Προώθηση θεσμού διαμεσολάβησης
Εισηγητής: Νικόλαος Βαλεργάκης, Πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης
11.  Αντικατάσταση μελών Συμβουλίου Σπουδών της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών (κατευθύνσεις της Πολιτικής Ποινικής Δικαιοσύνης και των Εισαγγελέων)



     Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ



       ΒΑΣΙΛΗΣ Ε. ΑΛΕΞΑΝΔΡΗΣ

Πέμπτη, 11 Σεπτεμβρίου 2014

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΣΕΡΡΩΝ
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
ΣΕΡΡΕΣ 08.09.2014

Κατόπιν σχετικής αποφάσεως του .Δ.Σ του Δικηγορικού Συλλόγου Σερρών , διοργανώνουμε στις Σέρρες , την 13.09.2014 , συνάντηση των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων περιφέρειας των Εφετείων Θεσσαλονίκης και Θράκης , προκειμένου από κοινού οι περιφερειακοί Σύλλογοι να αντιμετωπίσουμε το θέμα της πρακτικής των πιστωτικών ιδρυμάτων , να αφαιρέσουν φακέλλους υποθέσεων από δικηγόρους της επαρχίας και να αναθέσουν αυτούς σε συγκεκριμένα δικηγορικά γραφεία των Αθηνών . 
Το πόρισμα της συνάντησης θα τεθεί στην Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας , που θα διεξαχθεί στις 19 , 20 και 21 Σεπτεμβρίου στα Καλάβρυτα .

Νέα Διαδικασία Εγγραφής Ασκουμένων πτυχιούχων Νομικής Πανεπιστημίων Εξωτερικού

Αγαπητοί συνάδελφοι σας ενημέρωνουμε ότι με τον Ν. 4285/2014, αρ. 6 παρ. 4 τροποποιήθηκε η διαδικασίας εγγραφής Ασκουμένων Δικηγόρων πτυχιούχων Νομικής Πανεπιστημίων Ε.Ε. και τρίτων χωρών. Συγκεκριμένα πλέον:
"Μετά την παρ. 1 του άρθρου 15 του ν. 4194/2013, μετά τις περιπτώσεις α' και β' προστίθεται παράγραφος 1Α ως εξής:
«1.Α. Για το αίτημα εγγραφής στο Μητρώο ασκουμένων αποφαίνεται Επιτροπή Αξιολόγησης, η οποία συγκροτείται με απόφαση της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας. Η Επιτροπή αποτελείται από τους Προέδρους των Δικηγορικών Συλλόγων: α) Αθηνών, ως πρόεδρο, β) Θεσσαλονίκης, γ) Πειραιώς ή τους αναπληρωτές τους και δ) έναν Πρόεδρο άλλου Δικηγορικού Συλλόγου ή τον αναπληρωτή του. Η ανωτέρω Επιτροπή ορίζεται στην πρώτη συνεδρίαση της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων, που συγκαλείται μετά τις αρχαιρεσίες για ανάδειξη των προεδρείων των Συλλόγων και η θητεία της διαρκεί μέχρι τη λήξη της θητείας των μελών της. Στην Επιτροπή μετέχει επίσης, ως πέμπτο μέλος, και ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου στον οποίο υποβλήθηκε η αίτηση ή το οριζόμενο από αυτόν μέλος του Συλλόγου αυτού. Αν ο αιτών επιθυμεί να εγγραφεί σε σύλλογο ο πρόεδρος του οποίου μετέχει ως μόνιμο μέλος (α ́ έως δ ́), τότε ως πέμπτο μέλος ορίζεται με απόφαση του Προέδρου του συλλόγου αυτού, μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου, με τον αναπληρωτή του. Η Επιτροπή συνεδριάζει τουλάχιστον τέσσερις φορές ετησίως.
Εφόσον πληρούνται οι κατά τα ανωτέρω υπό α ́ και β ́ προϋποθέσεις, η Επιτροπή διερευνά αν τα εν γένει προσόντα του ενδιαφερομένου είναι αντίστοιχα προς εκείνα που κατά τον παρόντα κώδικα απαιτούνται για την εγγραφή πτυχιούχου νομικής ως ασκουμένου. Κατά την κρίση της αυτή λαμβάνονται υπόψη οι τίτλοι σπουδών του υποψηφίου, τα γνωστικά αντικείμενα τα οποία έχει διδαχθεί, τα δικαιολογητικά που προσκομίζει και η εν γένει εμπειρία του σε εργασίες νομικής φύσεως. Λαμβάνονται επίσης, υπόψη οι διαφορές των ευρωπαϊκών εννόμων τάξεων. Σε περίπτωση διαπίστωσης μη αντιστοιχίας των επαγγελματικών προσόντων, η Επιτροπή αξιολόγησης παραπέμπει το φάκελο του αιτούντος στην Επιτροπή του άρθρου 16. Με απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων καθορίζεται ο τρόπος λειτουργίας της ως άνω Επιτροπής και κάθε άλλο σχετικό θέμα.
β. Η παρ. 2 του άρθρου 15 του ν. 4194/2013 αντικαθίσταται ως εξής:
«2. Τις ίδιες με αυτές της προηγουμένης παραγράφου προϋποθέσεις πρέπει να πληρούν και όσοι επιθυμούν να ασκηθούν στην Ελλάδα και έχουν ήδη εγγραφεί ως ασκούμενοι δικηγόροι στα Μητρώα δικηγορικού Συλλόγου κράτους − μέλους της Ευρωπαϊκής Ενώσεως ή του Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου. Το σχετικό αίτημα εξετάζεται από την Επιτροπή Αξιολόγησης κατά τα ανωτέρω προβλεπόμενα.»
γ. Μετά την παρ. 3 του άρθρου 16 του ν. 4194/2013 προστίθεται νέα παράγραφος 3Α, ως εξής:
«3.Α. Η επιτροπή είναι αρμόδια για τον εξατομικευ μένο προσδιορισμό των αντικειμένων για τα οποία οι αιτούντες των παραγράφων 1 και 2 του άρθρου 15 υποχρεούνται να αποδείξουν τη γνώση τους, λόγω της αναντιστοιχίας των ουσιαστικών προσόντων. Προς τούτο παρέχεται σε αυτούς το δικαίωμα συμμετοχής στη δοκιμασία επάρκειας του άρθρου 17 και μόνον ως προς εκείνα τα γνωστικά αντικείμενα, για τα οποία έχει διαπιστωθεί έλλειψη αντιστοιχίας.».
δ. Η ρύθμιση της παρ. 1 του άρθρου 15 του ν. 4194/2013, όπως τροποποιείται, καταλαμβάνει και όλες τις εκκρεμείς κατά το χρόνο δημοσιεύσεως του παρόντος νόμου αιτήσεις."
http://www.eanda.gr

Κυριακή, 31 Αυγούστου 2014

ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ
ΠΡΟΕΔΡΟΣ
                                                                                                            Συνεδρίαση 28-8-2014

                                                        ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ
   Η Συντονιστική Επιτροπή των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, κατά τη συνεδρίαση της, στις 28 Αυγούστου 2014 στα γραφεία του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας, υπό τη προεδρία του Προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Βασιλείου Αλεξανδρή, μετά από διεξοδική συζήτηση, αποφάσισε τα εξής:
1.                   Ως προς τα θέματα των δικηγόρων που απασχολούνται από τις Τράπεζες:
Επειδή μέχρι τώρα δεν υπήρξε καμία ανταπόκριση στις επιστολές που απεστάλησαν προς τις διοικήσεις των τραπεζών και τον Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος καθώς και στο αίτημα μας για συνάντηση και συζήτηση των προβλημάτων, η Συντονιστική, εξουσιοδοτεί το Προεδρείο να επανέλθει προς τις διοικήσεις των Τραπεζών εμμένοντας στο αίτημα που διατύπωσαν για συνάντηση και διάλογο.
Παράλληλα, όρισε επιτροπή αποτελουμένη από τους  Προέδρους των Δικηγορικών Συλλόγων Πειραιώς Γ. Σταματογιάννη, Καβάλας Α. Αθανασίου, Λάρισας Δ. Κατσαρό και Πατρών Ν. Παπάκο, η οποία  εντός των επομένων δύο εβδομάδων θα καταγράψει αναλυτικά τα προβλήματα που ανακύπτουν με τους απασχολουμένους δικηγόρους από τις Τράπεζες.
2.                   Επί των θεμάτων του ΙΚΑ: Η Συντονιστική εμμένει στην από 29-4-2014 απόφασή της μέχρι να συνταχθεί και υπογραφεί το νέο ιδιωτικό συμφωνητικό παροχής δικηγορικών υπηρεσιών, που κατά περιεχόμενο θα είναι συμβατό με το Κώδικα περί Δικηγόρων, σύμφωνα με την απόφαση 104/24-7-2014  του Διοικητικού Συμβουλίου του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ.
3.                   Ως προς τα πτυχία πανεπιστημίων της ΕΕ:
 Την ερχόμενη εβδομάδα και συγκεκριμένα την Τρίτη 2/9/2014 και την      Παρασκευή 5/9/2014, συζητείται στη Βουλή το σχέδιο νόμου «Τροποποίηση του ν.927/1979 (Α΄139) και προσαρμογή του στην απόφαση πλαίσιο 2008/913/ΔΕΥ της 28ης Νοεμβρίου 2008, για την καταπολέμηση ορισμένων μορφών και εκδηλώσεων ρατσισμού και ξενοφοβίας μέσω του ποινικού δικαίου (L 328)», στο οποίο έχει συμπεριληφθεί ήδη η τροπολογία για το άρθρο 15(αναγνώριση πτυχίων πανεπιστημίων της ΕΕ).
4.                    Ως προς τον Κώδικα Δικηγόρων: Όσον αφορά τις επείγουσες, τεχνικού χαρακτήρα και αναγκαίες για την ομαλή λειτουργία των Δικηγορικών Συλλόγων τροποποιήσεις του Κώδικα, η Συντονιστική συζήτησε και ενέκρινε τις τροποποιήσεις. Το τελικό κείμενο που θα συντάξει η επιτροπή αποτελουμένη από τον Πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Πατρών Ν. Παπάκο, τον Γενικό Διευθυντή του ΔΣΑ Χ. Ναούμη και τον δικηγόρο Αθηνών Α. Λεοντόπουλο-Βαμβέτσο (Νομική Υπηρεσία ΔΣΑ) λαμβάνοντας υπόψη και τις παρατηρήσεις που έχουν διατυπωθεί από τους Δικηγορικούς Συλλόγους, θα σας αποσταλεί άμεσα προκειμένου να προωθηθεί στο Υπουργείο Δικαιοσύνης προς ψήφιση.
5.                   Ως προς το σχέδιο του νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας:  Ανέθεσε στον Πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά Γ. Σταματογιάννη να επιμεληθεί την επεξεργασία των διατάξεων του νομοσχεδίου με δικηγόρους της επιλογής του.
6.                   Ως προς το σχέδιο του νέου Ποινικού Κώδικα: ανέθεσε στον Πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Ρεθύμνης Ε. Μουνδριανάκη να επιμεληθεί την επεξεργασία των διατάξεων του νομοσχεδίου με δικηγόρους της επιλογής του.
7.                   Ως προς το σχέδιο του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας: Σε αναμονή κατάθεσης του σχεδίου, εμμένουμε στις τροποποιήσεις συγκεκριμένων διατάξεων όπως τις εκφράζει ομόφωνα ο δικηγορικός κόσμος.
8.                   Ως προς τα φορολογικά: Έγινε συζήτηση για τα σοβαρά και επείγοντα φορολογικά θέματα που απασχολούν τη κοινωνία και τους δικηγόρους (ΕΝΦΙΑ, ΦΠΑ, τέλος επιτηδεύματος) και αποφασίσθηκε η άμεση ανάληψη πρωτοβουλιών.
9.                   Εκφράζει τη αντίθεσή της στη κατάργηση των μεταβατικών εδρών των  δικαστηρίων (άρθρα 38 και 39 του νόμου 4274/2014).
10.               Να συγκληθεί η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος στις 19,20,21 Σεπτεμβρίου, στα Καλάβρυτα.

    




Τρίτη, 26 Αυγούστου 2014

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΓΙΑ ΤΙΣ 28.8.2014 ΣΤΙΣ 12μ.μ.

        ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ



Προς                                                                                                  Αθήνα, 26.8.2014
Τους κ.κ. Προέδρους
της Συντονιστικής Επιτροπής



ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ

Παρακαλείσθε να προσέλθετε σε συνεδρίαση της Συντονιστικής Επιτροπής των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, στις 28 Αυγούστου 2014, ημέρα Πέμπτη και ώρα 12 το μεσημέρι, στα γραφεία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, με θέματα:

·         Ενημέρωση για τα θέματα των Δικηγόρων των απασχολουμένων από τις Τράπεζες
·         Σχέδιο Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας
·         Συζήτηση και προτάσεις για τον Κώδικα περί Δικηγόρων
·         Νέος Ποινικός Κώδικας
·         Φορολογικά

    Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ



        ΒΑΣΙΛΗΣ Ε. ΑΛΕΞΑΝΔΡΗΣ