ΚΑΛΩΣ ΗΡΘΑΤΕ

Η σελίδα αυτή αποτελεί ένα βήμα ενημέρωσης, συζήτησης και προβληματισμού των δικηγόρων της επαρχίας και όχι μόνο, για όσα τους απασχολούν επαγγελματικά και άλλα...

Δευτέρα, 27 Οκτωβρίου 2014

ΑΙΤΗΣΗ ΠΡΟΕΔΡΟΥ Δ.Σ. ΑΙΓΙΟΥ ΓΙΑ ΣΥΓΚΛΗΣΗ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΤΗΝ 2-11-2014

ΑΙΤΗΣΗ
Του Γεωργίου Μπέσκου, Προέδρου Δικηγορικού Συλλόγου Αιγίου
ΠΡΟΣ
1. κ. Πρόεδρο Ολομέλειας Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας, 
2. Μέλη της Συντονιστικής Επιτροπής Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας
Κοιν.: κ. Προέδρους Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας
Θέμα: ¨Επικείμενη κατάθεση σχεδίου νόμου για Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας ¨
Κύριε Πρόεδρε της Ολομέλειας,
Κύριοι Πρόεδροι μέλη της Συντονιστικής Επιτροπής
Όπως είναι γνωστό στην Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων που έγινε στα Καλάβρυτα, όλοι οι Δικηγορικοί Σύλλογοι της Χώρας εξέφρασαν στον κ. Υπουργό Δικαιοσύνης την αντίθεσή τους στην επερχόμενη κατάργηση της εμμάρτυρης διαδικασίας στην πολιτική δίκη που προωθείται με την επικείμενη κατάθεση νομοσχεδίου για τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Δυστυχώς είναι πλέον προφανές με βάση δημοσιεύματα και πληροφορίες, ότι το Υπουργείο Δικαιοσύνης παρά τις καθολικές αντιδράσεις του Δικηγορικού Σώματος προχωρεί στην κατάθεση του Νομοσχεδίου με την οποία μεταξύ άλλων καταργείται η έμμαρτυρη απόδειξη στις Αστικές Δίκες. Η ενέργεια αυτή ουσιαστικά αποτελεί ταφόπλακα για τον μαχόμενο δικηγόρο. Εξυπηρετεί συγκεκριμένα συμφέροντα μεγάλων εταιρειών που ως στόχο έχουν την αποδυνάμωση του δικαστηριακού ρόλου του μαχόμενου δικηγόρου και την καθιέρωση μιας μορφής απονομής της Δικαιοσύνης που δεν συνάδει με την συνταγματική επιταγή που της προφορικότητας. Πλέον δεν έχουμε τα χρονικά περιθώρια να παρακολουθούμε αμέτοχοι τις εξελίξεις αυτές αλλά είμαστε υποχρεωμένοι να τις προλαβαίνουμε. Τα λάθη του παρελθόντος που μας οδήγησαν σε οικονομική εξαθλίωση δεν πρέπει να επαναληφθούν.
Έχουμε θεσμική υποχρέωση και είμαστε υπόλογοι στο Δικηγορικό Σώμα που μας εμπιστεύθηκε να αντιδράσουμε συλλογικά, άμεσα και συντονισμένα στην προώθηση των νέων διατάξεων του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας που θα οδηγήσουν σε πλήρη απαξίωση και τέλμα το δικηγορικό λειτούργημα.
Επιτέλους πρέπει να αντισταθούμε στην επερχόμενη εξαφάνιση του επαγγέλματός μας και του ρόλου μας ως συλλειτουργών στην απονομή της δικαιοσύνης.
Για τους λόγους αυτούς ζητώ άμεσα: 1) Να συγκληθεί εκτάκτως η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας την Κυριακή 02/11/2014 στην Αθήνα (η συγκεκριμένη ημερομηνία προτείνεται διότι το Σάββατο 1/11/2014 θα υπάρχει Γενική Συνέλευση του ΛΕΔΕ στην Αθήνα με την συμμετοχή όλων των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της επαρχίας της Χώρας) 2) Να συγκληθεί άμεσα η Συντονιστική Επιτροπή των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας προκειμένου να λάβει τάχιστα αποφάσεις για τον συντονισμό των ενεργειών της.
Είναι επιβεβλημένο να αντιδράσουμε πριν τις δρομολογούμενες εξελίξεις και όχι μετά από αυτές, καθώς τότε θα είναι πολύ αργά για όλους μας.
Παρακαλώ για τις ενέργειές σας κατά τα ανωτέρω.
Αίγιο, 27/10/2014
Με τιμή,
Ο Πρόεδρος
Δικηγορικού Συλλόγου Αιγίου
Γεώργιος Ι. Μπέσκος

Απάντηση Δ.Σ.Θ. στη πρόταση της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών για νομοθετική πρόβλεψη δυνατότητας των φορολογούμενων να διενεργούν όλες τις διαδικαστικές πράξεις για φορολογικές εν γένει υποθέσεις με αντικείμενο διαφοράς μέχρι 3.000 Ευρώ, χωρίς δικαστικούς πληρεξουσίους

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
Πόλη: Θεσσαλονίκη

Ταχ. Διεύθυνση : ΔIKAΣTIKO MEΓAPO
          (26ης Oκτωβρίου 5, 4ος όροφος)
Ημερομηνία : 22.10.2014

Ταχ. Κώδικας : 546 26
Αρ. Πρωτ. 9586

Πληροφορίες :


Τηλέφωνο : 2310 543451


Fax : 2310 553444


E-mail : dsthe@otenet.gr
Προς:ΤΗΝ ΕΝΩΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ
Λουίζης Ριανκούρ 85
11524
ΑΘΗΝΑ

           
Αξιότιμο Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών,
Με έκπληξη διαβάσαμε στο από 21/10/2014 Δελτίο Τύπου, που εκδώσατε με θέμα την πρόσβαση του πολίτη στη Δικαιοσύνη, την πρότασή Σας για νομοθετική πρόβλεψη  δυνατότητας των φορολογούμενων να διενεργούν όλες τις διαδικαστικές πράξεις (κατάθεση προσφυγής, παράσταση στο Δικαστήριο κ.ο.κ.) για φορολογικές εν γένει υποθέσεις με αντικείμενο διαφοράς μέχρι 3.000 Ευρώ, χωρίς δικαστικούς πληρεξουσίους, δηλαδή δικηγόρους.
Επί της προτάσεώς Σας αυτής θέλουμε να παρατηρήσουμε τα εξής:
1) Καταρχήν, χαιρόμαστε που αποδέχεστε ότι η πρόσβαση στην δικαιοσύνη και ειδικότερα στα διοικητικά δικαστήρια και στις φορολογικές διαφορές έχει γίνει ιδιαιτέρως δαπανηρή σε τέτοιο βαθμό που πολλές φορές καταλήγει να είναι και αποτρεπτική. Τούτο, όμως, καθ΄όσον είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε δεν οδήγησε ποτέ τα τελευταία χρόνια κάποιο Διοικητικό Δικαστήριο να κρίνει ως αντισυνταγματικό κάποιο από τα επιβαρυντικά αυτά μέτρα που –όπως εσείς ομολογείτε- οδηγεί σε κατάλυση του δικαιώματος δικαστικής προστασίας (άρθρο 20 παρ. 1 του Συντάγματος). Υπενθυμίζουμε ενδεικτικά την υποχρεωτική συμπλήρωση παραβόλου μέχρις ποσού 100 Ευρώ με το ν. 3900/2010 (ανεξαρτήτως του ύψους της διαφοράς, δηλ. και για υποθέσεις με αντικείμενο διαφοράς π.χ. 400 Ευρώ) για προσφυγές που είχαν κατατεθεί με παράβολο 5 ευρώ και πιθανότατα ο φορολογούμενος δεν θα τις ασκούσε εάν γνώριζε ότι θα κατέβαλε τελικά παράβολο 100 Ευρώ. Τότε όμως μόνο από τους Δικηγορικούς Συλλόγους ακούστηκαν φωνές για την προσβολή του δικαιώματος πρόσβασης στην Δικαιοσύνη.
2) Σας υπενθυμίζουμε ότι σύμφωνα με το άρθρο 20 του Συντάγματος κατοχυρώνεται το δικαίωμα υπεράσπισης του πολίτη ενώπιον των δικαστηρίων και των διοικητικών αρχών. (Ανάλογη ρύθμιση περιέχεται και στο άρθρο 6 της Διεθνούς Συμβάσεως της Ρώμης περί προστασίας των δικαιωμάτων του ανθρώπου, που κυρώθηκε με τον νόμο 2329/1953). Το πιο πάνω συνταγματικό δικαίωμα περιλαμβάνει και το δικαίωμα του πολίτη να ορίζει δικηγόρο της δικής του εκλογής για την προάσπιση των δικαιωμάτων και των εννόμων συμφερόντων του. (ΣτΕ Ολ Πρκ 21/1992). Οι ανωτέρω διατάξεις έχουν τεθεί για την προάσπιση των δικαιωμάτων των πολιτών. Σε περίπτωση ασκήσεως προσφυγών χωρίς την σύμπραξη δικηγόρου γνωρίζετε πολύ καλά ότι το πιθανότερο θα είναι να οδηγούμαστε σε απαράδεκτες προσφυγές που θα απορρίπτονται με τυπική αιτιολογία από τα Δικαστήριά Σας. Σας υπενθυμίζουμε ότι τα τελευταία χρόνια έχουν θεσπιστεί διάφορες αυστηρές τυπικές διαδικασίες όπως π.χ. η σύνοψη των νομικών ισχυρισμών, η κοινοποίηση της προσφυγής κ.α. που μπορεί να οδηγήσουν σε απαράδεκτο.
Άρα το ζητούμενο δεν είναι να καταργήσουμε την παράσταση του δικηγόρου, που μόνο θετικές συνέπειες  έχει για τους διαδίκους, αλλά να καταργήσουμε όλα τα λοιπά έξοδα που επιβαρύνουν την διαδικασία και να θεσπίσουμε ευεργετικές διατάξεις για τον πολίτη. Όπως για παράδειγμα την ρητή πρόβλεψη για απαλλαγή του διαδίκου από το παράβολο υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου και την επέκταση της διατάξεως το άρθρου 274 παρ. 2 του Κ.Δ.Δ. όπου υπάρχει πρόβλεψη για απαλλαγή του διαδίκου από δικαστικό ένσημο μέχρι 6.000€ για διαφορές ασφαλισμένων ή που αφορούν αποδοχές, στις φορολογικές διαφορές.
3) Σας υπενθυμίζουμε επίσης ότι κατ΄άρθρο 276 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας μπορείτε να χορηγήσετε στους φορολογούμενους το γνωστό «ευεργέτημα πενίας», εφόσον φυσικά ο διάδικος υποβάλλει σχετική αίτηση. Δυστυχώς, η εμπειρία μας μέχρι σήμερα είναι ότι σχετικά αιτήματα απορρίπτονται στην συντριπτική τους πλειοψηφία. Θα είχε ενδιαφέρον η Ένωσή Σας να αναζητήσει και να δημοσιεύσει τα στοιχεία αυτά.
4) Σας υπενθυμίζουμε ακόμη ότι σύμφωνα με το πρόσφατα ψηφισθέν άρθρο 276Α του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, όπως προστέθηκε με το άρθρο 31 του ν. 4274/2014, ο διάδικος μπορεί να υποβάλλει αίτημα για παροχή νομικής βοήθειας χωρίς να χρειάζεται να καταβάλλει αμοιβή. Με τον τρόπο αυτό και δεν θα καταβάλλει αμοιβή αλλά και θα απολαμβάνει τις υπηρεσίες ενός ειδικού αυξάνοντας τις πιθανότητες ευδοκίμησης της υπόθεσής του.
5) Σας υπενθυμίζουμε τέλος ότι σύμφωνα με το άρθρο 275 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας το Δικαστήριο καταλογίζει στον ηττηθέντα διάδικο την δικαστική δαπάνη, στην οποία συμπεριλαμβάνεται και η αμοιβή του πληρεξουσίου δικηγόρου (άρθρο 275 παρ. 4 στοιχ. γ ΚΔΔ). Αυτό όμως δεν εφαρμόζεται στην πράξη από τα Διοικητικά Δικαστήρια, που σπάνια καταλογίζουν δικαστική δαπάνη σε βάρος του Δημοσίου και υπέρ του ιδιώτη.
Κατόπιν όλων των ανωτέρω θεωρούμε ότι η παρουσία των πληρεξουσίων δικηγόρων είναι απαραίτητη σε κάθε δίκη και εν προκειμένω σε κάθε διοικητική δίκη, γιατί είναι προς το συμφέρον των πολιτών, η ανωτέρω πρότασή Σας δεν συμβάλλει προς την κατεύθυνση αυτή και για το λόγο αυτό πρέπει να την ανακαλέσετε.

Με τιμή
Ο Πρόεδρος του Δ.Σ.Θ.

Νικόλαος Εμμ. Βαλεργάκης
http://www.dsth.gr/

ΕΝΩΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ: ΠΡΟΤΕΙΝΕΤΑΙ Η ΧΩΡΙΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΡΟΣΒΟΛΗΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ ΑΞΙΑΣ ΕΩΣ 3.000 ΕΥΡΩ !!!

ΕΝΩΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ
Λ.Ριανκούρ 85, γρ. 217–218, 2ος όροφος
Αμπελόκηποι–Αθήνα, ΤΚ 115-24
Τηλ 210-6996688 και 210-6980777
FAX: 210-6998848

Αθήνα, 21-10 -2014
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
     Οι διοικητικοί δικαστές, κατόπιν επεξεργασίας των μέχρι τώρα αποτελεσμάτων πρόσφατων νομοθετικών παρεμβάσεων αναφορικά με τις φορολογικές διαφορές, ιδίως δε αναφορικά με την αύξηση του παραβόλου και θέσπιση της ενδικοφανούς προσφυγής του άρθρου 63 του ν. 4174/2013, διαπιστώνουμε ότι υπάρχει αντικειμενική αδυναμία σημαντικής μερίδας των πολιτών να αμφισβητήσουν δικαστικά τη νομιμότητα πράξεων ή παραλείψεων φορολογικών αρχών που θίγουν έννομα συμφέροντά τους. Ειδικά όταν το αντικείμενο της φορολογικής διαφοράς είναι σχετικά μικρό, οι πολίτες συχνά απεμπολούν το δικαίωμά τους σε δικαστική προστασία διότι οι δυσχέρειες από την άσκησή του είναι προφανώς δυσανάλογες από το όφελος τυχόν ευδοκίμησης της προσφυγής τους στο διοικητικό δικαστήριο. Προς άμβλυνση του φαινομένου αυτού και δίνοντας προτεραιότητα στις υποθέσεις με μικρότερο αντικείμενο, που κατά τεκμήριο αφορούν τους οικονομικά ασθενέστερους, το Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών καλεί τους αρμόδιους να αναλάβουν νομοθετική πρωτοβουλία ειδικά ως προς τις φορολογικές εν γένει υποθέσεις με χρηματικό αντικείμενο μέχρι του ποσού  των 3.000 ευρώ,  έτσι ώστε  για τις  υποθέσεις  αυτές i) να  αρθεί  ο υποχρεωτικός χαρακτήρας  της ενδικοφανούς  προσφυγής του άρθρου  63 του ν. 4174/2013. Η μέχρι τώρα εμπειρία άλλωστε από τη λειτουργία της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών της Γενικής Γραμματείας Δημοσίων Εσόδων που επιλαμβάνεται των εν λόγω ενδικοφανών προσφυγών καταδεικνύει ότι στις περισσότερες των περιπτώσεων έχει καταντήσει ένα γραφειοκρατικό ανάχωμα στην άμεση πρόσβαση  στη δικαιοσύνη, χωρίς να επιτυγχάνεται ο διακηρυγμένος στόχος του Υπουργείου Οικονομικών να διευθετούνται οι υποθέσεις σε επίπεδο φορολογικής διοίκησης προς το σκοπό της αποσυμφόρησης των διοικητικών δικαστηρίων. ii)Να νομοθετηθεί η δυνατότητα  των φορολογουμένων που θα προσβάλλουν τις σχετικές πράξεις ή παραλείψεις, να διενεργούν διαδικαστικές πράξεις και να παρίστανται στη συζήτηση της υπόθεσης χωρίς δικαστικούς πληρεξουσίους.   

Η Οδύσσεια του κυρίου Μ. (άλλως περί ενδικοφανούς προσφυγής του άρθρου 63 του ν. 4174/2013)

Ο κύριος Μ. τυγχάνει να είναι Έλλην. Και Λάκων. Και να διαμένει στη Μονεμβάσια. Και θα μπορούσε άνετα να συγκαταλέγεται ανάμεσα σε αυτούς που ακολουθούν κατά πόδας τους Ικαριώτες, μιας και χαίρει απολύτου υγείας, παρά τα 60 του, αφού ζει σε ένα πανέμορφο και ζηλευτό τόπο και έχει μια ωραία οικογένεια (σύζυγο και 2 τέκνα). 
Όμως ο κύριος Μ., από το 2010 που ενημερώθηκε από τα μέσα που ενημερώνουν (και κατ’ άλλους αποβλακώνουν) ότι χρωστάει ο ίδιος και η οικογένειά του από 28.639 ευρώ έκαστος ως δημόσιο χρέος και εξαιτίας αυτής της πληροφορίας έχασε αυτός και η σύζυγός του το 1/3 του μισθού τους, είδε το εισόδημά του να μειώνεται και άλλο λόγω  της αύξησης της φορολογίας στα επίπεδα του +35%, είδε τον ανιψιό του-άριστο επιστήμονα να παίρνει το δρόμο της ξενιτιάς, γιους φίλων να μπαίνουν στο επίσημο νούμερο των 1.388.000 ανέργων (παρά τις 5μηνες συμβάσεις),  έμαθε ότι για πρώτη φορά μετά τον δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο χάθηκε μια γενιά Ελλήνων (περισσότεροι οι θάνατοι από τις γεννήσεις),  δεν αισθάνεται  πλέον και τόσο αισιόδοξος ότι θα φτάσει τους Ικαριώτες. (Πόσο μάλιστα τώρα που έκλεισαν και το Νοσοκομείο Μολάων και πρέπει να τρέχει στη Σπάρτη για παθολόγο και στην Τρίπολη για καρδιολόγο).
Και μέσα στον Αύγουστο του ήρθε ο ΕΝΦΙΑ.  Και του’ ρθε ταμπλάς. Θα μου πεις γιατί; Αφού είχε προηγηθεί το χαράτσι (βλ. ΕΕΤΗΔΕ, που κρίθηκε συνταγματικό, κατ’ επίκληση του δικαίου της ανάγκης) και το ΕΤΑΚ. Συνηθισμένα τα βουνά στα χιόνια.  Έλα ντε όμως που τούτος ο νέος φόρος τον υποχρεώνει να πληρώνει για το σπίτι του (το πατρικό του, που ανακαίνισε με δάνειο και το χρωστάει ακόμη) διπλάσιο χαράτσι (εμ τι τις ήθελε τις βεράντες και τα σκέπαστρα στο χωριό;) και για τα χωράφια που του άφησαν οι γονιοί του και δεν του αποφέρουν εισόδημα, ακόμη επιπλέον φόρο!  Άσε που στα μέσα που ενημερώνουν (και κατ’ άλλους αποβλακώνουν) φωνάζουν ακόμη και έγκριτοι νομικοί, προερχόμενοι από τον κυβερνητικό χώρο  (βλ. κ. Παυλόπουλος), ότι ο φόρος αυτός είναι αντισυνταγματικός. Άσε που, στο φινάλε φινάλε, δεν έχει να τον πληρώσει. Έλα ντε, όμως, που δεν θέλει να συμπεριλαμβάνεται μέσα στα 2.450.000 των Ελλήνων που χρωστάνε 68 δις (αν και σίγουρα δεν είναι μέσα στους 4.000 που χρωστάνε τα 10 δις εξ αυτών).
Οπόταν ο κύριος Μ. αποφάσισε να βρει το δίκιο του και να χτυπήσει τη θύρα της τρίτης εξουσίας. Όμως, ο δικηγόρος του –που, παρεμπιπτόντως, του ζήτησε ένα αρκετά σεβαστό ποσό, για παράβολα, για προείσπραξη, για τη μετάβασή του στην Τρίπολη, όπου ενημερώθηκε ο κύριος Μ. ότι είναι το δικαστήριο που θα δικάσει την υπόθεσή του κλπ- του μήνυσε  ότι πρώτα πρέπει να προσφύγει σε μια επιτροπή τριών μελών που εδρεύει στην Αθήνα και δουλεύει μέσα στο Υπουργείο όπου μαζεύονται οι φόροι και όπου εργάζεται αυτός ο κύριος Επίτροπος που μας έβαλαν (βλ. Ράϊχενμπαχ) γιατί ήμασταν κακά παιδιά και δεν ήταν και τόσο σίγουροι οι δανειστές ότι θα μαζεύαμε τους φόρους για να ξεπληρώσουμε το χρέος προς αυτούς. Και φυσικά ο δικηγόρος ζήτησε και ένα κάτι τις επιπλέον για να φτιάξει το χαρτί αυτό προς την επιτροπή, που το λένε «ενδικοφανή προσφυγή».
Έτσι, ο κύριος Μ. αναγκάστηκε και  έβαλε το βλαστάρι  του και έψαξε στο Ιντερνετ και βρήκε ένα υπόδειγμα που του ταίριαζε γάντι από την ιστοσελίδα του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και αποφάσισε να διεκδικήσει τα δίκια του.  Και τα μάζεψε και ξεκίνησε για τη Σπάρτη. Διότι εκεί πλέον έχουν μαζευτεί όλες οι Δ.Ο.Υ. του νομού Λακωνίας μετά τη συγχώνευση (για την εξυπηρέτηση κι αυτή του δημόσιου χρέους) και εκεί έπρεπε να την καταθέσει. 

Εκεί όμως ενημερώθηκε ότι δεν παραλαμβάνουν χαρτιά νέτα σκέτα, αλλά τα θέλουν σε «μαγνητική» μορφή. 
-Τι είναι τούτο; Αναρωτήθηκε ο κύριος Μ. 
Αλλά που να του εξηγήσει ο κατά τα λοιπά εξυπηρετικός υπάλληλος, γι αυτό και τον παρέπεμψε στο λογιστή του. 
-Μα, ο λογιστής θα πρέπει να πληρωθεί γι αυτό, του ανταπάντησε ο κύριος Μ. 
Με τα πολλά, ο υπάλληλος τον ρώτησε αν κάποιο από τα παιδιά του έχει Η/Υ και κατέχει από τα  τοιαύτα κόλπα και του έδωσε το όνομα και το τηλέφωνό του για να επικοινωνήσει μαζί του ο κανακάρης του.

Έτσι ο κύριος Μ. ταξίδεψε τα 75 χιλιόμετρα της επιστροφής (ήτοι 130 πήγαινε-έλα) άπραγος. Αλλά πεισματωμένος όπως ήταν, είπε στον εαυτό του «εδώ που έφτασα δεν έχει γυρισμό». Την επομένη, αφού έφαγε το πρωϊνό στα τηλέφωνα, λαμβάνοντας τις απαραίτητες οδηγίες από τον κατά τα  άλλα εξυπηρετικό υπάλληλο της Δ.Ο.Υ., και αφού κάθησε με τον κανακάρη του –ο οποίος όντας στην εφηβεία, δεν συμμεριζόταν και τόσο τις πατρικές ανησυχίες-, φάγανε ένα ολόκληρο απόγευμα, αλλά κατάφεραν και αποκωδικοποίησαν την εγκύκλιο και τις πληροφορίες που αφορούν τα στικάκια και υλοποιώντας την βήμα, βήμα, βρήκανε και σκάνερ για να φωτογραφήσουν τα «συνημμένα» (με το αζημίωτο βέβαια), που ήταν και μπόλικα  και έφτιαξαν ένα cd όπου ο επαγγελματίας του είδους του πέρασε όλα τα δεδομένα, έτοιμο για τη Δ.Ο.Υ.

Οπόταν πανέτοιμος ο κύριος Μ. την επομένη, διανύοντας εκ νέου 75 χιλιόμετρα, παρουσιάστηκε και πάλι στη Σπάρτη, όπου όμως τον ενημέρωσαν ότι αφού είχε κάνει το λάθος να ζητήσει  και αίτηση αναστολής του φόρου λόγω οικονομικής αδυναμίας, θα έπρεπε να σκανάρει και την βεβαίωση υποβολής της αίτησης αναστολής που θα του έφτιαχνε  ως αποδεικτικό ο παραλαμβάνων υπάλληλος και να την περάσει και αυτή στο cd. 

Το τέλος της ιστορίας μας εξαρτάται από την ιδιοσυγκρασία του καθενός. Αν ήταν στην Κρήτη, ο κύριος Μ. πιθανόν να έπαιρνε το τουφέκι του και να πήγαινε στον Προϊστάμενο. Αν ήταν τσαμπουκάς, πιθανόν να τους έριχνε ένα μπατιρντί κανονικό και αφού τους έλουζε με τα ανάλογα κόσμια επίθετα, πιθανόν να  έριχνε μαύρη πέτρα οπίσω. Αν ήταν πιο «πολιτισμένος», πιθανόν να έβραζε από το θυμό του και, προκειμένου να μην πάθει επιτόπου εγκεφαλικό, όπως ο κύριος που είχε σταθεί στην ουρά της Τράπεζας για να πληρώσει τον ΕΝΦΙΑ, να έφευγε με το κεφάλι ψηλά και βρίζοντας από μέσα του. Πιθανόν και να ματαπλήρωνε έναν επαγγελματία του είδους, που τυχαία έχει απέναντι από τη Δ.Ο.Υ. το γραφείο του, για να του σκανάρει εκ νέου τα δεδομένα μετά του αποδεικτικού υποβολής της αίτησης αναστολής και να κατάφερνε επιτέλους να καταθέσει την περίφημη ενδικοφανή προσφυγή και την αίτηση αναστολής του.  

Μήπως υπάρχει κάποιος από τους αναγνώστες, που να πιστεύει ότι η επιτροπή που εδρεύει στο Υπουργείο των φόρων, θα ασχοληθεί τελικά με το αίτημα του κυρίου Μ;

ΥΓ. Συγχαρητήρια στους ιθύνοντες που κάνουν ότι περνάει από το χέρι τους για να μην καταφέρει ο απλός-μέσος πολίτης να προσφύγει στη διοικητική δικαιοσύνη. Κατά τα άλλα, Σςςςς, Σιγά, μην ξυπνήσουμε όσους κοιμούνται τον ύπνο του δικαίου και δεν βλέπουν  πουθενά παραβίαση του άρθρου 20 παρ. 1 του Συντάγματος 

Ευχαριστώ για το χρόνο σας
Ασπασία Καλαφάτη
Εφέτης Δ.Δ.
http://www.edd.gr

Σάββατο, 25 Οκτωβρίου 2014

Διακοπή των συνεδριάσεων των δικαστηρίων την Πέμπτη 30/10 λόγω πανδικαστικής συγκέντρωσης

Τη διακοπή των συνεδριάσεων των δικαστηρίων από τις 12.00 έως τις 15.00 την Πέμπτη 30 Οκτωβρίου 2014 λόγω διοργάνωσης πανδικαστικής συγκέντρωσης αποφάσισαν οι δικαστικές ενώσεις. Συγκεκριμένα οι Ενώσεις Δικαστών και Εισαγγελέων, Διοικητικών Δικαστών, Εισαγγελέων, Δικαστικών Λειτουργών του ΕΣ και μελών του ΝΣΚ εξέδωσαν την παρακάτω ανακοίνωση: «Οι Δικαστικές Ενώσεις αποφάσισαν τη διοργάνωση Πανδικαστικής Συγκέντρωσης και Συνέντευξης Τύπου, την 30η Οκτωβρίου 2014, ημέρα Πέμπτη και ώρα 13:00, στην αίθουσα εκδηλώσεων του Εφετείου Αθηνών, προς δημόσια ανάδειξη και συζήτηση των σοβαρών θεσμικών ζητημάτων της Δικαιοσύνης (απαξίωση του θεσμικού ρόλου των Δικαστικών Λειτουργών, μεγάλα κενά οργανικών θέσεων Δικαστικών Λειτουργών και Δικαστικών Υπαλλήλων, μεγάλες ελλείψεις υλικοτεχνικής υποδομής, μη εφαρμογή δικαστικών αποφάσεων κλπ.).
ΚΑΛΟΥΜΕ τους Συναδέλφους, όλων των βαθμών και όλων των κλάδων, να συμμετάσχουν, και όσοι εξ’ αυτών επιθυμούν να κάνουν ολιγόλεπτη παρέμβαση (μέχρι 5΄) παρακαλούνται να το δηλώσουν μέχρι την 27η – 10 – 2014 στα γραφεία της Δικαστικής Ένωσης στην οποία ανήκουν. Για να υπάρχει δυνατότητα συμμετοχής των Συναδέλφων, οι συνεδριάσεις των Δικαστηρίων θα διακοπούν από ώρα 12:00 έως 15:00». 
http://legalnews24.blogspot.gr

Παρασκευή, 24 Οκτωβρίου 2014

ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΠΡΟΕΔΡΩΝ Δ.Σ. ΑΙΓΙΟΥ, ΝΑΞΟΥ ΚΑΙ ΡΕΘΥΜΝΟΥ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΑΛΕΞΑΝΔΡΗ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
               ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ,
ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ και ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ  
       ___________________________
     ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΑΙΓΙΟΥ                                                           
         Τηλ - Fax : 26910-29411                                                            
             www.dsaigiou.gr                                                                            
             dsaigio@gmail.com
Κ.ΠΡΟΕΔΡΕ.
Η ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΗΣ ΕΜΜΑΡΤΥΡΗΣ ΑΠΟΔΕΙΞΗΣ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΤΟ ΤΕΛΕΙΩΤΙΚΟ ΧΤΥΠΗΜΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΑΧΙΜΗ ΔΙΚΗΓΟΡΙΑ.ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΟΛΩΝ ΜΑΣ ΝΑ ΣΩΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑ ΤΟΥ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΟΣ ΜΑΣ ΚΑΙ ΝΑ ΑΝΤΙΣΤΑΘΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΔΡΟΜΟΛΟΓΗΜΕΝΗ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ.ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΜΕ ΣΑΝ ΕΣΧΑΤΗ ΛΥΣΗ ΠΙΕΣΗΣ ΤΗΝ ΚΑΘΟΛΙΚΗ ΑΠΟΧΗ ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ.ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΑΛΛΗ ΜΟΡΦΗ ΠΙΕΣΗΣ ΠΟΥ ΝΑ ΑΝΑΓΚΑΣΕΙ ΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΝΑ ΑΠΟΣΥΡΕΙ ΤΗΝ ΕΠΙΜΑΧΗ ΔΙΑΤΑΞΗ.ΑΝ ΔΕΝ ΑΝΤΙΔΡΑΣΟΥΜΕ ΤΩΡΑ ΣΥΛΛΟΓΙΚΑ ΑΜΕΣΑ ΚΑΙ ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΕΝΑ ΘΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΥΠΟΛΟΓΟΙ ΣΤΟ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΣΩΜΑ ΠΟΥ ΜΑΣ ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΗΚΕ ΣΤΟ ΘΕΣΜΙΚΟ ΜΑΣ ΡΟΛΟ.ΥΠΗΡΧΕ ΕΛΠΙΔΑ ΑΠΟ ΟΤΙ ΜΟΥ ΕΙΠΑΝ ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗΣ ΟΤΙ ΘΑ ΑΠΟΣΥΡΘΕΙ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ Η ΕΠΙΜΑΧΗ ΔΙΑΤΑΞΗ.ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΘΕΣΑ ΕΝ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΘΕΜΑ ΑΠΟΧΗΣ ΩΣ ΠΙΕΣΗΣ.ΠΛΕΟΝ ΤΑ ΠΕΡΙΘΩΡΙΑ ΕΧΟΥΝ ΣΤΕΝΕΥΣΕΙ ΔΡΑΜΑΤΙΚΑ.
ΟΙ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑΤΙΚΕΣ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ ΔΕΝ ΟΔΗΓΟΥΝ ΠΟΥΘΕΝΑ.ΟΦΕΙΛΟΥΜΕ ΣΥΛΛΟΓΙΚΑ ΝΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΕΞΑΦΑΝΙΣΗ ΜΑΣ.ΠΡΕΠΕΙ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΝΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΟΥΜΕ.ΔΕΝ ΠΑΕΙ ΑΛΛΟ.ΑΝ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ Η ΕΜΜΑΡΤΥΡΗ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΤΕΛΕΙΩΣΑΜΕ ΩΣ ΚΛΑΔΟΣ.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΜΠΕΣΚΟΣ
ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΑΙΓΙΟΥ


EΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ                               Νάξος   21/10/2014
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΝΑΞΟΥ               Αριθμ. πρωτ.  4226
ΧΩΡΑ ΝΑΞΟΥ, ΝΑΞΟΣ  843  00                                         
Τηλ. 22850-24187 – φάξ 22850-25601

          Αξιότιμο κ. Πρόεδρε Ολομέλειας Δ.Σ. Ελλάδος
          Κοιν. κ.κ….. Προέδρους Δικηγορικών Συλλόγων.
                             -----------------------------------
          Με το υπό ψήφιση νέο σχέδιο του ΚΠολΔ, γνωρίζουμε πολύ καλά όλοι  μας, ότι επέρχονται στις διατάξεις του  ουσιαστικές αλλαγές  που  χρήζουν  αναγκαίας τροποποίησης, βελτίωσης ή συμπλήρωσης σε θέματα διαδικασίας, προθεσμιών, εκτέλεσης , αποδείξεων κ.λ.π, και δημιουργούν ζητήματα τα οποία είναι βέβαιο ότι θα τα δούμε στην πρακτική εφαρμογή του, εφόσον φυσικά ψηφιστεί το σχέδιο ως έχει.
   Με τις πλήρως επεξεργασμένες προτάσεις και αιτιολογημένες παρεμβάσεις μας στους αρμόδιους φορείς, όπως και σεις ο ίδιος  αναφέρεστε στο κείμενο της επιστολής σας, εντοπίσαμε και καταγράψαμε τεκμηριωμένα  τις διατάξεις που θα πρέπει να τροποποιηθούν. 
          Άλλωστε γι΄ αυτό το λόγο ζητήθηκαν και οι θέσεις μας όπως σε όλα τα νομοθετήματα που αφορούν τον κλάδο  μας γίνεται.
          Ωστόσο η αναφορά που κάνετε, ότι προωθείται προς ψήφιση στη Βουλή, χωρίς να επέλθει καμία αλλαγή κάθε άλλο παρά θετική και ευνοική έκβαση των απόψεών μας υποδηλώνει.
          Σαφώς και θα πρέπει να εκφράσουμε έντονα και έγκαιρα την αντίδρασή μας και να στηρίξουμε ακλόνητα τις θέσεις μας.
          Θεωρώ ότι οι Βουλευτές-Δικηγόροι  του Κοινοβουλίου τουλάχιστον, θα πρέπει να λάβουν άμεσα γνώση των έγγραφων απόψεών μας και να εκφράσουν την άρνησή των στη ψήφιση των διατάξεων που δεν τροποποιούνται.
          Επίσης η Συντονιστική Επιτροπή να προβεί σε οποιαδήποτε ενέργεια ή άμεση λήψη  απόφασης κρίνει ως αρμόδιο όργανο ότι  απαιτείται να γίνει.
           
                                       Με κάθε εκτίμηση                                        
                  Η Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Νάξου
                                     Μαρία Π. Μάρκου
                                                                          
                      

               
 
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ                                               Ρέθυμνο, 21-10-2014
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ &                                  
ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΡΕΘΥΜΝΗΣ

                     ΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ταχ. Διεύθυνση: Δικαστικό Μέγαρο Ρεθύμνου                
Ταχ. Κώδικας: 74100
Τηλ. : 2831022409                                                                 
Φαξ: 2831052475             

            Σχετικά με την από 20/10/2014  Επιστολή του Προέδρου της Ολομέλειας, ο Πρόεδρος του Δ.Σ.Ρ. γνωστοποίησε σ’ αυτόν την θέση-πρόταση του, η  οποία   είναι η παρακάτω:
Κάποιοι, σκοπίμως, επιμένουν να αγνοούν ότι σύμφωνα με το Άρθρο 134 του Ν   4194/2013, Κώδικας Δικηγόρων, μεταξύ των αρμοδιοτήτων της Ολομέλειας των Προέδρων των Δ.Σ.Ε., συγκαταλέγεται και... β) Η μέριμνα για ζητήματα που αφορούν την οργάνωση και λειτουργία του δικαστικού συστήματος. γ) Η μελέτη και επεξεργασία θεμάτων σχετικών με τη νομοθεσία και τη νομολογία.  ....η) Η παρέμβαση σε ζητήματα εθνικού ή ευρύτερου κοινωνικού ενδιαφέροντος. 2. Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων είναι νομικός αρωγός ή σύμβουλος της Ελληνικής Πολιτείας.

Είναι, κατά τη γνώμη μου, επιβεβλημένη η άμεση, εμφαντική  και δραστική απάντηση του Δικηγορικού Σώματος, η οποία πρέπει  να είναι ανάλογη του μεγέθους της προσβολής, η οποία επιχειρείται σε επιστημονικό, δικαιοπολιτικό, δεοντολογικό και κοινωνικό επίπεδο και αφορά την σχεδιαζόμενη ψήφιση του Σχεδίου του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, χωρίς να ληφθούν υπ’ όψη,  οι προτάσεις των Επιστημονικών Επιτροπών της Ολομέλειας των Προέδρων των Δ.Σ.Ε. και της Επιστημονικής Κοινότητας.  

Συνεπώς,  τουλάχιστον η Συντονιστική Επιτροπή, αν όχι εκτάκτως η Ολομέλεια των Προέδρων, πρέπει να συγκληθεί άμεσα, ώστε, με τρόπο εμφαντικό, τόσο εντός του Σώματος όσο και στην κοινωνία,  να ληφθούν οι αναγκαίες αποφάσεις.

Ευάγγελος Εμμ. Μουνδριανάκης
Μέλος της Σ.Ε.
Πρόεδρος Δ .Σ. Ρεθύμνης



ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΠΡΟΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥΣ Δ.Σ. ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ
Αθήνα, 20.10.2014


ΠΡΟΣ
ΤΟΥΣ κ.κ. ΠΡΟΕΔΡΟΥΣ
ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ


Κυρίες και Κύριοι Πρόεδροι,
Αγαπητοί Συνάδελφοι,

Εντός των αμέσως προσεχών ημερών κατατίθεται στη Βουλή το σχέδιο του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, στο οποίο θα γίνει κατ’ άρθρο συζήτηση των προς ψήφιση διατάξεων.
Παρά την εναντίωσή μας και τις αναλυτικές και πλήρως αιτιολογημένες παρεμβάσεις μας στις προωθούμενες τροποποιήσεις, τις οποίες εκφράσαμε επανειλημμένως προς την ηγεσία του Υπουργείου Δικαιοσύνης  και τα μέλη της Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής και τελευταία διεξοδικά αναπτύξαμε προς τους κ.κ. Υπουργό Δικαιοσύνης και Γενικό Γραμματέα του Υπουργείου Δικαιοσύνης κατά τη διάρκεια της Ολομέλειάς μας στα Καλάβρυτα, στο προς ψήφιση κείμενο που θα κατατεθεί στη Βουλή δεν έχει επέλθει καμία αλλαγή.
Κατόπιν των ανωτέρω και εν όψει της στάσης που θα κρατήσουν οι Δικηγορικοί Σύλλογοι της χώρας απέναντι στο συγκεκριμένο νομοσχέδιο, αναμένω τις απόψεις σας, με δεδομένη την ετοιμότητά μας για περαιτέρω ενέργειες.
 Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ

ΒΑΣΙΛΗΣ Ε. ΑΛΕΞΑΝΔΡΗΣ 

Δευτέρα, 20 Οκτωβρίου 2014

ΛΕΔΕ - ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΜΕΛΩΝ ΓΙΑ ΓΕΝΙΚΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ΤΗΝ 01/11/2014 (ΕΚΛΟΓΙΚΗ)

Ο Λ.Ε.Δ.Ε. σε εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 23, 24, 25, 26, 28, 29, 32 και 33 του καταστατικού του, καλεί τους προέδρους των Δικηγορικών Συλλόγων-μελών του, τον Πρόεδρο της Ένωσης Αμίσθων Υποθηκοφυλάκων Ελλάδος και την Πρόεδρο του Συλλόγου Υπαλλήλων των Επαρχιακών Δικηγορικών Συλλόγων, να συμμετέχουν σε Γενική Συνέλευση κατά την 01/11/2014, ημέρα Σάββατο και ώρα 11,00 πμ και στα γραφεία του Λ.Ε.Δ.Ε. στην Αθήνα, προκειμένου να διεξαχθούν εκλογές για την ανάδειξη της νέας Διοίκησης του Λ.Ε.Δ.Ε. για την περίοδο 01/01/2015-31/12/2017.
Αθήνα 7 Οκτωβρίου 2014

Σάββατο, 18 Οκτωβρίου 2014

Μόνο με παρουσία δικαστικού λειτουργού η έρευνα κατ' οίκον από την φορολογική διοίκηση- Γνωμοδότηση του Αρείου Πάγου

Με την με αρ.3244/14-10-2014 Γνωμοδότηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου  Νικ.Παντελή κρίνεται αντισυνταγματική η διάταξη του ν.4174/2013 σύμφωνα με την οποία επιτρέπεται έρευνα κατ' οίκον της φορολογικής αρχής χωρίς παρουσία δικαστικού λειτουργού. Είχε προηγηθεί προηγούμενη γνωμοδότηση (256/2014) του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (βλ.εδώ) που είχε κρίνει επιτρεπτή την παραπάνω δυνατότητα της Διοίκησης. Σύμφωνα με το συμπέρασμα της γνωμοδότησης του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου "η παράγραφος 3 του άρθρου 25 του ν.4174/2013 με την οποία ορίζεται ότι "...η φορολογική Διοίκηση δύναται να διενεργεί επιτόπιο φορολογικό έλεγχο και εκτός του επίσημου ωραρίου εργασίας εφόσον απαιτείται από το είδος των δραστηριοτήτων του φορολογουμένου. Στην περίπτωση αυτή θα πρέπει να γίνεται ειδική μνεία στην εντολή του φορολογικού ελέγχου.
Η είσοδος στην κατοικία του φορολογουμένου επιτρέπεται μόνο με εντολή του αρμοδίου Εισαγγελέα" καθώς και η παράγραφος 3 του άρθρου 40 του αυτού ως άνω νόμου, με το οποίο ορίζεται ότι "ο Γενικός Γραμματέας (Δημοσίων Εσόδων) ή τα νομίμως εξουσιοδοτημένα όργανα της Φορολογικής Διοίκησης, έχουν το δικαίωμα να προβαίνουν σε κάθε δικαστική ή οποιαδήποτε άλλη νόμιμη ενέργεια που αποσκοπεί, άμεσα ή έμμεσα, στην είσπραξη φόρων και λοιπών εσόδων, περιλαμβανομένων, μεταξύ άλλων, της κατάθεσης αίτησης πτώχευσης του οφειλέτη του Δημοσίου της άσκησης αγωγής διάρρηξης. Κατά την εφαρμογή των διατάξεων του παρόντος άρθρου, ισχύει αναλόγως η διάταξη της παραγράφου 3 του άρθρου 25 του Κώδικα", με τις οποίες προβλέπεται η διενέργεια κατ' οίκον ερευνών από όργανα της φορολογικής διοίκησης, με απλή εντολή εισαγγελέα και χωρίς την παρουσία δικαστικού λειτουργού, για οποιονδήποτε λόγο και αν γίνονται αυτές και οποιονδήποτε σκοπό και αν εξυπηρετούν, κείνται εκτός του πλαισίου της συνταγματικής μας τάξης". Διαβάστε τη γνωμοδότηση εδώ
http://legalnews24.blogspot.gr

Τετάρτη, 8 Οκτωβρίου 2014

Επίδομα μητρότητας στις άμεσα ασφαλισμένες του ΕΤΑΑ

Αριθμ. Φ.10060/15858/606 – ΦΕΚ Β 2665 – 08.10.2014
Καθορισμός διαδικασίας και δικαιολογητικών για τη χορήγηση επιδόματος μητρότητας στις άμεσα ασφαλισμένες του ΕΤΑΑ, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 6 του Ν. 4097/2012 (Α 235).
ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ
ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ – ΕΡΓΑΣΙΑΣ, ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΝΟΙΑΣ
αποφασίζουμε:
Άρθρο 1
Αυτοαπασχολούμενες γυναίκες, άμεσα ασφαλισμένες του Ενιαίου Ταμείου Ανεξάρτητα Απασχολουμένων (ΕΤΑΑ), οι οποίες ασκούν αποκλειστικά ελεύθερο επάγγελμα, δικαιούνται λόγω κυοφορίας και λοχείας, μηνιαίο επίδομα μητρότητας, ύψους διακοσίων (200) € για χρονικό διάστημα τεσσάρων (4) μηνών.
Απαραίτητη προϋπόθεση για τη χορήγηση του επιδόματος αυτού είναι η ύπαρξη ασφαλιστικής ικανότητας για παροχές ασθένειας σε είδος, σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία και η άσκηση ελεύθερου επαγγέλματος αποκλειστικά. Για τη χορήγηση απαιτείται η υποβολή των κάτωθι δικαιολογητικών:
αΑίτηση της ασφαλισμένης στον οικείο Τομέα Ασφάλισης του ΕΤΑΑ
βΛηξιαρχική πράξη γέννησης του τέκνου ή βεβαίωση γιατρού του μαιευτηρίου για την πραγματοποίηση του τοκετού
γΥπεύθυνη δήλωση του N. 1599/1985 ότι ασκεί αποκλειστικά ελεύθερο επάγγελμα και δεν δικαιούται από άλλο ασφαλιστικό οργανισμό επίδομα μητρότητας.
Άρθρο 2
Η αρμόδια υπηρεσία του ΕΤΑΑ μετά τον έλεγχο των υποβληθέντων δικαιολογητικών και τη διαπίστωση της ασφαλιστικής ικανότητας, καταβάλλει στην ασφαλισμένη, εφάπαξ, το επίδομα μητρότητας, σύμφωνα με τα παραπάνω οριζόμενα.
Άρθρο 3
Η αίτηση για χορήγηση του εν λόγω επιδόματος υποβάλλεται από την ασφαλισμένη εντός έξι (6) μηνών από την ημερομηνία τοκετού.
Προϊσχύουσες διατάξεις των κανονισμών των Τομέων του Κλάδου Υγείας του ΕΤΑΑ που παρέμεναν σε ισχύ ως προς τις παροχές μητρότητας και μετά την ένταξη του Κλάδου Υγείας στον Ε.Ο.Π.Υ.Υ., παύουν να ισχύουν από την ημερομηνία δημοσίευσης της παρούσας απόφασης.
Η ισχύς της απόφασης απόφασης αρχίζει από την ημερομηνία δημοσίευσης στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως».
Η απόφαση αυτή να δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.
Αθήνα, 7 Οκτωβρίου 2014
ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ
ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗΣ ΥΦΥΠ. ΕΡΓΑΣΙΑΣ, ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ
ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΝΟΙΑΣ
ΧΡΗΣΤΟΣ ΣΤΑΪΚΟΥΡΑΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ ΜΠΕΖΑΣ
—–
Διατάξεις: (Έχοντας υπόψη)
1. Τις διατάξεις του άρθρου 6 του Ν. 4097/2012 (Α΄ 235) «Εφαρμογή της αρχής της ίσης μεταχείρισης ανδρών και γυναικών κατά την άσκηση αυτοτελούς επαγγελματικής δραστηριότητας ? Εναρμόνιση της νομοθεσίας με την Οδηγία 2010/41/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου».
2. Τις διατάξεις της παρ. 1Γ του άρθρου 47 του Ν. 4075/2012 (Α΄ 89) και της υπουργικής απόφασης αριθ. Φ.10060/13503/569/2013 (Β΄ 1306) «Καθορισμός εισφορών Λογαριασμού Παροχών σε Χρήμα του Ενιαίου Ταμείου Αυτοτελώς Απασχολουμένων (ΕΤΑΑ)».
3. Τις διατάξεις του άρθρου 90 του Π. Δ/τος 63/2005 (Α΄ 98) «Κώδικα Νομοθεσίας για την Κυβέρνηση και τα Κυβερνητικά Όργανα».
4. Τις διατάξεις του Π. Δ/τος 86/2012 (Α΄ 141) «Διορισμός Υπουργών, Αναπληρωτών Υπουργών και Υφυπουργών»,
5. Τις διατάξεις της κοινής απόφασης του Πρωθυπουργού και του Υπουργού Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας αριθ. οικ. 20894/61/20-6-2014 (Β΄ 1634) και οικ.27695/77/8-8-2014(Β΄ 2244) «Καθορισμός αρμοδιοτήτων των Υφυπουργών Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας Βασιλείου Κεγκέρογλου, Αντωνίου Μπέζα και Ιωάννη Πλακιωτάκη».
6. Τις διατάξεις της Υ.48/09-07-2012 (Β΄ 2105) απόφασης Πρωθυπουργού «Καθορισμός αρμοδιοτήτων του Αναπληρωτή Υπουργού Οικονομικών Χρήστου Σταϊκούρα».
7. Την αριθ. 2/290/29-05-2014 απόφαση του Δ.Σ. του Ε.Τ.Α.Α.
8. Την αριθ. 20782/1427/21-07-2014 οικονομική έκθεση του Τμήματος Αναλογιστικών Μελετών της Διεύθυνσης Οικονομικής Εποπτείας και Επιθεώρησης Νομικών Προσώπων του Υπουργείου Εργασίας Κοιν. Ασφάλισης και Πρόνοιας.
9. Την αριθ. 202493/18-9-2014 απόφαση ανάληψης υποχρέωσης (ΑΔΑ: 7ΥΖΙΟΡΕ1-4ΟΔ).
10. Το γεγονός ότι από τις διατάξεις της απόφασης αυτής προκαλείται ετήσια επιβάρυνση ύψους 1.548.000 € περίπου, η οποία θα καλύπτεται από τις πιστώσεις του προϋπολογισμού του Λογαριασμού Παροχών σε Χρήμα του Ε.Τ.Α.Α., KAE 0685, εντός του εγκεκριμένου από το εκάστοτε ΜΠΔΣ ορίου δαπανών για τα ασφαλιστικά ταμεία. Για το τρέχον έτος η ανωτέρω δαπάνη περιορίζεται στο ποσό των 387.000 ΕΥΡΩ περίπου και θα καλυφθεί από τον Π/Υ του Λογαριασμού Παροχών σε Χρήμα του Ε.Τ.Α.Α. (ΚΑΕ 0685),
http://www.odigostoupoliti.eu

Τρίτη, 7 Οκτωβρίου 2014

Στα γήπεδα της Δράμας θα διεξαχθεί η τελική φάση του 31ου Π.Π.Π.Δ.Σ.



Στην έκτακτη συνδιάσκεψη της ολομέλειας των εκπροσώπων των ομάδων του Π.Π.Π.Δ.Σ., η οποία πραγματοποιήθηκε την 04.10.2014 στο ξενοδοχείο PARK, στο Βόλο, αποφασίστηκε ομόφωνα ότι η διοργάνωση του 31ου Π.Π.Π.Δ.Σ. θα ανατεθεί στην ομάδα των Δ.Σ. Δράμας - Ροδόπης, με τον Δ.Σ. Δράμας να αναλαμβάνει το μεγαλύτερο μέρος της ευθύνης για τη διοργάνωση, καθώς και οι αγώνες της τελικής φάσης θα διεξαχθούν στη Δράμα.
Όλοι οι παρόντες εκπρόσωποι των ομάδων ευχαρίστησαν θερμά το Δικηγορικό Σύλλογο Δράμας, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την κυρία Αμαλία Σαλονίδου, για την ανάληψη της διοργάνωσης σε χαλεπούς οικονομικά καιρούς και δεσμεύθηκαν να συμβάλλουν για την επιτυχία του 31ου Πρωταθλήματος.
Έτσι, έκλεισε με τον πλέον επιτυχημένο τρόπο η διοργάνωση του 30ου Π.Π.Π.Δ.Σ., με την ομάδα του Δ.Σ. Βόλου να παραδίδει τη σκυτάλη της διοργάνωσης σ’ αυτήν των Δ.Σ. Δράμας και Ροδόπης.

http://www.lawsoccer.gr

Κυριακή, 5 Οκτωβρίου 2014

ΠΡΟΕΔΡΟΣ Δ.Σ. ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ:«ΛΕΡΝΑΙΑ ΥΔΡΑ» ΤΟ Ι.Κ.Α – ΕΤΑΜ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ - ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΑ ΑΠΟΧΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ Ι.Κ.Α - ΕΤΑΜ

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ                                   
         ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ               
Καλαμάτα 30 Σεπτεμβρίου 2014    

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

ΘΕΜΑ: «ΛΕΡΝΑΙΑ ΥΔΡΑ» ΤΟ Ι.Κ.Α – ΕΤΑΜ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ -  ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΑ ΑΠΟΧΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ Ι.Κ.Α - ΕΤΑΜ

Κοινοποίηση:
1/ Προς τους Δικηγορικούς Συλλόγους της χώρας
2/ Προς τον Διοικητή του Ι.Κ.Α Ροβέρτο Σπυρόπουλο

************
Μετά το πρώτο αρχικό κατάπτυστο συμφωνητικό, με το οποίο το Ι.Κ.Α - ΕΤΑΜ επιχείρησε να εκμεταλλευτεί την προνομιακή του θέση ως εργοδότης απέναντι στους συνεργαζόμενους δικηγόρους, με τρόπο προκλητικό, παραβαίνοντας όχι μόνο τους Νόμους του Κράτους και τα συναλλακτικά ήθη, αλλά και κάθε έννοια ηθικής και τη αρχική επιδίωξη του Ι.Κ.Α - ΕΤΑΜ να ζητά ειδική συμφωνία στις αμοιβές των δικηγόρων, κατώτερη από τις νόμιμες αμοιβές του Κώδικα Δικηγόρων, οι Δικηγορικοί Σύλλογοι της χώρας αποφάσισαν την αποχή των δικηγόρων από τις υποθέσεις του ΙΚΑ, αποχή η οποία είχε αρχίσει από τις 5-5-2014.
Μετά από σοβαρό αγώνα και προσπάθειες και συγκεκριμένα στις 12-9-2014, η Συντονιστική Επιτροπή ενέκρινε το περιεχόμενο ενός νέου ιδιωτικού συμφωνητικού σχετικά με τις αμοιβές των δικηγόρων που συνεργάζονται με το Ι.Κ.Α, όπως αυτό συμφωνήθηκε και απεστάλη από τη διοίκηση του ιδρύματος.
Με έκπληξη και αγανάκτηση έλαβα σήμερα γνώση το «εξαιρετικώς επείγον» έγγραφο του Προϊσταμένου του Γραφείου του Νομικού Συμβούλου του Ι.Κ.Α με θέμα: «τηρητέα πορεία επί των δικαστικών υποθέσεων του Ι.Κ.Α – ΕΤΑΜ, μετά την υπογραφή και θέση σε εφαρμογή του νέου συμφωνητικού – αμοιβολογίου των δικηγόρων με ανάθεση κατά υπόθεση (κατ’ αποκοπήν) του Ι.Κ.Α – ΕΤΑΜ».
Με το έγγραφο αυτό, το οποίο σημειωτέον, δεν προέρχεται από τη διοίκηση του Ι.Κ.Α – ΕΤΑΜ, αλλά από τον Προϊστάμενο του Γραφείου του Νομικού Συμβούλου του Ι.Κ.Α – ΕΤΑΜ, αποδεικνύεται ότι το Ι.Κ.Α λειτουργεί για τους δικηγόρους ως «ΛΕΡΝΑΙΑ ΥΔΡΑ», δεδομένου ότι ενώ όλοι οι δικηγόροι καλόπιστα πιστέψαμε το νέο αμοιβολόγιο, το οποίο δεν προσβάλλει το κύρος και την αξιοπρέπειά μας και προβήκαμε στη λήξη της αποχής μας από τις υποθέσεις του Ι.Κ.Α, εντούτοις το Ι.Κ.Α – ΕΤΑΜ προσπαθεί με πολύ δυσμενέστερο τρόπο να βλάψει τα συμφέροντα των δικηγόρων, αφού σύμφωνα με το έγγραφο αυτό δίνεται η οδηγία – εντολή όπως: «….στις διάφορες εκδικαζόμενες υποθέσεις των Διοικητικών Δικαστηρίων όπου είναι διάδικος το Ι.Κ.Α – ΕΤΑΜ και σε όσες άλλες περιπτώσεις επιτρέπεται από τις κείμενες διατάξεις, χωρίς να προκαλείται ερημοδικία και να παράγεται τεκμήριο ομολογίας του Ι.Κ.Α – ΕΤΑΜ, να μη παρίσταται το Ίδρυμα μετά η δια πληρεξουσίου δικηγόρου, αλλά να παρίσταται με τον Διευθυντή του ή με ειδικά εξουσιοδοτημένο απ’ αυτόν υπάλληλο και να εκθέτει εγκαίρως γραπτώς και προφορικώς όταν χρειάζεται, τις απόψεις της Διοικήσεως, με συνημμένα όλα τα κρίσιμα έγγραφα της υπόθεσης, αντικρούοντας όλους τους ισχυρισμούς των αντιδίκων, προβάλλοντας τις σχετικές ενστάσεις του, τα πραγματικά περιστατικά και τα νομικά επιχειρήματα, συντάσσοντας υπομνήματα σε σοβαρές υποθέσεις και ζητώντας όταν είναι αναγκαίο και την συνδρομή των δικηγόρων. Εφιστάται  προσοχή σας για την έγκαιρη αποστολή των φακέλων στα Δικαστήρια, τα οποία πολύ συχνά διαμαρτύρονται για υπέρμετρες καθυστερήσεις, με ζημία των συμφερόντων τόσο του Ι.Κ.Α – ΕΤΑΜ όσο και των αντιδίκων του, αφού αναβάλλεται η εκδίκαση των υποθέσεων»
κ. Διοικητά του Ι.Κ.Α,
Εάν θέλετε να εκπληρώσετε τις οικονομικές υποχρεώσεις του Ι.Κ.Α – ΕΤΑΜ και να το διασώσετε από την οικονομική κατάρρευση που το οδήγησαν οι πολιτικές που ακολουθήθηκαν τα τελευταία 30 χρόνια, να απαιτήσετε από το Κράτος να σας καταβάλλει αυτά που σας οφείλει και να μην προσπαθείτε, με πλαγίους τρόπους, να σταματήσετε ουσιαστικά τη συνεργασία με τους δικηγόρους.
Οφείλετε να τηρήσετε τα συμφωνηθέντα και το νέο αμοιβολόγιο και να δώσετε εντολή για άμεση ανάκληση του προαναφερόμενου προκλητικού και απαράδεκτου εγγράφου του Προϊσταμένου του Γραφείου του Νομικού Συμβούλου του Ι.Κ.Α – ΕΤΑΜ.
κ. συνάδελφοι Πρόεδροι των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας,
Επιβάλλεται η άμεση λήψη απόφασης για κήρυξη αποχής από τις υποθέσεις του Ι.Κ.Α μέχρι ανακλήσεως από τη διοίκηση του Ι.Κ.Α του εγγράφου αυτού.
Η ΚΟΡΟΪΔΙΑ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΤΑ ΟΡΙΑ ΤΗΣ ΚΑΙ ΤΟ Ι.Κ.Α – ΕΤΑΜ ΗΔΗ ΤΑ ΞΕΠΕΡΑΣΕ. ΕΧΟΥΜΕ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΕΥΘΥΝΗ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΟΥΣ ΣΥΝΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ ΜΕ ΤΟ Ι.Κ.Α ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ.

Καλαμάτα 30 Σεπτεμβρίου 2014
Ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Καλαμάτας

Κωνσταντίνος Αλεξ. Μαργέλης



Σάββατο, 4 Οκτωβρίου 2014

ΑΠΕΧΟΥΝ Δ.Σ. ΑΜΑΛΙΑΔΑΣ ΚΑΙ ΡΟΔΟΠΗΣ ΛΟΓΩ ΕΛΛΕΙΨΕΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ - ΚΙ ΟΜΩΣ ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ "ΕΠΙΤΑΧΥΝΕΙ" ΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΜΕ ΤΟ ΝΕΟ ΚΠΟΛΔ, ΕΜΕΙΣ ΔΕΝ ΤΟ ΒΛΕΠΟΥΜΕ !!!

"ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΑΜΑΛΙΑΔΑΣ
Αμαλιάδα 30 Σεπτεμβρίου 2014
Ταχ. Κωδ.: 27200
Πληροφορίες: Νικόλαος Κυπρούλης
Τηλ.: 26220-22678, 28715
Fax : 26220-28027
Εmail: dsa_mal@yahoo.gr
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ – ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αμαλιάδας εκφράζει την έντονη διαμαρτυρία του για την έλλειψη Πρωτοδικών, Ειρηνοδικών και Εισαγγελέων στην περιφέρεια του Πρωτοδικείου Αμαλιάδας. Συγκεκριμένα :
Α) στο Πρωτοδικείο Αμαλιάδας ενώ προβλέπονται οι παρακάτω οργανικές θέσεις : Μια (1) θέση Προέδρου Πρωτοδικών, τέσσερις (4) θέσεις Πρωτοδικών και μία (1) θέση Δικαστικού Παρέδρου, εν τούτοις υπηρετεί εν τοις πράγμασι μόνο ένας (1) Πρόεδρος Πρωτοδικών και (2) Πρωτοδίκες,
Β) στις προβλεπόμενες οργανικές θέσεις ενός (1) εισαγγελέα και (1) αντεισαγγελέα δεν υπηρετεί κανείς αυτή τη στιγμή και δανειζόμαστε για τις δικασίμους εισαγγελείς άλλων Πρωτοδικείων με ότι αυτό συνεπάγεται.
Γ) στο Ειρηνοδικείο Αμαλιάδας προβλέπονται δύο (2) θέσεις Ειρηνοδικών, στο Ειρηνοδικείο Γαστούνης μία (1) θέση Ειρηνοδίκη, στο Ειρηνοδικείο Μυρτουντίων δύο (2) θέσεις Ειρηνοδικών, δηλαδή συνολικά πέντε (5) θέσεις Ειρηνοδικών, τις οποίες αυτή τη στιγμή καλύπτουν μόνο δύο (2) δόκιμοι Ειρηνοδίκες.
Οι δικαστές που απουσιάζουν έχουν λάβει είτε άδειες κυήσεως, είτε άδειες ανατροφής τέκνων, είτε αναρρωτικές άδειες και δεν έχουν αντικατασταθεί μέχρι σήμερα.
Ως εκ τούτου είναι αντιληπτό τοις πάσι ότι το Πρωτοδικείο Αμαλιάδας δεν μπορεί να λειτουργήσει με τέτοια έλλειψη δικαστών και μάλιστα ενόψει του όγκου των υποθέσεων που ήδη έχουν προσδιοριστεί από τον Σεπτέμβριο 2014 και στο εξής.
Είναι αδύνατη η απονομή της δικαιοσύνης και η εύρυθμη λειτουργία του Πρωτοδικείου Αμαλιάδας με τέτοιους όρους.
Για τους λόγους αυτούς
Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αμαλιάδας αποφάσισε την αποχή των μελών του για 3η συνεχόμενη εβδομάδα από τις συνεδριάσεις όλων των δικαστηρίων (από 29 Σεπτεμβρίου μέχρι 2 Οκτωβρίου 2014), απέστειλε σχετικά έγγραφα στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, στον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου και στον Πρόεδρο Εφετών Πατρών, παρέστη στον Άρειο Πάγο με όλα τα μέλη του Δ.Σ προκειμένου να εκθέσει τα άνω ζητήματα και θα είναι δυναμικά παρών μέχρι να αντιμετωπιστεί κατάλληλα από τις αρμόδιες αρχές το σοβαρότατο πρόβλημα της έλλειψης δικαστών.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΑΜΑΛΙΑΔΑΣ"



ΟΙ ΕΛΛΕΙΨΕΙΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΣΤΟ ΕΠΙΚΕΝΤΡΟ ΤΗΣ ΓΙΟΡΤΗΣ ΤΟΥ ΠΡΟΣΤΑΤΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ Ροδόπη: Οι δικηγόροι αποφασισμένοι για αποχή 04.10.2014 Με αφορμή τις μεγάλες ελλείψεις σε δικαστές και δικαστικούς υπαλλήλους ο Δικηγορικός Σύλλογος καλεί τα μέλη του στην έκτακτη γενική συνέλευση, που  θα πραγματοποιηθεί την ερχόμενη Τρίτη 7 Οκτωβρίου στο Δικαστικό Μέγαρο Κομοτηνής

Πηγή: http://www.xronos.gr/detail.php?ID=94640