ΚΑΛΩΣ ΗΡΘΑΤΕ

Η σελίδα αυτή αποτελεί ένα βήμα ενημέρωσης, συζήτησης και προβληματισμού των δικηγόρων της επαρχίας και όχι μόνο, για όσα τους απασχολούν επαγγελματικά και άλλα...

Παρασκευή, 28 Οκτωβρίου 2016

Ένωση Δικαστών & Εισαγγελέων: Δελτίο Τύπου για τη στάση της Κυβέρνησης στην απόφαση του ΣτΕ για τις τηλεοπτικές άδειες

ΕΝΩΣΗ
ΔΙΚΑΣΤΩΝ   &   ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
ΚΤΙΡΙΟ 6 –ΓΡΑΦΕΙΟ 210
ΤΗΛ: 210 88 27 380-  FAX 210 88 41 529
Τ.Κ. 101. 71
e- mail: endikeis@otenet.gr
Αθήνα, 27/10/2016
Αρ. Πρωτ.: 397
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
για τη στάση της Κυβέρνησης στην απόφαση του ΣτΕ για τις τηλεοπτικές άδειες
      Η χθεσινή απόφαση του ΣτΕ, που εκδόθηκε στα πλαίσια της εγγυητικής λειτουργίας της Δικαστικής εξουσίας, που ανατίθεται μόνο σε αυτήν από το Σύνταγμα, προκάλεσε άλλη μία φορά αδικαιολόγητες επιθέσεις της Κυβέρνησης κατά της Δικαιοσύνης, πρώτη φορά όμως τόσο έντονες, με σαφή προσπάθεια να εντάξει τη Δικαιοσύνη και τους λειτουργούς της στην πολιτική αντιπαράθεση. Κατηγορήθηκε το Ανώτατο Δικαστήριο για τις αποφάσεις του στα Μνημόνια, το «κούρεμα» των ομολόγων, τη διάλυση των ασφαλιστικών ταμείων, σα να είναι αυτό που νομοθετεί και όχι οι μέχρι σήμερα Κυβερνήσεις που επέβαλαν τα δυσβάσταχτα για την κοινωνία μέτρα. Επιρρίπτεται ευθύνη στο Δικαστήριο διότι δεν υπολόγισε τις συνέπειες που προκαλεί η κήρυξη της αντισυνταγματικότητας του συγκεκριμένου νόμου και γιατί παρεμποδίζει με την απόφασή του την άσκηση της οικονομικής πολιτικής της Κυβέρνησης. Βασική και θεμελιώδης υποχρέωση των Δικαστών είναι να κρίνουν τις υποθέσεις με βάση το Σύνταγμα χωρίς να υπολογίζουν σκοπιμότητες και πολιτικές επιδιώξεις. Μία Δικαιοσύνη με άλλη κατεύθυνση θα ήταν πολύ επικίνδυνη για τη Δημοκρατία μας και για το Κράτος Δικαίου. Ο οικονομικός σχεδιασμός και ο τρόπος εξεύρεσης των απαραίτητων κονδυλίων για τη λειτουργία των κρατικών δομών είναι ευθύνη της Κυβέρνησης, ενώ καθήκον δικό μας είναι η διαφύλαξη της Συνταγματικής νομιμότητας. Στη Δημοκρατία δε νοείται κανενός είδους αντιπαλότητα μεταξύ των εξουσιών. Η ομαλή λειτουργία των θεσμών προϋποθέτει κατανόηση του διακριτού ρόλου της κάθε εξουσίας και εγκατάλειψη κάθε προσπάθειας χειραγώγησης της μιας από την άλλη.
  Από το Γραφείο Τύπου

Τετάρτη, 26 Οκτωβρίου 2016

Αντισυνταγματικός ο νόμος Παππά κατά την πλειοψηφία του ΣτΕ Αντισυνταγματικό έκρινε τον νόμο Παππά το Συμβούλιο της Επικρατείας με ψήφους 14 υπέρ έναντι 11 κατά

Αντισυνταγματικό έκρινε τον νόμο Παππά το Συμβούλιο της Επικρατείας με ψήφους 14 υπέρ έναντι 11 κατά.
Οι 25 αντιπρόεδροι και σύμβουλοι Επικρατείας του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου κατά την σημερινή πέμπτη κατά σειρά διάσκεψη, μετά από έντονες αντιπαραθέσεις αποφάνθηκαν μετά από διάσκεψη 5,30 ωρών ότι ο νόμος Παππά προσκρούει στις επιταγές του άρθρου 15 του Συντάγματος που καθορίζει ως μόνο αρμόδιο όργανο για τη χορήγηση των τηλεοπτικών αδειών το ΕΣΡ.
Οι 14 δικαστές που πλειοψήφησαν, υιοθέτησαν την "σκληρή γραμμή", δηλαδή να κηρυχθεί συνολικά αντισυνταγματικός ο νόμος, χωρίς να δοθεί προθεσμία λίγων μηνών στο ΕΣΡ, ώστε να συγκροτηθεί το Εθνικό Ραδιοτηλεοπτικό Συμβούλιο το οποίο στο εξής - κατά την απόφαση- θα έχει την αρμοδιότητα να ρυθμίζει τα θέματα του ραδιοτηλεοπτικού τοπίου.
Πάντως με δεδομένη, την αντισυνταγματικότητα του νόμου και την ανάθεση στο εξής των αρμοδιοτήτων στο ΕΣΡ, το μόνο σίγουρο είναι πως δεν μπορεί να πέσει "μαύρο" σε κανάλια που δεν έχουν πάρει άδεια.
Οσον αφορά τι θα γίνει με τους υπερθεματιστές -είτε αυτούς που έχουν ήδη κανάλια, είτε εκείνους που δεν τα έχουν ακόμη δημιουργήσει- θα πάρουν πίσω τα χρήματά τους, καθώς ο νόμος κατέπεσε συνολικά, οπότε ο διαγωνισμός θεωρείται ως μη γενόμενος.
Να σημειωθεί πως το Συμβούλιο της Επικρατείας δεν υπεισήλθε σε άλλες λεπτομέρειες, πχ αν είναι συνταγματικός ή όχι ο ορισμός των τηλεοπτικών αδειών σε 4.

Τι ανέφερε νωρίτερα το ρεπορτάζ του TheTOC

Στελέχη κοντά στον πρωθυπουργό αναμένουν ως επικρατέστερο σενάριο το ΣτΕ να επιλέξει την μέση οδό και και να εκδώσει απόφαση με την οποία θα συστήνονται «θεραπείες» στο νόμο Παππά . Στην περίπτωση που κριθεί αντισυνταγματικός στο σύνολο του έχει ήδη γίνει προπαρασκευή για μια νέα νομοθετική παρέμβαση.
Αν το ΣτΕ υποδείξει εκ νέου με σαφήνεια  το ΕΣΡ ως το μόνο αρμόδιο όργανο για τις άδειες και θέσει και συγκεκριμένο χρονικό όριο για την συγκρότησή του τότε θα υπάρχει πίεση και προς τη ΝΔ. 
ΠΗΓΗ: http://www.thetoc.gr/

Τρίτη, 25 Οκτωβρίου 2016

ΑΠΟΧΗ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΩΝ ΑΠΟ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΥΣ ΤΗΝ 26-10-2016

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ        
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΚΑΙ
ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ                           Αθήνα, 25 Οκτωβρίου 2016
ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΙΚΩΝ
ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ
        
Ταχ.Δ/νση    : Γ. Γενναδίου 4 - Τ.Κ.106 78
Τηλέφωνα    : 210-3307450,60,70,80,90
FAX               : 210-3848335
E-mail           : notaries@notariat.gr

    


                    
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Η Συντονιστική Επιτροπή Συμβολαιογραφικών Συλλόγων Ελλάδος  αποφάσισε την επανάληψη της αποχής των συμβολαιογράφων από τη διενέργεια πλειστηριασμών και αυτήν την  Τετάρτη 26 Οκτωβρίου 2016, ζητώντας από την ελληνική πολιτεία α) τη διασφάλιση της εύρυθμης και ασφαλούς διεξαγωγής των πλειστηριασμών, οι οποίοι αποτελούν μέρος της απονομής της Δικαιοσύνης και β) την άμεση νομοθέτηση διατάξεων προστασίας της πρώτης κατοικίας από τους πλειστηριασμούς και για χρέη προς το  Ελληνικό Δημόσιο, τα ασφαλιστικά Ταμεία, και τους ΟΤΑ, καθώς και τη βελτίωση των υφιστάμενων διατάξεων προστασίας της πρώτης κατοικίας από τους πλειστηριασμούς για χρέη προς  τις τράπεζες, όπως έχει ανακοινώσει. 
Κατ’ εξαίρεσιν θα διεξάγονται πλειστηριασμοί κατόπιν χορηγηθησο¬μένης αδείας εκ των  Συλλόγων ή της Συντο¬νιστικής Επιτροπής Συμβολαιογραφικών Συλλόγων Ελλάδος μετά από σχετικό αίτημα του επί του πλειστηριασμού υπαλλήλου, όταν κριθεί αναγκαίο. Ενδεικτικά θα χορηγούνται άδειες για αναγκαστικούς πλειστηριασμούς μεταξύ ιδιωτών, για εκούσιους πλειστηριασμούς, για πλειστηριασμούς με αντικείμενο διεκδικήσεις από διατροφές ή μισθούς εργαζομένων, για πλειστηριασμούς ευπαθών προϊόντων τα οποία κινδυνεύουν να καταστραφούν, για πλειστηριασμούς πλοίων, αεροσκαφών, επαγγελματικών χώρων, βιομηχανικών ή βιοτεχνικών χώρων, ξενοδοχειακών μονάδων, οικοπέδων, αγροτεμαχίων και κινητών πραγμάτων καθώς και για πλειστηριασμούς με επισπεύδοντα τις Τράπεζες, το Ελληνικό Δημόσιο, τα ασφαλιστικά ταμεία και τους ΟΤΑ, οι οποίοι δεν έχουν αντικείμενο κατοικίες. 
Είναι δεδομένο ότι η συμμετοχή του Συμβολαιογράφου στη διαδικασία του πλειστηριασμού αποτελεί εγγύηση της νομιμότητας της  διαδικασίας των πλειστηριασμών και της προστασίας των δικαιωμάτων των πολιτών, χρήζει δε της προστασίας και του σεβασμού όλων.
Ο Πρόεδρος
Γεώργιος Ρούσκας

Πηγή: Taxheaven

Δευτέρα, 24 Οκτωβρίου 2016

Ασφαλιστικές εισφορές κλάδου κύριας ασφάλισης του ΕΤΑΑ μέχρι 31/12/2016 (εγκύκλιος)

Εγκύκλιο (20/10/2016) με θέμα «Ασφαλιστικές εισφορές κλάδου κύριας ασφάλισης του ΕΤΑΑ μέχρι 31/12/2016» κοινοποίησε το Υπουργείο Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης. Σύμφωνα με την εγκύκλιο «οι ασφαλισμένοι του ΕΤΑΑ, έμμισθοι και ελεύθεροι επαγγελματίες εξακολουθούν να καταβάλλουν μέχρι 31/12/2016 ασφαλιστικές εισφορές σύμφωνα με το καθεστώς που ίσχυε πριν τη θέσπιση του ν.4387/2016. Οι διατάξεις του άρθρου 38 παρ. 3 β και στ του ν.4387/2016, όπως ισχύει, καθώς και το σύνολο των ρυθμίσεων του άρθρου 39 του
ανωτέρω νόμου που αφορούν το νέο καθεστώς ασφαλιστικών εισφορών, με εξαίρεση τις παραγράφους 10 και 14, εφαρμόζονται από 1/1/2017 και μετά. Με βάση τα ανωτέρω, στις περιπτώσεις ασφαλισμένων του Τομέα σας, για τους οποίους προκύπτει υποχρέωση υπαγωγής σε ανώτερη ασφαλιστική κατηγορία από 1/1/2016 βάσει της παρ. 15 του άρθρου 44 του ν.3986/2011, δεν είναι δυνατή η υπαγωγή των εν λόγω προσώπων σε ανώτερη ασφαλιστική κατηγορία από 1/1/2016, καθώς στην περίπτωση αυτή προκύπτει αύξηση της μηνιαίας ασφαλιστικής εισφοράς, σε αντίθεση με τη ρητή πρόβλεψη της παρ. 16 του άρθρου 39 του ν.4387/2016, σύμφωνα με την οποία η ασφαλιστική εισφορά για το έτος 2016 παραμένει στο ύψος που είχε διαμορφωθεί την 31/12/2015». Δείτε την Εγκύκλιο εδώ

http://www.legalnews24.gr/

Παρασκευή, 21 Οκτωβρίου 2016

Ανακοίνωση ΔΣΑ: Μη ανεκτές σε μια δημοκρατική πολιτεία συμπεριφορές που παραβιάζουν ιδιωτική ζωή και προσωπικά δεδομένα- Βαρύτατη προσβολή του κράτους δικαίου, κάθε απόπειρα ποδηγέτησης της Δικαιοσύνης

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΑΘΗΝΩΝ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
                                                           Αθήνα, 20/10/2016

Σε μια δημοκρατική και ευνομούμενη Πολιτεία δεν είναι ανεκτές συμπεριφορές που πλήττουν τον πυρήνα της ιδιωτικής ζωής με την δια του τύπου παραβίαση του απορρήτου των επικοινωνιών και της προστασίας ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων.
Είναι δε όχι μόνον ποινικά αξιόλογες, αλλά και προκλητικά αγοραίες, όταν στρέφονται κατά δικαστικού λειτουργού, ο οποίος όλως συμπτωματικά (!) υπηρετεί σε Ανώτατο Δικαστήριο που καλείται να κρίνει θέματα μείζονος νομικού, αλλά και πολιτικού ενδιαφέροντος. Η επικινδυνότητα του εγχειρήματος επιτείνεται, αν ληφθεί υπόψη ότι  η τέλεση των επίμαχων -ποινικά αξιόποινων- πράξεων συμπίπτει χρονικά με εκκρεμή διάσκεψη του Δικαστηρίου αυτού. 
Είναι προφανές ότι κάθε απόπειρα ποδηγέτησης της Δικαιοσύνης, από όπου κι αν προέρχεται, συνιστά βαρύτατη προσβολή του κράτους δικαίου.
Ο διασυρμός δικαστικών λειτουργών, οι οποίοι "επικηρύσσονται" λόγω της ανεπιθύμητης στάσης που τηρούν στις διασκέψεις των δικαστικών οργάνων, αποτελεί ευθεία βολή κατά της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης, αλλά και δυσάρεστο οιωνό για το μέλλον, ενόψει της σοβαρότητας του διακυβεύματος.
Το δικηγορικό σώμα, στο πλαίσιο της θεσμικής του αποστολής για την προάσπιση του Συντάγματος και των θεμελιωδών δικαιωμάτων, αντιδρά σε τέτοιου είδους βαρύτατες προσβολές. Αντιστέκεται στην επικράτηση του κιτρινισμού και της φαυλότητας που υποβαθμίζουν το δημόσιο βίο και πλήττουν τους θεσμούς. Η κατίσχυση των συνταγματικών αξιών αποτελεί αυτονόητη προτεραιότητα, για την οποία διαθέτουμε όλες τις δυνάμεις μας, χωρίς προϋποθέσεις.
Η ανθρώπινη αξιοπρέπεια είναι αδιαπραγμάτευτη έναντι πάντων.
Και βεβαίως το γεγονός ότι οι Δικαστικοί Λειτουργοί - όπως και κάθε φορέας κρατικής εξουσίας- πρέπει να ελέγχονται δεν συνιστά καινοφανή διαπίστωση. Εγείρονται όμως ερωτήματα, όταν το Υπουργείο Δικαιοσύνης φαίνεται να επιδεικνύει μια αμφίσημη στάση, με δεδομένο ότι  βάση της παραγγελίας για πειθαρχική έρευνα του δικαστικού λειτουργού τίθεται το προϊόν εγκληματικής συμπεριφοράς, παρά τη ρητή συνταγματική απαγόρευση της χρήσης και αξιοποίησης παρανόμως κτηθέντων αποδεικτικών μέσων.
Η τήρηση και διαφύλαξη της νομιμότητας είναι ευθύνη όλων.


                                           Ο  ΠΡΟΕΔΡΟΣ του ΔΣΑ

                                        ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ Ε. ΑΛΕΞΑΝΔΡΗΣ

Πέμπτη, 20 Οκτωβρίου 2016

Ίδρυση Πανελλήνιου Συντονιστικού Οργάνου Ασκουμένων και Νέων Δικηγόρων

Η Ένωση Ασκουμένων και Νέων Δικηγόρων Αθηνών (ΕΑΝΔΑ),  
Η Ένωση Ασκουμένων και Νέων Δικηγόρων Θεσσαλονίκης (ΕΑΝΔιΘ), και
Ο Σύλλογος Νέων και Ασκουμένων Δικηγόρων Πειραιά (ΣΝΑΔΠ),
λαμβάνοντας υπόψη την ανάγκη να υπάρξει ενιαία θεσμική εκπροσώπηση των ασκουμένων και των νέων δικηγόρων της χώρας,
Ιδρύουμε
ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΟ ΟΡΓΑΝΟ ΑΣΚΟΥΜΕΝΩΝ ΚΑΙ ΝΕΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ
*****
ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ
Άρθρο 1: Ταυτότητα
Το Πανελλήνιο Συντονιστικό Όργανο Ασκουμένων και Νέων Δικηγόρων (στο εξής: Όργανο) είναι ο φορέας εκπροσώπησης των ασκουμένων και των νέων δικηγόρων της χώρας.
Άρθρο 2: Αρμοδιότητες – Σκοποί
Το Όργανο είναι αρμόδιο για την εξυπηρέτηση σκοπών, όπως είναι ιδίως:
α) Η διαρκής συνεργασία των επιμέρους φορέων εκπροσώπησης ασκουμένων και νέων δικηγόρων, οι οποίοι λειτουργούν παράλληλα προς τους κατά τόπους Δικηγορικούς Συλλόγους.
β)  Ο συντονισμός των πρωτοβουλιών και των δράσεών τους σε θέματα κοινού ενδιαφέροντος.
γ) Η ανάδειξη των μείζονος σημασίας ζητημάτων που απασχολούν τους νέους συναδέλφους.
δ) Η διοργάνωση ετήσιου πανελλήνιου συνεδρίου ασκουμένων και νέων δικηγόρων.
Άρθρο 3: Μέλη
1. Στο Όργανο δύναται να συμμετέχει ως μέλος ένας φορέας εκπροσώπησης ασκουμένων και νέων δικηγόρων ανά Δικηγορικό Σύλλογο. Ο εν λόγω φορέας πρέπει να διαθέτει ιδρυτική πράξη (νομίμως δημοσιευμένο καταστατικό ή εσωτερικό κανονισμό λειτουργίας) και δημοκρατικά εκλεγμένη διοίκηση.
2. Σε περίπτωση ύπαρξης περισσοτέρων φορέων ανά Δικηγορικό Σύλλογο, προτιμάται ο πιο αντιπροσωπευτικός.
3. Φορείς οι οποίοι παύουν να λειτουργούν ή να διεξάγουν αρχαιρεσίες εντός του προβλεπόμενου χρόνου και σύμφωνα με την οριζόμενη διαδικασία διαγράφονται από το Όργανο.
4. Τα υποψήφια μέλη υποβάλλουν την ιδρυτική τους πράξη και πρακτικά διενέργειας των τελευταίων αρχαιρεσιών, συγκρότησης του Διοικητικού Συμβουλίου σε σώμα και εκλογής Προεδρείου. Τα ανωτέρω πρακτικά υποβάλλουν και τα υφιστάμενα μέλη μετά από την εκάστοτε διεξαγωγή αρχαιρεσιών.
5. Τα μέλη αποφασίζουν, κατά τα ανωτέρω, για την αποδοχή νέων και για τη διαγραφή υφισταμένων μελών.
Άρθρο 4: Συνεδρίαση και λήψη απόφασης
1. Οι φορείς εκπροσωπούνται στις συνεδριάσεις του Οργάνου από τον Πρόεδρο του Διοικητικού Συμβουλίου τους ή τον οριζόμενο αναπληρωτή του.
2. Σε επείγουσες περιπτώσεις και, εν γένει, όταν δεν είναι αντικειμενικά δυνατή η φυσική παρουσία των εκπροσώπων, η συνεδρίαση μπορεί, κατ’ εξαίρεση, να διεξάγεται και με ηλεκτρονικά μέσα (τηλεδιάσκεψη).
3. Το Όργανο βρίσκεται σε απαρτία και συνεδριάζει νομίμως όταν παρίστανται μέλη τα οποία αντιπροσωπεύουν τουλάχιστον τα 3/4 του συνόλου των ασκουμένων και των νέων δικηγόρων της χώρας, με βάση το Μητρώο των αντίστοιχων Δικηγορικών Συλλόγων.
4. Οι αποφάσεις λαμβάνονται με την ίδια πλειοψηφία, προκειμένου να επιτυγχάνεται η ευρύτερη δυνατή αντιπροσώπευση και συναίνεση (consensus).
Άρθρο 5. Ετήσιο Πανελλήνιο Συνέδριο Ασκουμένων και Νέων Δικηγόρων
1. Το Όργανο διοργανώνει ετήσιο πανελλήνιο συνέδριο για τη συζήτηση, την εξαγωγή συμπερασμάτων και την κατάθεση προτάσεων επί κρίσιμων επαγγελματικών και επιστημονικών ζητημάτων που απασχολούν τους νέους συναδέλφους.
2. Με απόφαση του Οργάνου ορίζεται κάθε φορά η οργανωτική επιτροπή, ο χρόνος, ο τόπος (εκ περιτροπής στην έδρα κάθε μέλους του Οργάνου), η ημερήσια διάταξη, η συμμετοχή και κάθε άλλη αναγκαία λεπτομέρεια για τη διεξαγωγή του συνεδρίου.
 
Αθήνα, 19 Οκτωβρίου 2016
 
ΟΙ ΙΔΡΥΤΕΣ
(νομίμως εκπροσωπούντες τα ιδρυτικά μέλη)
 
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΜΑΝΤΖΟΥΤΣΟΣ, 
ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ, τ. ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΔΣ ΕΑΝΔΑ
ΜΙΧΑΛΗΣ ΜΗΤΤΑΣ, 
ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΔΣ ΕΑΝΔιΘ
ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΚΟΝΤΟΣ, 
ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΔΣ ΣΝΑΔΠ

http://www.eanda.gr/

Τρίτη, 18 Οκτωβρίου 2016

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ - ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ

ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΕΝΩΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ
Αθήνα, 18/10/2016
Οι δικαστές της χώρας παρακολουθούμε με αποτροπιασμό και εξαιρετική ανησυχία την κατάντια στην οποία διολισθαίνουν τα δημόσια ήθη. Με δημοσιεύματα που δεν έχουν να κάνουν με το δημόσιο συμφέρον, την λειτουργία της ενημέρωσης και την εξυπηρέτηση της αλήθειας, η  ιδιωτική ζωή ενός ανθρώπου, δικαστή εγνωσμένου  κύρους, υποκλέπτεται, διαστρέφεται και προσφέρεται βορά στον καραδοκούντα κίτρινο τύπο και το μέρος της κοινής γνώμης που διαμορφώνεται από  αυτόν, φαινόμενο άκρως νοσηρό που συνδέεται με μεθόδους που μετέρχονται φασιστικά καθεστώτα.
Στην προσπάθεια εκβιασμού του Ανωτάτου Δικαστηρίου  στο οποίο εκκρεμούν μείζονος σημασίας υποθέσεις, επιστρατεύεται το συνηθισμένο όπλο στην φαρέτρα μιας ακόμη μορφής διαπλοκής (κίτρινη δημοσιογραφία- οικονομικά ή και άλλα συμφέροντα) για την ικανοποίηση άνομων επιδιώξεών της.
Επομένως η άμεση αντίδραση της πολιτείας και κατεξοχήν της δικαιοσύνης στη δημοσιοποίηση στοιχείων της προσωπικής ζωής δικαστή του Συμβουλίου της Επικρατείας που τυγχάνει, όλως συμπτωματικά, εν προκειμένω να συμμετέχει και στη συνεδρίαση σχετικά με τη συνταγματικότητα των νομοθετικών παρεμβάσεων στο τηλεοπτικό τοπίο είναι αυτονόητα επιτακτική και αναγκαία.
Τέλος εν συνεχεία της χθεσινής  παραγγελίας  του Υπουργού Δικαιοσύνης, σχετικά με την έρευνα της υπόθεσης που βεβαίως  δεν άπτεται στην έτσι και αλλιώς συνταγματικά κατοχυρωμένη απαραβίαστη σφαίρα της ιδιωτικής ζωής, πιστεύουμε ότι με την  πρέπουσα αμεροληψία, νηφαλιότητα και μυστικότητα, όπως άλλωστε αρμόζει και ο νόμος ορίζει θα ενεργοποιηθούν τα αρμόδια όργανα της δικαιοσύνης. Ανεξάρτητα όμως από την έρευνα αυτή και το αποτελέσματά της η συντελεσμένη ήδη βάναυση προσβολή στα ήθη και στον πολιτισμό της χώρας, πρέπει να βρει την άμεση απάντησή της τόσο στον ποινικό νόμο όσο και στη συνείδηση των πολιτών.
                                        Οι Πρόεδροι των Ενώσεων

         Παναγιώτης Λυμπερόπουλος, Εφέτης, Α’ Αντιπρόεδρος της ΕΔΕ,
        ως αναπληρώνων τον απουσιάζοντα Πρόεδρο
         Eιρήνη Γιανναδάκη, Πρόεδρος Εφετών

Τρίτη, 11 Οκτωβρίου 2016

Θάνου: Πρόταση για παράταση ορίου ηλικίας των δικαστικών στον πρωθυπουργό

Η πρόεδρος του Αρείου Πάγου Βασιλική Θάνου σε ενημέρωση που παρείχε σε δεκάδες εφέτες και προέδρους εφετών, μετά την συνάντηση με τον πρωθυπουργό στο Μέγαρο Μαξίμου την περασμένη Πέμπτη, επισήμανε ότι τέθηκε στον Αλέξη Τσίπρα το θέμα της παράτασης του ηλικιακού ορίου για τους ανώτατους δικαστικούς.
Η πρόεδρος του Αρείου Πάγου, κατά την εν λόγω ενημέρωση προς τους συναδέλφους της, είπε ότι ετέθη το θέμα στον πρωθυπουργό ως «αίτημα πολλών δικαστικών», ενώ παράλληλα εξήγησε στον κ. Τσίπρα τι ισχύει σε άλλες χώρες, και ειδικά στα ευρωπαϊκά δικαστήρια, όπου οι δικαστές δεν έχουν όριο ηλικίας εξόδου από το δικαστικό σώμα.
Ακόμη, η κ. Θάνου ανέφερε στον πρωθυπουργό ότι στην Ελλάδα το Σύνταγμα απαγορεύει να μένουν οι δικαστές μετά το 67ο της ηλικίας τους, αλλά μπορεί να υπάρξει νομοθετική λύση -να αυξηθεί το όριο για τρία ακόμα χρόνια- καθώς το όριο των 67 ετών έχει τεθεί για προστασία των δικαστών, για να μην μπορεί κάποιος νωρίτερα να τους διώξει, ενώ το αντίθετο, αν θέλουν να μείνουν, δεν είναι δυνατόν να θεωρηθεί αντίθετο με τις συνταγματικές επιταγές.
Η πρόταση για παράταση του ορίου ηλικίας αναμένεται να προκαλέσει την αντίδραση των δικαστικών ενώσεων, ενώ δικαστές ανέφεραν ότι οι μόνοι που μπορούν να επιθυμούν την παράταση του ορίου ηλικίας είναι μια μικρή κατηγορία εφετών, οι οποίοι σε περίπτωση παράτασης του ορίου ηλικίας θα προλάβουν να προαχθούν σε προέδρους εφετών.
Το Σύνταγμα στο άρθρο 88 προβλέπει ότι οι δικαστικοί και εισαγγελικοί λειτουργοί μέχρι το βαθμό του εφέτη και του αντεισαγγελέα εφετών αποχωρούν υποχρεωτικά από το σώμα με τη συμπλήρωση του 65ού έτους της ηλικίας τους, ενώ από τους βαθμούς αυτούς και πάνω αποχωρούν με τη συμπλήρωση του 67ού έτους της ηλικίας τους.
Το άρθρο 90 προβλέπει ότι η θητεία των πρόεδρων των τριών ανωτάτων δικαστηρίων της χώρας (Συμβουλίου της Επικρατείας, Αρείου Πάγου και ελεγκτικού Συνεδρίου), του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου όπως και των γενικών επιτρόπων των Ελεγκτικών Συνεδρίου και των Διοικητικών Δικαστηρίων, δεν μπορεί να είναι μεγαλύτερη των τεσσάρων ετών.
ΠΗΓΗ: http://news.in.gr/

Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΣΕ ΚΡΙΣΗ, Η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΕ ΚΙΝΔΥΝΟ

Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΣΕ ΚΡΙΣΗ, Η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΕ ΚΙΝΔΥΝΟ
του Αναστάσιου Μ. Πούλιου
Προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Δράμας

«…….ο ιδανικός δικηγόρος - και κατά προέκταση ο άξιος της αποστολής του Δικηγορικός Σύλλογος –πρέπει να συγκροτείται από επαναστάτες κατά διαλείμματα, που από την αποστολή τους είναι, οφείλουν να μετατρέπονται σε επαναστάτες κατ' επάγγελμα, κάθε φορά που διαπιστώνουν τη φαλκίδευση των αρχών του κράτους δικαίου ή την παραβίαση των ατομικών ελευθεριών και των κοινωνικών δικαιωμάτων των πολιτών, κάθε φορά που βλέπουν την απονομή της Δικαιοσύνης να χωλαίνει και την εφαρμογή των κανόνων του ουσιαστικού δικαίου να μη ανταποκρίνεται στις κοινωνικές ανάγκες
Ε. Κρουσταλάκη, Εισαγγελέα Αρείου Πάγου: «Οι Δικηγόροι, οι Δικηγορικοί Σύλλογοι και η απονομή της Δικαιοσύνης» στο περιοδικό «Ελληνική Δικαιοσύνη» (τεύχος 6 /2005,  σελ 1625-1630)
Τις τελευταίες εβδομάδες παρακολουθούμε, για πρώτη φορά στη σύγχρονη ελληνική ιστορία, τη δικαιοσύνη και τους λειτουργούς αυτής να πρωταγωνιστούν στις καθημερινές ειδήσεις του έντυπου και ηλεκτρονικού τύπου, για ζητήματα με προφανή αρνητική απαξία, αλλά και κορυφαίους κυβερνητικούς παράγοντες να παρεμβαίνουν, με τρόπο απροκάλυπτο, στην εσωτερική λειτουργία της δικαστικής εξουσίας, γεγονότα και πράξεις που δεν συνάδουν με το νομικό πολιτισμό ενός σύγχρονου ευρωπαϊκού κράτους δικαίου, αλλά ούτε και με το κύρος των λειτουργών της δικαιοσύνης.
Στη συνέντευξη τύπου που παραχώρησε ο Πρωθυπουργός, ως είθισται, στα ΜΜΕ, κατά την επίσκεψή του στη φετινή Διεθνή Έκθεση Θεσσαλονίκης, δε δίστασε, απαντώντας σε σχετική ερώτηση δημοσιογράφου, να δηλώσει ότι η αναμενόμενη κρίση του ανώτατου Διοικητικού Δικαστηρίου της χώρας, του Συμβουλίου της Επικρατείας, σχετικά με τη συνταγματικότητα ή μη του Ν 4367./2016 για τις τηλεοπτικές άδειες, θα είναι σίγουρα θετική για τις επιλογές της κυβέρνησης και, μάλιστα, επί λέξει, δήλωσε: «Δε δίνω ούτε μία πιθανότητα για το αντίθετο», προκαταλαμβάνοντας και, κατ΄ ουσίαν, παρεμβαίνοντας, δημόσια κι απροκάλυπτα, στο έργο του ανώτατου Δικαστηρίου.
Πρόσφατα, επίσης, ο Υπουργός Δικαιοσύνης, κ. Νίκος Παρασκευόπουλος, άσκησε έφεση κατά καταδικαστικής απόφασης πειθαρχικού δικαστικού Συμβουλίου σε βάρος εισαγγελικού λειτουργού (το αδίκημα, μάλιστα, δεν αφορούσε σε πλημμελή εκτέλεση των καθηκόντων του Εισαγγελέα, η οποία θα μπορούσε, ενδεχομένως, να δικαιολογήσει το ενδιαφέρον της Πολιτείας, αλλά σε προσβολή, κατά το κατηγορητήριο, της Προέδρου του Αρείου Πάγου), επιδιώκοντας τη βαρύτερη τιμωρία του, έφεση η οποία και έγινε δεκτή, με αποτέλεσμα την έκπτωση του πειθαρχικά καταδικασθέντος από τη θέση Προϊσταμένου, στην οποία ο συγκεκριμένος λειτουργός είχε εκλεγεί στο παρελθόν και επανεκλεγεί μερικές ημέρες νωρίτερα.
Περαιτέρω, το αμέσως προηγούμενο χρονικό διάστημα, οι επιλεγέντες από την παρούσα κυβέρνηση Πρόεδροι των Ανωτάτων Δικαστηρίων, Συμβουλίου της Επικρατείας κ. Νίκος Σακελαρίου, Αρείου Πάγου κ. Βασιλική Θάνου και Ελεγκτικού Συνεδρίου κ. Ανδρονίκη Θεοτοκάτου, αποδεχόμενοι σχετική πρόσκλησή του, συναντούνται με τον Πρωθυπουργό (ο οποίος, σημειωτέον, αρνείται, μέχρι σήμερα, να συναντήσει τους συνδικαλιστικούς εκπροσώπους των δικαστών, οι οποίοι του το έχουν ζητήσει, επισήμως, ήδη από τον περασμένο Απρίλιο) και εμφανίζονται, ως συνδικαλιστικοί εκπρόσωποι των συναδέλφων τους, ερήμην των πραγματικά καθ΄ ύλην αρμοδίων, συνδικαλιστικών τους οργανώσεων, να διαπραγματεύονται με την εκτελεστική εξουσία και να εισπράττουν υποσχέσεις ευμενούς μισθολογικής μεταχείρισης από τον Πρωθυπουργό.
Έτι περαιτέρω, στις 30 Σεπτεμβρίου, ο Πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, επικαλούμενος το “κλίμα που επιχειρείται να διαμορφωθεί με δημόσιες τοποθετήσεις κι εκδηλώσεις”, ματαιώνει επ΄ αόριστον την εκδίκαση σημαντικής εκκρεμούς υπόθεσης, της κρίσης, δηλαδή, περί της συνταγματικότητας ή μη του Ν 4367/2016 για τις τηλεοπτικές άδειες, την οποία εκείνος θ’ αποφασίσει πότε θα επαναφέρει προς εκδίκαση, όταν κι εάν εκείνος το κρίνει! Το πρόβλημα, φυσικά, δεν είναι μόνον ότι έτσι προσβάλλει, κατά τρόπο αδιανόητο, το ίδιο το κορυφαίο δικαστήριο της χώρας και τους υπηρετούντες σε αυτό δικαστές, τους οποίους, μάλιστα, δε δίστασε να παρουσιάσει, δημοσίως, ως υποκείμενους σε προσπάθειες χειραγώγησης. Το πρόβλημα είναι, πρωτίστως, ότι η ενέργειά του αυτή συνιστά, εν ολίγοις, αρνησιδικία, η οποία αιτιολογείται, μπροστά στις κάμερες, από μια πρωτοφανή θεωρία για τα δικαστήρια και τη Δικαιοσύνη, άγνωστη και παντελώς ασύμβατη με τις σύγχρονες δυτικές δημοκρατίες, η οποία οδηγεί σε μία επικίνδυνη εκδοχή σύγχρονων λαϊκών δικαστηρίων, σύμφωνα με την οποία οι δικαστές οφείλουν να είναι «αφουγκραστές» και -κατά αναγκαία λογική ακολουθία- εκφραστές της εικαζόμενης από τους ίδιους λαϊκής βούλησης, ασχέτως του ότι, εκ της ιδιότητάς τους αλλά και εκ του ιδίου του Συντάγματος και της αρχής της διάκρισης των εξουσιών, δεν έχουν καμιά σχετική αρμοδιότητα.
Αλίμονο εάν οι δικαστές, οποιαδήποτε βαθμίδας, δίκαζαν με βάση την περιρρέουσα, εκτιμώμενη από τους ίδιους, ατμόσφαιρα και όχι το δίκαιο το οποίο έχουν ορκιστεί να υπηρετούν. Όλα αυτά δεν αποτελούν, απλώς, προσωπικές απόψεις, αλλά, δια της προεδρικής επιβολής, διαμορφώνουν, στην πράξη, μία απίστευτη και δικαιϊκά στρεβλή κατάσταση: το ανώτατο Δικαστήριο της χώρας απέχει από την εκδίκαση υποθέσεων (μιας συγκεκριμένης σήμερα, άλλων ενδεχομένως αύριο, κατά την ανεξέλεγκτη διάθεση του Προέδρου του), για λόγους που δε σχετίζονται ούτε με την εσωτερική του οργάνωση και τις πρακτικές ανάγκες της λειτουργίας του, ούτε με τους κανόνες του ουσιαστικού δικαίου ή της δικονομίας. Δηλαδή, απέχει από την επιτέλεση του, θεμελιώδους για ευνομούμενο κράτος, ρόλου του, την απονομή της δικαιοσύνης, για λόγους καθαρά εξωθεσμικούς, τους οποίους, μάλιστα, χρήζει, αυθαιρέτως, ως υπέρτερους και ικανούς να αποτελέσουν, τελικά, βάση δικανικής κρίσης (!!!)
Τα φαινόμενα αυτά καθιστούν, πλέον, σαφές ότι το διακύβευμα που τίθεται δεν είναι, απλά, η ορθή απονομή του δικαίου αλλά αυτή καθαυτή η λειτουργία της Δικαιοσύνης, η υπεράσπιση του κράτους δικαίου και, εν τέλει, η υπεράσπιση των δημοκρατικών θεσμών στη χώρα μας.
Αυτό, άλλωστε, καταδεικνύει, δυστυχώς,  και η πρόσφατη σύσταση και συγκρότηση από την κυβέρνηση “Επιτροπής για την αναθεώρηση του Συντάγματος”, ερήμην της Βουλής, θεσμικά μοναδικής αρμόδιας, αλλά και ερήμην ουσιαστικά των Ελλήνων νομικών, κάτι που, επίσης, αποτελεί ανεπίτρεπτη θεσμική υποχώρηση στον λαϊκισμό, αντίθετη προς βασικές αρχές του ίδιου του συνταγματικού χάρτη.
Η κρίση, η οποία διατρέχει πια, οριζόντια και κάθετα, την ελληνική κοινωνία, φαίνεται πως έχει αρχίσει να διαπερνά και τον ευαίσθητο χώρο της δικαιοσύνης και των λειτουργών της, μια κρίση που απειλεί τους θεσμούς αυτής της χώρας και τον πυρήνα της δημοκρατικής λειτουργίας. Η οργή και οι κραυγές που επιλέχθηκαν, από κάποιους, να υποκαταστήσουν τον πολιτικό λόγο και την πολιτική πρόταση δεν είναι προφανώς η λύση. Δυστυχώς ή ευτυχώς, ούτε η σιωπή. Η επαγρύπνηση όλων είναι απαραίτητη προκειμένου να επισημαίνονται άμεσα οι παρεκτροπές. Κανείς δεν πρέπει να μένει άπραγος, όταν η δημοκρατία κινδυνεύει και, εν προκειμένω, η δημοκρατία μας διαφαίνεται, πλέον, πως κινδυνεύει και, μάλιστα, όχι από δήθεν πατριώτες εθνοσωτήρες άλλων εποχών, αλλά από φοβισμένους λειτουργούς που πρόθυμα απεκδύονται του ρόλου και των ευθυνών τους μπροστά σε πρόσκαιρα οφέλη και υποσχόμενες θέσεις, αδύναμοι να αντισταθούν στα κελεύσματα της πολιτικής εξουσίας που, κάθε φορά, επιχειρεί τους σκοπούς της, αγιάζοντας τα μέσα που μετέρχεται.

Απέχουν από τους πλειστηριασμούς οι συμβολαιογράφοι την Τετάρτη

Αποχή από τη διενέργεια πλειστηριασμών αύριο, Τετάρτη, αποφάσισε η συντονιστική επιτροπή των Συμβολαιογραφικών Συλλόγων Ελλάδας κατά τη συνεδρίασή της.

Οι συμβολαιογράφοι απαιτούν «από την ελληνική Πολιτεία και από όλο το πολιτικό και δικαϊκό σύστημα να λάβει συγκεκριμένες αποφάσεις προκειμένου να επιλυθεί το μείζον ζήτημα των πλειστηριασμών και ειδικότερα των πλειστηριασμών της πρώτης κατοικίας και να διασφαλίσει τη νομιμότητα και την ομαλότητα της διαδικασίας».

Σε σχετική ανακοίνωση της συντονιστικής επιτροπής αναφέρεται ότι «είναι δεδομένο ότι η συμμετοχή του συμβολαιογράφου στη διαδικασία του πλειστηριασμού είναι η μόνη που εγγυάται τη νομιμότητα της εκτελεστικής διαδικασίας και την προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών».

Ακόμη, η συντονιστική επιτροπή Συμβολαιογραφικών Συλλόγων Ελλάδος θα παραχωρήσει 12.00 το μεσημέρι της Τετάρτης συνέντευξη Τύπου στα γραφεία του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου Εφετείων Αθηνών, Πειραιώς, Αιγαίου και Δωδεκανήσου με θέμα τις θέσεις της ελληνικής συμβολαιογραφίας για το ζήτημα των πλειστηριασμών και την περαιτέρω στάση της το αμέσως επόμενο χρονικό διάστημα.

ΠΗΓΗ: http://news.in.gr/

Παρασκευή, 7 Οκτωβρίου 2016

Ανακοίνωση ΔΣΑ για την συνάντηση του πρωθυπουργού με τους προέδρους των Ανωτάτων Δικαστηρίων

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΑΘΗΝΩΝ
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
                                                                            Αθήνα, 7/10/2016

Σχετικά με την συνάντηση του πρωθυπουργού με τους προέδρους των Ανωτάτων Δικαστηρίων    
Είναι αυτονόητο ότι οι εκπρόσωποι των κρατικών λειτουργιών πρέπει να συνευρίσκονται και να συνομιλούν.
Όμως, η χθεσινή συνάντηση του Πρωθυπουργού με τους Προέδρους των Ανωτάτων Δικαστηρίων δεν έλαβε χώρα σε μια στιγμή πολιτικά και νομικά ανύποπτη.
Προγραμματίστηκε πέντε μόλις ημέρες μετά την ματαίωση της  διασκέψεως του Ανωτάτου Διοικητικού Δικαστηρίου στην υπόθεση όπου κρίνεται η νομιμότητα της διαγωνιστικής διαδικασίας για τις τηλεοπτικές άδειες.
Έγινε μια μόλις ημέρα μετά τις ηχηρές καταγγελίες Αντιπροέδρων του ιδίου Δικαστηρίου για εκτροπή της Δικαιοσύνης από το συνταγματικό της ρόλο και ανεπίτρεπτη αρνησιδικία, που συνοδεύτηκε από την παραίτησή τους από το ΔΣ της Ένωσης Δικαστών του ΣτΕ.
Έγινε υπό τη βαριά σκιά των δηλώσεων του Πρωθυπουργού, που προεξοφλούσαν το περιεχόμενο της απόφασης του Συμβουλίου Επικρατείας.
Πραγματοποιήθηκε, τέλος, με σπουδή, που τελεί σε κραυγαλέα αντίθεση με την επί πεντάμηνο αδράνεια του Πρωθυπουργού στο αίτημα για συνάντηση εκ μέρους της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, η οποία εκφράζει θεσμικά και συλλογικά το δικαστικό σώμα. 
Υπό το κράτος των συμπτώσεων αυτών, η συνάντηση που έγινε έχει απωλέσει τα αμιγή θεσμικά της χαρακτηριστικά και εγείρει εύλογες υπόνοιες ότι απέβλεπε στην «λύση» εκκρεμών νομικών ζητημάτων.
Σε κάθε περίπτωση η ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης είναι προεχόντως καθήκον των λειτουργών της.

ΝΕΑ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΣΤΗΝ ΥΠΟΒΟΛΗ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΤΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ (ΜΥΦ) ΤΟΥ 2015 ΕΩΣ 12-10-2016

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΣΟΔΩΝ

Αθήνα, 07 Οκτωβρίου 2016

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Η Γενική Γραμματεία Δημοσίων Εσόδων ανακοινώνει την παράταση της προθεσμίας υποβολής των συγκεντρωτικών καταστάσεων προμηθευτών-πελατών, έτους 2015, μέχρι και την Τετάρτη 12 Οκτωβρίου 2016
Η απόφαση ελήφθη λόγω των τεχνικών προβλημάτων που εμφανίστηκαν τις τελευταίες δύο ημέρες στη σχετική εφαρμογή.


Πηγή: Taxheaven © Δείτε περισσότερα https://www.taxheaven.gr/news/news/view/id/31479

Τετάρτη, 5 Οκτωβρίου 2016

ΠΡΩΤΟΦΑΝΕΣ!!! ΑΥΞΗΜΕΝΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΔΑΠΑΝΗ ΕΑΝ ΤΟ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟ ΥΠΕΡΒΑΙΝΕΙ ΣΕ ΕΚΤΑΣΗ ΤΟ ΑΝΑΓΚΑΙΟ ΜΕΤΡΟ!!! - ΝΑ ΤΙ ΕΛΕΙΠΕ ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΟΡΘΟΛΟΓΙΣΤΕΙ Η ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΔΙΚΗ!!!

«Μέτρα επιτάχυνσης και εξορθολογισμού της διοικητικής δίκης»

Τίθεται από σήμερα σε δημόσια διαβούλευση η νομοθετική πρωτοβουλία του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, υπό τον τίτλο: «Μέτρα επιτάχυνσης και εξορθολογισμού της διοικητικής δίκης»
Δεδομένης της σπουδαιότητας της συγκεκριμένης πρωτοβουλίας, σας καλώ να συμμετάσχετε στη δημόσια ηλεκτρονική διαβούλευση, διατυπώνοντας τις απόψεις και τις παρατηρήσεις σας στις σχετικές ρυθμίσεις.
Η διαβούλευση θα ολοκληρωθεί την Δευτέρα 24 Οκτωβρίου 2016 και ώρα 08:00.
Νικόλαος Παρασκευόπουλος
Υπουργός Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων


Άρθρο 01 – Τροποποίηση γενικών δικονομικών κανόνων

1. Το πρώτο εδάφιο της παραγράφου 4 του άρθρου 17 του Π.Δ.18/1989 (ΦΕΚ Α΄ 8) αντικαθίσταται ως εξής:
«Τα δικόγραφα της αίτησης ακυρώσεως, της προσφυγής και της αίτησης αναιρέσεως, που ασκούνται από ιδιώτη, υπογράφονται μόνο από δικηγόρο».
2. Το πρώτο εδάφιο της παραγράφου 5 του άρθρου 17 και η περίπτωση α΄ της παραγράφου 3 του άρθρου 21 του Π.Δ.18/1989 καταργούνται.
3. Στην τρίτη υποπαράγραφο της παραγράφου 2 του άρθρου 19 του Π.Δ.18/1989, όπως ισχύει μετά τις προσθήκες που έγιναν με το άρθρο 41 του Ν.4055/2012 (ΦΕΚ Α΄ 51), προστίθενται μετά το προτελευταίο εδάφιο τα εξής:
«Η αυξημένη δικαστική δαπάνη του προηγούμενου εδαφίου επιβάλλεται επίσης στον διάδικο που ηττήθηκε, εάν, κατά την κρίση του δικαστηρίου, το δικόγραφό του υπερβαίνει σε έκταση το αναγκαίο μέτρο ενόψει των τιθέμενων με το ένδικο βοήθημα ή μέσο ζητημάτων».

ΠΗΓΗ: http://www.opengov.gr/ministryofjustice/?p=7098

Δευτέρα, 3 Οκτωβρίου 2016

ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ - ΧΑΜΗΛΟΤΕΡΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΧΡΕΙΑΣΤΕΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΉ ΑΠΟΦΑΣΗ!!!

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ
ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΣΟΔΩΝ
ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ
ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ
Δ/ΝΣΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ
ΑΜΕΣΗΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑΣ
ΤΜΗΜΑ Α'
Ταχ. Δ/νση:Κ. Σερβίας 10
Ταχ. Κώδικας:101 84 ΑΘΗΝΑ
Πληροφορίες:
Τηλέφωνο:210 3375001
Fax:210 3375314-6
e-mail:d12.a@yo.syzefxis.gov.gr 
ΑΔΑ: 6Ω52Η-31Ν
ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ
ΑΔΑ:
Αθήνα, 29 Σεπτεμβρίου 2016
ΠΟΛ: 1147 
ΠΡΟΣ: Ως Πίνακας Διανομής
ΘΕΜΑ: Φορολογική μεταχείριση αποδοχών δικαστικών λειτουργών. 
Σχετικά με το ανωτέρω θέμα, σας γνωρίζουμε τα εξής: 
1. Με τις διατάξεις της παρ. 12 του άρθρου 5 του ν. 3842/2010 καταργήθηκαν οι διατάξεις της παρ.1 του άρθρου 5 του Ζ' Ψηφίσματος του έτους 1975 (ΦΕΚ 23Α') της Ε' Αναθεωρητικής Βουλής, εκτός των δύο τελευταίων εδαφίων. Ειδικότερα, με τις διατάξεις των δύο ανωτέρω τελευταίων εδαφίων ορίζεται ότι κατά την εκκαθάριση του φόρου εισοδήματος από την αρμόδια δημόσια οικονομική υπηρεσία, από το ποσό του πρώτου εδαφίου αφαιρείται ποσό ίσο με το είκοσι πέντε τοις εκατό (25%) του ακαθάριστου ποσού της βουλευτικής αποζημίωσης ως τεκμαρτό ποσό για την κάλυψη των δαπανών μίσθωσης πολιτικών γραφείων και λοιπών δαπανών άσκησης του λειτουργήματος.
2. Περαιτέρω, με την ΠΟΛ. 1135/4.10.2010 εγκύκλιο, με την οποία κοινοποιήθηκαν τα άρθρα του ν.3842/2010, διευκρινίστηκε ότι με τις διατάξεις της παρ. 12 του άρθρου 5 του ως άνω νόμου, από 1/1/2010 καταργείται ο ειδικός τρόπος φορολόγησης, που οριζόταν από το άρθρο 5 του Ζ ' ψηφίσματος του έτους 1975 ( Φ.Ε.Κ. 23 Α) της Ε Αναθεωρητικής Βουλής και ίσχυε για τους Βουλευτές -Δικαστές. Δεν καταργούνται τα δύο τελευταία εδάφια της παραγράφου 1 του εν λόγω άρθρου, για τα οποία έγινε ήδη αναφορά στην προηγούμενη παράγραφο.
3. Με τις αριθ. 89/2013 και 6/2015 αποφάσεις του Ειδικού Δικαστηρίου της παρ. 2 του άρ. 88 του Συντάγματος (Μισθοδικείου), έγινε δεκτό ότι ο οφειλόμενος φόρος εισοδήματος δικαστικών λειτουργών που προσέφυγαν θα υπολογιστεί μετά την αφαίρεση ποσοστού 25% από τις ακαθάριστες αποδοχές τους (εν ενεργεία και συντάξιμων), με την ειδικότερη αιτιολογία που περιέχεται στις προαναφερθείσες αποφάσεις και κυρίως ενόψει της εξίσωσης της βουλευτικής αποζημιώσεως προς τις αποδοχές των ανωτάτων δικαστικών λειτουργών, καθώς και της διαφύλαξης των συνταγματικών αρχών της διάκρισης των λειτουργιών, της ισοδυναμίας και της ισοτιμίας αυτών και της ανεξαρτησίας της δικαστικής λειτουργίας. Οι αποφάσεις του Μισθοδικείου είναι αμετάκλητες και δεσμευτικές για τη Διοίκηση ως προς το νομικό ζήτημα που επιλύουν.
4. Σε διάφορες υπηρεσίες του Υπ. Οικονομικών κατατέθηκαν πολλαπλά αιτήματα δικαστικών λειτουργών, εν ενεργεία αλλά και συνταξιούχων, οι οποίοι αιτούνται οι αποδοχές και συντάξεις τους να τύχουν της ίδιας ως άνω φορολογικής μεταχείρισης με αυτών που προσέφυγαν και που δικαιώθηκαν από το Μισθοδικείο με τις ανωτέρω αποφάσεις.
5. Λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω και προκειμένου να αποφευχθεί άσκοπη επιβάρυνση των δικαστηρίων και ταλαιπωρία των πολιτών, οι υπηρεσίες του Υπ. Οικονομικών θα προβούν σε νέα εκκαθάριση, υπολογίζοντας τον οφειλόμενο φόρο εισοδήματος μετά την αφαίρεση ποσοστού 25% από τις ακαθάριστες αποδοχές τους (εν ενεργεία και συντάξιμες). Το τυχόν αχρεωστήτως καταβληθέν ποσό επιστρέφεται λαμβάνοντας υπόψη και τις διατάξεις περί παραγραφής.
6. Κάθε άλλη διαταγή μας με αντίθετο περιεχόμενο παύει να ισχύει, από την έκδοση της παρούσας.
Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΣΟΔΩΝ
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΙΤΣΙΛΗΣ

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ Δ.Σ. ΤΟΥ ΛΕΔΕ ΚΑΛΕΙ ΣΤΟ Δ.Σ. ΤΟΥ Δ.Σ.Α. ΤΑ ΜΕΛΗ ΑΥΤΟΥ ΝΑ ΕΝΤΑΧΘΟΥΝ ΣΤΟ ΛΕΔΕ!!!! ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΧΕΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ Δ.Σ. ΛΕΔΕ;;;

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΟΓΟΣ ΑΘΗΝΩΝ

                          ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
                                                          Αθήνα , 30/9/2016    

Αποφάσεις ΔΣ του ΔΣΑ κατά την συνεδρίασή του στις 28 Σεπτεμβρίου 2016
Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, που συνεδρίασε υπό τη προεδρία του Προέδρου του, Β. Αλεξανδρή, στα γραφεία του, την Τετάρτη, 28/9/2016, μετά από ενδελεχή ανταλλαγή απόψεων μεταξύ των μελών του, έλαβε τις παρακάτω αποφάσεις:

.....................................................................................
4. Ενημέρωση για τον Λογαριασμό Ενίσχυσης Δικηγόρων Επαρχιών (ΛΕΔΕ) –Διερεύνηση προοπτικής λειτουργίας του φορέα με τη συμμετοχή μελών  του ΔΣΑ.
Ο Πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Λαρίσης κ. Δημήτρης Κατσαρός, με τη συνδρομή της διευθύντριας του ΛΕΔΕ, ενημέρωσε  τα μέλη του ΔΣ του ΔΣΑ για τη λειτουργία και τα οικονομικά στοιχεία του Λογαριασμού Ενίσχυσης Δικηγόρων Επαρχιών και εισηγήθηκε να υπάρξει ένας ενιαίος φορέας με τη συμμετοχή και των μελών του ΔΣΑ.
Το ΔΣ του ΔΣΑ αποφάσισε να συστήσει επιτροπή απαρτιζόμενη από τους Συμβούλους κκ.  Νικ. Κουτκιά, Χρ. Κουντούρη, Φώτιο Κωτσή, με την συνδρομή του συμβούλου  Δημ. Βερβεσού,  η οποία θα μελετήσει το θέμα και θα καταθέσει σχετική πρόταση στο Διοικητικό Συμβούλιο.
.......................................................................................

Κυριακή, 2 Οκτωβρίου 2016

ΙΩΑΝΝΗΣ ΜΑΝΩΛΕΔΑΚΗΣ (1937-2011) Για την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης

{ Η δικαστική ανεξαρτησία δεν είναι κατ' ακριβολογία "ανεξαρτησία της δικαιοσύνης", αλλά "ανεξαρτησία του δικαστή". Η δικαιοσύνη ως επιμέρους εξουσία του κράτους φαίνεται καταρχήν εξαρτημένη από τη γενική νομικοπολιτική φυσιογνωμία του. Ένα φιλελεύθερο κράτος έχει φιλελεύθερη δικαιοσύνη· ένα αυταρχικό κράτος έχει αυταρχική δικαιοσύνη· ένα λαϊκό κράτος έχει λαϊκή δικαιοσύνη. Στο κράτος δικαίου, όπου η προστασία του πολίτη απέναντι στην κάθε μορφής εξουσία ανατίθεται ως ύπατο λειτούργημα στα δικαστήρια (στους δικαστές), που αποκτούν έτσι και αντιεξουσιαστικό προορισμό, η ανεξαρτησία αναφέρεται ως απόλυτο αίτημα αυτού του κράτους (δικαίου) στον καθένα δικαστή, ο οποίος καλείται να απονείμει δικαιοσύνη (προστασία) στον πολίτη. Ο κάθε δικαστής επιβεβαιώνει ή διαψεύδει τη δικαστική ανεξαρτησία }, ΔΙΚΑΙΟ ΚΑΙ ΙΔΕΟΛΟΓΙΑ, Κριτικές σκέψεις, Εκδ. Σάκκουλα, 2011, σελ. 16.