ΚΑΛΩΣ ΗΡΘΑΤΕ

Η σελίδα αυτή αποτελεί ένα βήμα ενημέρωσης, συζήτησης και προβληματισμού των δικηγόρων της επαρχίας και όχι μόνο, για όσα τους απασχολούν επαγγελματικά και άλλα...

Σάββατο, 29 Οκτωβρίου 2011

"Προς Δικηγόρους : Τέλος πια οι Απεργίες, Τ Ε – Λ Ο Σ !" ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΑΡΘΡΟ ΑΠΟ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟ ΕΙΝΑΙ ΓΕΜΑΤΟ ΑΛΗΘΕΙΕΣ !!!


Η 4η εξουσία, Il quarto stato, Giuseppe Pelizza da Volpedo, 1901, Oil in canvas, 293 X 545 cm, Civica Galleria d Arte Moderna Milan
Είμαι 120 χρόνια δικηγόρος, τα 20 πραγματικά και τα 100 πλασματικά. Τα πλασματικά ξεκίνησαν από τα φροντιστήρια για να μπω νομική, το άγχος να κρέμομαι στις βαθμολογίες αν πέρασα τις εμβαθύνσεις, τις πρώτες περιπέτειες να βγει το νοίκι. Το σιχτίρισμα όταν πρόφθασα την προθεσμία των προτάσεων, το κλάμα όταν η δικαστίνα τα έκανε μαντάρα στη δίκη του τροχαίου, την ευτέλεια να αδημονώ για τον πελάτη που κοιμήθηκε και ξέχασε, τα ατελείωτα νυχτέρια ΣΚ με διάβασμα, επικύρωση σχετικών… μήπως λέω και λίγα 100…;
Πάει καλά ως εδώ, εξάλλου δεν περάσαμε και τόσο άσχημα αυτές τις δύο δεκαετίες. Με τους πιο επιεικείς όρους, επιβιώσαμε στην ελληνική ζούγκλα. Φακελάκια και απεργίες, παιδεία κουτσή και λιοντάρια χαρτοπαίχτες, όφεις με χασίσια και τελωνειακοί όλο μπαξίσια, αναστολές που βρώμαγαν και μαύρα λεφτά στα συμβόλαια, σκώληκες στα πρακτικά και κρεοφάγα φυτά στις απαλλοτριώσεις, απ΄ όλα είχε ο μπαξές, η ζούγκλα στην περιφέρεια την ευρωπαϊκής γειτονιάς λειτουργούσε –με τους νόμους της. Κάπως τσούλαγε το πράμα. Ανεχθήκαμε την ευτέλεια, μας καθύβριζε το σύμπαν αλλά μας πλήρωνε, η αξιοπρέπεια έγινε ξετσιπωσιά, υποχρεωθήκαμε στο χαμαιλεοντισμό της επιβίωσης : Τους μισούς από τους θρασείς πελάτες μου ειλικρινά θα ήθελα να τους καταγγείλω που με ενέπαιζαν, δεν το έκανα όμως, μπούκωσε το στόμα μου απ΄ το παράβολο.
Τώρα που η ζούγκλα παραδόθηκε στις φλόγες, ως φαίνεται θα καούμε όλοι αντάμα. Κι εδώ απορώ με την αμυαλιά μας. Αυτοί οι πυρομανείς θα μας ισοπεδώσουν, δεν σταματούν να ανάβουν εστίες, να ρίχνουν στουπιά σε ιδιώτες και δαυλούς σε δημόσιους. Η απάντηση στη γενικευμένη συμφορά έχει ιαπωνικό χρώμα : Σιωπή και εργαζόμαστε, καταπίνουμε τη θλίψη και προσφερόμαστε νυχθημερόν, η πίκρα πίκρα αλλά όλοι μαζί στα κουπιά, τέλος οι ταρζανιές. Διαφωνώ φίλοι με τις αποχές, αυτό θέλω να πω, και δεν είμαι ο μόνος που σκέφτεται έτσι, υπάρχουν κι οι πνευματικοί τάγοι που παρόμοια συνιστούν.


The ship of fools, Το πλοίο των τρελών, 1500, Hieronymus Bosch, Λούβρο
Τόσα χρόνια κάναμε αποχές ανόητες και άγονες. Καμία διεκδίκηση, μόνο άμυνα catenaccio  οπόταν θυμόταν να μας δαγκώσει κάθε νεόφερτoς σωτήρας της κοινωνίας κι εμείς οι τάχαμου εχθροί της. Δεν ζούμε στο 1980, η γενιά του facebook και του Steve Jobs δεν βιώνει τους ίδιους φανατισμούς, οι νεολαίοι πετάνε αδίστακτα τις μπούργκες της υποκρισίας. Νομίζω πως ήρθε η ώρα να επιστρέψουμε στην κοινωνία όσα απολαύσαμε, έφτασε η στιγμή για τον άπορο, τον απολυμένο, τον άπελπι να εξαργυρώσει από τη μικρή μας επιστημοσύνη.Π
Θα φαφλατίσω αν προσπαθήσω να δώσω το μέγεθος ανασκολοπισμού του Συντάγματος. Αστικολόγος καθηγητής μου έλεγε πρόσφατα  πως ντρέπεται να μπει στο αμφιθέατρο, πώς να μιλήσει πια για ισοπολιτεία για εθνική κυριαρχία, για διάκριση εξουσιών χωρίς να τον λοιδορήσουν, δίχως να νιώσει Χατζηαβάτης. Καταλύθηκε ο νομικός πολιτισμός, στιγματίστηκε η επιστήμη μας καταντημένη σε πορνείο τουριστικής ευκαιρίας, η καραμέλα του όψιμου εθνικού συμφέροντος έγινε κλειδάριθμος για να σοδομηθούν κατά συρροή συγγράματα, θεσμοί, θυσίες. Η απάντηση όμως είναι η εργασία όχι η αποχή –και τι αποχή… μαϊμούδω!
Προτείνω να εργαζόμαστε κανονικά, με την ίδια ή περισσότερη ιερότητα, και το βραδάκι να εκκινά ο αγώνας. Παρέα με τους δικαστικούς υπαλλήλους να ανοίγουμε την εκκλησία της Θέμιδας, να ανοίγουν τα δικαστήρια για να ακούμε τους πολίτες, ολόφωτος ο Δικηγορικός Σύλλογος να στέλνει ως φάρος σήματα αλληλεγγύης, να τους εμψυχώνουμε, να τους συντονίζουμε. Περιφρουρώντας τις σμαλτωμένες αξίες που υπηρετήσαν εκεί νομομαθείς με βουνά κληροδοτήματα προς εμάς, να επιστρέψουμε στην κοινωνία, να μας ξαναδεχθούν οι πολίτες ως επιστήμονες,  ανοίγοντας πρώτοι εμείς το βήμα και την αγκαλιά. Δεν ξέρω αν απέτυχαν οι αγαναχτισμένοι, πιστεύω όμως πως τίποτα δεν πάει χαμένο, αν βρίσκονταν μερικοί εθελόθυτοι νομικοί, ίσως να οπλιζόταν καλύτερα ο αγώνας τους. Εν τέλει αυτή θα ήταν η προσφορά μας, αυτό θα είχαμε αυτό θα συνεισφέραμε. Χωρούν κι οι φορτηγατζήδες, μέσα κι οι γιατροί, δίπλα οι ταξιτζήδες, παρόντες οι δάσκαλοι, πιο κει οι δικαστικοί, οι δημοτικοί υπάλληλοι παρέα μας, αγρότες συνταξιούχοι να δουν στο πλευρό τους αληθινούς νομικούς συμπαραστάτες. ΜΙΑ ΦΩΝΗ ΚΑΙ ΜΙΑ ΓΡΟΘΙΑ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ, το ποτάμι να φουσκώσει ανεπίστρεπτα.
Εφόσον μας μπρογκάρουν οι αριστεροί κήνσορες θέτοντας -τι άλλο- θέμα ηγεσίας, αφήστε θα τους πάρω προσωπικά από το χέρι μέχρι το 1ο Νεκροταφείο Ιδεολογιών να δουν με τα μάτια τους τον Οικογενειακό του Κομμουνισμού τάφο. Αν μας την πέσουν τίποτα δεξιά φασισταριά, δεν θα τους αφήσουμε ούτε μία ελπίδα, να νιώσουν πως στη Σανίδα του Καρνεάδου εκείνοι πρώτοι δεν θα έχουν θέση. Μπορούμε φίλοι. Κάτω τις εμφυλιοπολεμικές σημαίες που λίγα συμβολίζουν πια. Μπορούμε, και μπορούμε τώρα.

("Παππούς και εγγονός", πρώιμη Αναγέννηση, Domenico Ghirlandaio, Λούβρο. Ο Ουμπέρτο Έκτο τον περιλαμβάνει σε μία από τις αποκρουστικότερες φυσιογνωμίες της "Ιστορίας της Ασχήμιας" του. Μετά τα πρώτα δευτερόλεπτα όμως, αντιλαμβάνεσαι πως ο γλυκύτατος αυτός (και πασίγνωστος πια) γέροντας είναι από τις τρυφερότερες μορφές της Αναγέννησης. Η αξία της στοργής, ο πλούτος των συμβουλών, η άδολη μοιρασιά αγάπης, είναι το μέτρο κρίσης, όσο κι αν μας κακοφαίνεται κάτι στην αρχή)
Με προσφορά, να συντονίσουμε τις ξοδεμένες δυνάμεις, να οργανώσουμε τους φορείς, να αφήσουμε το καιόμενο δένδρο του καθενός μας και να ριχτούμε όλοι μαζί να σώσουμε το φλεγόμενο δάσος. Αν χαίρονται τυχόν σήμερα οι συμβολαιογράφοι κι οι επιμελητές, ας εννοήσουν πως το μαργαριτάρι της δικαιοσύνης κρύβεται μέσα στο σκληρό στρείδι που λέγεται δικηγορία. Προσπαθούν να μας λιανίσουν, να λεηλατήσουν τον πλούτο του ηθικού, της γνώσης, και της ομόνοιας που έχουμε διότι, οι υπόλοιποι -και μιλώ ποσοτικά- συμβολαιογράφοι δικαστές συνταξιούχοι- δεν θα είναι παρά μια χαψιά σαν διασπάσουν εμάς, ο πυρήνας για δαύτα τα τέρατα θα είναι μισής ρουφηξιάς τροπολογία.
Για όσους δεν το έχουν καταλάβει πλήρως, τα πράγματα βαδίζουν πλέον προς έναν απρόβλεπτο ζόφο, γρηγορείτε φίλοι! Ξεχάστε τις αποχές, πρωί δουλειά και βράδυ λαϊκή παρηγορία, και ενορχήστρωση, και προετοιμασίες : από κέντρα υποδοχής κατοίκων της πρωτεύουσας που θα αναζητούν ένα μερίδιο ήλιου, μέχρι ομιλίες και ίδρυση δικτυακών τόπων αρωγής. Από συντονισμένα κέντρα μεταναστών, μέχρι οργάνωση τοπικού ανταλλακτικού νομίσματος αν ποτέ χρειαστεί -μιας κι η γη μας τόσο ευλογημένη που είναι μπορεί να μας ζήσει με αυτάρκεια σε όλα τα αγαθά.
Από τώρα οργάνωση για τυχόν ελλείψεις σε φάρμακα, σε καύσιμα, σε ανταλλακτικά, σε άλευρα, σε γάλα και αλάτι. Συνάμα, να αναδειχθούν οι σοφότεροι, να προκόψουν νέες ιδέες, φρέσκος αέρας δημοκρατίας, μια διοίκηση των αρίστων για τούτη την ωραία πατρίδα.
για την αντιγραφή : xartografos               
http://xartografos.wordpress.com

Παρασκευή, 28 Οκτωβρίου 2011

ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΒΟΛΗ ΑΜΟΙΒΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΓΙΑ ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ ΜΕΣΩ ΝΟΜΙΚΗΣ ΒΟΗΘΕΙΑΣ

  • Φορολογική ενημερότητα,
  • Ασφαλιστική ενημερότητα από το Ταμείο Νομικών,
  • Ασφαλιστική ενημερότητα από το ΙΚΑ,
  • Φωτοαντίγραφο της ταυτότητας 
  • Τράπεζα και Αριθμός λογαριασμού για να γίνει η κατάθεση κρίνεται σκόπιμο, αυτό να εμφαίνεται με φωτοαντίγραφο της 1ης σελίδας του βιβλιαρίου της τράπεζας που φαίνονται  τα στοιχεία (όνομα, λογ/σμός, IBAN).
  • Απόδειξη Παροχής Υπηρεσιών, που εκδίδεται στο: Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, επάγγελμα: Δημόσιο, διεύθυνση: Πειραιώς 40 Αθήνα 10182, Α.Φ.Μ.: 099012257, Δ.Ο.Υ.: ΙΣΤ΄ Αθηνών, με το παρακάτω κείμενο:
«Αμοιβή για την παροχή συμβουλευτικών υπηρεσιών σε πέντε (5)* νοικοκυ-
ριά στα πλαίσια της Δράσης «Υποστήριξη εφαρμογής του Ν. 3869/2010 (ΦΕΚ 130/Α/3.8.201) Συνδρομή στην επιδίωξη για εξωδικαστικό συμβιβασμό», με κωδικό Πράξης - Ο.Π.Σ. 323369, στο πλαίσιο του Άξονα 01,02,03 του Ε. Π. «ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ 2007-2013». MIS:296452, ΠΔΕ:2011ΣΕΟ3480007
Σύμβαση του Δικηγορικού Συλλόγου ……………….. από …/…/2011».

Παράδειγμα:
Α. σε περίπτωση ανεπιτυχούς έκβασης: Στο ποσό γράφουμε 5 υποθέσεις Χ100=500,00 + 115 (23% ΦΠΑ)=615,00 ευρώ.
Β. σε περίπτωση επιτυχούς έκβασης: Στο ποσό γράφουμε 5 υποθέσεις  Χ100=500,00
                     2 (υποθέσεις επιτυχείς) Χ81,3=162,60
                                                                        662,60 +152,40 (23% ΦΠΑ)=812,00 ευρώ.

Άνω των 300 ευρώ υπάρχει παρακράτηση φόρου 20%



* ο αριθμός των υποθέσεων




Τα αποστέλλετε στην:
Κυρία Καλλιόπη Οικονόμου (oikonomou@efpolis.gr)
Γενική Γραμματεία Καταναλωτή  (α’ Όροφος)
Κτήριο Υπουργείου Ανάπτυξης
Πλατεία Κάνιγγος
10181 ΑΘΗΝΑ
210 3893546

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ : «ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ ΝΟΜΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ» : IL COLPO GROSSO

Βασικό επιχείρημά τους: «πρέπει να λειτουργήσει ο ανταγωνισμός της αγοράς ώστε να γίνουν πιο φθηνές οι νομικές υπηρεσίες για τους πολίτες».
Πρόκειται για ένα ακόμη ΧΟΝΔΡΟΕΙΔΕΣΤΑΤΟ ΨΕΜΑ: Είναι δεδομένο ότι ο δρόμος του ανταγωνισμού οδηγεί σε μονοπώλια, νομικά καρτέλ και πολυεπαγγελματικές εταιρείες, όπου ο οικονομικά ισχυρότερος θα επικρατήσει του ασθενέστερου, ελεύθερου και μαχόμενου δικηγόρου, που θα εξαναγκασθεί σε ταπεινωτική και βίαιη έξοδο από τη δικηγορία ή σε άνευ όρων υπαλληλοποίησή του.
Αυτοί που κόπτονται για μείωση του κόστους νομικών υπηρεσιών είναι οι ίδιοι που αυξάνουν τα παράβολα στην ποινική και διοικητική δικαιοσύνη, 10πλασίασαν το κόστος κατάθεσης  μήνυσης και επέβαλαν ΦΠΑ 23% στη δικηγορική αμοιβή, ενώ  προετοιμάζουν και νέες τεράστιες αυξήσεις όλων των δικαστικών εξόδων και χρηματικών ποινών.
Μαζί με τα εκπορνευμένα ΜΜΕ εφαρμόζουν τη γνωστή γκαιμπελική μέθοδο της γενίκευσης του μερικού και της συνεχούς επανάληψης του ψεύδους: χειραγωγούν την κοινή γνώμη και ρίχνουν συστηματικά τόνους λάσπης (περί φοροφυγάδων κλπ., όταν η μόνη πραγματικότητα είναι πως το 70% των ελλήνων δικηγόρων δεν εξασφαλίζει ούτε καν το ημερομίσθιο του ανειδίκευτου εργάτη).
Από την άλλη μεριά, σύμμαχοί τους τα μεγάλα και επώνυμα δικηγορικά γραφεία (κυρίως της Αθήνας και του Πειραιά, αλλά όχι μόνο), που δεν υπερβαίνουν το 2% του συνόλου των δικηγόρων, συνηγορούν ανοιχτά υπέρ της απελευθέρωσης, δεν θέλουν απεργιακές κινητοποιήσεις και συχνά έχουν βήμα ή τουλάχιστον εκφράζονται μέσα από τα Διοικητικά Συμβούλια των μεγάλων Δικηγορικών Συλλόγων. Τα πάμπολλα σκάνδαλα που αποκαλύφθηκαν τα τελευταία χρόνια, απέδειξαν ότι είναι οι ίδιοι που διαπλέκονται σταθερά με την εκάστοτε πολιτική εξουσία και είναι αυτοί που μένουν  στο φορολογικό απυρόβλητο.
Η επιχείρηση αντιδραστικής αναδιάρθρωσης της Δικαιοσύνης πάει χέρι-χέρι με αυτήν της αποδόμησης όλων των βασικών κοινωνικών λειτουργιών, όπως είναι η δημόσια Παιδεία και η Υγεία.
ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΙΑ ΚΑΝΕΝΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΠΕΡΙΘΩΡΙΟ ΓΙΑ ΑΝΑΜΟΝΗ Ή ΑΛΛΕΣ ΑΥΤΑΠΑΤΕΣ!
ΟΙ ΜΑΣΚΕΣ ΕΠΕΣΑΝ ΟΡΙΣΤΙΚΑ!
Η «απελευθέρωση» ήταν και είναι μια καθαρή επιλογή ανάπτυξης των κεφαλαιουχικών και πολυεπαγγελματικών εταιρειών σε βάρος των ελεύθερων επαγγελματιών ή των συστεγαζόμενων δικηγόρων, που οδηγεί στη χειροπέδηση των νομικών υπηρεσιών από τα καρτέλ.
Ενισχύει αποκλειστικά και μόνο τις μεγάλες δικηγορικές εταιρείες και τις πολυεπαγγελματικές επιχειρήσεις, που με ένα ευέλικτο υπαλληλικό δυναμικό, από χαμηλόμισθους επιστήμονες, χωρίς εργασιακά δικαιώματα, θα μπορέσουν να κυριαρχήσουν απόλυτα στην ελεύθερη αγορά.
Οι μόνοι που θα ωφεληθούν από την ελεύθερη διαπραγμάτευση για τον καθορισμό της δικηγορικής αμοιβής είναι οι Τράπεζες, οι Ασφαλιστικές Εταιρείες και οι επιχειρήσεις – κολοσσοί, που θα μπορούν πλέον να πληρώνουν τους συνεργάτες τους με αμοιβές χαμηλές έως εξευτελιστικές.
Οι μόνοι που δεν θα ωφεληθούν θα είναι οι πολίτες, γιατί οι δικηγορικές υπηρεσίες όχι μόνο δεν θα γίνουν πιο φθηνές, αλλά θα ακριβύνουν κατακόρυφα, σε συνδυασμό και με το συνεχώς αυξανόμενο κόστος δικαστικών εξόδων και ποινών.
Όλες οι προωθούμενες αλλαγές, που επιχειρούνται μέσα από ένα καταιγισμό νομοθετημάτων, για τη δήθεν επιτάχυνση απονομής Δικαιοσύνης, στοχεύουν στη βίαιη και βαθιά αντιδραστική αναδιάταξη της δικηγορικής ύλης και της νομικής υπηρεσίας: εκχώρηση μέρους της δικαιοδοσίας των Δικαστηρίων και καθιέρωση εξωδικαστικών, πιο ευέλικτων και πιο αποτελεσματικών για το μεγάλο κεφάλαιο διαδικασιών, όπως οι θεσμοί της διαμεσολάβησης και της ποινικής συνδιαλλαγής (ακόμη και για κακουργήματα), εναρμονίζονται ΑΠΟΛΥΤΑ με το μοντέλο της μεγάλης Δικηγορικής ή πολυεπαγγελματικής εταιρείας.
Κι από την άλλη πλευρά, μια καινούρια τεράστια κοινωνική πλειοψηφία συναδέλφων, που θα «προσαρμοστεί» με πολύ βίαιο και ταπεινωτικό τρόπο και θα εξαναγκασθεί να ενταχθεί με τους χειρότερους όρους στο νέο (επιχειρηματικό πλέον) περιβάλλον παροχής νομικών υπηρεσιών. Χωρίς καμιά διαπραγματευτική δύναμη, ο καθένας θα συρθεί να διαπραγματεύεται μόνος του τους όρους που θα πουλήσει γνώσεις, εμπειρία, χρόνο, εργασία, την ίδια του τη ζωή, σε μεγάλους επιχειρηματικούς νομικούς ομίλους. Χωρίς εργασιακά δικαιώματα, χωρίς κατοχυρωμένη αμοιβή, χωρίς ωράριο, χωρίς κοινωνική ασφάλιση.
Και μαζί με όλα αυτά, έρχεται και το συνεχές ξεδιάντροπο πλιάτσικο με την έκτακτη φορολόγηση και τα χαράτσια: έκτακτη εισφορά, ειδικό τέλος επιτηδεύματος, μείωση αφορολόγητου στα 5.000 ευρώ, αύξηση ασφαλιστικών εισφορών (οι οποίες μάλιστα δεν αφαιρούνται πλέον από το εισόδημα αλλά από το φόρο) και υποχρεωτική μετακύλιση στην επόμενη ασφαλιστική κατηγορία κάθε 3 χρόνια,  αντικειμενικά κριτήρια φορολόγησης, αισχρή λεηλάτηση των Ταμείων και των αποθεματικών τους.
Συνάδελφοι, είναι βέβαιο ότι ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ ΑΥΤΟ ΣΧΕΔΟΝ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΙΒΙΩΣΕΙ!  
ΟΙ ΑΤΟΜΙΚΕΣ ΛΥΣΕΙΣ ΤΕΛΕΙΩΣΑΝ ΟΡΙΣΤΙΚΑ!
ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΝΑ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ ΤΙΠΟΤΕ ΑΛΛΟ ΚΙ ΑΠΟ ΚΑΝΕΝΑ!
Η Ολομέλεια και τα Δ.Σ. Αθήνας, Πειραιά και Θεσσαλονίκης απέδειξαν όχι μόνο ότι είναι ανάξιοι της εμπιστοσύνης μας, αλλά ότι δια της αναμονής, μοιρολατρείας και προσδοκίας … διαλόγου (!!!), θέλουν να δώσουν κι άλλο χρόνο στην εγκληματική κυβέρνηση και τους Ευρωαμερικάνους φίλους της να ολοκληρώσουν το καταστροφικό τους έργο: να γυρίσουν το ρολόι πίσω, όχι στο 2004 αλλά στο 1914, 97 χρόνια πριν, τότε που στην Ελλάδα κατακτήθηκαν για πρώτη φορά οι Συλλογικές Συμβάσεις Εργασίας..!
ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΑΦΗΣΟΥΜΕ!!!
http://enallaktiki.wordpress.com/

Πέμπτη, 27 Οκτωβρίου 2011

AΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΑΠΟ ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ

ΕΝΩΣΗ
   ΔΙΚΑΣΤΩΝ   &   ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ          
               ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
            (ΠΡΩΗΝ ΣΧΟΛΗ ΕΥΕΛΠΙΔΩΝ)
                   ΚΤΙΡΙΟ 6 –ΓΡΑΦΕΙΟ 210
      ΤΗΛ: 210 88 27 380-  FAX 210 88 41 529
                   Τ.Κ. 101. 71
                e- mail: endikeis@otenet.gr


                                                                                 

Αθήνα 26-10-2011
    Αρ. Πρωτ. 111                                                                               

Προς
τους Συναδέλφους, μέλη της Ένωσής μας

Κυρίες και Κύριοι Συνάδελφοι,


Χθες εκδόθηκε το με αριθ. πρωτ. 446/25-10-2011 έγγραφο της κ. Προέδρου του Αρείου Πάγου, στο οποίο εκθέτει τις απόψεις της για την «αποχή από τα Υπηρεσιακά μας καθήκοντα».
    Στο στάδιο αυτό και ενόψει της επικείμενης συνάντησής μας με τον Υπουργό Οικονομικών κ. Βενιζέλο, δεν επιθυμούμε να απαντήσουμε στο ερειδόμενο, επί μη ανταποκρινόμενης στις περιστάσεις προϋποθέσεως, έγγραφο της κ. Προέδρου (αφού δεν πρόκειται περί αποχής από τα καθήκοντά μας, αλλά περί ολιγόωρης διακοπής των συνεδριάσεων).
    Μέχρι να πραγματοποιηθεί η ανωτέρω συνάντηση, οπότε και θα επανακαθορίσουμε τη στάση μας,  η ομόφωνη απόφαση της Έκτακτης Γενικής Συνέλευσης παραμένει σε ισχύ.  

http://dikastis.blogspot.com

Τετάρτη, 26 Οκτωβρίου 2011

ΕΠΙΘΕΣΗ ΣΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΑΠΟ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΣΤΗ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ

Θεσσαλονίκη, 24 Οκτωβρίου 2011


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ- ΨΗΦΙΣΜΑ
Θέμα: Επίθεση κατά του δικηγόρου-μέλους του Δ.Σ.Θ., κ. Χρήστου Μπακέλλα


Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης καταδικάζει την απρόκλητη επίθεση (κτύπημα με ξύλινο κοντάρι στο σαγόνι) που δέχτηκε ο δικηγόρος-μέλος του Δ.Σ.Θ., κ. Χρήστος Μπακέλλας έξω από το Εργατικό Κέντρο Θεσσαλονίκης στις 19/10/2011 (ημέρα γενικής απεργίας) από αστυνομικό της ομάδας ΔΕΛΤΑ κατά τη διάρκεια σύλληψης διαδηλωτή.

Ο Δ.Σ.Θ. θεωρεί ότι η επίθεση αποτελεί, πέρα από την ποινική της απαξία, έμπρακτη αμφισβήτηση του ρόλου του δικηγόρου ως υπερασπιστή των δικαιωμάτων των πολιτών. Ζητά την παραδειγματική τιμωρία του δράστη, ο οποίος αρνήθηκε να γνωστοποιήσει τα στοιχεία του. Δηλώνει, δε, προς κάθε κατεύθυνση, ότι θα υπερασπίσει το θεσμικό ρόλο του δικηγόρου ως εγγυητή και υπερασπιστή των δικαιωμάτων των πολιτών παρά την επιχείρηση αποδόμησής του που εξυφαίνεται, ιδιαίτερα σήμερα, από πολλούς «αρμόδιους» και αναρμόδιους.

Κυβερνητική πρόσκληση αναμένει ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

Αναφορικά με την πρόσφατη απόφαση της Γενικής Συνέλευσης της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (18.10.2011), να διακόπτουν οι δικαστές καθημερινά τις συνεδριάσεις τους από τις 12 μ.μ. έως τις 3 μ.μ., ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Χαράλαμπος Αθανασίου δήλωσε σήμερα το βράδυ ότι «αναμένει δημόσια τοποθέτηση αρμόδιου υπουργού επί των αιτημάτων των δικαστών για επανεξέτασή τους».
Όπως έλεγαν συνάδελφοί του, η «μετάφραση» της δήλωσης του κ. Αθανασίου είναι ότι αναμένει πρόσκληση από την κυβέρνηση και ειδικότερα από τον υπουργό Οικονομικών για την εξέταση των αιτημάτων των δικαστών, προκειμένου να βρεθεί λύση στο ζήτημα των διακοπών των δικαστικών συνεδριάσεων επί τρεις ώρες.
Μεταξύ των βασικών αιτημάτων των δικαστών είναι η κατάργηση της ένταξής στο ΙΚΑ των νεοεισερχομένων στο δικαστικό σώμα και η μη συνήχηση της μείωσης των αποδοχών τους.
Υπενθυμίζεται ότι νωρίτερα η πρόεδρος του Αρείου Πάγου Ρένα Ασημακοπούλου, σε ανακοίνωσή της προς όλους τους προϊσταμένους των δικαστηρίων της χώρας, επισήμανε ότι απαγορεύεται ρητώς από το Σύνταγμα στους δικαστές κάθε απεργιακής μορφής αποχή και ότι η συμμετοχή δικαστών σε απεργιακές κινητοποιήσεις συνιστά πειθαρχικό παράπτωμα.
www.kathimerini.gr με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ

Έντονα ενοχλημένοι οι δικαστές από την ενέργεια της κ. Ασημακοπούλου να ζητήσει από τους αρεοπαγίτες-επιθεωρητές να αποστείλουν κατάλογο των δικαστών, οι οποίοι συμμετέχουν στις διακοπές των δικαστικών συνεδριάσεων.

Ένταση επικρατεί στους κόλπους της Ποινικής και Πολιτικής Δικαιοσύνης μετά την σημερινή ανακοίνωση της προέδρου του Αρείου Πάγου, Ρένας Ασημακοπούλου, προς όλους τους προϊσταμένους των δικαστηρίων της χώρας στην οποία υπογραμμίζει ότι στους δικαστές απαγορεύεται ρητώς από το Σύνταγμα κάθε απεργιακής μορφής αποχή και ότι η συμμετοχή δικαστών σε απεργιακές κινητοποιήσεις συνιστά πειθαρχικό παράπτωμα.
Υπενθυμίζεται ότι κατά την τελευταία πρόσφατη Γενική Συνέλευση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (18.10.2011), αποφασίστηκε τα δικαστήρια να διακόπτουν καθημερινά τις συνεδριάσεις τους από τις 12 μ. έως τις 3 μ.μ.
Συγκεκριμένα, στην ανακοίνωσή της η πρόεδρος του Αρείου Πάγου αναφέρει: «Επιθυμούμε να επιστήσουμε την προσοχή των δικαστικών λειτουργών που, όπως επίσημα πληροφορούμαστε, απέχουν των υπηρεσιακών τους καθηκόντων με βάση σχετική απόφαση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, αφ' ενός μεν ότι καμία απόφαση Συλλογικού οργάνου δεν αποτελεί κατά το νομικό μας σύστημα πηγή δικαίου, αφ' ετέρου δε ότι κάθε απεργιακής φύσεως αποχή από την εκτέλεση δικαστικών έργων ρητώς απαγορεύεται από τον καταστατικό χάρτη της χώρας μας και τον κανονισμό των δικαστηρίων. Συνιστά δε καθ' εαυτήν πειθαρχικό παράπτωμα. Σχετικές είναι οι υπ' αριθμ. 8/2002 και 4/1987 αποφάσεις της Διοικητικής Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, αντίγραφο των οποίων και σας αποστέλλουμε».
Παράλληλα, έντονα ενοχλημένοι είναι οι δικαστές και από την δεύτερη ενέργεια της κ. Ασημακοπούλου να ζητήσει από τους αρεοπαγίτες-επιθεωρητές να αποστείλουν κατάλογο των δικαστών, οι οποίοι συμμετέχουν στις διακοπές των δικαστικών συνεδριάσεων.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ορισμένοι επιθεωρητές δικαστηρίων αρνήθηκαν να στείλουν στην κ. Ασημακοπούλου λίστα με τα ονόματα των δικαστών που διακόπτουν τις συνεδριάσεις στις 12 μ., επικαλούμενοι ότι αυτό δεν περιλαμβάνεται στο έργο των επιθεωρητών δικαστηρίων.
Άλλος επιθεωρητής στην αρμοδιότητα και τον έλεγχο του οποίου υπάγεται ένα από τα μεγάλα δικαστήρια της χώρας, απέστειλε στην πρόεδρο του Αρείου Πάγου αναφορά που υπογράμμιζε ότι άπαντες οι δικαστές συμμετείχαν στην διακοπή των συνεδριάσεων και επισύναψε τον κατάλογο όλων των δικαστών που υπηρετούν στο συγκεκριμένο δικαστήριο.
Μάλιστα, η δεύτερη αυτή ενέργεια της προέδρου του Αρείου Πάγου για την αποστολή λίστας ονομάτων που συμμετέχουν στις διακοπές των συνεδριάσεων είχε ως αποτέλεσμα τη συσπείρωση των δικαστών, όπως έλεγαν οι ίδιοι.
Πάντως, συνδικαλιστές δικαστές έλεγαν σήμερα ότι η κατάσταση στο χώρο της Δικαιοσύνης όπως έχει διαμορφωθεί «δεν είναι ευχάριστη». Και πρόσθεταν ότι είναι διατεθειμένοι να ξαναδούν το όλο θέμα, εάν οι ηγεσίες των υπουργείων Δικαιοσύνης και Οικονομικών τους καλέσουν στο τραπέζι του διαλόγου για τα βασικά και ζωτικά θέματα που απασχολούν τον κλάδο, που είναι η ένταξή τους στο ΙΚΑ και η συνεχής μείωση των αποδοχών τους.
Υπενθυμίζεται ότι η Ένωση Διοικητικών Δικαστών έχει αποφασίσει την πραγματοποίηση μερικής διακοπής των συνεδριάσεων των Διοικητικών Δικαστηρίων σε καθημερινή βάση.
Αντίθετα, η Ένωση Δικαστικών Λειτουργών Συμβουλίου Επικρατείας και η Ένωση Δικαστικών Λειτουργών Ελεγκτικού Συνεδρίου δεν συνταυτίστηκαν με την απόφαση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων για τρίωρη διακοπή των συνεδριάσεων.
www.kathimerini.gr

Σύσκεψη Παπαϊωάννου με Ράιχενμπαχ για τεχνικά θέματα της Δικαιοσύνης

Αντίστοιχη σύσκεψη θα πραγματοποιηθεί και στις Βρυξέλλες

Οι προτάσεις του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, κ. Μιλτιάδη Παπαϊωάννου για τη μεταφορά τεχνογνωσίας και τεχνικής υποστήριξης σε θέματα Δικαιοσύνης συζητήθηκαν σήμερα σε σύσκεψη που πραγματοποιήθηκε στο Υπουργείο Δικαιοσύνης με την «Ομάδα Δράσης» υπό τον κ. Horst Reichenbach.

Στην ατζέντα της συνάντησης τέθηκαν όλα τα θέματα που περιλαμβάνονται σε επιστολή του κ. Παπαϊωάννου, την οποία απέστειλε προς τον Πρωθυπουργό, κ. Γεώργιο Παπανδρέου και κοινοποιήθηκε στον Πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής κ. José Manuel Durão Barroso, αναφορικά με την παροχή τεχνογνωσίας από τους εταίρους μας για τον εκσυγχρονισμό, αναδιοργάνωση, βελτίωση της ποιότητας και αποτελεσματικότητας των παρεχομένων υπηρεσιών στο χώρο της Δικαιοσύνης.

Οι προτάσεις του Υπουργού Δικαιοσύνης αφορούν συγκεκριμένες και δοκιμασμένες εφαρμογές προγραμμάτων σε ευρωπαϊκές χώρες, τις οποίες θα μπορούσαμε σε συνεργασία με αυτές να αξιοποιήσουμε, ώστε να επιτευχθεί ο στόχος για την αποτελεσματικότητα στην απονομή της Πολιτικής, Ποινικής και Διοικητικής Δικαιοσύνης.

Ο κ. Reichenbach εξέφρασε τη βαθιά ικανοποίησή του για την καταγραφή των ζητημάτων που θα πρέπει να αντιμετωπιστούν στο χώρο της Δικαιοσύνης και του σωφρονιστικού τομέα και δήλωσε πρόθυμος να προσφέρει τη βοήθεια της «Ομάδας Δράσης» και να μεσολαβήσει στα κράτη-μέλη, προκειμένου να παρασχεθεί στη χώρα μας η τεχνογνωσία, ενώ διατύπωσε και προτάσεις για τον τρόπο με τον οποίο μπορούν να εξευρεθούν πόροι ώστε να χρηματοδοτηθούν τα απαραίτητα έργα. Προς την κατεύθυνση εξεύρεσης κονδυλιών θα κινηθεί και η ίδια «Ομάδα Δράσης».

Επίσης, αποφασίστηκε να πραγματοποιηθεί στις 4 Νοεμβρίου σύσκεψη της ηγεσίας του Υπουργείου, της «Ομάδας Δράσης» με τους πρέσβεις των κρατών-μελών που θα κληθούν να παράσχουν τις γνώσεις και να υποδείξουν τις τεχνικές εκείνες που εφαρμόζονται στις χώρες τους και μπορούν να εισαχθούν και στη χώρα μας ώστε να επιτευχθεί η βελτίωση των όρων απονομής Δικαιοσύνης. Αντίστοιχη σύσκεψη θα πραγματοποιηθεί και στις Βρυξέλλες.

Στη σύσκεψη εκτός από τον κ. Reichenbach μετείχαν από πλευράς της «Ομάδας Δράσης» ο κ. Πάνος Καρβούνης, επικεφαλής της αντιπροσωπείας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στην Ελλάδα, η κ. Ζωρζέττα Λάλη, επικεφαλής της «Ομάδας Δράσης» της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στην Αθήνα. Από την πλευρά του Υπουργείου μετείχε ο Γενικός Γραμματέας κ. Νικόλας Κανελλόπουλος.
www.newsbeast.gr

Δευτέρα, 24 Οκτωβρίου 2011

Αποχή δικηγόρων Πατρών μέχρι Πέμπτη 27/10/2011

Πάτρα 24 Οκτωβρίου 2011

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Η Γενική Συνέλευση κατά τη σημερινή της συνεδρίαση αποφάσισε:

α) Την συνέχιση της αποχής των μελών μας από τα καθήκοντά τους μέχρι την Πέμπτη 27/10/2011 και
β) Γενική Συνέλευση την Πέμπτη 27/10/2011, στην αίθουσα διαλέξεων Δ.Σ.Π. (Φιλοποίμενος 24) και ώρα 12.00 μεσ., για τη λήψη απόφασης για περαιτέρω κινητοποιήσεις και σε περίπτωση μη απαρτίας, Γενική Συνέλευση τη Δευτέρα, 31/10/2011 στον ίδιο χώρο και την ίδια ώρα.
Εκ του Συλλόγου
http://www.dspatras.gr

Κυριακή, 23 Οκτωβρίου 2011

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ( 22.10.2011 )

Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος στη συνεδρίαση της 22ας/10/2011 αποφάσισε την αποχή των δικηγόρων της χώρας από τα καθήκοντά τους την Τετάρτη 26 και Πέμπτη 27 Οκτωβρίου 2011 και την Πέμπτη 3 και Παρασκευή 4 Νοεμβρίου 2011, εκφράζοντας ρητά την έντονη αντίθεσή της στη διαρκή και άνευ προηγουμένου προσβολή του πυρήνα συνταγματικά κατοχυρωμένων δικαιωμάτων των πολιτών με τα προωθούμενα κυβερνητικά μέτρα. Ο θεσμικός ρόλος των Δικηγόρων και η ιστορία των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας αναφορικά με την προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών και των θεμελιωδών ελευθεριών επιτάσσει την ανάληψη δράσεων προς όφελος των δοκιμαζόμενων συμπολιτών μας, που βλέπουν κατακτήσεις ετών να καταπατώνται μέσω πολυνομοσχεδίων αμφιβόλου συνταγματικότητας.
Διατρανώνει επίσης την κατηγορηματική αντίθεσή της στην επιχειρούμενη αναδιάρθρωση του νομικού πλαισίου που διέπει την αναγκαστική απαλλοτρίωση, όπως αυτή περιγράφεται στο σχέδιο νόμου «Επιτάχυνση και Εξορθολογισμός διαδικασιών Αναγκαστικής Απαλλοτρίωσης», καθώς δια της προωθούμενης ρύθμισης παραγνωρίζεται ο καταναγκαστικός και εξαιρετικός χαρακτήρας της αναγκαστικής απαλλοτρίωσης ως βαρύτατης προσβολής του δικαιώματος της ιδιοκτησίας, μέσω της σοβαρής μείωσης των δικαιωμάτων των ιδιοκτητών των υπό απαλλοτρίωση ιδιοκτησιών και των δυσανάλογων νομικών και πραγματικών υποχρεώσεων και δυσχερειών που τους τίθενται για τη δικαστική επιδίωξη της αποζημίωσης, ενώ παράλληλα παραβλέπεται και το γεγονός ότι η αναγκαστική απαλλοτρίωση είναι συνταγματικά αποδεκτή εξαίρεση του κανόνα της προστασίας της ιδιοκτησίας.
Ο ρόλος των Δικηγόρων ως συλλειτουργών στην απονομή της Δικαιοσύνης καθιστά επιβεβλημένη τη διεξαγωγή διαλόγου με τους αρμόδιους φορείς έτσι ώστε να υιοθετηθούν λύσεις που θα οδηγήσουν στην επιτάχυνση της απονομής της Δικαιοσύνης και στην ουσιαστική αναμόρφωσή της ως θεσμού. Στο διάλογο αυτό προσερχόμαστε με συγκεκριμένες προτάσεις, ευελπιστώντας σε μία ουσιαστική συζήτηση, η οποία δεν θα υπονομευτεί από εξωθεσμικούς παράγοντες.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΓΙΑΝΝΗΣ Δ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

Σάββατο, 22 Οκτωβρίου 2011

Νέες πανελλαδικές απεργιακές κινητοποιήσεις των δικηγόρων

Δύο νέες διήμερες πανελλαδικές αποχές, στις 26 και 27 Οκτωβρίου 2011, καθώς και στις 3 και 4 Νοεμβρίου 2011, αποφάσισε σήμερα, κατά πλειοψηφία, η ολομέλεια των προέδρων των δικηγορικών συλλόγων της χώρας, η οποία συνήλθε σήμερα στα γραφεία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και στην οποία εκπροσωπήθηκαν 56 από τους 63 δικηγορικούς συλλόγους.
Η δικηγορική κοινότητα εκφράζει «ρητά την έντονη αντίθεσή της στη διαρκή και άνευ προηγουμένου προσβολή του πυρήνα συνταγματικά κατοχυρωμένων δικαιωμάτων των πολιτών με τα προωθούμενα κυβερνητικά μέτρα».
Η ολομέλεια υπογραμμίζει ακόμη, ότι «ο θεσμικός ρόλος των δικηγόρων και η ιστορία των δικηγορικών συλλόγων της χώρας αναφορικά με την προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών και των θεμελιωδών ελευθεριών επιτάσσει την ανάληψη δράσεων προς όφελος των δοκιμαζόμενων συμπολιτών μας, που βλέπουν κατακτήσεις ετών να καταπατώνται μέσω πολυνομοσχεδίων αμφιβόλου συνταγματικότητας».
Παράλληλα, η ολομέλεια «διατρανώνει την κατηγορηματική αντίθεσή της» στην επιχειρούμενη αναδιάρθρωση του νομικού πλαισίου που διέπει την αναγκαστική απαλλοτρίωση, όπως αυτή περιγράφεται στο σχέδιο νόμου «Επιτάχυνση και εξορθολογισμός διαδικασιών αναγκαστικής απαλλοτρίωσης», καθώς, όπως υποστηρίζεται, «δια της προωθούμενης ρύθμισης παραγνωρίζεται ο καταναγκαστικός και εξαιρετικός χαρακτήρας της αναγκαστικής απαλλοτρίωσης ως βαρύτατης προσβολής του δικαιώματος της ιδιοκτησίας, μέσω της σοβαρής μείωσης των δικαιωμάτων των ιδιοκτητών των υπό απαλλοτρίωση ιδιοκτησιών και των δυσανάλογων νομικών και πραγματικών υποχρεώσεων και δυσχερειών που τους τίθενται για τη δικαστική επιδίωξη της αποζημίωσης, ενώ παράλληλα παραβλέπεται και το γεγονός ότι η αναγκαστική απαλλοτρίωση είναι συνταγματικά αποδεκτή εξαίρεση του κανόνα της προστασίας της ιδιοκτησίας».
Επίσης, η ολομέλεια σημειώνει ότι «ο ρόλος των δικηγόρων ως συλλειτουργών στην απονομή της Δικαιοσύνης καθιστά επιβεβλημένη τη διεξαγωγή διαλόγου με τους αρμόδιους φορείς έτσι ώστε να υιοθετηθούν λύσεις που θα οδηγήσουν στην επιτάχυνση της απονομής της Δικαιοσύνης και στην ουσιαστική αναμόρφωσή της ως θεσμού».
Και καταλήγουν οι δικηγόροι ότι «στο διάλογο αυτό προσερχόμαστε με συγκεκριμένες προτάσεις, ευελπιστώντας σε μία ουσιαστική συζήτηση, η οποία δεν θα υπονομευτεί από εξωθεσμικούς παράγοντες».
Κατά τις εργασίες της Ολομέλειας κατ΄ αρχάς τέθηκαν σε ψηφοφορία δύο προτάσεις: η πρώτη για αναστολή των απεργιακών κινητοποιήσεων και η δεύτερη για τη συνέχιση τους. Με μεγάλη πλειοψηφία επικράτησε η δεύτερη πρόταση.
Στη συνέχεια τέθηκαν για νέα ψηφοφορία προτάσεις για πραγματοποίηση 4ήμερης αποχής την ερχόμενη εβδομάδα ή δύο διήμερων αποχών την ερχόμενη και μεθεπόμενη εβδομάδα και, με ψήφους 31 έναντι 23, επικράτησε η δεύτερη πρόταση, για την πραγματοποίηση δύο διήμερων αποχών.
Να σημειωθεί ότι από δύο δικηγορικούς συλλόγους δεν προσήλθαν οι πρόεδροι τους, αλλά εκπρόσωποι τους, οι οποίοι δεν έχουν δικαίωμα ψήφου.
Οι πρόεδροι δικηγορικών συλλόγων καταδικάζει την επίθεση κατά των διαδηλωτών
Η ολομέλεια των προέδρων των δικηγορικών συλλόγων της χώρας, η οποία συνήλθε σήμερα στην Αθήνα, με ανακοίνωσή της καταδίκασε την πρόσφατη απρόκλητη επίθεση κατά των διαδηλωτών.
Ειδικότερα, οι δικηγόροι επισημαίνουν στην ανακοίνωσή τους ότι «τις τελευταίες ημέρες την επικαιρότητα σημάδεψαν οι πρωτόγνωρες σε μέγεθος, μεγαλειώδεις και δυναμικές σε παλμό κινητοποιήσεις μεγάλου πλήθους κοινωνικών και επαγγελματικών ομάδων της χώρας σε ένδειξη διαμαρτυρίας έναντι των δημοσιονομικής φύσης μέτρων που προωθεί η Κυβέρνηση».
Οι εκδηλώσεις αυτές, συνεχίζουν οι δικηγόροι, «ενδεικτικές της αφύπνισης του ελληνικού λαού και της έντονης -πλην όμως υγιούς- αντίδρασής του απέναντι στις υιοθετούμενες πολιτικές, έμελλε δυστυχώς να επισκιαστούν και να στιγματιστούν από το τραγικό γεγονός της απώλειας ενός συμπολίτη μας, ο οποίος -ασχέτως των όποιων αιτίων θανάτου του- προστίθεται στον κατάλογο των θυμάτων ενός ιδιότυπου «πολέμου» που διεξάγεται τα τελευταία χρόνια στη χώρα μας από την ανεξέλεγκτη δράση ομάδων που υπονομεύουν τους κοινωνικούς αγώνες, σκορπίζοντας το χάος και επενδύοντας σε αυτό υπό την ανοχή δυστυχώς της Πολιτείας και των αρμόδιων κατασταλτικών μηχανισμών και οξύνοντας αναίτια τις κοινωνικές εντάσεις».
Κατόπιν αυτών, σύσσωμη η δικηγορική κοινότητα, καταδικάζει την απρόκλητη επίθεση κατά των διαδηλωτών, εκφράζει την οδύνη της για το τραγικό θάνατο του συνδικαλιστή, απευθύνει προς την οικογένεια του εκλιπόντος τα θερμά και ειλικρινή της συλλυπητήρια, και διατυπώνει την ελπίδα ο άτυχος συμπολίτης μας να είναι το τελευταίο θύμα στο βωμό των κοινωνικών αγώνων που υπονομεύονται από τη δράση ακραίων ομάδων, πλήττοντας κατ' αποτέλεσμα την ίδια την ποιότητα της Δημοκρατίας μας.
Τέλος, η ολομέλεια, καλεί «την Πολιτεία και τις αρμόδιες αστυνομικές αρχές να αναλάβουν τις θεσμικές δράσεις τους προς το σκοπό της προστασίας της ζωής και των δικαιωμάτων των Ελλήνων πολιτών, ενεργώντας στα πλαίσια της νομιμότητας για την αποκατάσταση της εκάστοτε διασαλευόμενης τάξης».
www.kathimerini.gr με πληροφορίες από ΑΠΕ - ΜΠΕ

ΑΠΟΦΑΣΗ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ 22-10-2011: ΚΥΛΙΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟΧΕΣ 26/27-10-2011 ΚΑΙ 3/4-11-2011

Με απόφαση της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας οι Δικηγόροι θα απέχουν από τα καθήκοντά τους την Τετάρτη και Πέμπτη 26/27-10-2011 και την Πέμπτη και Παρασκευή 3/4-11-2011. Η απόφαση για τις κυλιόμενες 48ωρες έλαβε 31 ψήφους, ενώ πρόταση για τετραήμερη συνεχόμενη αποχή από 24 έως 27-10-2011 έλαβε 23 ψήφους. Αρχική πρόταση για άρση των κινητοποιήσεων έλαβε μόλις 6 ψήφους.

Παρασκευή, 21 Οκτωβρίου 2011

ΨΗΦΙΣΜΑ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΛΑΡΙΣΑΣ ΓΙΑ ΤΟ "ΑΝΟΙΓΜΑ" ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΩΝ - ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΕΠΙΜΕΛΗΤΩΝ

 
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΣΕΡΡΩΝ
ΜΕΡΑΡΧΙΑΣ 53 (ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΜΕΓΑΡΟ)
62125  ΣΕΡΡΕΣ             
ΤΗΛ: 23210-51659, τηλ. Προέδρου 23210-23120
FAX: 23210 – 58757, E-MAIL: dsser@otenet.gr
----------------------------------------------------
                                                                       
Η Γενική Συνέλευση του Δικηγορικού Συλλόγου Σερρών, κατά την συνεδρίαση αυτής την Δευτέρα 17.10.2011, με ομόφωνη απόφασή της και  λαμβάνοντας υπόψη τις ιδιαίτερα δύσκολες συνθήκες που διαμορφώνονται στην άσκηση του λειτουργήματός μας, μετά από  τις αλλεπάλληλες νομοθετικές παρεμβάσεις για το λεγόμενο «άνοιγμα» του δικηγορικού επαγγέλματος, αλλά και από την πιθανολογούμενη, με βάση την εκπεφρασμένη σχετικά βούληση του Υπουργείου Δικαιοσύνης, μεταφορά δικαστηριακής ύλης στους συμβολαιογράφους,
Ζ  Η  Τ  Α
ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΤΩΝ ΠΡΟΕΔΡΩΝ
ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ

το Υπουργείο Δικαιοσύνης (και προς κάθε άλλο τυχόν συναρμόδιο Υπουργείο) πρότασης νομοθετικής ρύθμισης με τις εξής κατευθύνσεις-προτάσεις:
Α’ Το άνοιγμα του λειτουργήματος (ή επαγγέλματος) του συμβολαιογράφου και του δικαστικού επιμελητή, με την κατάργηση του περιορισμένου  αριθμού  των θέσεων και στις δύο περιπτώσεις και τον    διορισμό όλων όσων πετυχαίνουν στις σχετικές εξετάσεις που ορίζονται και θα διενεργούνται δύο φορές κάθε έτος από το Υπουργείο Δικαιοσύνης, κατ’ αναλογική εφαρμογή των διατάξεων που ισχύουν για το δικηγορικό λειτούργημα, παράλληλα δε να προστεθεί στα απαιτούμενα τυπικά προσόντα για την άσκηση του λειτουργήματος-επαγγέλματος του δικαστικού επιμελητή ή κατοχή πτυχίου Νομικής Σχολής ΑΕΙ.
Β’ Εναλλακτικά και σε περίπτωση μη ευόδωσης της παραπάνω πρότασης, να χορηγηθεί (με νομοθετική ρύθμιση) η δυνατότητα στους δικηγόρους να προβαίνουν   σε συγκεκριμένες συμβολαιογραφικές πράξεις (τουλάχιστον σύνταξη συμβολαίων και γενικών-ειδικών πληρεξουσίων), όπως επίσης και σε συγκεκριμένες  πράξεις της αρμοδιότητας  των δικαστικών επιμελητών (τουλάχιστον επιδόσεις, αναγκαστικές κατασχέσεις και εκτέλεση αποφάσεων απόδοσης μισθίων).
Σε κάθε περίπτωση, να εφαρμοσθεί και στις παραπάνω δύο επαγγελματικές κατηγορίες το καθεστώς περί αμοιβών που ισχύει για τους δικηγόρους.
Με την  υλοποίηση της πρότασής μας αυτή, αφενός  θα υπάρχει ίση μεταχείριση όλων των πτυχιούχων Νομικών Σχολών, αφετέρου δε είναι βέβαιο ότι θα κατανείμει τα εισοδήματα από την άσκηση και των τριών λειτουργημάτων σε πολύ μεγαλύτερο αριθμό απασχολουμένων με αυτά, αντί της συγκέντρωσης του συντριπτικά μεγαλύτερου ποσοστού αυτού σε λίγους, όπως γίνεται με το ισχύον καθεστώς, σε περίπτωση συνέχισης του οποίου θα οδηγηθούν-με μαθηματική βεβαιότητα-χιλιάδες δικηγόροι στην ανεργία και στην αναζήτηση εργασίας άσχετης με το μέχρι σήμερα αντικείμενό τους.
                                          Σέρρες 17 Οκτωβρίου 2011
               Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ                                            Η ΓΕΝ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ



         Πασχάλης Αγγελίδης                                           Βασιλική Καχπάνη

ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΛΑΡΙΣΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΤΑΧΥΝΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
 ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ      Λάρισα 21 Οκτωβρίου 2011
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΛΑΡΙΣΑΣ   Αριθμ. πρωτ. 528.   
                    (Ν.Π.Δ.Δ.)
Ταχ. Δ/νση : Μέγαρο Δικηγόρων Λάρισας
                         Τ.θ. 1004 -   41 000 Λάρισα
Πληροφορίες :         Αντώνιος Δέλκος
Τηλέφωνο      :          2410532037
FAX              :          2410532042
E-mail           :        dslar@dslar.gr

          
Προς
Τον Πρόεδρο της Ολομέλειας
των Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος
κ. Γιάννη Αδαμόπουλο.
ΑΘΗΝΑ
         

    Κύριε Πρόεδρε
    Ενόψει της αυριανής συνεδρίασης της Ολομέλειας με αντικείμενο μεταξύ των άλλων τις προτάσεις επ’ αυτών του Υπουργείου Δικαιοσύνης για την επιτάχυνσης της δίκης, σας παραθέτουμε τις προτάσεις του Δικηγορικού Συλλόγου Λάρισας, προκειμένου μαζί με τις αναμενόμενες προτάσεις άλλων συλλόγων να διευκολύνουν τη σχετική συζήτηση που θα γίνει στο όργανο, για τη διαμόρφωση της θέσης του οργάνου.



1. Σχετικά με τη βελτίωση των υποδομών.
1.α. Καθιέρωση της σύνταξης των πρακτικών σε όλα τα δικαστήρια είτε ψηφιακά, είτε με μαγνητοφώνηση αυτών, με διατύπωση  και των ερωτήσεων  των παραγόντων τη δίκης επί των οποίων απαντά ο μάρτυρας.
Μηχανοργάνωση των Υποθηκοφυλακείων της χώρας. Δυνατότητα πρόσβασης σε όσα αρχεία έχουν μέχρι σήμερα ψηφιοποιηθεί, πλην όμως δεν τίθενται σε χρήση, επειδή εκκρεμεί απόφαση του Υπουργείου Δικαιοσύνης για την κοστολόγηση των υπηρεσιών.
Μια νέα αρχή θα μπορούσε να γίνει με δυνατότητα πρόσβασης στην τράπεζα πληροφοριών των υπηρεσιών του ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟΥ. 
1.β. Μηχανοργάνωση ΟΛΩΝ των υπηρεσιών των δικαστηρίων. 
1.γ. Πρόσληψη εξειδικευμένου προσωπικού για την επάνδρωση των υπηρεσιών των δικαστηρίων, είτε  με επιμόρφωση του υπηρετούντος προσωπικού. 
1.δ. Ηλεκτρονική κατάθεση δικογράφων, δυνατότητα παρακολούθησης της πορείας της πολιτικής και ποινικής δίκης, στο πρότυπο της διοικητικής δίκης που καθιέρωσε το Διοικητικό Πρωτοδικείο Λάρισας.
2. Εξοικονόμηση χρημάτων για τη βελτίωση των κάθε είδους υποδομών κτιριακών κλπ, είτε με αξιοποίηση των πόρων του ΤΑΧΔΙΚ προς εκπλήρωση των σκοπών του, είτε από το ποσοστό του 92%, με το οποίο προσαυξάνεται η μετατροπή των ποινών. 

2. Σχετικά με την αναμόρφωση του Κώδικα περί Δικηγόρων.
Αξιοποίηση και επικαιροποίηση της εργασίας της Επιτροπής που συνέταξε προσχέδιο του ΚΩΔΙΚΑ ΕΛΛΗΝΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ήδη από τον  Μάιο του 2003 και προσαρμογή των διατάξεων αυτού στα νέα δεδομένα αναφορικά με τον κλάδο μας. 
                                   
                                   

   
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΤΑΧΥΝΣΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΗΣ

Α.                    ΓΕΝΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ
Μόλις πρόσφατα εκδόθηκε και ισχύει ο νόμος 3994/25-7-2011 «για τον εξορθολογισμό και την βελτίωση στην απονομή της πολιτικής δικαιοσύνης και άλλες διατάξεις» με τον οποίο επήλθαν εκτεταμένες τροποποιήσεις πολλών άρθρων του ΚΠολΔ, προς τον (κατά το νομοθέτη) σκοπό εξορθολογισμού και βελτίωσης της πολιτικής δικαιοσύνης αλλά και  επιτάχυνσης αυτής, αφού, ενδεικτικά, όσον αναφορά προθεσμίες, αναφέρονται τα άρθρα:
571 ΚΠολΔ στο οποίο ορίζεται προθεσμία οκτώ ημερών πριν την δικάσιμο για την κατάθεση από τον εισηγητή της έκθεσης στη γραμματεία του ΑΠ,
699παρ4 ΚΠολΔ στο οποίο αφενός μεν τίθεται προθεσμία 24 ωρών για κλήτευση των διαδίκων επί προσωρινής διαταγής και, επί χορήγησης αυτής, προθεσμία συζήτησης της αίτησης ασφαλιστικών μέτρων σε 30 μέρες,
943παρ3 πρώτο.εδάφιο ΚΠολΔ στο οποίο προβλέπονται 5 μέρες πριν τον πλειστηριασμό για την δημόσια κήρυξη (ενώ πριν την τροποποίηση ορίζονταν λιγότερες (3) μέρες).
Δεδομένου ότι οι τροποποιήσεις ενός Κώδικα πρέπει να είναι αποτέλεσμα  ενεδελεχούς σφαιρικής νομοπαρασκευαστικής μελέτης, φαίνεται όλως περίεργο πως το Υπουργείο Δικαιοσύνης πριν καν περάσουν 3 μήνες από την ψήφιση του τελευταίου νόμου επανέρχεται και επισπεύδει για νέες τροποποιήσεις του ίδιου κώδικα με τον ίδιο σκοπό των τελευταίων πρόσφατων τοιούτων, πράγμα που δείχνει ή προχειρότητα ή επιδίωξη άλλων σκοπών με τις προτεινόμενες νέες..
Εκ πρώτης όψεως, οι προτεινόμενες από το Υπουργείο τροποποιήσεις ελάχιστα έως διόλου σκοπούν στην επιτάχυνση της πολιτικής δίκης αφού είναι όλως επουσιώδεις αλλά και δεν επιφέρουν επιτάχυνση, μήτε επηρεάζουν θετικά αυτήν, καθ όσον, ενδεικτικά:
---η δημοσίευση της διαθήκης και η εγγραφή συναινετικής προσημείωσης δεν συνεπάγονται διόλου επιβράδυνση
---η κατάργηση της προ εικοσαημέρου κατάθεσης προτάσεων ωσαύτως δεν επιφέρει επιτάχυνση αφού η εν λόγω προθεσμία προηγείται της δικασίμου.
Η σκοπούμενη αποσυμφόρηση των δικαστηρίων κείται σαφώς εκτός Συντάγματος αλλά και της έννοιας της Δικαιοσύνης, αφού η τελευταία αποτελεί συνταγματική πεμπτουσία της δικαστικής εξουσίας, των οργάνων αυτής και των δικαστηρίων και ΟΧΙ ιδιωτικών υποκατάστατων.
Συνεπώς η επίκληση λόγων επιτάχυνσης της πολιτικής δίκης για τις προτεινόμενες ρυθμίσεις φαίνεται άκρως προσχηματική, ενώ ουσιαστικά στοχεύει στην αντιθεσμική αποδικαστηριοποίηση προς ικανοποίηση άλλων συμφερόντων και στην όλως αδικαιολόγητη εξανέμιση της δικηγορικής ύλης και την συρρίκνωση του δικηγορικού επαγγέλματος
( όσον αναφορά τον πληθωρισμό των δικηγόρων τούτο αποτελεί πρόβλημα που πρέπει να αντιμετωπιστεί  στην πηγή του και έχει να κάνει πρωτίστως με τους εισαγόμενους στις νομικές σχολές, την ειδικότερη λειτουργία αυτών και άλλα θέματα δομής)
           προβάλλεται δε (η επιτάχυνση) προς συγκεκαλυμμένη προώθηση άλλων  επιδιωκόμενων σκοπών.
Β.                     ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ

1.         Σχετικά με την ενίσχυση του θεσμού της δικαστικής διαμεσολάβησης
Καίτοι δεν αποσαφηνίζεται το ειδικότερο περιεχόμενο αυτής, στον ΚΠολΔ όπως αυτός ισχύει σήμερα, υφίστανται αρκετά άρθρα που προβλέπουν την συμβιβαστική επίλυση των διαφορών όπως το 208 κ.ε,  214 A, 233παρ2 (όπως αυτό τροποποιήθηκε με τον ν 3994/2011),  293, 681Γπαρ2,   τα οποία ικανοποιούν επαρκέστατα και πλήρως την δυνατότητα του συμβιβασμού με την δικαστική διαμεσολάβηση (πλέον και του ν.3898/2010 που προβλέπει την διαμεσολάβηση σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις).
Άρα η προτεινόμενη τροποποίηση είναι όλως περιττή

2..           Σχετικά με την μεταφορά δικαστηριακής ύλης
Α)         Καταρχήν πρέπει να αντιδιασταλεί η μεταβολή αρμοδιότητας των δικαστηρίων για ορισμένες υποθέσεις από την μεταφορά δικαστηριακής ύλης σε εξωδικαστηριακά όργανα. Εάν μεν κριθεί αναγκαία η μεταβολή της αρμοδιότητας των προς εξωδικαστηριοποίηση  υποθέσεων, δηλαδή από το Μονομελές Πρωτοδικείο στο Ειρηνοδικείο θα πρέπει να λάβει υπ΄όψει το Υπουργείο τη διευρυνθείσα ήδη αρμοδιότητα του Ειρηνοδικείου με την αύξηση του ποσού της καθ΄ ύλην αρμοδιότητάς του αλλά και με την υπαγωγή σε αυτά των διαφορών σχετικά με τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά. Αν δε συνεκτιμηθεί και ο αριθμός των ειρηνοδικών καθίσταται προφανές ότι η εν λόγω προτεινόμενη ρύθμιση μάλλον επιβράδυνση και δυσχέρεια στην απονομή δικαιοσύνης θα προκαλέσει παρά επιτάχυνση.
Β)Η πρόθεση του Υπουργείου για «μεταφορά» υποθέσεων στους συμβολαιογράφους είναι έκδηλα απαράδεκτη διότι :
(i)   αντίκειται σε θεμελιώδεις διατάξεις του Συντάγματος και της ΕΣΔΑ ενώ παράλληλα φαλκιδεύει και ευνουχίζει το δικαίωμα του πολίτη για προσφυγή στη δικαιοσύνη ως  αυτόνομη και ανεξάρτητη εξουσία.
(ii)        συνιστά ανεπίτρεπτη, αδιανόητη και εξωθεσμική μεταφορά και εκτροπή της δικαστικής εξουσίας σε ιδιωτικά όργανα και υποβαθμίζει αδιαμφισβήτητα την ποιότητα της δικαιοσύνης σε βάρος του συνταγματικού δικαιώματος των πολιτών περί παροχής έννομης δικαστικής προστασίας,
(iii)      καταργεί άνευ λόγου και αιτίας διαχρονικά παγιωμένους και πετυχημένους δικαιοδοτικούς και δικονομικούς θεσμούς, μεταφέροντας αυθεντική δικαστηριακή ύλη σε πρόσωπα και επιτροπές που ΔΕΝ έχουν την συνταγματική νομιμοποίηση να εκτελούν δικαιοδοτικό έργο και παραμερίζοντας τον φυσικό δικαστή  καθόσον :
α)         η διαδικασία  δημοσίευσης διαθήκης μπορεί να μην έχει αντικείμενο διαγνωστικό ή διαπλαστικό, αλλά το δικαστήριο πιστοποιεί το κείμενο και τα ορατά εξωτερικά ελαττώματα της διαθήκης, συντάσσοντας σχετικό πρακτικό. Κατά δε την δημοσίευση μυστικής διαθήκης εξετάζεται και βεβαιώνεται από το δικαστήριο, ενώ παρίσταται και ο συμβολαιογράφος, ότι οι σφραγίδες είναι άθικτες, προς τούτο δε μπορεί να παραστεί και όποιος έχει έννομο συμφέρον και να τις εξετάσει αφού το ζητήσει, το δε δικαστήριο μπορεί πριν από την αποσφράγιση να εξετάσει μάρτυρες που συνέπραξαν στην κατάρτιση της διαθήκης διατάσσοντας μάλιστα και την κλήτευσή τους  (1770ΑΚ).
Καθίσταται, λοιπόν, έκδηλο ότι μπορεί μεν η δημοσίευση διαθήκης να αποτελεί άσκηση μη γνήσιας δικαιοδοσίας στο πλαίσιο της εκούσιας δικαιοδοσίας αλλά σαφέστατα συνιστά δικαιοδοτική υπό ευρεία έννοια υπόθεση, η οποία σε καμία περίπτωση ΔΕΝ μπορεί να διενεργηθεί από εξωδικαστηριακά όργανα.
β)         Όσον αναφορά δε την κήρυξη διαθήκης ως κυρίας δεν γενάται καμία αμφιβολία ότι η σχετική δίκη αποτελεί γνήσια της εκούσιας δικαιοδοσίας, η οποία αναπτύσσει διαπλαστική ενέργεια, δηλαδή δημιουργία μαχητού τεκμηρίου γνησιότητας μετά από πενταετία εφόσον το διάστημα αυτό δεν αμφισβητηθεί, επιπρόσθετα δε στην εν λόγω δίκη μπορούν να ασκήσουν αυτοβούλως αυτοτελή παρέμβαση και τρίτα πρόσωπα και να ζητήσουν την απόρριψη της σχετικής αίτησης.
Συνεπώς ούτε κατά διάνοια η εν λόγω υπόθεση ΔΕΝ μπορεί να μεταφερθεί σε εξωδικαστικά όργανα, καθ όσον αλλιώς εξοβελίζεται πρωτίστως και πασιφανώς το συνταγματικό δικαίωμα του πολίτη για δικαστική .προστασία.
γ)         Τα ίδια ως άνω ισχύουν και για την έκδοση κληρονομητηρίου, δεδομένου ότι η σχετική απόφαση δημιουργεί δέσμευση η οποία έχει ομοιότητα και αντιστοιχεί προς το ουσιαστικό δεδικασμένο, η δε παραγόμενη συνέπεια από το κληρονομητήριο ισχύει έναντι όλων. Κατά συνέπεια ενόψει της αδιαμφισβήτητης δικαιοδοτικής υφής της εν λόγω υπόθεσης  δεν είναι νοητή η μεταφορά αυτής σε εξωδικαστικά όργανα διότι αλλιώς συνιστά τούτο έκδηλη συνταγματική εκτροπή .
δ)         Επίσης ως προς την εγγραφή προσημείωσης (προφανώς εννοείται η συναινετική) πρέπει να λεχθεί ότι η διαδικασία αυτής δεν δημιουργεί επιβράδυνση στην απονομή δικαιοσύνης και πρέπει να συνεχίσει να τελεί υπό τα εχέγγυα της δικαιοδοτικής κρίσης, καθ όσον:
---        Η συναινετική προσημείωση εντάσσεται στη δομή της πολιτικής δίκης στην οποία σε πάρα πολλές διατάξεις, ακόμη και στο επίπεδο της τακτικής δίκης, ο νομοθέτης όχι μόνο ανέχεται αλλά και θετικά  ενθαρρύνει τη χωρίς αντιδικία διεξαγωγή της, την οποία πολλές φορές μάλιστα αξιώνει. Μάλιστα δε παρά το  συναινετικό χαρακτήρα της το δικαστήριο ερευνά και κύρια διαδικαστικά ζητήματα όπως είναι η έννοια του κατεπείγοντος και η δικονομική αξιολόγηση της συναίνεσης του δανειστή. Μάλιστα δε το κατεπείγον εκφεύγει της εξουσίας διάθεσης των διαδίκων και ερευνάται πάντα αυτεπάγγελτα, ως προς δε την δικονομική αξιολόγηση της συναίνεσης υποστηρίχθηκαν νομολογιακά και θεωρητικά οι απόψεις τόσον της ομολογίας, όσον και της αποδοχής της αίτησης με όλες τις εκ τούτου δικονομικές και ουσιαστικές συνέπειες.
            Επίσης, ενόψει του ότι μπορεί μία συναινετική προσημείωση να είναι εικονική και καταδολιευτική κάθε τρίτος δανειστής ή άλλος έχων έννομο συμφέρον  μπορεί αφ ενός μεν να παρέμβει στη συναινετική δίκη (εάν λάβει εγκαίρως γνώση αυτής), αφ ετέρου δε να ασκήσει αίτηση ανάκλησης της διατάσσουσας τη συναινετική προσημείωση απόφασης. Εάν λοιπόν, η συναινετική προσημείωση, που κατά τα παραπάνω χρήζει αναμφίβολα δικαιοδοτικού ελέγχου ή σε κάθε περίπτωση δικαιοδοτικής επανάκρισης (μέσω της ανάκλησης), εκφύγει της εξουσίας των δικαστηρίων και υπαχθεί στην αρμοδιότητα των συμβολαιογράφων ως δήθεν απλή δικαιοπραξία των διαδίκων-συμβαλλομένων τότε ΔΕΝ θα είναι δυνατή η ανάκληση της συναινετικής προσημείωσης με ανάκληση της σχετικής απόφασης κατά τη σύντομη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, αλλά  θα χρειάζεται να παρεμβληθεί για την αποδυνάμωσή της ο χρονοβόρος πολυδάπανος και περίπλοκος θεσμός της αγωγής καταδολίευσης (939 ΑΚ), αφού στην περίπτωση αυτή η συναινετική προσημείωση εξομοιώνεται απλά με δικαιοπραξία και είναι πρόδηλο ότι προσβάλλεται μόνο με την αγωγή διάρρηξης.
            Καθίσταται συνεπώς αυτόδηλο ότι δεν πρέπει σε καμία περίπτωση η συναινετική προσημείωση να εκφύγει της δικαστικής εξουσίας, έστω και αν εμφανίζει δικαιοπρακτική σύμπτωση της βούλησης των διαδίκων αφού τέτοια στοιχεία συναίνεσης εμφανίζονται σε πλείστες όσες δικονομικές περιπτώσεις.

Συναφώς ΠΡΟΤΕΙΝΕΤΑΙ για την επιτάχυνση όπως και η εξάλειψη της υποθήκης (τουλάχιστον η συναινετική) γίνεται κατά την διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (κατά τροποποίηση των σχετικών άρθρων του ΑΚ και ΚΠολΔ)  και όχι με την χρονοβόρα τακτική διαδικασία .
Επίσης ΠΡΟΤΕΙΝΕΤΑΙ για τον ίδιο ως άνω λόγο όπως κατά την διαδικασία του 1019 ΚΠολΔ (ανατροπή κατάσχεση λόγω παρόδου χρόνου) γίνεται και η εξάλειψη της κατάσχεσης λόγω εξόφλησης της απαίτησης.

3.         Ασφαλιστικά μέτρα.
Οπως προαναφέρθηκε στις γενικές παρατηρήσεις, η ρύθμιση του 691παρ 4 ΚΠολΔ, όπως αυτή ισχύει σήμερα, θεωρείται αρκούντως ικανοποιητική και διασφαλιστική.
Επίσης ΠΡΟΤΕΙΝΕΤΑΙ να τροποποιηθεί η άνω υφισταμένη παρ 4 εδ.4 του άρθρου 691 ΚΠολΔ ώστε να μην καταργείται αυτοδίκαια η προσωρινή διαταγή, εάν η αίτηση ασφ.μέτρων δεν συζητηθεί εντός τριάντα ημερών αλλά να υπάρχει η δικαστική δυνατότητα διατήρησής της (ή και άρσης της), καθόσον με τη διατήρηση έχει αποδειχθεί στην πράξη ότι επιλύονται πολλές υποθέσεις ακόμη και εξωδιαδικαστικά και συμβιβαστικά.
Η προτεινόμενη υποχρέωσης έκδοσης της απόφασης  ασφ.μέτρων εντός 48 ωρών  είναι επικίνδυνη για την ορθότητά της, η δε υποχρέωση ταχύτατης έκδοσης απόφασης κατά την εν λόγω διαδικασία κατά την  οποία δεν επιτρέπεται η άσκηση ενδίκων μέσων, λειτουργεί αδιαμφισβήτητα σε βάρος της ορθοκρισίας και ενδεχόμενα ζημιογόνα σε βάρος των συμφερόντων των διαδίκων που πλείστες φορές είναι σοβαρότατα.

4.         Διαζύγια.
          Οσον αφορά τα συναινετικά διαζύγια πρέπει να λεχθεί ότι αυτά στηρίζονται στις συνταγματικές αρχές για ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας (5παρ1 Σ ) και για την προστασία του γάμου και της οικογένειας (21παρ1 Σ ), η δε νομική τους φύση  είναι κατά την κρατούσα άποψη σύνθετη πράξη  συντιθέμενη από το δικαιοπρακτικό στοιχείο που υπάρχει στην συμφωνία των μερών και  από το δικονομικό στοιχείο της δικαστικής απόφασης, η οποία ελέγχει τους απαιτούμενους προηγούμενους όρους του συναινετικού διαυγίου με τα εχέγγυα της δικαιοδοτικής κρίσης, στοιχεία τα οποία ΔΕΝ μπορεί να ελέγξει και διασφαλίσει εξωδικαστικό όργανο, διότι αλλιώς επέρχεται καταφανέστατη συνταγματική παραβίαση.
Δεδομένου δε ότι η συναινετική λύση του γάμου απαιτεί την διαμεσολάβηση ενός ικανού διαστήματος περίσκεψης των συζύγων και ώριμης, ψύχραιμης  και όχι εν θερμώ επανάκρισης της βούλησης-απόφασής τους για λύση του γάμου, ΠΡΟΤΕΙΝΕΤΑΙ όχι η κατάργηση της δεύτερης συζήτησης, αλλά η σύντμηση του διαμεσολαβούντος διαστήματος από 6 σε 3 ή 4 μήνες.

5.         Διαταγή πληρωμής
             Όσον αναφορά τη διαταγή πληρωμής και τα συναφή θέματα,  η προτεινόμενη ρύθμιση αφενός μεν παραβλέπει την  τεχνική και λεπτομερειακή υφή των νομικών ζητημάτων που συνδέονται με την έκδοσή της, αφετέρου δε είναι αντισυνταγματική διότι προσκρούει στην δικαιοδοτική μορφή των εν λόγω υποθέσεων, καθώς και αν ακόμη οι δ/γες πληρωμής δεν έχουν διαγνωστικό χαρακτήρα, συνιστούν οπωσδήποτε άσκηση δικαστικής και όχι διοικητικής αρμοδιότητας
(βλ. άρθρο 627 ΚΠολΔ που ορίζει ότι ο δικαστής αποφασίζει το ταχύτερο σχετικά με την αίτηση, χωρίς να καλέσει τον οφειλέτη, έχει όμως το δικαίωμα
α) να καλεί τον αιτούντα για να του δώσει εξηγήσεις σχετικά με την αίτηση,
β) να υποδείξει στον αιτούντα τις αναγκαίες συμπληρώσεις ή διορθώσεις της αίτησης, γ) αν ο αιτών επικαλείται ιδιωτικά έγγραφα, να ζητεί βεβαίωση της υπογραφής από συμβολαιογράφο ή μάρτυρες που εξετάζονται ενώπιόν του) και αδιαφόρως του αν αναφέρονται στο 904ΚΠολΔ ως εκτελεστοί κύκλοι, κατ’ουσίαν εξομοιώνονται λειτουργικά με τις δικαστικές αποφάσεις, επιπρόσθετα δε ανταποκρίνονται στα βασικά λειτουργικά γνωρίσματα της κατά το άρθρο 20 Σ δικαστικής προστασίας (ΑΠ 1859/2009,ΕΣ 226/2010….) Αλλωστε, με βάση τη θεμελιώδη διάταξη του άρθρου 20 παρ. 1 του Συντάγματος που κατοχυρώνει το δικαίωμα δικαστικής προστασίας και τη διάταξη του άρθρου 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (Ε.Σ.Δ.Α.) που καθιερώνει το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη, το δικαίωμα δικαστικής προστασίας  περιλαμβάνει ως μερικότερα δικονομικά συνταγματικά δικαιώματα: α) το δικαίωμα για ελεύθερη πρόσβαση στα δικαστήρια για έκδοση απόφασης στην ουσίας της υπόθεσης, β) το δικαίωμα για λήψη ασφαλιστικών μέτρων και γ) το δικαίωμα για αναγκαστική εκτέλεση των (καταψηφιστικών) δικαστικών αποφάσεων. Ωσαύτως, το Διεθνές Σύμφωνο για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα, που κυρώθηκε με το ν. 2462/1997, έχει δε υπερνομοθετική ισχύ κατά το άρθρο 28 παρ.1 του Συντάγματος, ορίζει στο άρθρο 2 παρ.3, ότι: « Τα Συμβαλλόμενα Κράτη στο παρόν Σύμφωνο αναλαμβάνουν την υποχρέωση: α) να εγγυώνται ότι κάθε άτομο, του οποίου τα δικαιώματα και ελευθερίες, που αναγνωρίζονται στο παρόν
Σύμφωνο, παραβιασθούν, θα έχει στη διάθεσή του μια πρόσφορη προσφυγή, ακόμη και αν η παραβίαση θα έχει διαπραχθεί από πρόσωπα που ενεργούν υπό την επίσημη κρατική ιδιότητά τους, β) να εγγυώνται ότι η αρμόδια δικαστική, διοικητική, νομοθετική αρχή θα αποφαίνεται πράγματι σχετικά με τα δικαιώματα του προσφεύγοντος, και να προωθήσουν τη δυνατότητα δικαστικής προσφυγής, γ) να εγγυώνται την εκτέλεση, από τις αρμόδιες αρχές, κάθε απόφασης που θα έχει κάνει δεκτή τη σχετική προσφυγή» και στο άρθρο 14 παρ. 1 εδ. α΄, ότι: «Κάθε πρόσωπο έχει το δικαίωμα η υπόθεσή του να δικαστεί από δικαστήριο. το οποίο θα αποφασίσει και για αμφισβητήσεις δικαιωμάτων και υποχρεώσεων αστικού χαρακτήρα.»
Από τις ανωτέρω διατάξεις και ενόψει των προπαρατιθέμενων άρθρων 2 παρ.3 και 14 παρ.1 του Διεθνούς Συμφώνου για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα, τα οποία δεν ιδρύουν μόνο διεθνή ευθύνη των συμβαλλομένων κρατών, αλλά έχουν άμεση εφαρμογή και υπερνομοθετική ισχύ θεμελιώνοντας  δικαιώματα υπέρ των προσώπων που υπάγονται στο πεδίο εφαρμογής τους, επιπροσθέτως δε εγγυώνται την ελεύθερη πρόσβαση στο δικαστήριο, καθώς και την πραγματική ικανοποίηση του δικαιώματος που επιδικάστηκε από αυτό, δηλαδή το δικαίωμα αναγκαστικής εκτέλεσης, χωρίς την οποία η προσφυγή στο δικαστήριο θα απέβαλλε την ουσιαστική αξία και χρησιμότητά της, συνάγεται ότι και οι διαταγές πληρωμής ανήκουν στη δικαιοδοτική εξουσία των δικαστηρίων, και δημιουργούν υποχρέωση ακόμη και της Διοίκησης αλλά και των νομικών προσώπων ιδιωτικού δικαίου του ευρύτερου δημόσιου τομέα, τα οποία ανήκουν εξ ολοκλήρου στο Δημόσιο, να συμμορφώνονται προς αυτές και να υπόκεινται σε εκτέλεση αυτών.
Η δε προτεινόμενη περιαφή εκτελεστηρίου τύπου των αξιογράφων, πέραν του ότι δεν προσδιορίζει κατ αρχήν ποίος θα τελεί την περιαφή, είναι έκδηλα αντισυνταγματική, αφού τέτοια μπορεί να γίνει μόνο επί εκτελεστηρίων τίτλων, με την εκτέλεση των οποίων υλοποιείται το δικαίωμα δικαστικής προστασίας, κατά τα άνω
(βλ. συναφώς για αντισυνταγματικότητα εκτέλεσης απαιτήσεων της ΑΤΕ βάσει του άρθρου  13 του ν. 43329/1929 και σοβαρές αμφισβητήσεις του ιδίου θέματος ως προς το νδ 17.7/13.8.1923 περί ειδικών δ/ξεων επί ΑΕ) Και ΟΧΙ επί ιδιωτικών εγγράφων αβέβαιης γνησιότητας, δίχως την αξιολόγηση τούτων από τα εχέγγυα της δικαστικής εξουσίας..
Συνεπώς ΔΕΝ είναι συνταγματικά δυνατό και επιτρεπτό να εκφύγουν της δικαιοδοτικής κρίσης του φυσικού δικαστή.οι δ/γές πληρωμής.

6.         Ειδικές διαδικασίες
            Χρειάζεται ορθολογιστική ενοποίηση των προθεσμιών των ειδικών διαδικασιών, ώστε να υπάρχει σαφήνεια και ασφάλεια δικαίου.
Συναφώς ΠΡΟΤΕΙΝΕΤΑΙ  όπως η ενοποίηση περιλαμβάνει και τις αντίστοιχες προθεσμίες των διαδικαστικών ενεργειών και ενδίκων μέσων κατά και υπέρ του Δημοσίου, για τον ίδιο ως άνω λόγο αλλά και κατ εφαρμογή της αρχής της ισότητας των διαδίκων
            (άλλωστε νομολογιακά έχει κριθεί ότι η ευρύτερη και ευνοικότερη ρύθμιση των
προθεσμιών υπέρ του δημοσίου ή των νπδδ είναι ανίσχυρη)

7.         Σύσταση σωματείου
            Ως προς τα σωματεία ισχύουν ακριβώς τα ίδια ως άνω, ήτοι η δικαιοδοτική κρίση του δικαστηρίου και ο υπ αυτού έλεγχος των απαιτούμενων προυποθέσεων για τη δικαστική (και όχι διοικητική) αναγνώρισή του και εγγραφή του στα οικεία βιβλία με δικαίωμα παρέμβασης κάθε έχοντος έννομο συμφέρον και έφεσης κατά της απόφασης, βοηθήματα τα οποία θα εκλείψουν αντικειμενικά αν η απόφαση αντικατασταθεί με δ/γή του δικαστή, που υποβαθμίζει τη συνταγματικά κατοχυρωμένη έννομη δικαστική προστασία. Η προτεινόμενη τριτανακοπή έκδηλα θα επιφέρει επιβράδυνση και πολυπλοκότητα, αφού θα ασκείται μετά την αναγνώριση, ενώ με το υφιστάμενο καθεστώς, σε περιπτώσεις διωκόμενης αναγνώρισης ομοίου σωματείου ή αντικειμένου στα χρηστά ήθη, το νόμο κλπ παρέχεται, κατά την αρχική δικάσιμο, δικαίωμα παρέμβασης ώστε, κατά συνεκδίκαση αυτής με την αίτηση, να κρίνεται ενιαία η διωκόμενη αναγνώριση του σωματείου και να αποτρέπεται η δημιουργία ανεπιθύμητων καταστάσεων, που θα χρήζουν νέας μεταγενέστερης διαδικασίας.

8.         Μισθωτικές διαφορές
            Ως προς την έκδοση δ/γής απόδοσης μισθίου δεν κατανοείται η προτεινόμενη ρύθμιση, αφού καλύπτεται από την υπάρχουσα του ΚΠολΔ.
Αντίθετα, για ταχύτερη παροχή δικαστικής προστασίας ΠΡΟΤΕΙΝΕΤΑΙ
η επέκταση της υπάρχουσας ρύθμισης περί διαταγής απόδοσης του μισθίου (προς αποφυγή νομολογιακών αντιθέσεων) και λόγω λήξης των ορισμένου χρόνου μισθώσεων, ως και επί λύσης της μίσθωσης λόγω καταγγελίας συνεπεία μη καταβολής μισθωμάτων (597 ΑΚ).


9.         Αναγκαστική εκτέλεση
            Ελλείψει ειδικότερης αναφοράς της προτεινόμενης αναθεώρησης δεν είναι δυνατή η έκφραση κριτικής.

10.       Διαδικασία πολυμελών πρωτοδικείων
            Αποκρούεται η εξέταση μαρτύρων ενώπιον εισηγητή και δη σε προθεσμία 15 ημερών γιατί αφ ενός μεν διασπάται προθεσμιακά η υπόθεση και χαλαρώνει η ουσιαστική συνοχή της υπόθεσης, αφ ετέρου δε εφόσον πρόκειται περί πολυμελών δικασητρίων επιβάλλεται όπως μορφώνουν άποψη όλα τα μέλη αυτού.
Ισως η ουσιαστική παρεμβολή και συνεργασία του Εισηγητή με τους πληρεξούσιους δικηγόρους των διαδίκων πρέπει να γίνεται στο πριν τη συζήτηση διάστημα, προς ορθοτόμηση της υπόθεσης.
Στην παρούσα φάση ΠΡΟΤΕΙΝΕΤΑΙ η σύντμηση της προθεσμίας κατάθεσης των προτάσεων από 20 μέρες σε 8 ή 10 μέρες πριν την δικάσιμο (για τις προτάσεις) και σε 3 ή 5 μέρες για την προσθήκη  - αντίκρουση, ώστε να υπάρχει συνολικά για όλα τα εμπλεκόμενα διάδικα μέρη (Δικαστήριο και διαδίκους) μικρό παρεμβαλλόμενο διάστημα και ουσιαστική συνεκτικότητα  μελέτης  και ενασχόλησης με την υπόθεση.

11.       Αναιρετική διαδικασία         
Αποκρούεται η μείωση των λόγων αναίρεσης διότι οδηγεί σε μείωση της δικαστικής προστασίας των διαδίκων
Επίσης δεν δικαιολογείται η προτεινόμενη μείωση της προθεσμίας κατάθεσης της εισήγησης (που ήδη είναι 8 μέρες), δεδομένου ότι, ως γνωστό, τις αναιρέσεις χειρίζονται και δικηγόροι από όλη την Ελλάδα  και απαιτείται σαφέστατα στοιχειωδώς επαρκής χρόνος για λήψη και γνώση της εν λόγω εισήγησης, προς καλλίτερη και επαρκή προετοιμασία τους.
Πάντως εάν τυχόν επέλθει μείωση του χρόνου κατάθεσης της εισήγησης θα πρέπει να επέλθει αντίστοιχη μείωση και της 20ημερης προθεσμίας κατάθεσης των προτάσεων των διαδίκων (570 ΚΠολΔ) ώστε να υπάρχει συνολικά, για όλα τα εμπλεκόμενα διάδικα μέρη (Δικαστήριο και διαδίκους) μικρό παρεμβαλλόμενο διάστημα και ουσιαστική συνεκτικότητα  μελέτης  και ενασχόλησης με την υπόθεση.




        ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΤΑΧΥΝΣΗ ΤΗΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΗΣ

1). Αρχειοθέτηση μηνύσεων από τον εισαγγελέα.
Κατάργηση της υποχρέωσης του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών για αιτιολόγηση των διατάξεων για αρχειοθέτηση, με παράλληλη δυνατότητα προσφυγής στον Εισαγγελέα Εφετών με αυξημένο παράβολο.

Η αιτιολόγηση όλων των αποφάσεων των δικαστηρίων, των βουλευμάτων των συμβουλίων και των διατάξεων του ανακριτή και του εισαγγελέα προβλέπεται από το άρθρο 93 παρ. 3 του Συντάγματος και το άρθρο 139 του ΚΠΔ. Με τις προτεινόμενες διατάξεις καθίσταται ανέλεγκτος ο δικαστής, ο ανακριτής και ο εισαγγελέας, με την έκδοση αναιτιολόγητων αποφάσεων και διατάξεων, διότι μόνον με την αιτιολόγηση της κρίσης τους διασφαλίζεται ο πολίτης από την καταχρηστική άσκηση του λειτουργήματός των.
Με το αυξημένο παράβολο στην άσκηση της προσφυγής η απονομή της δικαιοσύνης, από κοινωνικό αγαθό, μετατρέπεται σε προνόμιο των πλουσίων, διότι το παράβολο εάν γίνει ιδιαίτερα μεγάλο, σε συνδυασμό με τη συνεχή μείωση των μισθών και των συντάξεων σε επίπεδο 300-1000 ευρώ για τους πολλούς, ελάχιστοι θα είναι εκείνοι οι οποίοι θα μπορούν να πληρώνουν ένα δικηγόρο και ένα «αυξημένο παράβολο» για να βρουν εν μέρει το δίκαιό τους, αφού και αν ακόμη ευδοκιμήσει η προσφυγή θα πετύχουν μόνον την άσκηση της ποινικής δίωξης, δηλαδή βρισκόμαστε ακόμη στο στάδιο έρευνας των «ενδείξεων». Κακώς χρησιμοποιείται ο τίτλος προτάσεις για την επιτάχυνση της ποινικής δίκης, αλλά θα έπρεπε να δοθεί ο τίτλος εισπρακτικά μέτρα από την απονομή της δικαιοσύνης.

2). Ανώνυμες αναφορές.
Δυνατότητα αρχειοθέτησης των ανώνυμων αναφορών. Εάν αφορούν αυτεπαγγέλτως διωκόμενα αδικήματα, αυτές θα τίθενται στην κρίση του Εισαγγελέα εφετών.

Το εν λόγω μέτρο κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση και μας βρίσκει σύμφωνους, διότι με τον τρόπο αυτό, ένα μέρος των προκαταρκτικών εξετάσεων που διενεργείται οφείλεται σε δικομανείς και προβληματικούς ανθρώπους, που καλύπτονται πίσω από την ανωνυμία. Έτσι κερδίζεται πολύτιμος χρόνος για τους Εισαγγελείς Πρωτοδικών και τους γραμματείς της εισαγγελίας, τον οποίο αφιερώνουν με τις παραγγελίες για προκαταρκτική εξέταση, καθώς επίσης για τους δικαστές και τους γραμματείς των πταισματοδικείων και των ειρηνοδικείων που καλούν και εξετάζουν μάρτυρες, για να εξιχνιάσουν τις περισσότερες φορές ανύπαρκτά εγκλήματα.

3). Αυτεπαγγέλτως και κατ’ έγκληση διωκόμενα αδικήματα. Αποποινικοποίηση ήσσονος σημασίας αδικημάτων.
Αποποινικοποίηση των πταισμάτων του Ποινικού Κώδικα.
Αποποινικοποίηση ορισμένων εγκλημάτων ειδικών ποινικών νόμων, με βαθμό απαξίας που δεν άπτεται του κοινωνικού συνόλου σε συνδυασμό με αναβάθμιση των χρηματικών ποινών, καθώς και μετατροπή σε κατ’ έγκληση ορισμένων αυτεπαγγέλτως διωκομένων εγκλημάτων με βαθμό απαξίας που δεν άπτεται του κοινωνικού συνόλου (ψευδής καταμήνυση, ορισμένες μορφές απάτης 386 Α [απάτη με υπολογιστή] και 388 ΠΚ [απάτη σχετικά με τις ασφάλειες κ.λ.π.].

Η αποποινικοποίηση πολλών «ψευδοεκλημάτων» τα οποία ανήκουν στο χώρο του διοικητικού δικαίου αποτελούσε χρόνιο αίτημά μας. Καθώς επίσης η αύξηση των εγκλημάτων που να διώκονται κατ’ έγκληση, διότι έτσι πράγματι θα αποσυμφορηθούν τα ποινικά δικαστήρια από το μεγάλο φόρτο εργασίας που έχουν.

4). Προκαταρκτική εξέταση.
Κατάργηση της υποχρεωτικότητας της προκαταρκτικής εξέτασης.
Συντόμευση διάρκειας προκαταρκτικής εξέτασης. Να προσδιορισθούν γεωγραφικά κριτήρια (π.χ. Εφετειακή περιφέρεια) για την ποκαταρκτική εξέταση, ώστε να μην υπάρχουν καθυστερήσεις από τη μεταφορά της δικογραφίας, ώστε να υπάρχουν καθυστερήσεις από τη μεταφορά της δικογραφίας από πταισματοδικείο σε πταισματοδικείο.
Ο ανακριτής δεν επαναλαμβάνει ανακριτικές πράξεις που έχουν γίνει κατά την προανάκριση ή την προκαταρκτική εξέταση, εκτός εάν δεν έγιναν νομότυπα ή εξαιρετικά, εάν χρειάζονται ειδική συμπλήρωση.

Για την κατάργηση της υποχρεωτικότητας της προκαταρκτικής εξέτασης δεν συμφωνούμε, διότι η προκαταρκτική εξέταση κρίθηκε πετυχημένο στάδιο της προδικασίας γι’ αυτό αποτελούσε και χρόνιο αίτημά μας, διότι από την εφαρμογή του μέτρου αυτού δεν προσδίδεται πλέον άμεσα η ιδιότητα του κατηγορουμένου σε κάθε καταγγελία, αναφορά ή μήνυση, που ο κάθε ανεύθυνος ή δικομανής κατέθετε, με αποτέλεσμα να στιγματίζεται ένα άτομο μέχρι να αθωωθεί. Στη συντόμευση συμφωνούμε, φοβούμαστε όμως ότι στην προσπάθεια των εισαγγελέων και των ανακριτών να διεκπεραιώνουν τις υποθέσεις σε πολύ σύντομο χρόνο, αυτό θα αποβαίνει σε βάρος της σωστής έρευνας και κατ’ επέκταση σε βάρος της ανεύρεσης της ουσιαστικής αλήθειας, που αποτελεί καθήκον των δικαστηρίων για τη σωστή απονομή της δικαιοσύνης. Όσο για την εφετειακή περιφέρεια, διατηρούμε επιφυλάξεις, διότι τι θα συμβαίνει λ.χ. όταν θα χρειάζεται η μετακίνηση μαρτύρων από τη Ζαγορά του Πηλίου στα Τρίκαλα ή την Καλαμπάκα ή το Μουζάκι Καρδίτσας ή όπου αλλού θα διενεργείται η προκαταρκτική εξέταση, όταν για να φθάσει εκεί θα χρειάζεται να αλλάξει τρία και τέσσερα συγκοινωνιακά μέσα και ίσως χρειάζεται και διανυκτέρευση. Αυτό θα έχει ως αποτέλεσμα το χάσιμο πολύτιμου χρόνου αλλά και μια σοβαρή οικονομική δαπάνη, όταν στην εποχή μας ελάχιστοι θα έχουν αυτή τη δυνατότητα. Άλλωστε, όλα πρέπει να γίνονται για την εξυπηρέτηση του πολίτη και όχι για να του κάνουν τη ζωή δύσκολη. Όσο για τη μη επανάληψη ανακριτικών πράξεων για τις οποίες έγινε προανάκριση ή προκαταρκτική εξέταση, θα πρέπει να επαφίεται στην κρίση του εισαγγελέα που χειρίζεται την υπόθεση ο οποίος να τελεί υπό τον έλεγχο του εισαγγελέα εφετών, διότι στα πολύ σοβαρά κακουργήματα, πολλές φορές η κύρια ανάκριση ανεξάρτητα αν προηγήθηκε προανάκριση ή προκαταρκτική εξέταση κρίνεται απολύτως αναγκαία.

5). Πρόσληψη ειδικών συμβούλων.
Σε υποθέσεις το αντικείμενο των οποίων απαιτεί ειδικές γνώσεις, ο ανακριτής μπορεί να ζητήσει από τον εισαγγελέα εφετών, να ορισθούν ειδικοί επιστήμονες μεταξύ αυτών που υπηρετούν στον ευρύτερο δημόσιο τομέα, που θα τον βοηθήσουν για τη διερεύνηση της υπόθεσης.
Μελέτη για τη δημιουργία μητρώου Εμπειρογνωμόνων, με εξειδικευμένους επιστήμονες ανά κλάδο (μηχανικοί, οικονομολόγοι, δικηγόροι ιατροί κ.λ.π.), οι οποίοι θα ενισχύουν το ρόλο της ανάκρισης.

Σωστή κρίνεται η εν λόγω τροποποίηση, λόγω της πολυπλοκότητας και της ιδιαιτερότητας που παρατηρείται στις επιστήμες και τις τέχνες, εξ αιτίας της αλματώδους εξέλιξης των επιστημών και της τεχνολογίας.

6). Διαδικασία εμφάνισης κατηγορουμένου ενώπιον του Συμβουλίου
Κατάργηση της αυτοπρόσωπης εμφάνισης του κατηγορουμένου ενώπιον του Συμβουλίου, με παράλληλη κατάργηση της παρουσίας του Εισαγγελέα, όταν έχει υποβληθεί έγγραφη πρόταση του Εισαγγελέα. Δυνατότητα του κατηγορουμένου να λαμβάνει γνώση της πρότασης του Εισαγγελέα και αντίκρουσης με υπόμνημα.

Αυτή η παλινωδία σ’ ότι αφορά την αυτοπρόσωπη εμφάνιση του κατηγορουμένου ενώπιον του συμβουλίου, μας προβληματίζει ιδιαίτερα, διότι το μέτρο που προτείνεται δεν είναι θετικό ούτε προς το συμφέρον της δικαιοσύνης, ούτε προς το συμφέρον των διαδίκων, αλλά εξυπηρετεί μόνον τη συντόμευση της εκδίκασης των υποθέσεων, αδιαφορώντας για τις πολλές αρνητικές συνέπειες. Αρχικά με τη διάταξη της παρ. 2 εδ. α΄, β΄ και γ΄ του άρθρου 309 του ΚΠΔ «Το συμβούλιο με αίτηση ενός από τους διαδίκους ήταν υποχρεωμένο να διατάσσει την εμφάνισή τους ενώπιον του με την παρουσία και του εισαγγελέα για να δώσουν κάθε διευκρίνιση. Μπορούσε ακόμα να επιτρέψει στους συνηγόρους και την προφορική ανάπτυξη της υπόθεσης. Το συμβούλιο μπορούσε να προβεί στις προηγούμενες ενέργειες και αυτεπαγγέλτως». Στη συνέχεια με την τροποποίηση της παρ. 2 του άρθρου 309 που έγινε με το άρθρο 18 του ν. 3904/ 23-12-2010 δηλαδή πριν από 10 μήνες «Το συμβούλιο με αίτηση ενός από τους διαδίκους είναι υποχρεωμένο να διατάσσει την εμφάνιση του συνηγόρου του ενώπιόν του με την παρουσία και του εισαγγελέα για να δώσει κάθε διευκρίνιση. Σε εξαιρετικές περιπτώσεις μπορεί να επιστρέψει και την ενώπιόν του αιτούντος διαδίκου. Το συμβούλιο μπορεί να προβεί στις προηγούμενες ενέργειες και αυτεπαγγέλτως». Τώρα προτείνεται η κατάργηση γενικά της εμφάνισης του κατηγορουμένου στο συμβούλιο, καθώς και του εισαγγελέα όταν έχει υποβάλει έγγραφη πρότασή του. Για την περίπτωση του εισαγγελέα, όπως είχε εξελιχθεί στην πράξη δεν έχουμε αντίρρηση, έχουμε όμως έντονες αντιρρήσεις στην κατάργηση της εμφάνισης των διαδίκων.