ΚΑΛΩΣ ΗΡΘΑΤΕ

Η σελίδα αυτή αποτελεί ένα βήμα ενημέρωσης, συζήτησης και προβληματισμού των δικηγόρων της επαρχίας και όχι μόνο, για όσα τους απασχολούν επαγγελματικά και άλλα...

Σάββατο, 27 Σεπτεμβρίου 2014

Εφορία: Παράταση υποβολής για τις συγκεντρωτικές πελατών-προμηθευτών

Παρατείνεται, έως τις 2 Φεβρουαρίου 2015, η προθεσμία υποβολής των τριμηνιαίων καταστάσεων πελατών - προμηθευτών του πρώτου, δευτέρου και τρίτου τριμήνου του ημερολογιακού έτους 2014.
Αυτό προβλέπεται σε απόφαση της γγ Δημοσίων Εσόδων Κατερίνας Σαββαΐδου για τη διευκόλυνση της εκπλήρωσης των υποχρεώσεων των φορολογουμένων.
Η ΓΓΔΕ διευκρινίζει ότι η ανωτέρω προθεσμία είναι καταληκτική, δεδομένου ότι, συμπίπτει με αυτή της υποβολής των καταστάσεων του τελευταίου τριμήνου του ημερολογιακού έτους 2014 και επομένως δεν δύναται να παραταθεί περαιτέρω.
http://www.kathimerini.gr

Αποσπάσματα από την παρέμβαση του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κ. Χαράλαμπου Αθανασίου στην ημερίδα διαβούλευσης του ΣΕΒ, με θέμα: «Η ταχεία απονομή δικαιοσύνης, κρίσιμη προϋπόθεση για τις επενδύσεις και την ανάπτυξη» - Θαυμάστε επιχειρήματα και τοποθετήσεις !!!

Θαυμάστε τον κ. Υπουργό, κατάργηση της προφορικής εμμάρτυρης απόδειξης στην αστική δίκη και περιορισμός των ανακοπών των οφειλετών των τραπεζών (κυρίως) στο στάδιο της αναγκαστικής εκτέλεσης παρουσιάζονται ως "Η ΛΥΣΗ" για την επιτάχυνση της δικαιοσύνης και την προσέλκυση επενδύσεων στη χώρα. Οι συνταγματικές διατάξεις για την δημοσιότητα της δίκης κλπ. φαίνεται πως δεν απασχολούν τον τέως ανώτατο εισαγγελικό λειτουργό και νυν Υπουργό. Εμάς όμως συνάδελφοι;  

".....................Μεγάλη αλλαγή στον χώρο της πολιτικής δίκης, αποτελεί η επικείμενη εισαγωγή νέου Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, ο οποίος καταρτίστηκε από ειδική επιτροπή.
            Βασικός στόχος της νέας δικονομικής νομοθεσίας είναι η δημιουργία ενός σύγχρονου δικαιοδοτικού συστήματος που θα ανταποκρίνεται στα αιτήματα των πολιτών και των επιχειρήσεων για παροχή έννομης προστασίας μέσα σε εύλογο χρόνο και με αξιόπιστο και αποτελεσματικό τρόπο.
            Θα σταθώ σε δύο από τις πολλές καινοτομίες του Κώδικα, ο οποίος ήδη δόθηκε στη διαβούλευση: Η πρώτη συνίσταται στον εξορθολογισμό της πρωτοβάθμιας δίκης, μέσω της ενίσχυσης της γραπτής διαδικασίας, γεγονός που θα βοηθήσει στην επίσπευση της επίλυσης των διαφορών. Επίσης, εκσυγχρονίζεται η διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης, ιδίως με τον περιορισμό των ανακοπών που μπορούν να ασκηθούν κατά τη διάρκειά της................."
".......Πράγματι, η μεταφορά ύλης από τα πρωτοδικεία στα ειρηνοδικεία, η αύξηση της καθ’ ύλην αρμοδιότητας των τελευταίων στις 20.000,00 € καθώς και η αποκλειστική τους αρμοδιότητα για την εκδίκαση σημαντικών κατηγοριών υποθέσεων (π.χ. ν. 3869/2010 για την αστική αφερεγγυότητα νοικοκυριών) κατέστησαν επιβεβλημένη τη μελετημένη οργανωτική αναδιάρθρωση και τον χωροταξικό εξορθολογισμό των ειρηνοδικείων ανά την επικράτεια.
            Με το βλέμμα στο μέλλον, το Υπουργείο Δικαιοσύνης αποφάσισε και προχώρησε σε ένα ευρύ σχέδιο συγχώνευσης των υπολειτουργούντων ειρηνοδικείων, με άλλα, μεγαλύτερης κίνησης, ώστε τα εναπομένοντα να στελεχωθούν με ορθολογικά κριτήρια και να εξοπλισθούν με σύγχρονες υποδομές στην υπηρεσία του πολίτη. Έτσι σήμερα ο συνολικός αριθμός των μειώθηκε δραστικά από 301 σε 154.........."
Τα αποσπάσματα είναι από το  http://dikastis.blogspot.gr/

Πέμπτη, 25 Σεπτεμβρίου 2014

Πρόεδρος Δ.Σ. Αιγίου προς Υπουργό Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης & Πρόνοιας: Θεωρώ κ. Υπουργέ, ότι πρέπει να παραιτηθείτε ..........

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ,
ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ και ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ
______________________
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΑΙΓΙΟΥ
Τηλ - Fax : 26910-29411
www.dsaigiou.gr
dsaigio@gmail.com
Θέμα: ¨Ανακοίνωση Προέδρου Δικηγορικού Συλλόγου Αιγίου με την οποία ζητείται η παραίτηση του Υπουργού Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης & Πρόνοιας με αφορμή την απάντησή του σε ερώτημα Κοινοβουλευτικού Ελέγχου για θέματα που αφορούν ασφαλιστικές εισφορές Δικηγόρων¨
Το ερώτημα έγινε βάση αιτήσεως που είχε υποβάλλει ο Δικηγορικός Σύλλογος Αιγίου για νομοθετική ρύθμιση στα θέματα ασφαλιστικών εισφορών των Δικηγόρων.
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
Γεωργίου Ι. Μπέσκου, Προέδρου Δικηγορικού Συλλόγου Αιγίου.
ΠΡΟΣ
κ. Υπουργό Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας.
ΚΟΙΝ.:
1. Γραφείο Πρωθυπουργού
2. κ. Πρόεδρο Ολομέλειας Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας
3. κ. Προέδρους Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας
4. Μ.Μ.Ε.
κ. Υπουργέ,
Με την από 09-07-2014 επιστολή μου, που απευθυνόταν σε εσάς, και τους συναρμοδίους Υπουργούς, ζητούσα υπό την θεσμική μου ιδιότητα ως Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αιγίου να υπαχθούν σε καθεστώς ρυθμίσεως οι οφειλές των δικηγόρων προς το ΕΤΑΑ, είτε προέρχονται από ληξιπρόθεσμες οφειλές από ασφαλιστικές εισφορές, είτε από άλλη αιτία (δάνειο προς νέους επαγγελματίες δικηγόρους)
Επίσης ζήτησα να γίνει επανακαθορισμός των ασφαλιστικών εισφορών με βάση τα εισοδηματικά κριτήρια.
Προς μεγάλη μου έκπληξη όταν μετέβην στο Υπουργείο σας, ο Δ/ντης του Γραφείου σας αρνήθηκε να συναντηθεί μαζί μου και με ενημέρωσε η γραμματέας του, ότι η αίτησή μου είναι στο….. αρχείο.
Όταν ερώτησα εύλογα πότε θα απαντηθεί ….. η απάντηση ήταν ¨εξετάζεται το εν λόγω θέμα, δεν θα λάβετε απάντηση !!! ¨
Αναγκασθήκατε να απαντήσετε στην αίτησή μου, έμμεσα κατόπιν ερωτήματος που κατέθεσε με βάση αυτήν ο Βουλευτής Αχαΐας κ. Νικόλαος Τσούκαλης. Επίσης για το ίδιο θέμα σας έχουν υποβάλλει ερώτημα ο Βουλευτής Αχαΐας κ. Νταβλούρος και άλλοι 26 Βουλευτές της Ν.Δ. από όλη την Χώρα κατόπιν συντονισμένων ενεργειών των Προέδρων των δικηγορικών συλλόγων της Χώρας.
Η απάντησή σας πραγματικά αδιανόητη και ταυτόχρονα προκλητική για όλο το δικηγορικό Σώμα.
Ειδικότερα:
Απαντήσατε κατηγορηματικά στην αίτησή μας, να γίνει επανακαθορισμός των ασφαλιστικών εισφορών με βάση τα εισοδηματικά κριτήρια ότι : ¨Μια τέτοια αλλαγή αποτελεί ουσιώδη μεταβολή του υφισταμένου συστήματος και δεν εξετάζεται !!! ¨
Ποιο υφιστάμενο σύστημα κ. Υπουργέ; Είσθε υπέρμαχος βάσει της απάντησής σας ενός ασφαλιστικού συστήματος που έχει φέρει σε απόγνωση την συντριπτική πλειοψηφία των δικηγόρων της Χώρας. Ενός συστήματος ασφάλισης που αδυνατούν οι δικηγόροι να καταβάλουν τις υπέρογκες ασφαλιστικές εισφορές.
Ενός συστήματος που είναι υπό κατά κατάρρευση. Προφανώς πρέπει να είστε ο μοναδικός που δεν αντιλαμβάνεται το μέγιστο πρόβλημα που αντιμετωπίζει ο κλάδος μας. Όταν Βουλευτές όλων των κομμάτων συμπολίτευσης και αντιπολίτευσης υποβάλλουν το συγκεκριμένο ερώτημα, όταν ο συναρμόδιος Υπουργός Δικαιοσύνης απαντά κατηγορηματικά, ότι πρέπει η Πολιτεία να προβεί σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες προκειμένου να ρυθμιστούν τα προβλήματα που αντιμετωπίζει ο κλάδος των δικηγόρων για το συγκεκριμένο θέμα που ταλανίζει το κλάδο των δικηγόρων Πανελλαδικά, εσείς γιατί κ. Υπουργέ δεν το εξετάζετε;
Γνωρίζετε φυσικά ότι το ΕΤΑΑ είναι χρηματοδοτούμενο από εμάς χωρίς καμμία κρατική ενίσχυση.
Εμείς που είμαστε η βάση του και το στηρίζαμε, αδυνατούμε κ. Υπουργέ με βάση το υπάρχον σύστημα να πληρώνουμε τις εισφορές μας.
Στην Αθήνα οι οφειλέτες ανέρχονται σε 8.582 συναδέλφους, ενώ σ’ όλη την Ελλάδα επί 43.580 δικηγόρων οι οφειλέτες του ΕΤΑΑ Νομικών ανέρχονται σε 17.380 συναδέλφους.
Πλέον με βάση πληροφορίες που υπάρχουν από την συγκέντρωση φετινών ασφαλιστικών βιβλιάριων οι οφειλέτες έχουν αυξηθεί σε ποσοστό 10 με 15% επιπλέον.
Ήδη με μαθηματική ακρίβεια το ασφαλιστικό μας σύστημα, την αλλαγή του οποίου δεν εξετάζετε καν !!! οδηγείται σε κατάρρευση.
Κε. Υπουργέ με βάση την απάντησή σας είναι πλέον φανερό ότι δεν ενδιαφέρεστε καν να ενεσκήψετε ουσιαστικά στο πρόβλημά μας. Ένα πρόβλημα που απειλεί με αφανισμό του κλάδου μας, αφού καλούμασθε να πληρώνουμε ΑΔΙΑΚΡΙΤΩΣ υπέρογκες ασφαλιστικές εισφορές (χωρίς ουσιαστικό αντίκρυσμα και αντάλαγμα) όταν ταυτόχρονα έχουμε να αντιμετωπίσουμε την φορολόγηση από το πρώτο ευρώ, το Φ.Π.Α., το τέλος επιτηδεύματος, του ΕΝΦΙΑ και και και….!!!
Είστε σε αυτή την θεσμική θέση κ. Υπουργέ προκειμένου να επιλύσετε θέματα και όχι να τα αφήνετε να διαιωνίζονται με ολέθριες συνέπειες.
Θεωρώ κ. Υπουργέ, ότι πρέπει να παραιτηθείτε καθώς η απάντησή σας δείχνει αδιαφορία στο δίκαιο αίτημα που υποβάλλουμε και κυρίως αδυναμία να βρείτε μία λύση στο ασφαλιστικό αδιέξοδο του κλάδου μας. Ένα αδιέξοδο που το αντιλαμβάνονται όλοι πλην ημών.
Ίσως ο αντικαταστάτης σας να μπορέσει να εξετάσει το ζήτημα και να δώσει λύσεις, όπως άλλωστε υπάρχουν σε όλες τις Ευρωπαϊκές Χώρες.
Όσον αφορά το θέμα της αύξησης των δόσεων για ληξιπρόθεσμες οφειλές και ρύθμιση για δάνεια που έλαβαν συνάδελφοι από το Ταμείο Νομικών όπως ήταν αναμενόμενο είστε αρνητικός και πάλι με περιγραφικές απαντήσεις.
Στην αύξηση των δόσεων απαντήσατε……. Θα πρέπει να τύχει συμφωνία του Υπουργείου Οικονομικών, ενώ το Υπουργείο Οικονομικών «παρέπεμψε την απόφαση σε εσάς …..»
ΚΡΙΜΑ για τον κλάδο μας που οδηγείται σε απόγνωση και εξαθλίωση.
Ο Πρόεδρος
του Δικηγορικού Συλλόγου
Αιγίου
Γεώργιος Ι. Μπέσκος

Τρίτη, 23 Σεπτεμβρίου 2014

H Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων στα Καλάβρυτα - Δελτίο τύπου

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ                        
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ
Αθήνα,  23 Σεπτεμβρίου 2014
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
  Ολομέλεια Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων στα Καλάβρυτα
Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, που συνεδρίασε στα Καλάβρυτα, στις 19,20 και 21 Σεπτεμβρίου, υπό τη προεδρία του Προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου ΑθηνώνΒασιλείου Αλεξανδρή, συζήτησε διεξοδικά, κατά γενική ομολογία, με υψηλό αίσθημα ευθύνης, τα ζωτικά προβλήματα του κλάδου και του συστήματος απονομής Δικαιοσύνης στη χώρα.
Στη συνεδρίαση παρέστησαν ο υπουργός Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Χαράλαμπος Αθανασίου, ο γενικός γραμματέας του υπουργείου Νικόλας Κανελλόπουλος, οι οποίοι παρακολούθησαν μεγάλο μέρος των συζητήσεων και των προβληματισμών του δικηγορικού σώματος καθώς και ο Πρόεδρος-Συντονιστής της Ενιαίας Αρχής κατά της Διαφθοράς, πρώην εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ι. Τέντες.  Με τις παρεμβάσεις και τις απαντήσεις τους στα θέματα που τέθηκαν, τόσο ο υπουργός Δικαιοσύνης όσο και ο γενικός γραμματέας, εξέφρασαν την πρόθεση να εξετάσουν και να επιλύσουν τα προβλήματα που έχουν ανακύψει.
Τις εργασίες της συνεδρίασης άνοιξε ο Πρόεδρος της Ολομέλειας και Πρόεδρος του ΔΣΑ Βασίλειος Αλεξανδρής ο οποίος αναφέρθηκε στα κρίσιμα προβλήματα που απασχολούν δικηγόρους και πολίτες. Έκανε μνεία στον ΕΝΦΙΑ και τις πρωτοβουλίες που έχουν αναληφθεί από Δικηγορικούς συλλόγους για την ανάδειξη της αντισυνταγματικότητας του φόρου και τη παροχή οδηγιών σε αδύναμους οικονομικά πολίτες σχετικά με τη δικαστική αμφισβήτησή του. Τόνισε ακόμη ότι πολλά μέτρα που λαμβάνονται για την πάταξη της φοροδιαφυγής στοχεύουν στην κάλυψη δημοσιονομικών ελλειμμάτων και αντιβαίνουν σε θεμελιώδεις κανόνες του κράτους δικαίου, υπενθυμίζοντας τη γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους για διενέργεια κατ’ οίκον ερευνών από τις φορολογικές αρχές χωρίς παρουσία δικαστικού λειτουργού και την άμεση αντίδραση της Ολομέλειας.
Στο μείζον θέμα της ασφάλισης σημείωσε πως ένα σημαντικό μέρος δικηγόρων αδυνατεί να καταβάλει τις ασφαλιστικές εισφορές και ζήτησε να ληφθούν μέτρα  από τη πολιτεία.
Ο Πρόεδρος της Ολομέλειας υπογράμμισε με έμφαση ότι οι δικηγόροι επιδιώκουν καλές σχέσεις με το υπουργείο Δικαιοσύνης και είναι έτοιμοι να συμμετάσχουν σε διάλογο για όλα τα θέματα. Επέκρινε ωστόσο το φαινόμενο να ψηφίζονται νομοθετικές ρυθμίσεις που αφορούν την απονομή της Δικαιοσύνης και τους δικηγόρους, με αιφνιδιαστικό τρόπο, χωρίς προηγούμενη  διαβούλευση(αναγνώριση πτυχίων εξωτερικού)αλλά και ενάντια στις θέσεις του συνόλου του νομικού κόσμου της χώρας(Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας). Απηύθυνε έκκληση στον παριστάμενο υπουργό να τερματισθεί  αυτή η πρακτική και να αρθούν ρυθμίσεις που παραβιάζουν δικονομικά δικαιώματα πολιτών, όπως ο περιορισμός της ανάγνωσης εγγράφων στις ποινικές δίκες, ρύθμιση που ο υπουργός υποσχέθηκε να επανεξετάσει.
Για το σχέδιο Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, οι εισηγητές(Δ. Κατσαρός πρόεδρος Δικηγορικού Λάρισας, Θεοφ. Παπαπαναγιωτάκης, μέλος Δ.Σ Δ.Σ Πατρών)ανέπτυξαν τις θέσεις της Ολομέλειας και υπογράμμισαν την καθολική σχεδόν αντίθεση, εκτός των δικηγόρων και της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου(με ποσοστό 85%) στο προωθούμενο σχέδιο. Υποστήριξαν ότι με τις προτεινόμενες αλλαγές περιορίζεται κατά πολύ ο ρόλος των μαρτύρων στην αποδεικτική διαδικασία, καθιερώνονται δίκες χωρίς δικηγόρους και ευνοούνται, με τις διατάξεις περί αναγκαστικής εκτέλεσης, τα πιστωτικά ιδρύματα. Ο εισηγητής, πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Λάρισας Δ. Κατσαρός, τόνισε ότι το σχέδιο δεν συμβάλλει στην ταχεία και ορθή απονομή της Δικαιοσύνης και πρότεινε να ισχύσει για όλα τα δικαστήρια, το έως σήμερα αποτελεσματικό και πετυχημένο σύστημα εκδίκασης υποθέσεων του Πολυμελούς Πρωτοδικείου, σε όλη την τακτική διαδικασία.
Ο Πρόεδρος εκφράζοντας την βούληση του σώματος ζήτησε να εισακουσθεί η γνώμη όλων των συλλειτουργών της Δικαιοσύνης στο θέμα ενώ έθεσε παράλληλα ζήτημα κατάργησης και των παραβόλων που εν μέσω κρίσης, εμποδίζουν την πρόσβαση των πολιτών στη Δικαιοσύνη.
Την Ολομέλεια απασχόλησε επίσης το σχέδιο του νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και οι σχεδιαζόμενες αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα.  Οσον αφορά τη Ποινική Δικονομία,  ο προβληματισμός των εισηγητών(Γ. Σταματογιάννης, πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου  Πειραιά-συντονιστής, Αν. Τριανταφύλλου, λέκτορας ΑΠΘ, δικηγόρος Πειραιά, Αριστ. Τζαννετής, επίκουρος καθηγητής ΕΚΠΑ, Πολ. Τσιρίδης, Δ.Ν δικηγόρος Πειραιά), εστιάσθηκε στην διόγκωση της ύλης των μονομελών ποινικών δικαστηρίων και την συρρίκνωση των πολυμελών δικαστηρίων καθώς και στην σωστή εφαρμογή του άγνωστου στην ελληνική δικαστική πραγματικότητα θεσμού της ποινικής συνδιαλλαγής κατηγορουμένου και εισαγγελέα και σε υποθέσεις κακουργημάτων.
Οσον αφορά τις σχεδιαζόμενες αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα, οι εισηγητές(Ευαγγ. Μουνδριανάκης, πρόεδρος Δ.Σ Ρεθύμνης-συντονιστής, Νικ. Κοτζαμπασάκης δικηγόρος Ρεθύμνης, Τάκης Παπαδόπουλος, Α΄ Αντιπρόεδρος Δ.Σ Πατρών καιΕμμ. Πετρακάκης, γ.γ Δ.Σ Ρεθύμνης), επικέντρωσαν τις παρατηρήσεις τους στο σωστό τρόπο χορήγησης της αναστολής έκτισης των ποινών αφού πλέον καταργείται η μετατροπή τους σε χρηματική, στην τροποποίηση του άρθρου 187(εγκληματική οργάνωση) και στην προτεινόμενη κατάργηση του νόμου 1608/1950 περί καταχραστών του δημοσίου, πρόταση που βρήκε σύμφωνη την ολομέλεια του σώματος.
(Οι εισηγήσεις αναρτώνται στην ηλεκτρονική διεύθυνση της Ολομέλειας portal.olomeleia.gr)
Ο πρόεδρος της Ολομέλειας αναφέρθηκε επίσης στον τερματισμό της αποχής από τις υποθέσεις του ΙΚΑ, μετά την έγκριση του ιδιωτικού συμφωνητικού για τις αμοιβές των δικηγόρων και ανακοίνωσε τις ενέργειες της Συντονιστικής Επιτροπής(επιστολές σε Τράπεζες και Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος) με αφορμή τη συμπεριφορά των Τραπεζών απέναντι στους συνεργαζόμενους με αυτές δικηγόρους και τις πρακτικές των λεγόμενων «εισπρακτικών εταιρειών», οι οποίες παρά το νόμο, φέρεται να χρησιμοποιούν για διεκπεραίωση των υποθέσεων τους, δικηγόρους της δικής τους επιλογής.
Σχετικά με την εγγραφή στο μητρώο ασκουμένων δικηγόρων όσων έχουν πτυχίο νομικής από κράτη μέλη της ΕΕ, ο πρόεδρος ενημέρωσε ότι ψηφίσθηκαν μετά από συστηματικά διαβήματα της Ολομέλειας, οι αναγκαίες τροποποιήσεις που καθιερώνουν Ειδική Επιτροπή Αξιολόγησης(άρθρο 6 του ν. 4285/2014). Ωστόσο, όπως επισημάνθηκε, εκκρεμεί ακόμη η έκδοση από το υπουργείο Δικαιοσύνης, υπουργικών αποφάσεων για τη ρύθμιση μιας σειράς κρίσιμων και επειγόντων θεμάτων.
Η ολομέλεια έθεσε επίσης στον υπουργό, ο οποίος έδειξε θετική διάθεση αντιμετώπισης τους, και τα εξής σοβαρά ζητήματα:
* Κατάργηση της αυτόφωρης διαδικασίας για μικροοφειλέτες του δημοσίου.
* Κατάργηση παραβόλου εφέσεως και δικαστικού ενσήμου στην αναγνωριστικές αγωγές.         
* Εκδοση υπουργικής απόφασης για τη θέσπιση πόρων του Λογαριασμού Ενίσχυσης Δικηγόρων Επαρχιών(ΛΕΔΕ),                                                               
Η Ολομέλεια, μετά από εισηγήσεις και ανταλλαγή απόψεων αποφάσισε:
Ασφαλιστικές εισφορές: Αποστολή υπομνήματος με τις προτάσεις των δικηγόρων και συνάντηση με τον υπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης Γ. Βρούτση, παρουσία του υπουργού Δικαιοσύνης(εισηγητήςΝικ. Παγίδας, πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Σύρου).
Φορολογικά(ΕΝΦΙΑ, ΦΠΑ, τέλος επιτηδεύματος κ.α): Την ανάληψη συντονισμένης δράσης από όλους τους δικηγορικούς συλλόγους.
Για το θέμα της Αποστολής Στοιχείων στο Μητρώο Ψηφιακής Υποδομής των φορέων του Δημοσίου: Να συνταχθεί και να σταλεί επιστολή στο αρμόδιο υπουργείο, στην οποία θα τονίζεται η διοικητική και οικονομική αυτοτέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων, σύμφωνα με το άρθρο 89 του Κώδικα Δικηγόρων(εισηγητές Σπ. Καλογερίας Πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Ζακύνθου και Μαρία Μάρκου,πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Νάξου).
Για το θέμα της Ίδρυσης Επαγγελματικού Ταμείου, επικουρικής ασφάλισης: Σύσταση επιτροπής για να μελετήσει το θέμα με συντονίστρια τη πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Νάξου, Μαρία Μάρκου.
Για την άρση του ασυμβιβάστου μεταξύ δικηγόρου και δημάρχου: Εμμένει, κατά πλειοψηφία, στη θέση περί μη άρσης του ασυμβιβάστου, ως ισχύει σήμερα, υιοθετώντας την εισήγηση της προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Ιωαννίνων Αν. Γιογλή.
Επίσης η Ολομέλεια:
  • Ενημερώθηκε για τις τεχνικές και άλλες τροποποιήσεις του Κώδικα περί Δικηγόρων και ενέκρινε την εισήγηση της επιτροπής υπό τον πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Πατρών Ν. Παπάκο. Το τελικό κείμενο  θα αποσταλεί τις αμέσως επόμενες ημέρες.
  • Συμπλήρωσε την Επιτροπή Αξιολόγησης του άρθρου 15 παρ. 1 του ν. 4194/2013, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 6 παρ. 4α του ν. 4285/2014 για τα πτυχία εξωτερικού, με τον πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Λάρισας Δ. Κατσαρό. Τα άλλα μέλη της επιτροπής είναι ex officio οι πρόεδροι των Δικηγορικών Συλλόγων Αθήνας, Πειραιά, Θεσσαλονίκης και ο πρόεδρος του συλλόγου εκείνου στον οποίον γίνεται η αίτηση.
  • Εξουσιοδότησε την Συντονιστική για την έκδοση σε πανελλαδικό επίπεδο, του ειδικού μηδενικού γραμματίου για τους δικηγόρους που αναλαμβάνουν υποθέσεις στο πλαίσιο της Νομικής Βοήθειας(legal aid), σύμφωνα με τη νέα υπουργική απόφαση.
  • Ορισε ως τακτικό μέλος του Συμβουλίου Σπουδών της Εθνικής Σχολής Δικαστών, τον πρόεδρο της Ολομέλειας και του ΔΣΑΒασίλειο Αλεξανδρή, με αναπληρωτή του τον δικηγόρο Αθηνών Ευάγγελο Σπινέλλη.
  • Σχετικά με το σχεδιαζόμενο έργο της ηλεκτρονικής τήρησης των κτηματολογικών εγγραφών της ΕΚΧΑ ΑΕ, σύμφωνα με τον 4164/2013, όρισε τους: Ι. Λουκά, δικηγόρο Αθηνών και Γ. Καραμιζάρη, δικηγόρο Πειραιά, μέλος του Δ.Σ του Δ.Σ Πειραιά.
Τα μέλη της Ολομέλειας αντάλλαξαν τέλος απόψεις και  για την ενίσχυση του  θεσμού τηςΔιαμεσολάβησης στις αστικές υποθέσεις, μετά από  εισήγηση του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης Νικ. Βαλεργάκη.
Η Ολομέλεια ευχαρίστησε  τον Δήμαρχο Καλαβρύτων Γ. Λαζουρά καθώς και τον πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου ΚαλαβρύτωνΑνδρέα Οικονόμου, για την  θερμή και άψογη φιλοξενία.

Σάββατο, 20 Σεπτεμβρίου 2014

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΑΣ ΚΑΛΑΒΡΥΤΑ 19/21-9-2014

ΣΥΝΕΧΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ
Στις 9.30 το πρωι του Σαββατου 20-9-2014 ξεκινουν οι ουσιαστικες εργασιες της Ολομελειας, στην ημερησια διαταξη της οποιας περιλαμβανονται 12 θεματα (δειτε παλαιοτερη αναρτηση), αφου την Παρασκευη 19-9-2014 το προγραμμα περιλαμβανε τους επισημους χαιρετισμους διοργανωτων και φιλοξενουμενων.
Λογω μη υπαρξης συνδεσης wi fi στο χορο που συνεδριασε η Ολομελεια σταθηκε αδυνατη η συνεχης ενημερωση για την προοδο των εργασιων της.
Οι εργασιες ξεκινησαν στις 10 το πρωι του Σαββατου παρουσια και του Υπουργου Δικαιοσυνης καθως και του Γ.Γραμματεα του Υπουργειου, οι οποιοι και παρεμειναν σχεδον ως το τελος της συνεδριασης αργα το βραδυ του Σαββατου. Η συνεδριαση θα συνεχιστει το πρωι της Κυριακης και θα ολοκληρωθει αργα το μεσημερι της ιδιας μερας.
Η Ολομέλεια ολοκληρώθηκε αργά το μεσημέρι της Κυριακής
Περιληπτικά αναφέρονται τα όσα συζητήθηκαν και οι σχετικές αποφάσεις: σχετικά με το σχέδιο νόμου για τον νέο ΚΠολΔ και την ουσιαστική κατάργηση της προφορικής εμμάρτυρης απόδειξης που περιέχεται σε αυτό, αλλά και τις αλλαγές στην αναγκαστική εκτέλεση και τη διαδικασία ενώπιον των Πρωτοδικείων, υπήρξε έντονη κριτική τόσο από τους εισηγητές, τους Προέδρους που έλαβαν το λόγο αλλά και από τον Πρόεδρο της Ολομέλειας κ. Αλεξανδρή, η οποία απευθύνθηκε και στον παρόντα Υπουργό Δικαιοσύνης, ο οποίος δεν δεσμεύθηκε για τίποτα αλλά απλώς είπε ότι θα ληφθούν υπ` όψιν οι έντονες αντιρρήσεις - για το θέμα των ασφαλιστικών εισφορών των δικηγόρων όπως και για τα ζητήματα του ταμείου υγείας θα υπάρξει στο άμεσο μέλλον συνάντηση Αλεξανδρή με τον αρμόδιο Υπουργό κ. Βρούτση παρόντος και του Υπουργού Δικαιοσύνης - .για τα φορολογικά ζητήματα ορίσθηκε επιτροπή η οποία θα ετοιμάσει προσφυγές οι οποίες θα κατατεθούν στα αρμόδια Διοικητικά Πρωτοδικεία - ο πρόεδρος της Ολομέλειας είχε συνάντηση με τον Υπουργό κ Βορίδη και αναμένει απαντήσεις για σειρά προβλημάτων του κλάδου που του εξέθεσε - απορρίφθηκε με συντριπτική πλειοψηφία αίτημα Δημάρχων - Δικηγόρων να λάβει απόφαση η Ολομέλεια περί άρσης του ασυμβίβαστου άσκησης δικηγορίας - ορίσθηκαν Πρόεδροι ως μέλη επιτροπών - για το έγγραφο του υπουργείου που ζητά την απογραφή της ψηφιακής υποδομής κάθε Δ.Σ. αποφασίσθηκε να σταλεί αρνητική επιστολή από την Ολομέλεια.

ΞΕΚΙΝΗΣΑΝ ΟΙ ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΤΩΝ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΤΩ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΣΤΑ ΚΑΛΑΒΡΥΤΑ

Με την παρουσια του Υπουργου Δικαιοσυνης, του Γ.Γ. του Υπουργειου Δικαιοσυνης, του Εθνικου Συντονιστη για την καταπολεμηση της διαφθορας κ.α. ξεκινησαν οι εργασιες της Ολομελειας των Προεδρων των Δικηγορικων Συλλογων της χωρας το βραδυ της Παρασκευης 19-9-2014.

Τρίτη, 16 Σεπτεμβρίου 2014

ΠΡΟΕΔΡΟΣ Δ.Σ.ΚΟΡΙΝΘΟΥ: ΕΝΑΣ ΜΙΚΡΟΣ ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΤΟΥ ΚΕΙΜΕΝΟΥ ΤΟΥ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥ ΠΑΝΑΓΗ ΚΑΠΠΑΤΟΥ, ΠΡΟΕΔΡΟΥΤΟΥ ΔΣ ΚΕΦΑΛΛΗΝΙΑΣ

 Αγαπητε Φίλε Παναγή Πρόεδρε της Κεφαλλονιάς, ας είναι καλά η Αθήνα που άνοιξε τις πύλες της κολάσεως, ΕΠΙΔΙΩΚΟΝΤΑΣ, την κατάργηση της σύμπραξης με τοπικό δικηγόρο και άρα την κατάργηση του τοπικού δικηγόρου και την κατάργηση εν τέλει των περιφερειακών συλλόγων γιατί αυτό θα είναι το τελικό στάδιο της ¨μεταρρύθμισης".
 'Όπως σωστά παρατηρείς, όμως, ενώ αρχικά πίστευαν οι συνάδελφοί μας των συλλόγων του κέντρου (και οι συνδικαλιστές συνάδελφοί μας) ότι αυτό θα τους ωφελούσε εν τέλει λειτουργεί (ΚΑΙ) σε βάρος τους αφού η δουλειά συγκεντρώνεται σε λίγα δικηγορικά ¨γραφεία¨ (ο σωστός χαρακτηρισμός είναι  ¨ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΑ  ΣΟΥΠΕΡΜΑΡΚΕΤ¨, η εξαθλίωση, δε ο εξευτελισμός και η απαξίωση των δικηγόρων χτυπά ΚΑΙ τους συναδέλφους μας του κέντρου (οράτε συγκέντρωση υποθέσεων Τραπεζών, ασφαλιστικών εταιριών και έπεται συνέχεια) σε λίγα γραφεία (= σούπερ μάρκετ) με το κιλό¨, δηλαδή ένα κιλό αγωγές, δυό κιλά διαταγές πληρωμής, στα τρία ασφαλιστικά το ένα δώρο κλπ..
Ρωτώ και εγώ με την σειρά μου; αυτό το μέλλον θέλουμε για την δικηγορία, για την δικαιοσύνη, για τα παιδιά μας;
Χαίρομαι που επιτέλους υψώνεται στεντόρεια μιά ακόμη φωνή πέραν της Κορίνθου (που για αυτά που γράφεις φίλε Παναγή απεργούσε το 2010/2011 επί ΕΠΤΑ ΜΗΝΕΣ) και των λοιπών κοντινών με τα κέντρα συλλόγων που πρώτοι πονέσαμε και νιώσαμε στο πετσί μας το ¨άνοιγμα¨ και την κατάργηση των ¨περιορισμών¨ που ΕΠΕΔΙΩΞΕ τότε ΠΡΩΤΗ Η ΑΘΗΝΑ, που πρώτους μας ακούμπησαν τα δικηγορικά mall, με τους δικηγόρους - είλωτες που έρχονται με μια εξουσιοδότηση στα χέρια και ένα σακκί (επαναλαμβάνω σακκί) με διαταγές πληρωμής γαι να πουλήσουν την πραμάτειά τους!
Ελπίζουμε λοιπόν τώρα που τα mall θα μπορούν να καταθέτουν και να δικάζουν ηλεκτρονικά ακόμα και ασφαλιστικά νομής, ακόμη και μικροδιαφορά στο Ειρηνοδικείο Άνω Ραχούλας να υψωθούν και άλλες φωνές για να λάβει τέλος αυτή η μετάλλαξη του δικηγόρου από λειτουργό επιστήμονα, υπερασπιστή, ανεξάρτητο και ακηδεμόνευτο σε υπαλληλάκο των γραφείων με τα διαχωριστικά που θα περιμένει στο τέλος του μήνα να πάρει τα 500 €!
Και για να μην λεχθεί ότι ¨κάνουμε κριτική χωρίς προτάσεις¨ επαναφέρω την πρόταση που έχω κάνει στην Ολμέλεια της Κομοτηνής) μαζί με τον Πρόεδρο της Λάρισας Δημήτρη Κατσαρό και εσχάτως στην Συντονιστική σχετικώς με το ζήτημα της ΑΠΟΛΥΣΗΣ των δικηγόρων των Τραπεζών στην Επαρχία ώστε να έρχονται ανενόχλητοι, (με τα σακκιά ή πιο σωστά τσουβάλια;) οι δικηγόροι των πέντε (αριθμός 5) ΣΟΥΠΕΡΜΑΡΚΕΤΣ:
ΑΜΕΣΗ ΕΠΑΝΑΦΟΡΑ της απαλειφθείσης διατάξεως του άρθρου 56, δια της οποίας μπορούσε σε όλες τις ποινικές υποθέσεις και ενώπιον παντός ποινικού δικαστηρίου (πλην του Αρείου Πάγου, ως Ακυρωτικού) να παρίσταται και να ενεργεί τις σχετικές διαδικαστικές πράξεις κάθε δικηγόρος οποιασδήποτε δικαστικής περιφερείας «…της τοιαύτης ασκήσεως μη δυναμένης να προσλάβει την μορφή επαγγελματικής εγκαταστάσεως.», διάταξη η οποία λειτούργησε ΕΠΙ ΕΞΗΝΤΑ ΧΡΟΝΙΑ, εμπλουτισμένης όμως έτσι ώστε να συμπεριλάβει και όλες τις αστικές υποθέσεις παραπάνω λύση αποτελεί τον κατά το δυνατόν δίκαιο συγκερασμό των αντιτιθεμένων συμφερόντων, εκείνων (των συμφερόντων) που ουσιαστικώς οδήγησαν στην κατάργηση της υποχρεωτικής συμπράξεως με τοπικό δικηγόρο, ήτοι, των (νομιζόμενων)  συμφερόντων των αστικών κέντρων και αφετέρου των συμφερόντων των περιφερειακών δικηγόρων και δικηγορικών συλλόγων, αφού έτσι θα επιτευχθεί η διατήρηση της τοπικής αρμοδιότητάς των και θα αποτραπεί η περαιτέρω γιγάντωση των δικηγορικών εταιριών και μεγαλογραφείων - σούπερ μάρκετ, ικανοποιείται δε και η  σχετική ¨απαίτησ稴 των τροϊκανών, αν ποτέ υπήρξε τέτοια απαίτηση (που και αυτό αμφισβητείται).
Η λύση, επομένως, υπάρχει. Η (επαναθέσπιση) της άνω διάταξης του άρθρου 56 κόβει τα πόδια στους μεγαλομπακάληδες της δικηγορίας. Η βούληση υπάρχει; Αν δεν υπάρχει τότε, συνάδελφοι και συναδέλφισσες, πρέπει να δημιουργηθεί!
Αγαπητέ φίλε Παναγή, το κείμενο σου είναι ιστορικό, διότι πιστεύω ότι θα είναι στο μέλλον σημείο αναφοράς και ότι θα αποτελέσει την απαρχή έντονης αντίδρασης ώστε να υψωθούν και άλλες φωνές, ώστε ο δικηγοράκος να μην πεθάνει!
Είναι τέλος ιστορικό, διότι επιτέλους κάποιος τόλμησε να πει την αλήθεια και να μιλήσει για το ¨αυγό του φιδιού¨ της δικηγορίας.
Ενώνω την φωνή μου μαζί σου, προσυπογράφω το κείμενο σου από την αρχή μέχρι το τέλος και καλώ και τους άλλους συναδέλφους και συναδέλφισσες να πράξουν το ίδιο, από την Μυτιλήνη μέχρι την Καλαμάτα και από την  Ρόδο έως την Κέρκυρα.
Στον κάτω-κάτω, συνάδελφοι, δεν έχουμε τίποτε (άλλο) να χάσουμε...

Δευτέρα, 15 Σεπτεμβρίου 2014

Πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Κεφαλληνίας: Ο ΘΑΝΑΤΟΣ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΑΚΟΥ


ΠΡΟΣ
1)Αξιότιμο κ. Πρόεδρο της Ολομέλειας Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας
2) Αξιότιμους Προέδρους Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας


Ο ΘΑΝΑΤΟΣ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΑΚΟΥ;

Με τις επερχόμενες αλλαγές στον Κ.Πολ.Δ. και τον ηλεκτρονικό εξοπλισμό Δικαστηρίων και Δικηγορικών Συλλόγων, κάθε Δικηγόρος θα μπορεί να συντάσσει, να καταθέτει και να συμμετέχει και να ολοκληρώνει μία δίκη από το γραφείο του, αφού καταργούνται τα ακροατήρια στα Πολιτικά Δικαστήρια. Η αίσθηση του εκσυγχρονισμού είναι ελκυστική.
 Ο Έλληνας Δικηγόρος θα είναι ο πρώτος διακτινιζόμενος επαγγελματίας, αφού θα μπορεί την ίδια ημέρα να δικάζει σε πολλά μέρη στην Ελλάδα. Έτσι ίσως κάποιοι θα πιστεύουν ότι η πρωτεύουσα θα κατακλύσει και θα αφανίσει την Επαρχία. Και θα πίστευε αυτός που διαβάζει αυτά ότι οι Δικηγόροι της Αθήνας, της Θεσσαλονίκης ή και άλλων μεγάλων πόλεων θα έχουν μεγάλη πελατεία και θα ανακάμψουν από την κρίση που επικρατεί.

Η συνεχής εμφάνιση στην Δικηγορική ζωή της χώρας Δικηγορικών εταιρειών έχει δημιουργήσει το εξής τοπίο.
Κάποιες Εταιρείες Δικηγόρων με επιστημονικό και επαγγελματικό σκοπό.
Κάποιες Εταιρείες που αποτελούν συνένωση Δικηγόρων για να αντιμετωπίσουν την ανεργία, και την οικονομική κρίση.
Όμως κάποιες Δικηγορικές εταιρείες εξελίσσονται στην Ελλάδα ως παγκοσμίως πρωτότυπο φαινόμενο. Οι εταιρείες αυτές προσλαμβάνουν νέους Δικηγόρους με μηναίο μισθό που κυμαίνεται συνήθως από 500€  έως 700,00€, ασκούμενους από 300,00€ έως 400,00€ και με προσφορά εργασίας από οκτώ ώρες έως δώδεκα. Μάλιστα οι νέοι Δικηγόροι για να προσληφθούν απαιτείται – προτιμάται να έχουν μεταπτυχιακό τίτλο και τίτλους δύο γλωσσών και αν πετύχουν την πρόσληψη θεωρούνται τυχεροί. Βέβαια οι ασφαλιστικές υποχρεώσεις βαρύνουν τον κάθε Δικηγόρο και όχι την εργοδότρια εταιρεία. Υπάρχουν σήμερα στις μεγάλες πόλεις και κυρίως στην Αθήνα Δικηγορικές εταιρείες που έχουν προσλάβει ανά εταιρεία δεκάδες Δικηγόρους. Μάλιστα  κάποιες εξ αυτών έχουν συνθήκες εργασίας όπως οι τηλεφωνικές εταιρείες, δηλαδή συνεχόμενες θέσεις εργασίας που χωρίζονται με διαχωριστικό και καθένας Δικηγόρος έχει ένα computer μπροστά του. Κάθε δέκα ή δέκα πέντε Δικηγόροι υπάρχει ένας προϊστάμενος Δικηγόρος.
Πολλές εξ αυτών των εταιρειών ασχολούνται λόγω της κρίσης κυρίως με τα χρέη προς τις Τράπεζες. Έτσι πέτυχαν και λίγα μόνον γραφεία έχουν συμβληθεί πλέον με τις τέσσερεις πλέον Ελληνικές Τράπεζες που έχουν απομείνει στην Ελλάδα και όλες οι υποθέσεις ανατέθηκαν σε αυτά τα γραφεία, αδιαφορώντας ασφαλώς οι Τράπεζες για τους χιλιάδες συνεργαζόμενους Δικηγόρους σε όλη την Ελλάδα. Τα γραφεία αυτά μέχρι να ολοκληρωθεί η ηλεκτρονική δικονομική κατάσταση μεταχειρίζονται τους μέχρι σήμερα συνεργαζόμενους Δικηγόρους όλης της Ελλάδος, από τους οποίους απαιτούν εξυπηρετήσεις έναντι εξευτελιστικής αμοιβής. Επειδή μάλιστα δεν προλαβαίνουν να προετοιμαστούν για τις δίκες αναθέτουν στους κατά τόπους Δικηγόρους την εκδίκαση με προετοιμασία δίκης και προτάσεων και η αμοιβή τους είναι ποσοστό 2/3 από το αναγραφόμενο ποσό του Γραμματίου, ή στην καλύτερη περίπτωση το ποσό του γραμματίου. Σας θυμίζω ότι το ποσό του γραμματίου έχει καθοριστεί για να γίνονται οι παρακρατήσεις υπέρ τρίτων και όχι ως αμοιβή. Όμως και αυτό ποσό των γραμματίων που οι Τράπεζες το θεωρούσαν ως βάση για την αμοιβή δεν ισχύει πλέον για τους ισχυρούς εργοδότες. Όποιος Δικηγόρος δεν συμφωνεί με τις τιμές αυτές, εγκαταλείπεται διότι υπάρχει άλλος που περιμένει και εκλιπαρεί για δουλειά. Βέβαια τα έξοδα γραμματίου και λοιπά έξοδα προκαταβάλλονται από τον Δικηγόρο και ελπίζει να πληρωθεί στο μέλλον την αμοιβή, τις παρακρατήσεις και τα έξοδά του. Νομίζω ότι αυτά είναι γνωστά σε όλους. Βέβαια με την ολοκλήρωση της ηλεκτρονικής διασύνδεσης οι μεγάλες εταιρείες θα διεξάγουν τις δίκες από τα γραφεία τους χωρίς την βοήθεια των κατά τόπους Δικηγόρων οι οποίοι θα χρησιμεύον μόνον για έκδοση πιστοποιητικών από τα Πρωτοδικεία. Νομίζω θέματα γνωστά σε όλους.
Όμως οι επερχόμενες τροποποιήσεις του Κ.Πολ.Δ. θα βοηθήσουν στην επιδείνωση αυτής της κατάστασης, αφού καταργείται η συζήτηση στο ακροατήριο, και έτσι ο Δικηγόρος της μεγάλης πόλης δεν θα χρειάζεται να μεταβεί στο περιφερειακό Δικαστήριο, και θα διεξάγει την δίκη από το γραφείο του.
Και βέβαια οι νέες διατάξεις που αφορούν την αναγκαστική εκτέλεση είναι η ‘κερκόπορτα’ της αλλοτρίωσης της ιδιωτικής περιουσίας. Οι διατάξεις της αναγκαστικής εκτέλεσης δεν τιμούν τον νομικό κόσμο της Ελλάδας διότι δεν σέβονται την ιδιοκτησία, ένα από τα σημαντικότερα αγαθά της Ελληνικής κοινωνίας, και ετοιμάζεται να ψηφιστεί χωρίς καμία σοβαρή διαμαρτυρία.

Κύριοι Πρόεδρε του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.
Κύριε Πρόεδρε  του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης.
Κύριοι Πρόεδροι των Δικηγορικών Συλλόγων της Ελλάδας.
Η κατάσταση που διαμορφώνεται στον χώρο των Δικηγόρων, η λεγόμενη μεταρρύθμιση, δεν είναι προς όφελος των Δικηγόρων, ούτε προς όφελος των Δικηγόρων των μεγάλων πόλεων (όπως φαίνεται από την πρώτη ματιά), ούτε ασφαλώς προς όφελος της Δικαιοσύνης. Είναι προς όφελος ολίγων μόνον Δικηγόρων και επιχειρηματιών που είναι ιδιοκτήτες κάποιων Δικηγορικών εταιρειών. Δεν τιμά νομίζω κανένα Δικηγορικό Σύλλογο τα μέλη του να εργάζονται ως Δικηγόροι με μισθό 500 – 700€, ή όσοι δεν είναι υπάλληλοι εταιρειών να οδηγούνται η πλειοψηφία τους στην εξαφάνιση. Δεν μας τιμά οι Δικηγόροι σήμερα να μην μπορούν να ανταπεξέλθουν στα έξοδα διατήρησης του γραφείου τους, να μην μπορούν να πληρώσουν τις ασφαλιστικές τους εισφορές, να πρέπει να πληρώνουν Φ.Π.Α. ως να είναι έμποροι, που συνήθως δεν εισπράττεται από τον πελάτη, να μην ζουν αξιοπρεπώς.
Δεν γνωρίζω καμία χώρα στην Ευρώπη και στην Αμερική με τέτοιες συνθήκες και απαξίωση του Δικηγόρου. Ακόμη και στις γειτονικές μας χώρες Αλβανία και Βουλγαρία που υποτίθεται το βιοτικό επίπεδο είναι κατώτερο αυτού της Ελλάδας, δεν υπάρχουν αυτοί οι μισθοί, και από όσο μπορώ να γνωρίζω στην Βουλγαρία τηρείται η χρονοχρέωση για την αμοιβή του Δικηγόρου. Στην Ελλάδα τηρείται μόνον από ελάχιστα γραφεία που έχουν την δυνατότητα να την επιβάλλουν. Και από την άλλη πλευρά οι Δικηγόροι θεωρούμαστε από τα Μ.Μ.Ε. ως προνομιούχοι. 
Τις σκέψεις αυτές τις εκφράζω διότι θεωρώ ότι η επιχειρούμενη τροποποίηση του Κ.Πολ.Δ. γίνεται με σκοπό την εξυπηρέτηση ολίγων και μεγάλων συμφερόντων και όχι με σκοπό την επιτάχυνση της Δικαιοσύνης που θα προσελκύσει επενδύσεις!  και τον εκσυγχρονισμό του Δικαίου και του Δικονομικού συστήματος.
 Μία τροποποίηση που είναι αντισυνταγματική, όσον αφορά την κατάργηση ουσιαστικά της ακροαματικής διαδικασίας, και της στέρησης του πολίτη πραγματικής δίκης με εχέγγυα τακτικής διαδικασίας και ενδίκων μέσων στο στάδιο της αναγκαστικής εκτέλεσης.
Η Τρόϊκα που απαίτησε αυτές τις αλλαγές δεν έχει λόγο να σεβαστεί το Ελληνικό Σύνταγμα. Εμείς οι Πρόεδροι ως εκπρόσωποι όλων των Δικηγόρων της Ελλάδας, ως ταγμένοι εκ της επιστήμης μας να τηρούμε την Δημοκρατία, θα επικυρώσουμε τον επερχόμενο ευτελισμό μας;
Αργοστόλι 15 Σεπτεμβρίου 2014
Παναγής Καππάτος

Πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Κεφαλληνίας

Κυριακή, 14 Σεπτεμβρίου 2014

Λήξη της αποχής των δικηγόρων της χώρας από τις υποθέσεις του ΙΚΑ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας, εγκρίνει το περιεχόμενο του ιδιωτικού συμφωνητικού σχετικά με τις αμοιβές των δικηγόρων που συνεργάζονται με το ΙΚΑ, όπως αυτό συμφωνήθηκε και απεστάλη από τη διοίκηση του Ιδρύματος και αποφασίζει τη λήξη της αποχής των δικηγόρων της χώρας από τις υποθέσεις του ΙΚΑ (των δικηγόρων του ΙΚΑ ανά υπόθεση, των δικηγόρων του ΙΚΑ με πάγια αντιμισθία και των δικηγόρων των αντιδίκων του ΙΚΑ), η οποία είχε ξεκινήσει στις 5-5-2014.
Κατόπιν τούτου, οι Δικηγόροι επανέρχονται στην άσκηση των καθηκόντων τους, τη Δευτέρα 15 Σεπτεμβρίου 2014.

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΑΙΓΙΟΥ - ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΕΞΑΙΡΕΣΗΣ ΦΠΑ

ΑΙΤΗΣΗ

Του Δικηγορικού Συλλόγου Αιγίου

ΠΡΟΣ

κ. Πρόεδρο Ολομέλειας Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας

Κοινοποιούμενη:
1.    κ. Προέδρους Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας
2.    κ. Υπουργό Οικονομικών
3.    κ. Υπουργό Δικαιοσύνης


Κύριε Πρόεδρε,

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αιγίου σας υποβάλλει πρόταση νόμου και αιτιολογική έκθεση προκειμένου να εξαιρεθεί η επιβολή Φ.Π.Α. από τις δικαστηριακές υποθέσεις.
Μετά την επιβολή Φ.Π.Α., είναι κοινώς αποδεκτό ότι έχει συρρικνωθεί σε μεγάλο βαθμό και πληγεί το λειτούργημα που ασκούμε καθώς οι πολίτες στο συντριπτικό τους βαθμό αδυνατούν να καταβάλλουν και Φ.Π.Α. στις Δικηγορικές Υπηρεσίες που τους παρέχουμε κατά την εκδίκαση των υποθέσεων στο ακροατήριο.
Πλέον έχει φτάσει σε αδιέξοδο ο κλάδος μας λόγο της επιβολής αυτού του μέτρου και είναι αδιανόητο Έλληνες Πολίτες και πελάτες μας να μην έχουν την δυνατότητα να εκπροσωπηθούν στα Δικαστήρια με πλήρη νομική υποστήριξη στην εκδίκαση των υποθέσεών τους. Κατά αυτό τον τρόπο πολλές φορές αναγκαζόμαστε εμείς λειτουργώντας συνειδητά ως οι συλλειτουργοί της Δικαιοσύνης ακόμα και να επιβαρυνόμαστε την δαπάνη αυτή.
Πλέον είναι θεσμική η υποχρέωση της Πολιτείας να εξαιρέσει την επιβολή Φ.Π.Α. στις υπηρεσίες που παρέχουμε ενώπιον των ακροατηρίων των Ελληνικών Δικαστηρίων.
Ζητάμε όπως η πρόταση του Δικηγορικού Συλλόγου Αιγίου και η αιτιολογική έκθεση να εισαχθεί στην ημερήσια διάταξη της Ολομέλειας που θα γίνει στα Καλάβρυτα προκειμένου να υποστηριχθεί από εσάς και το σύνολο των Προέδρων η πρότασή μας η οποία έχει επί λέξει ως εξής:



ΠΡΟΤΑΣΗ
ΕΞΑΙΡΕΣΗΣ Φ.Π.Α.
ΣΕ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ



ΠΡΟΤΕΝΟΜΕΝΗ ΔΙΑΤΑΞΗ:

Οι  Υπηρεσίες Δικηγόρων σε δικαστηριακές υποθέσεις δεν υπόκεινται σε Φ.Π.Α.

ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗΣ ΡΥΘΜΙΣΗΣ:

Το άρθρο 20 παρ. 1 του Συντάγματος παρέχει ασφαλή βάση για να θεωρηθεί ότι ο θεσμός της Δικαστικής Προστασίας που καθιερώνει το άρθρο αυτό αντιστοιχεί σε ένα δικαίωμα του πολίτη συνταγματικά κατοχυρωμένο.
Γίνεται δεκτό, ότι η δημόσια αξίωση δικαστικής προστασίας είναι ένα ατομικό δικαίωμα.
Το άρθρο 20 του Συντάγματος αποτελεί εγγύηση του αναφαίρετου δικαιώματος της παροχής δικαστικής προστασίας, που η κορυφαία εκδήλωση της συντελείται με την εκδίκαση των υποθέσεων στα ακροατήρια των Δικαστηρίων.
Με την διάταξη αυτή αναγνωρίζεται, υπέρ εκάστου, εξουσία δημοσίου δικαίου όπως ζητήσει από την Πολιτεία ένδικη προστασία από τα δικαιοδοτικά όργανά της.
Το άρθρο αυτό αναγνωρίζει και απονέμει ρητά στο ενδιαφερόμενο φυσικό ή νομικό πρόσωπο την εξουσία εκείνη η οποία του επιτρέπει να ζητήσει δικαστική προστασία προκειμένου να αποσοβήσει την προσβολή των δικαιωμάτων η συμφερόντων που του παραχωρεί η έννομη τάξη.
Η απόλυτη έκφραση της δικαστικής προστασίας συντελείται στην εκδίκαση των υποθέσεων στα ακροατήρια των δικαστηρίων, με την παρούσα φυσικού δικηγόρου για κάθε άλλωστε πολίτη.
Η επιβολή Φ.Π.Α. στις παραστάσεις των δικηγόρων στα Δικαστήρια, η οποία επιβαρύνει τους πολίτες, θίγει τον πυρήνα του ατομικού δικαιώματος της προσφυγής στην δικαιοσύνη, αφού αναγκάζει τον Πολίτη να επιβαρυνθεί με ποσό που αντιστοιχεί στο Φ.Π.Α. για το οποίο δεν μπορεί να ανταποκριθεί.
Μ’ αυτό τον τρόπο λειτουργεί ανισομερώς το δικαίωμα προσφυγής στην Δικαιοσύνη αφού πολίτης που δεν έχει οικονομική δυνατότητα και αδυνατεί να καταβάλλει το Φ.Π.Α. και συνεπώς να έχει νομική υποστήριξη ευρίσκεται σαφέστατα σε μειονεκτική θέση σε σχέση με τυχόν αντίδικό του που έχει οικονομική δυνατότητα να ανταποκριθεί στην καταβολή του Φ.Π.Α. και να έχει νομική υποστήριξη.
Κατά αυτό τον τρόπο παραβιάζεται η συνταγματική αρχή της ισότητας καθώς προβλέπεται αδιακρίτως η επιβολή Φ.Π.Α. στην υποστήριξη με δικηγόρο δικαστηριακών υποθέσεων, προβαίνοντας έτσι σε διάκριση των πολιτών σ’ αυτούς που έχουν την οικονομική δυνατότητα καταβολής του Φ.Π.Α. η οποία τους επιτρέπει την πρόσβαση στην Δικαιοσύνη με υποστήριξη δικηγόρου και σ’ αυτούς που μη έχοντας την σχετική δυνατότητα να στερούνται το έννομο αυτό αγαθό ήτοι την προσφυγή στην Δικαιοσύνη με Δικηγόρο που θα κατοχυρώσει τα δικαιώματά τους.
Αυτή η διάκριση και στέρηση ουσιαστικά λόγο της επιβολής του Φ.Π.Α. του φυσικού δικηγόρου είναι μη ανεκτή συνταγματικά.
Λόγω της επιβολής του Φ.Π.Α. παρατηρείται χωρίς καμία αμφιβολία το φαινόμενο πάρα πολλοί πολίτες να παρίστανται στα ακροατήρια των Δικαστηρίων χωρίς τον φυσικό τους Δικηγόρο με αποτέλεσμα να μην έχουν την απαιτούμενη υπεράσπιση των συμφερόντων τους.
Σε περιπτώσεις δε που είναι υποχρεωτική η παράσταση Δικηγόρων δικάζονται και ερήμην με αποτέλεσμα ξεκάθαρα να αποκλείονται αυτοί από την δυνατότητα προσφυγής στην Δικαιοσύνη με το Φυσικό τους Δικηγόρο και να μην απολαμβάνουν δικαστική προστασία επί ίσοις όροις με τυχόν αντίδικό τους που έχει οικονομική δυνατότητα να παρασταθεί με Δικηγόρο. Το γεγονός αυτό στερεί από σημαντικό και συνεχώς αυξανόμενο τμήμα του πληθυσμού μετά την επιβολή Φ.Π.Α. στην παράσταση Δικηγόρου στις Δικαστηριακές Υποθέσεις την ορθή εκπροσώπησή τους στα Ελληνικά Δικαστήρια που επιτάσσει το άρθρο 20 του Συντάγματος.

Αίγιο, 10 Σεπτεμβρίου 2014
Με τιμή
Γεώργιος Ι. Μπέσκος

Πρόεδρος Δ.Σ. Δικηγορικού Συλλόγου Αιγίου

Παρατηρήσεις Δ.Σ. Ιωαννίνων επί της υπ’ αριθ. Δ12 Α 1109224 ΕΞ/ 24-7-2014 εγκυκλίου της Γ.Γ.Δ.Ε. του Υπουργείου Οικονομικών για την φορολογική μεταχείριση αμοιβών ασκουμένων δικηγόρων και επί του από 28-7-2014 δελτίο τύπου του ΔΣΑ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ


ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΣΥΡΟΥ

Π Ρ Ο Ε Δ Ρ Ο Σ
ΤΑΧ. Δ/ΝΣΗ: ΠΛ. ΜΙΑΟΥΛΗ-ΕΡΜΟΥΠΟΛΗ
ΣΥΡΟΣ
ΤΑΧ. ΚΩΔ. : 84100
ΤΑΧ. ΘΥΡ. : 66
ΤΗΛ.:          (22810) 87400- 82407 - 84431
ΦΑΞ:          (22810) 88116- 80709
ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ   κ. Παπαδάκη ΄Ολγα
e-mail:    dss@hol.gr

ΑΡΙΘΜ. ΠΡΩΤ.   1252         ΕΡΜΟΥΠΟΛΗ  21-8-2014


Κον
Βασίλη Αλεξανδρή
Πρόεδρο Ολομέλειας Δικηγόρων Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος
Α Θ Η Ν Α

ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ:      ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΙ ΣΥΛΛΟΓΟΙ ΕΛΛΑΔΟΣ

Κύριε Πρόεδρε της Ολομέλειας και της Συντονιστικής Επιτροπής των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος,
Κυρίες , Κύριοι Πρόεδροι Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας και Συντονιστικής,
Με την παρούσα μου θέλω να σας δηλώσω ότι ως μέλος της Ολομέλειας και της Συντονιστικής Επιτροπής αυτής. Προσυπογράφω το από 19/8/2014 έγγραφο του Δικηγορικού Συλλόγου Ιωαννίνων όπως ακολουθεί:
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ
Α. Επιτρέψτε μου να σας παραθέσω τις παρακάτω παρατηρήσεις του Δικηγορικού Συλλόγου Ιωαννίνων, επί της υπ’ αριθ. Δ12 Α 1109224 ΕΞ/ 24-7-2014 εγκυκλίου της Γ.Γ.Δ.Ε. του Υπουργείου Οικονομικών για την φορολογική μεταχείριση αμοιβών ασκουμένων δικηγόρων και επί του από 28-7-2014 δελτίο τύπου του ΔΣΑ.
1.  Με την αναφερόμενη στο θέμα εγκύκλιο της Γ.Γ.Δ.Ε. του Υπ. Οικ. γίνεται δεκτό, μεταξύ άλλων, ότι οι ασκούμενοι δικηγόροι βρίσκονται υπό τον έλεγχο των ασκούντων δικηγόρων ή φορέων που αναφέρονται στο άρθρο 10 παρ. 1 και 4 του Ν. 4194/2013 (Κωδ. Δικηγ.), οι οποίοι ορίζουν τον τρόπο, τον χρόνο και τον τόπο εκτέλεσης των υπηρεσιών τους,  και ότι οι ασκούμενοι (χωρίς καμία διάκριση), λαμβάνουν κατά το διάστημα της άσκησης τους αμοιβή, που καθορίζεται με διάταξη τυπικού νόμου, (εκτός αν ορίζεται διαφορετικά στις ανωτέρω διατάξεις του Κωδ. Δικηγ.) και η οποία τους χορηγείται περιοδικά (συνήθως κάθε μήνα) για τις υπηρεσίες που παρέχουν.
Με βάση το ανωτέρω η εγκύκλιος κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «οι παρεχόμενες από τους ασκούμενους υπηρεσίες προσιδιάζουν σε αυτές από εξαρτημένη εργασία» (βλ. σελ. 3 παρ. 4 της εγκυκλίου) και, ως εκ τούτου, φορολογούνται με την κλίμακα των μισθωτών-συνταξιούχων, (βλ. σελ. 4 παρ. 6 της εγκυκλίου), όπως και τα πρόσωπα του προτελευταίου εδαφίου της παρ. 1 του άρθρου 45 ν. 2238/1994 όπως προστέθηκε με την παρ. 2 του άρθρου 1 του ν. 4110/2013 (βλ. σελ. 1, 2, παρ. 2 της εγκυκλίου).
2. Η παραπάνω εγκύκλιος εκδόθηκε μετά από αλλεπάλληλα διαβήματα του Δ.Σ.Α. προς το Υπ. Οικον. και την Γ.Γ.Δ.Ε. και έκανε δεκτό αίτημα του Δ.Σ.Α., δηλαδή «δέχθηκε το αυτονόητο», ότι δηλ. «...... οι παρεχόμενες από τους ασκούμενους υπηρεσίες προσιδιάζουν με αυτές από εξαρτημένη εργασία» (βλ. το αναφερόμενο στο θέμα δελτίο τύπου του Δ.Σ.Α.).
3. Επί των ανωτέρω, επισημαίνονται (συνοπτικά) τα ακόλουθα:
α. Δεν γίνεται διάκριση μεταξύ των ασκουμένων που ασκούνται σε δικηγόρους και δικηγορικές εταιρίες και όσων ασκούνται στους φορείς των παρ. 3, 4, 5 , 6 του άρθρου 13 του Κωδ. Δικ.
β. Θεωρείται ότι όλοι οι ασκούμενοι λαμβάνουν αμοιβή, που καθορίζεται σε διάταξη τυπικού νόμου, ενώ για τους ασκούμενους σε δικηγορικά γραφεία δεν έχει εκδοθεί ακόμη τέτοιος νόμος.
γ. Θεωρείται εξ ορισμού ότι όλοι οι ασκούμενοι παρέχουν υπηρεσίες στον ασκούντα.
δ. Η σχέση ασκούντος και ασκουμένου δικηγόρου είναι γνήσια σύμβασης μαθητείας και όχι εξαρτημένης εργασίας και, για τον λόγο αυτόν, δεν έχουν εφαρμογή οι διατάξεις του εργατικού δικαίου. Όταν ρητά στον νόμο προβλέπεται αμοιβή πρόκειται για αμειβόμενη σχέση μαθητείας, και, πάντως, σε καμία περίπτωση δεν πρόκειται για σύμβαση εξαρτημένης εργασίας ή για σχέση που προσιδιάζει σ’ αυτήν. Και τούτο διότι η κατά τα ανωτέρω άσκηση/μαθητεία δεν αποβλέπει στην εκ μέρους του ασκούμενου εκτέλεση παραγωγικού έργου με την παροχή υπηρεσίας στον ασκούντα, αλλά λαμβάνει χώρα αποκλειστικά στο πλαίσιο της υποχρεωτικής επαγελματικής εκπαίδευσης του ασκουμένου και αποσκοπεί αποκλειστικά στην απόκτηση εκ μέρους του πρακτικών γνώσεων του ελληνικού δικαίου και δεξιοτήτων που συνδέονται με αυτό, που είναι αναγκαίες για την απόκτηση της δικηγορικής ιδιότητας, και όχι στην παροχή υπηρεσιών έναντι αμοιβής (βλ. αρθ. 6 παρ. 2 Ν.Δ. 3024/54/π.Κωδ. Δικηγ. και άρθρα 7 παρ. 1 και 11 παρ. 1,2 του Ν. 4194/2013/ν. Κωδ. Δικηγ. , σύμφωνα με τα οποία στην σχέση ασκούντος και ασκούμενου δικηγόρου δεν εφαρμόζονται οι διατάξεις του εργατικού δικαίου και η παροχή έμμισθης εργασίας αποτελεί ασυμβίβαστο έργο/δραστηριότητα και για τον ασκούμενο).
Κάθε άλλη αντίθετη εκδοχή άγει σε «καταστρεπτικά» για την σχέση ασκούντος και ασκούμενου δικηγόρου αποτελέσματα, αναιρεί τον σκοπό της άσκησης, προσκρούει στον Κώδικα Δικηγόρων, και δημιουργεί ρήγμα στα «προστατευτικά κιγκλιδώματα» της αποτροπής της άσκησης πολλαπλών δραστηριοτήτων, που αποτρέπουν την «είσοδο στον αυτοκινητόδρομο της δικηγορίας» των μισθωτών του δημοσίου και ιδιωτικού τομέα (βλ. άρθρο 7 παρ. 1 περιπτ. γ του ν. 4194/2013).
Πιο συγκεκριμένα: αα) Θα υποχρεωθούν οι ασκούντες δικηγόροι να καταβάλλουν μισθό στους ασκουμένους τους, ακόμη και αν δεν έχει εκδοθεί ο ειδικός προς τούτο τυπικός νόμος, σύμφωνα με τις διατάξεις του εργατικού δικαίου (που δεν έχουν εφαρμογή στη σχέση αασκούντος και ασκουμένου!!!) και να τους ασφαλίζουν υποχρεωτικά στο Ι.Κ.Α. με ότι αυτό συνεπάγεται τόσο από οικονομική άποψη, όσο και από την άποψη της προσωπικής τους σχέσης.
ββ) Θέτει τουλάχιστον εν αμφιβόλω το ασυμβίβαστο της περιπτ. γ της παρ. 1 του άρθρου 7 Ν. 4194/2014, όπως προαναφέρθηκε.
γγ) Οδηγεί σε ευθεία εφαρμογή του άρθρου 45 (πρώην άρθρο 39) της Σ.Λ.Ε.Ε., του ΚΑΝ (ΕΟΚ) 1612/68 για την ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων και της οδηγίας 2005/36, όπως αντικαταστάθηκε από την οδηγία 2013/55 και στους ασκούμενους δικηγόρους, με ότι αρνητικό αυτό συνεπάγεται για την διόγκωση του δικηγορικού υπερπληθωρισμού, άλλως την διόγκωση του υπερπληθωρισμού ασκουμένων δικηγόρων.
ε) Από τα ανωτέρω συνάγεται ότι δεν είναι προς το συμφέρον του Δικηγορικού Σώματος η αποδοχή της άποψης ότι η άσκηση «προσιδιάζει» σε σύμβαση εξαρτημένης εργασίας. Τα ανωτέρω δεν αποτελούν υποθετικούς κινδύνους, αλλά πραγματικούς, μερικοί εκ των οποίων έχουν ήδη επέλθει.
Ήδη το Στε, «πατώντας» στις αποφάσεις του ΔΣΑ για τον καθορισμό περιοδικής αμοιβής στους ασκουμένους «γκρέμισε» το αποτρεπτικό «φράγμα» της προηγούμενης αναγνώρισης του τίτλου σπουδών από τον ΔΟΑΤΑΠ σε ότι   αφορά την εγγραφή πτυχιούχων ενωσιακών ΑΕΙ στο μητρώο ασκουμένων δικηγόρων (βλ. Ολ. ΣτΕ 2770, 2771/2011).
            Το ΕΔΔΑ με πρόσφατη απόφασή του δέχθηκε ότι η απαγόρευση άσκησης άλλου επαγγέλματος από Δικηγόρο στη Ρουμανία (ανάλογη απαγόρευση με του Ελλ. Κώδ. Δικηγ.), αντίκειται στο άρθρο 8 της ΕΣΔΑ, διότι δεν προέκυπτε δικαιολόγηση της απαγόρευσης από εμφανείς επιτακτικούς λόγους δημοσίου συμφέροντος.
            Αν το δικηγορικό σώμα αποδεχθεί την άποψη ότι η άσκηση (που αποτελεί αναγκαίο προπαρασκευαστικό στάδιο για την απόκτηση της δικηγορικής ιδιότητας) προσιδιάζει σε εξαρτημένη εργασία, ανατρέπει το ασυμβίβαστο του άρθρου 7 παρ. 1 περίπτ. γ του Κώδ. Δικηγ., που ισχύει τόσο για τους ασκούμενους όσο και για τους δικηγόρους.
4.         Οι ανωτέρω απόψεις (βλ. παρ. 1, 2 της παρούσας) δεν περιορίζονται σε φορολογικά ζητήματα, αλλά αφορούν κρίσεις που άπτονται της ερμηνείας του Κώδ. Δικηγόρων και, ως εκ τούτου, το «ερμηνευτικό δραστικό βεληνεκές τους» δεν περιορίζεται μόνο στον τρόπο φορολόγησης των ασκούμενων δικηγόρων, αλλά «πλήττει» και ανατρέπει πάγιες ρυθμίσεις του Κώδικα Δικηγόρων, υπερακοντίζοντας τον φορολογικό σκοπό του, προκαλώντας τις προαναφερθείσες «παράπλευρες απώλειες».
5.         Προφανής σκοπός της ανωτέρω εγκυκλίου είναι η «θεραπεία» των συνεπειών της κατάργησης του αφορολογήτου ορίου και της φορολόγησης από το πρώτο ευρώ, οι καταστρεπτικές αντισυνταγματικές και αντίθετες στην ευρωπαϊκή και διεθνή έννομη τάξη συνέπειες του οποίου καταλαμβάνουν και τους ασκούμενους, στους οποίους και την περιορίζουν, ενώ οι συνέπειες αυτές αποτελούν επί μέρους σύμπτωμα του ανωτέρω παθογενούς αιτίου, που αφορά το «όλο». Πιο συγκεκριμένα:
α)         η αμοιβόμενη μαθητεία ως δραστηριότητα για την φορολόγησή της υπάγεται στην πηγή Ζ’ (ή ΣΤ’) του Κ.Φ.Ε., δηλ. αφορά εισόδημα από οποιαδήποτε άλλη πηγή, που φορολογείται (κατά πλάσμα του νόμου) ως εισόδημα από την άσκηση ελεύθερου επαγγέλματος, με αποτέλεσμα την άδικη και αντισυνταγματική φορολογική αντιμετώπιση των ασκουμένων. Κατά τα προηγούμενα έτη η ύπαρξη αφορολογήτου ορίου απέτρεπε τα άδικα αποτελέσματα σε βάρος (και) των ασκουμένων. Η κατάργηση όμως του αφορολογήτου ορίου στους ελεύθερους επαγγελματίες, με τους οποίους εξομοιώνονται φορολογικά οι ασκούμενοι οδήγησε στην επί μέρους εκδήλωση των ανωτέρω συμπτωμάτων και δημιούργησε το πρόβλημα. Η επιλεγείσα όμως «θεραπεία» (αντιμετώπιση) του μέρους δημιουργεί για το όλο (δικηγορικό σώμα) δυσμενείς συνέπειες, χειρότερες από τα «συμπτώματα» για το μέρος (ασκούμενους), όπως προαναφέρθηκε.
β)         Το εν λόγω πρόβλημα δεν το δημιουργεί η νομική φύση της άσκησης ως μαθητείας, αλλά η φορολογική εξομοίωση των ασκούμενων με τους ελεύθερους επαγγελματίες και η κατάργηση του αφορολογήτου ορίου. Συνεπώς, αντί να εστιάζουμε στο σύμπτωμα πρέπει να ασχοληθούμε με το πραγματικό αίτιο που προκαλεί το σύμπτωμα αυτό. Εν προκειμένω όμως, για την επίτευξη ενός δίκαιου και νόμιμου σκοπού επιλέγεται λάθος μέσο, με αποτέλεσμα οι συνέπειες της θεραπείας του μέρους (ασκούμενοι) να είναι για το όλο (Δικηγορικό Σώμα) χειρότερες από τις πρώτες,  γεγονός προδήλως άτοπο.
γ)         Οι συνέπειες της κατάργησης του αφορολογήτου ορίου (και) για τους ασκούμενους δικηγόρους, αναδεικνύουν «σ’ όλο της το μεγαλείο» την αντισυνταγματικότητα και την αντίθεση προς την ΕΣΔΑ, τον ΧΘΔ της Ε.Ε. και το Δ.Σ.Ο.Κ.Μ.Δ του ΟΗΕ της κατάργησης αυτής. Με τις υπερνομοθετικές αυτές διατάξεις διασφαλίζεται το δικαίωμα σεβασμού του ελάχιστου επιπέδου αξιοπρεπούς διαβίωσης και της περιουσίας και οι θεμελιώδεις αρχές της καθολικότητας του φόρου, της φορολογικής ισότητας, της προοδευτικότητας του φόρου και της φοροδοτικής ικανότητας. Οι θέσεις της ανωτέρω εγκυκλίου, αντικειμενικά και εκ του αποτελέσματος κρινόμενες, αντί να «θεραπεύουν» το «παθογενές» αίτιο, θεραπεύουν επί μέρους «συμπτώματα» αυτού, συγκαλύπτοντας και «νομιμοποιώντας» εκ του αποτελέσματος, το πραγματικό «παθογενές αίτιο»  της δυσμενούς, άδικης και αντισυνταγματικής φορολογικής μεταχείρισης των ασκουμένων.
6.         Εν όψει των ανωτέρω, το Δικηγορικό Σώμα πρέπει να αναδείξει την αντισυνταγματικότητα και την αντίθεση προς υπερνομοθετικές διατάξεις τόσο της φορολογικής εξομοίωσης των ασκουμένων με τους ελεύθερους επαγγελματίες όσο και της κατάργησης του αφορολογήτου ορίου και της άδικης δημευτικής και πλασματικής υπερφορολόγησης  των δικηγόρων. Τα ανωτέρω ζητήματα πρέπει να τεθούν υπόψη της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων το ταχύτερο δυνατό, προκειμένου να συντονισθεί η κοινή και ενιαία δράση του Δικηγορικού Σώματος. Ο ΔΣΙ έχει ήδη έτοιμες επεξεργασμένες προτάσεις (και) για τα ζητήματα αυτά και ελπίζει να του δοθεί η ευκαιρία να τις διατυπώσει στο πλαίσιο μιας κοινής και συντονισμένης δράσης.
Β. Επιτρέψτε μου επίσης να σας εκφράσω την ανησυχία μου σχετικά με την προώθηση απόψεων και λύσεων σχετικά με τα θέματα που αφορούν το σύνολο του Δικηγορικού κόσμου, που εξακολουθεί να γίνεται, κατά την γνώμη μου, αποσπασματικά καθώς και για το γεγονός ότι μας ζητούνται απόψεις και παρατηρήσεις και μας αποστέλλονται προτεινόμενες αλλαγές για νομοθετική τροποποίηση διατάξεων του Κώδικα Δικηγόρων, ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΑ ΝΑ ΤΥΧΟΥΝ ΤΗΣ ΕΓΚΡΙΣΗΣ της Συντονιστικής Επιτροπής και περισσότερο της Ολομέλειας των Προέδρων, και ενώ αρμοδίως έχουν οριστεί επιτροπές, των οποίων αγνοείται η διατύπωση γνώμης, η οποία άλλωστε δεν μας έχει γνωστοποιηθεί, (Επιτρέψτε μου να σημειώσω ότι δεν είμαι οπαδός της άποψης ότι στην Ελλάδα αν δεν θέλεις να προωθήσεις λύσεις μπορείς να ορίσεις Επιτροπές, άποψη η οποία άλλωστε μου εδραίωσε η επί σειρά ετών πραγματική και ουσιαστική λειτουργία των Επιτροπών της Ολομέλειας των Προέδρων και Συντονιστικής Επιτροπής, σε κάποιες από τις οποίες είχα την τύχη να συμμετέχω).
Άποψη του ΔΣΙ είναι ότι δεν μπορούν να προωθούνται αλλαγές και απόψεις χωρίς προηγούμενα να έχουν τύχει της έγκρισης της Ολομέλειας ή τουλάχιστον της Συντονιστικής, την οποία δεν γνωρίζω το λόγο για τον οποίο δεν συγκαλείτε (αν και ζητήθηκε τούτο κατά την τελευταία συνεδρίαση της Συντονιστικής Επιτροπής) καθώς και τον λόγο που θα πρέπει να προωθηθούν με τη διαδικασία του κατεπείγοντος χωρίς να έχει εκφρασθεί η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος!!!
Κατά την τελευταία συνεδρίαση της Συντονιστικής Επιτροπής συστάθηκε Επιτροπή  για το ζήτημα της “επαγγελματικής αναγνώρισης” των τίτλων σπουδών (και προσόντων) από τα κράτη μέλη της Ε.Ε, όσον αφορά την εγγραφή στο μητρώο ασκουμένων του εκάστοτε Δικηγορικού Συλλόγου, της οποίας της γνώμη και παρατηρήσεις δεν λάβαμε υπόψη.
Σε κάθε περίπτωση και επειδή μας γνωστοποιείτε, την ανεπίσημη πληροφορία σας ότι θα  συμπεριληφθεί στο σχέδιο νόμου για το ρατσισμό που θα κατατεθεί περί την 25η Αυγούστου στη Βουλή, σχετική για το ως άνω θέμα τροπολογία, το κείμενο της οποίας δεν μας έχετε, εξ όσων μπορώ να γνωρίζω, αποστείλει, και η ίδια το έλαβα από τον Πρόεδρο του ΔΣ του Δικηγορικού Συλλόγου Λάρισας, σημειώνω τις παρακάτω παρατηρήσεις:
-        Δεν περιλαμβάνεται στο σχέδιο καμιά πρόνοια για την αντιμετώπιση του φαινομένου των μονοετών ή διετών τίτλων σπουδών νομικής που αποκτώνται με βάση πτυχίο άλλου Τμήματος νομικού προσανατολισμού, όπως ειδικότερα εκθέσαμε, σε σχετικό προηγούμενο υπόμνημά μας.
-        Επίσης πουθενά στο κείμενο αυτό αλλά ούτε στον Κώδικα Δικηγόρων δεν προβλέπεται υποχρέωση προσκόμισης βεβαίωσης από αρμόδια αρχή του Κράτους προέλευσης του τίτλου, ότι ο τίτλος αυτός παρέχει δικαίωμα εγγραφής σε Δικηγορικό Σύλλογο της Χώρας προέλευσης.
-        Θέλουμε να εκφράσουμε την ανησυχία μας για το γεγονός ότι σήμερα έχουν δημιουργηθεί επτά (7) συνολικά Νομικά Τμήματα Ελληνικού Δικαίου (3 στην Ελλάδα και 4 στην Κύπρο) και έχουν μετατραπεί τα Τμήματα Πολιτικών Επιστημών και Δημόσιας Διοίκησης της Αθήνας, Πολιτικών Επιστημών και Κοινωνικής (Δημόσιας) Διοίκησης της Κομοτηνής και το Τμήμα Δημόσιας Διοίκησης της Παντείου σε νομικά τμήματα κατά το 1/2 ή τα 2/3 αντίστοιχα λόγω του αδικαιολόγητα μεγάλου αριθμού νομικών μαθημάτων που περιλαμβάνουν και τα οποία δίδουν δικαίωμα εγγραφής είτε στο προτελευταίο έτος στην Κύπρο των τετραετών σπουδών είτε στο τρίτο έτος άλλων Ενωσιακών ΑΕΙ όπως κατ΄ επανάληψη ο ΔΣΙ έχει επισημάνει.
-        Επί του μείζονος αυτού ζητήματος που θα συμβάλει στην υπερπαραγωγή πτυχιούχων νομικής και συνακόλουθα στην υπερδιόγκωση του ήδη υπερτροφικού δικηγορικού πληθωρισμού το Δικηγορικό Σώμα μέχρι σήμερα σιωπά....!!!
ΙΩΑΝΝΙΝΑ 19 ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ 2014
O ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ Δ.Σ.
ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΓΙΟΓΛΗ

ΕΡΜΟΥΠΟΛΗ 21/8/2014
O ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ Δ.Σ.ΣΥΡΟΥ


ΝΙΚΟΛΑΟΣ Γ. ΠΑΓΙΔΑΣ