ΚΑΛΩΣ ΗΡΘΑΤΕ

Η σελίδα αυτή αποτελεί ένα βήμα ενημέρωσης, συζήτησης και προβληματισμού των δικηγόρων της επαρχίας και όχι μόνο, για όσα τους απασχολούν επαγγελματικά και άλλα...

Παρασκευή, 26 Νοεμβρίου 2010

ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΕΔΡΟΥ Δ.Σ. ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΠΡΟΣ Δ. ΠΑΞΙΝΟ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ & ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ
    -----------------------------------------------------------
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ


    Αρ. Πρωτ.        15853        Θεσσαλονίκη 24 Νοεμβρίου 2010

    Προς
    Τον κ. Δημήτριο Παξινό
    Πρόεδρο Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών
    Με την ιδιότητα του Προέδρου της Ολομέλειας
    των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας
    Ακαδημίας 60
    ΑΘΗΝΑ

    Κύριε Πρόεδρε,
    Τα χρονικά περιθώρια για την παρέμβαση του δικηγορικού σώματος στην σε εξέλιξη ευρισκόμενη νομοθετική πρωτοβουλία της κυβέρνησης σχετικά με το ζήτημα της λεγόμενης «απελευθέρωσης» του δικηγορικού επαγγέλματος και τη διατύπωση οριστικών θέσεων είναι ασφυκτικά, ιδιαίτερα μετά τη συγκρότηση ειδικής επιτροπής, στην οποία έχει ανατεθεί η μελέτη και  σύνταξη σχεδίου νόμου για την «απελευθέρωση» των επαγγελμάτων, μεταξύ των οποίων και του δικηγορικού επαγγέλματος.
    Παράλληλα, βρίσκονται σε εξέλιξη πυκνές νομοθετικές πρωτοβουλίες της κυβέρνησης που άπτονται θεμελιωδών αλλαγών στη Δικαιοσύνη, για τις οποίες επίσης επιβάλλεται να διαμορφώνουμε κοινή θέση.
Η άποψή μου είναι, ότι, θεωρώντας πως όποιες πρωτοβουλίες είχαν αναληφθεί στο παρελθόν δεν κατέτειναν στην αμφισβήτηση της σημερινής  δομής του σώματος ούτε του θεσμικού κύρους και των εξουσιών  της Συντονιστικής,  του Προεδρείου της Ολομέλειας και του κάθε Συλλόγου ξεχωριστά, πολύ δε περισσότερο  της ενότητάς του, αλλά αντανακλούσαν τη διάχυτη  αγωνία για το μέλλον της δικηγορίας, επιβάλλεται να προχωρήσουμε μπροστά.
    Για τους λόγους αυτούς, διατυπώνω τη γνώμη, ότι επιβάλλεται η άμεση σύγκληση των συλλογικών οργάνων του σώματος, προκειμένου να αντιμετωπίσουμε με κλίμα ενωτικό και με τρόπο αποτελεσματικό τις διαφαινόμενες εξελίξεις.

Με τιμή,
Μανόλης Λαμτζίδης

Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης
www.dsth.gr

ΒΓΕΙΤΕ ΕΞΩ ΑΠΟ ΤΑ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΑ ΓΡΑΦΕΙΑ ΚΑΛΕΙ ΤΟΥΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ Ο ΑΝΤΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ρ. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ

Μεγαλύτερη επιφυλακτικότητα… στα στοιχεία της Αστυνομίας συστήνει προς τους εισαγγελείς όλης της χώρας ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ρούσσος Παπαδάκης, θεωρώντας ότι δεν είναι λίγες οι φορές που τ’ αστυνομικά όργανα κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους είτε κλείνουν είτε κάνουν τα «στραβά μάτια» σε παρανομίες που διαπιστώνουν. Με εγκύκλιο που απέστειλε στις Εισαγγελίες Εφετών και Πρωτοδικών όλης της χώρας ο κ. Παπαδάκης κάνει λόγο, μάλιστα, για αδιαφορία, αδράνεια αλλά και για ενδοτική συμπεριφορά μερίδας προανακριτικών υπαλλήλων (αστυνομικών) σε παρεμβάσεις διαφόρων παραγόντων. Ο μόνος τρόπος για ν’ αντιμετωπιστούν αυτά τα φαινόμενα, σύμφωνα με την εγκύκλιο, είναι ο αυστηρότερος έλεγχος από τους εισαγγελείς όλων των στοιχείων που τους διαβιβάζονται από τα Αστυνομικά Τμήματα και η διασταύρωσή τους ακόμη και επί τόπου, όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά, βγαίνοντας οι ίδιοι έξω από το εισαγγελικό γραφείο.

«Γνωρίζοντας τον τρόπο που λειτουργεί μικρή μερίδα προανακριτικών υπαλλήλων, αλλά και εκπροσώπων της δημόσιας διοίκησης, οι οποίοι επιδεικνύουν είτε αδράνεια και περιορισμένο ενδιαφέρον για το καθήκον, είτε ενδεχομένως στάση ενδοτική σε παρεμβάσεις διαφόρων παραγόντων (οικονομικών ή υπηρεσιακών, εκπροσώπων της τοπικής αυτοδιοίκησης, προσώπων φιλικών ή συγγενικών λόγω εντοπιότητας κ.α), φρονούμε ότι είναι ενδεδειγμένο οι εισαγγελικοί λειτουργοί, κατά περίπτωση να είναι επιφυλακτικοί στις διαβεβαιώσεις της πιο πάνω κατηγορίας αρμοδίων για την εξακρίβωση και βεβαίωση ποινικών παραβάσεων υπαλλήλων και να επιδιώκουν όπως αποκτούν οι ίδιοι άμεση αντίληψη και όχι εξωραϊσμένη ή ατελή, ως ενίοτε τους μεταφέρεται, διασταυρώνοντας τα στοιχεία και, όπου απαιτείται “βγαίνοντας έξω από το εισαγγελικό γραφείο”, έτσι ώστε να επιτελούν αποτελεσματικότερα το έργο τους».

Στην εγκύκλιό του ο κ. Παπαδάκης ζητά όπου είναι εφικτό από τις ειδικότερες συνθήκες εργασίας, να ορισθεί στις κατά τόπους Εισαγγελίες ένας εισαγγελικός λειτουργός (ή περισσότεροι ανά αντικείμενο) αρμόδιος για: α) το περιβάλλον, β) την προστασία της δημόσιας περιουσίας (δασικές εκτάσεις) και γ) την ασφάλεια και υγιεινή των εργαζομένων ιδίως όπου υπάρχουν βιομηχανικές περιοχές. Ιδιαίτερα σε περιπτώσεις θανατηφόρων ή σοβαρών εργατικών ατυχημάτων ο κ. Παπαδάκης ζητά απ’ τους εισαγγελείς να προσπαθούν για την ταχεία διεκπεραίωση των υποθέσεων αυτών , ώστε να μην ταλαιπωρούνται τα θύματα ή οι συγγενείς τους «κάτι που δεν αρμόζει σε σύγχρονο κράτος δικαίου», όπως χαρακτηριστικά τονίζει.
www.zougla.gr

Πέμπτη, 25 Νοεμβρίου 2010

ΕΤΟΙΜΑΖΕΤΑΙ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ "ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ" ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΟΣ. ΘΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙ ΚΑΝΕΙΣ;

Αγαπητοί συνάδελφοι


Όπως προκύπτει από την απόφαση του Υπουργού Οικονομικών περί σύστασης νομοπαρασκευαστικής επιτροπής για τη σύνταξη νόμου περί άρσεως περιορισμών στην άσκηση επαγγελμάτων (ΦΕΚ 352/1-11-2010, έχει δημοσιευθεί στο dikigorosdramas.blogspot.com και στο diavgeia@minfin.gr), την οποία έφερε στη δημοσιότητα ο Αντιπρόεδρος του Δ.Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου Λάρισας κ. Δ. Κατσαρός - καθ` ότι το κατά νόμο θεσμικό ανώτατο συνδικαλιστικό μας όργανο, δηλαδή η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕΙ εδώ και μήνες, με αποτέλεσμα όχι μόνο να μην συντονίζει τις ενέργειες των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας αλλά ούτε καν να ενημερώνει στοιχειωδώς για την πορεία του κρίσιμου θέματος της «απελευθέρωσης» του δικηγορικού επαγγέλματος - η κατάθεση σχετικού νομοσχεδίου, με την απουσία οποιουδήποτε θεσμικού εκπροσώπου των δικηγόρων στη σχετική νομοπαρασκευαστική επιτροπή είναι θέμα χρόνου. Η ανωτέρω σχετική απόφαση του Υπουργού Οικονομικών ορίζει ότι εντός δύο μηνών από τη δημοσίευση της σύστασης της επιτροπής (δηλαδή έως 31-12-2010) θα πρέπει να κατατεθεί το σχέδιο νόμου που θα προτείνει αυτή.

Είναι προφανές ότι η σχετική μεθόδευση αποσκοπεί στην πλήρη απαξίωση των θεσμικών οργάνων των δικηγόρων και κατ` ακολουθία ολόκληρου του κλάδου μας, τη στιγμή που ετοιμάζεται η πιο κρίσιμη αλλαγή στον τομέα της παροχής δικηγορικών υπηρεσιών. Η κατάργηση των ελαχίστων αμοιβών των δικηγόρων (παράβολα), η πλήρης απελευθέρωση της διαφήμισης παροχής δικηγορικών υπηρεσιών και η άρση του περιορισμού της άσκησης δικηγορίας εκτός δικαιοδοσίας Δικηγορικού Συλλόγου (νομιμοποίηση), ρυθμίσεις που πλήττουν καίρια την ελεύθερη, μαχόμενη δικηγορία και οδηγούν στην βίαιη έξοδο από το επάγγελμα κυρίως των νέων συναδέλφων, είναι προ των πυλών και κυρίως χωρίς, μέχρι στιγμής, θεσμική αντίδραση από μέρους μας. Επιπλέον, η ουσιαστική κατάργηση των Δικηγορικών Συλλόγων, με την πλήρη απαξίωση του θεσμικού τους ρόλου και την αποστέρηση οποιουδήποτε οικονομικού πόρου τους, οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια στην δημιουργία συνθηκών ανεξέλεγκτης και χωρίς όρους, άσκησης του δικηγορικού επαγγέλματος, από όσους θα έχουν τη δυνατότητα να επιβιώσουν.

Είναι η ώρα να λάβουμε τις πιο κρίσιμες αποφάσεις για το μέλλον του επαγγέλματός μας, αφού άλλοι επιχειρούν να αποφασίσουν για εμάς χωρίς καν να ερωτηθούμε ή να συμμετέχουμε στη συζήτηση. Η συνδικαλιστική μας ηγεσία δεν θέλει να πάρει θέση και απέχει προκλητικά από οποιαδήποτε ενέργεια ενημέρωσης, πολύ δε περισσότερο δράσης, εφησυχασμένη (;) στη θέση του Υπουργού Δικαιοσύνης ότι συμπαρίσταται και «είναι μαζί μας» (να σημειωθεί ότι ΔΕΝ συμμετέχει στην ανωτέρω επιτροπή εκπρόσωπος του Υπουργείου Δικαιοσύνης).

Η ΚΟΙΝΗ ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΕΝΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΡΑ ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ. Ο ΧΡΟΝΟΣ ΠΟΥ ΑΠΕΜΕΙΝΕ ΕΙΝΑΙ ΕΛΑΧΙΣΤΟΣ.



Αναστάσιος Πούλιος

Μέλος Δ.Σ. Δικηγορικού

Συλλόγου Δράμας

ΑΠΟ 1-11-2010 ΣΥΣΤΗΘΗΚΕ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΓΙΑ ΤΟ "ΑΝΟΙΓΜΑ" ΚΛΕΙΣΤΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΩΝ

ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ: Γνωρίζει αυτή την απόφαση του Υπουργού Οικονομικών η ηγετική ομάδα της Ολομέλειας;

Τρέχει με συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα η νομοπαρασκευή.

Με την παρακάτω υπ’ αρίθμ. πρωτ. Δ6Α1139937 ΕΞ2010, 25-10-2010 απόφαση του Υπουργού Οικονομικών κ.Παπακωνσταντίνου, αποφασίστηκε η σύσταση Ειδικής Επιτροπής για τη μελέτη και σύνταξη σχεδίου νόμου, με το οποίο θα αίρονται οι αδικαιολόγητοι περιορισμοί του ισχύοντος θεσμικού πλαισίου, που αφορούν στην πρόσβαση ή την άσκηση επαγγελμάτων. Η διάρκεια λειτουργίας της Επιτροπής ορίστηκε σε δυο μήνες από τη δημοσίευση της απόφασης [01-11-2010]. Την απόφαση αυτή γνωστοποίησε στο Δ.Σ. του συλλόγου ο Αντιπρόεδρος κ. Δημ. Κατσαρός κατά την έκτακτη συνεδρίασή του την 23-11-2010 και αποτέλεσε την βάση της πρότασής του, η οποία ψηφίστηκε ομόφωνα για καταγγελία της απαξιωτικής συμπεριφοράς της ηγεσίας του σώματος προς τους συναδέλφους της χώρας και κάλεσμα στους συλλόγους για επαγρύπνηση ενόψει της πλέον κρίσιμης φάσης που αντιμετωπίζει η ελεύθερη, ανεξάρτητη και μαχόμενη δικηγορία.
Μετά ταύτα, ερωτάται η ηγετική ομάδα της Ολομέλειας:



- Γνωρίζει την απόφαση αυτή του κ. Παπακωνσταντίνου;



Αν ναι, γιατί την απέκρυψε από τους δικηγορικούς συλλόγους;



Αν όχι, θα συγκαλέσει τώρα Ολομέλεια, προκειμένου να διαμορφωθούν και κατατεθούν οι προτάσεις του σώματος; Βέβαια σε καμιά περίπτωση δεν θέλουμε να πιστεύουμε ότι το γνωρίζει και έπραξε ο,τιδήποτε χωρίς τη συγκατάθεση των δικηγορικών συλλόγων…



ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ ΣΤΟ ΦΕΚ 352/1-11-2010

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ

ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ & ΤΕΛΩΝΕΙΑΚΩΝ ΘΕΜΑΤΩΝ

ΕΞ.ΕΠΕΙΓΟΝ ΓΕΝ. Δ/ΝΣΗ Δ/ΚΗΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ

ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ



Αθήνα, 25 Οκτωβρίου 2010 ΤΜΗΜΑ Α’Αριθ. Πρωτ.:Δ6Α1139937 ΕΞ 2010

Ταχ. Δ/νση : Λεωχάρους 2 Ταχ. Κωδ. : 101 84 ΑΘΗΝΑ
Πληροφορίες : Χρ. Ανδρεοπούλου
Τηλέφωνο : 210 - 33.11.291
FAX : 210 - 32.30.829

ΘΕΜΑ : Σύσταση, συγκρότηση και ορισμός μελών Ειδικής Επιτροπής στο Υπουργείο Οικονομικών, για τη μελέτη και σύνταξη σχεδίου νόμου, με το οποίο θα αίρονται οι αδικαιολόγητοι περιορισμοί του ισχύοντος θεσμικού πλαισίου, που αφορούν στην πρόσβαση ή στην άσκηση επαγγελμάτων.



ΑΠΟΦΑΣΗ

Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

Έχοντας υπόψη:

1.Τις διατάξεις

α) Του άρθρου 89 του π.δ. 284/1988 (Α΄128) «Οργανισμός του Υπουργείου Οικονομικών», όπως τροποποιήθηκε και ισχύει.
β) Του π.δ 185/2009 (Α΄213) «Ανασύσταση του Υπουργείου Οικονομικών, συγχώνευση του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών με τα Υπουργεία Ανάπτυξης και Εμπορικής Ναυτιλίας, Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής και μετονομασία του σε ΄΄Υπουργείο Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας΄΄……» και του π.δ. 189/2009 (Α΄ 221) «Καθορισμός και ανακατανομή αρμοδιοτήτων των Υπουργείων».γ) Του άρθρου 19 του ν.1599/86 «Σχέσεις Κράτους – Πολίτη, καθιέρωση νέου τύπου δελτίου ταυτότητας και άλλες διατάξεις» (Α΄75), όπως τροποποιήθηκε και κωδικοποιήθηκε με τις διατάξεις του ν.2690/99 «Κύρωση του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας και άλλες διατάξεις»
(Α΄ 45).
δ) Του άρθρου 34 του ν.1914/1990 (Α’ 178), σε συνδυασμό με τις διατάξεις του άρθρου 13 του ν.2346/95 (Α’220).
ε) Των άρθρων 7 & 8 του ν.3469/2006 (Α’ 131) «Εθνικό Τυπογραφείο, Εφημερίς της Κυβερνήσεως και λοιπές διατάξεις», όπως τροποποιήθηκε με το αρθρ.29 του ν.3536/2007 (Α’ 42) «Ειδικές ρυθμίσεις θεμάτων μεταναστευτικής πολιτικής και λοιπών ζητημάτων αρμοδιότητας Υπουργείου Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης».στ) Του άρθρου 17 του ν.3205/2003 (Α΄97), όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 7 του ν.3833/2010 (Α’40) «Προστασία της εθνικής Οικονομίας- Επείγοντα μέτρα για την αντιμετώπιση της δημοσιονομικής κρίσης».
2. Την ανάγκη μελέτης και σύνταξης σχεδίου νόμου, με το οποίο θα αίρονται οι αδικαιολόγητοι περιορισμοί του ισχύοντος θεσμικού πλαισίου που αφορούν στην πρόσβαση ή στην άσκηση επαγγελμάτων.
ΑΔΑ : 4ΙΗ3Η-Λ3. Το γεγονός ότι από τις διατάξεις της παρούσας απόφασης, προκαλείται δαπάνη, για αποζημίωση του Προέδρου, των μελών και της Γραμματέως της Ειδικής Επιτροπής, η οποία θα βαρύνει τις πιστώσεις του Προϋπολογισμού του Υπουργείου Οικονομικών και θα καθορισθεί με άλλη απόφασή μας.

ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΜΕ


Ι.Συνιστούμε στο Υπουργείο Οικονομικών Ειδική Επιτροπή, για τη μελέτη και σύνταξη σχεδίου νόμου, με το οποίο θα αίρονται οι αδικαιολόγητοι περιορισμοί του ισχύοντος θεσμικού πλαισίου, που αφορούν στην πρόσβαση ή στην άσκηση επαγγελμάτων.



ΙΙ. Συγκροτούμε την παραπάνω Ειδική Επιτροπή και ορίζουμε τα μέλη αυτής, ως εξής:



1. Τον Μιχαήλ Βροντάκη του Εμμανουήλ, με Α.Δ.Τ ΑΖ 013007, Επίτιμο Αντιπρόεδρο του Στ.Ε., ως Πρόεδρο .



2. Τον Ξενοφώντα Γιαταγάνα του Αγησιλάου, με Α.Δ.Τ. Χ204431, νομικό, που υπηρετεί με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου, στο γραφείο του Υπουργού Οικονομικών, ως μέλος.



3. Τον Αναστάσιο Μπάνο του Γεωργίου, με Α.Δ.Τ. ΑΖ627699, Πάρεδρο του Ν.Σ.Κ., που υπηρετεί στο γραφείο του Υπουργού Οικονομικών, ως μέλος.



4.Την Χριστίνα Παπακωνσταντίνου του Γεωργίου, με Α.Δ.Τ. ΑΖ577475, Οικονομολόγο, επιστημονικό συνεργάτη Σ.Ο.Ε., ως μέλος.



5. Τον Φώτιο Σπαθόπουλο του Μιχαήλ, με Α.Δ.Τ. Φ372291, δικηγόρο παρ’ Αρείω Πάγω, με έμμισθη εντολή στο Υπουργείο Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας, ως μέλος.



6. Τη Βασιλική Κωστοπούλου του Κωνσταντίνου, με Α.Δ.Τ. Ρ102845, υπάλληλο με βαθμό Β’, του κλάδου ΠΕ Εφοριακών, που υπηρετεί στην Κεντρική Υπηρεσία του Υπουργείου Οικονομικών, ως μέλος.



ΙΙΙ. Χρέη Γραμματέα της Ειδικής Επιτροπής, θα εκτελεί η Σοφία Μυκονιάτη του Βασιλείου, με Α.Δ.Τ. Μ068250, υπάλληλος με βαθμό Α’, του κλάδου ΔΕ Εφοριακών, που υπηρετεί στην Κεντρική Υπηρεσία του Υπουργείου Οικονομικών.



ΙV. Έργο της Ειδικής Επιτροπής είναι η μελέτη και η σύνταξη σχεδίου νόμου, με το οποίο θα αίρονται οι αδικαιολόγητοι περιορισμοί του ισχύοντος θεσμικού πλαισίου, που αφορούν στην πρόσβαση ή στην άσκηση επαγγελμάτων. V. Η Επιτροπή θα συνεδριάζει εκτός των ωρών του κανονικού ωραρίου λειτουργίας των Δημόσιων Υπηρεσιών σε κατάστημα του Υπουργείου Οικονομικών και εκτός του χρόνου που καλύπτεται από υπερωριακή απασχόληση και η αποζημίωση του Προέδρου, των μελών και της Γραμματέως αυτής θα καθαρισθεί με άλλη απόφασή μας.



VI. Η διάρκεια λειτουργίας της επιτροπής ορίζεται σε δύο μήνες από την δημοσίευση της παρούσας, οπότε και θα υποβάλει το σχέδιο του νόμου, καθώς και την εισηγητική έκθεση στον Υπουργό Οικονομικών.



ΑΔΑ : 4ΙΗ3Η-ΛVII. Η απόφαση αυτή να δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.



Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ


Ακριβές Αντίγραφο

Η Προϊσταμένη της Γραμματείας
ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ

http://www.spdl.gr/

Τετάρτη, 24 Νοεμβρίου 2010

ΑΡΘΡΟ ΠΡΟΕΔΡΟΥ Δ.Σ. ΒΟΛΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ "ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ" ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΟΣ

«Απελευθέρωση» του δικηγορικού λειτουργήματος: Οι μισές αλήθειες και οι προφάσεις. Του Αναστασίου Απολ. Βολιώτη Προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Βόλου

  Ένα από τα κύρια επιχειρήματα που προβάλλονται από την Κυβέρνηση, καθώς και από μερίδα των Μ.Μ.Ε., υπέρ της «αναγκαιότητας» της επιχειρούμενης (στο πλαίσιο της επικαλούμενης «απελευθέρωσης των κλειστών επαγγελμάτων») κατάργησης των ελαχίστων υποχρεωτικών ορίων προείσπραξης δικηγορικής αμοιβής είναι ότι με αυτή (κατάργηση) θα μειωθούν οι δικηγορικές αμοιβές, μέσω της λειτουργίας του ανταγωνισμού της αγοράς.
Το παραπάνω επιχείρημα είναι δομικά ψευδές, έωλο και παραπλανητικό για τους αποδέκτες του.
Ειδικότερα :
  1.Είναι γνωστό ότι η συντριπτική πλειοψηφία των δικηγόρων λαμβάνει για την παροχή των υπηρεσιών προς τους εντολείς τους, ποσό μεγαλύτερο από την υποχρεωτική ελάχιστη καθορισμένη κάθε φορά αμοιβή, εξαιτίας του ότι η τελευταία (ελάχιστη αμοιβή) στην συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων δεν αντιστοιχεί στο μόχθο των παρεχόμενων δικηγορικών υπηρεσιών.
Για τον λόγο αυτό, το δικηγορικό σώμα σταθερά αξιώνει από την Πολιτεία την αύξηση των ορίων των ελάχιστα υποχρεωτικών αμοιβών, ώστε να επέλθει ισορροπία μεταξύ παρεχομένων υπηρεσιών και δικηγορικών αμοιβών.
Ο λεγόμενος «ελεύθερος ανταγωνισμός» στο χώρο των δικηγορικών αμοιβών, που κανείς μέχρι σήμερα δεν παρεμπόδισε, είναι αφελές να πιστεύεται από τους εμπνευστές του εγχειρήματος ότι θα οδηγήσει σε μείωση των αμοιβών, πολύ απλά, διότι ο καθορισμός ελάχιστων αμοιβών δεν ήταν ποτέ αιτία ή τροχοπέδη για την απομείωση των τελευταίων, όπως έμπρακτα απέδειξαν δεκαετίες εφαρμογής των σχετικών ρυθμίσεων.
Το μόνο αποτέλεσμα που βάσιμα μπορεί να προβλεφθεί ότι θα έχει η κατάργηση των ελάχιστων υποχρεωτικών αμοιβών θα είναι (δεδομένης και της δυσμενέστατης οικονομικής συγκυρίας και για τους δικηγόρους) η αύξηση της φοροδιαφυγής, μέσω της δήλωσης αμοιβών μικρότερων σε σχέση με τις σημερινές ελάχιστες, κατά τρόπο επιβαρυντικό για τα δημόσια έσοδα.
 2. Η σπουδή και η απολυτότητα με τις οποίες επιχειρεί η Πολιτεία να προχωρήσει σε κατάργηση των ελαχίστων δικηγορικών αμοιβών - χωρίς οποιαδήποτε σοβαρή μελέτη και τεκμηρίωση της αναγκαιότητας του μέτρου, τόσο για τους πολίτες, όσο και για την εθνική οικονομία - ενισχύει την άποψη ότι και αυτό το εγχείρημα εντάσσεται στην προσπάθεια αποδόμησης των κοινωνικών πυλώνων της οικονομίας και την παράδοση αυτής σε ακραίους «κανόνες» της αγοράς, καθ' υπόδειξη συντελεστών της τελευταίας που μοναδικό μέλημα έχουν την μεγιστοποίηση των κερδών τους.
Άλλωστε, οι τελευταίοι και μόνο (ως εντολείς δικηγορικών υπηρεσιών ευρύτατης κλίμακας) επιδεικνύουν συστηματικά και απροκάλυπτα το ενδιαφέρον τους για την άρση των ελάχιστα υποχρεωτικών ορίων αμοιβών, προσδοκώντας σε δραστική μείωση των σχετικών δαπανών τους, μέσω της απασχόλησης δικηγόρων, κυριολεκτικά «αντί πινακίου φακής» και δυστυχώς είναι, ομοίως, οι μοναδικοί που έχουν την δυνατότητα (μέσω της επιχειρούμενης ρύθμισης) να επιβάλλουν τους όρους τους στους συνεργαζόμενους δικηγόρους.
 3.Βέβαιο αποτέλεσμα της επιχειρούμενης κατάργησης θα είναι η εκτεταμένη εξαθλίωση του δικηγορικού λειτουργήματος, υπέρ μιας απειροελάχιστης μειοψηφίας ισχυρότατων οικονομικών παραγόντων και όχι βέβαια υπέρ της συντριπτικής πλειοψηφίας των πολιτών, με όλες τις απορρέουσες δυσμενείς συνέπειες για το επίπεδο των παρεχομένων δικηγορικών υπηρεσιών και την περαιτέρω αποδυνάμωση του θεσμικού ρόλου του δικηγόρου, ως συλλειτουργού της Δικαιοσύνης και υπερασπιστή των ατομικών και κοινωνικών δικαιωμάτων των πολιτών.
Οι πολίτες οφείλουν να αντιληφθούν το διακύβευμα και να πάρουν σαφή θέση στο ψεύτικο δίλημμα που επιχειρεί να θέσει η Πολιτεία, στοχοποιώντας και σπηλώνοντας ολόκληρες επαγγελματικές ομάδες, αποβλέποντας στην διάσπαση που διευκολύνει την χειραγώγηση της κοινωνίας. Βόλος 19/10/2010
www.dsvol.gr

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ Δ.Σ. ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΛΑΡΙΣΑΣ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΗΣ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΙΚΗΣ ΗΓΕΣΙΑΣ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΛΑΡΙΣΑΣ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Λάρισας, που συνήλθε εκτάκτως την 23-11-2010 και ενόψει της σύγκλησης Έκτακτης Γενικής Συνέλευσης για τα ζητήματα της «απελευθέρωσης» της δικηγορίας έλαβε ομόφωνα την παρακάτω απόφαση :
- Καταγγέλλει στους συναδέλφους της χώρας την απαξιωτική συμπεριφορά  της συνδικαλιστικής ηγεσίας του σώματος να μη συγκαλεί την Ολομέλεια και την Συντονιστική Επιτροπή παρά τα αλλεπάλληλα αιτήματα προέδρων και αποφάσεων Γεν. Συνελεύσεων δικηγορικών συλλόγων και καταδικάζει την παντελή έλλειψη ενημέρωσης προς τους συλλόγους.
- Απευθύνει προς αυτή την ύστατη έκκληση για σύγκληση της Ολομέλειας, ενόψει της λειτουργίας από 01-11-2010 της Επιτροπής που συγκροτήθηκε από τον Υπουργό Οικονομικών με αντικείμενο τη σύνταξη του νομοσχεδίου για τα «κλειστά» επαγγέλματα προς την οποία πρέπει να καταθέσει τις προτάσεις του σώματος μετά από συζήτηση και διαμόρφωση στα θεσμικά όργανα.  
- Καλεί όλους τους δικηγορικούς συλλόγους της χώρας σε επαγρύπνηση ώστε με πνεύμα ενότητας, αλληλεγγύης, συναντίληψης και αγωνιστικής διάθεσης να αντιμετωπισθεί η πλέον κρίσιμη κατάσταση για το μέλλον της ελεύθερης, ανεξάρτητης και μαχόμενης δικηγορίας.

Εκ του Διοικητικού Συμβουλίου

www.dslar.gr

ΑΠΕΡΓΙΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ 15 ΔΕΚΕΜΒΡΗ 2010

ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ
Πρωτοδικείο Αθηνών - Π. Σχολή Ευελπίδων κτίριο 13 γραφείο 201 T.K. 11362, Τηλ: 210-8253646, 210-8253649, 210-8826464, 210-8625016 ή 210-8625522 εσωτερικό 350, Fax: 210-8826172, http://www.odye.gr  email: info@odye.gr

ΑΘΗΝΑ,  22 Νοεμβρίου 2010

Αρ.Πρωτ. 140
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
Προς: ΤΟΥΣ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΟΥΣ  ΣΥΛΛΟΓΟΥΣ – ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΟΔΥΕ (ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΚΛΗΣΗ ΝΑ ΛΑΒΟΥΝ ΓΝΩΣΗ ΟΙ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ
ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ
ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ,
Το ενορχηστρωμένο σχέδιο κατά των κατακτήσεων και των εισοδημάτων μας, βρίσκεται σε πλήρη δράση. Η Κυβέρνηση, το ΔΝΤ και η ΕΕ  μας έχουν στοχοποιήσει και χτυπούν αλύπητα τις εργασιακές, οικονομικές και κοινωνικές μας κατακτήσεις. 

ΔΕ ΔΕΧΟΜΑΣΤΕ ΑΛΛΗ ΜΕΙΩΣΗ ΣΤΟΥΣ ΜΙΣΘΟΥΣ ΜΑΣ,

ΔΕ ΔΕΧΟΜΑΣΤΕ ΜΕΙΩΣΗ ΣΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΗΣ ΖΩΗΣ,

ΔΕΝ ΚΑΛΥΠΤΟΥΜΕ ΚΑΜΜΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΞΑΘΛΙΩΣΗΣ, ΑΓΩΝΙΖΟΜΑΣΤΕ, ΔΙΕΚΔΙΚΟΥΜΕ, ΜΑΧΟΜΑΣΤΕ ΓΙΑ ΕΝΑ ΑΥΡΙΟ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΓΙΑ ΜΑΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΕΣ ΜΑΣ

ΟΛΟΙ ΜΑΖΙΚΑ ΣΤΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΑΓΩΝΑ 24ΩΡΗ ΑΠΕΡΓΙΑ 15 ΔΕΚΕΜΒΡΗ 2010 ΚΑΙ 3ΩΡΗ ΠΑΝΑΤΤΙΚΗ ΣΤΑΣΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ 25 ΝΟΕΜΒΡΗ 2010 ΑΠΟ 12.00  ΕΩΣ 15.00

ΔΡΑΣΗ  ΚΑΙ ΑΓΩΝΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑ ΜΑΣ

Για το Δ.Σ. της Ο.Δ.Υ.Ε.

Ο Πρόεδρος
ΧΡΗΣΤΟΣ ΛΥΜΠΕΡΟΠΟΥΛΟΣ
Ο Γεν. Γραμματέας
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΛΙΑΤΣΟΣ
www.lawyersvoice.gr

Τρίτη, 23 Νοεμβρίου 2010

ΧΩΡΙΣ ΕΝΣΗΜΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΒΟΛΑ Η ΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΜΑΤΑΙΩΘΕΙΣΕΣ ΛΟΓΩ ΕΚΛΟΓΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ

Για την επαναφορά με κλήση υποθέσεων που ματαιώθηκαν λόγω των Δημοτικών και Περιφερειακών Εκλογών της 7ης και 14ης Νοεμβρίου 2010, δεν απαιτείται χαρτοσήμανση και γραμμάτιο προείσπραξης δικηγορικής αμοιβής, παρά μόνο μεγαρόσημο, σύμφωνα με το άρθρο 226 παράγραφος 4β του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.

ΑΠΟΧΗ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΚΟΡΙΝΘΟΥ ΕΩΣ ΤΗΝ 10-12-2010

Μέχρι τις 10 Δεκεμβρίου αποφάσισαν να απέχουν από τα καθήκοντά τους οι δικηγόροι της Κορίνθου, διαμαρτυρόμενοι για την απελευθέρωση των γεωγραφικών ορίων άσκησης του δικηγορικού λειτουργήματος που προβλέπεται με το ''άνοιγμα'' του επαγγέλματός τους.
www.express.gr

Σάββατο, 20 Νοεμβρίου 2010

ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ Η ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗΣ ΕΝΗΜΕΡΟΤΗΤΑΣ ΑΠΟ ΤΥΔΕ ΓΙΑ ΘΕΩΡΗΣΗ ΒΙΒΛΙΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΑΠΟ ΤΙΣ ΔΟΥ

Υποχρεωτική είναι η προσκόμιση βεβαίωσης ασφαλιστικής ενημερότητας από το Ενιαίο Ταμείο Ανεξάρτητα Απασχολούμενων (ΕΤΑΑ) - Τομέας Υγείας Δικηγόρων Επαρχιών (ΤΥΔΕ) κατά τη θεώρηση βιβλίων και στοιχείων από τις εφορίες των δικηγόρων της επαρχίας, των άμισθων υποθηκοφυλάκων και των άμισθων δικαστικών επιμελητών.
Με εγκύκλιο του υπουργείου Οικονομικών διευκρινίζεται ότι η υποχρέωση προσκόμισης ασφαλιστικής ενημερότητας ισχύει και για τα Ταμεία Υγείας, καθώς η ασφάλιση στον κλάδο Υγείας είναι παράλληλη με αυτή του κλάδου σύνταξης για τους δικηγόρους επαρχιών, άμισθους υποθηκοφύλακες και άμισθους δικαστικούς επιμελητές.
Συνεπώς, οι εφορίες δεν πρέπει να θεωρούν βιβλία ή στοιχεία των συγκεκριμένων επαγγελματιών, εφόσον δεν προσκομίσουν βεβαίωση ασφαλιστικής ενημερότηταs από τον Τομέα Υγείας Δικηγόρων Επαρχιών, όπωs συμβαίνει και για τουs δικηγόρουs που ασφαλίζονται στον Τομέα Υγείας Δικηγόρων Αθηνών και στον Τομέα Υγείας Δικηγόρων Πειραιώs.
www.enet.gr

ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΜΝΗΜΟΝΙΟΥ Η ΕΙΣΗΓΗΤΡΙΑ ΤΟΥ ΣΤΕ

Τα επιχειρήματα που κατατέθηκαν από το Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών, την ΑΔΕΔΥ την Ομοσπονδία Συνταξιούχων και άλλους φορείς κατά των επαχθών όρων του Μνημονίου, που υπέγραψε η κυβέρνηση με την τρόικα, απορρίπτει η εισηγήτρια του ΣτΕ Μαίρη Σαρπ.
Στην πρόταση, 97 σελίδων, που κατέθεσε στην Ολομέλεια του ΣτΕ, ενόψει της εκδίκασης της προσφυγής την προσεχή Τρίτη, η Μαίρη Σαρπ αποκρούει τις αιτιάσεις αντισυνταγματικότητας των ρυθμίσεων για τις περικοπές μισθών και επιδομάτων σε δημοσίους υπαλλήλους και συνταξιούχους.
“Το μειονέκτημα της μερικής απώλειας αποδοχών ή συνταξιοδοτικών παροχών, ως μέρος των μέτρων που επέτρεψαν στην Ελλάδα να ενταχθεί στο μηχανισμό στήριξης, αντισταθμίζεται από το πλεονέκτημα της αποφυγής της χρεοκοπίας της χώρας και της συνέχισης καταβολής μισθών και συντάξεων”, τονίζει η Μαίρη Σαρπ.
Μάλιστα, η εισηγήτρια του ΣτΕ υποστηρίζει ότι τα μέτρα δικαιολογούνται από σοβαρούς λόγους δημοσίου συμφέροντος που ανάγονται στην ανάγκη μείωσης του υπερβολικού δημοσιονομικού ελλείμματος και του εξωτερικού χρέους της χώρας, ενόψει και των υποχρεώσεων που έχει αναλάβει η Ελλάδα στα πλαίσια της Οικονομικής και Νομισματικής Ένωσης.
Σύμφωνα με την ίδια, οι περικοπές δεν παραβιάζουν τις συνταγματικές αρχές της αναλογικότητας, της ισότητας, της προστασίας της ανθρώπινης αξίας αλλά ούτε και το δικαίωμα της περιουσίας που κατοχυρώνεται στο άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης.
Αν και αναγνωρίζει ότι επέρχεται επέμβαση σε περιουσιακά δικαιώματα, υποστηρίζει οτι λαμβάνεται πρόνοια με τους νόμους 3833 και 3845/2010, ώστε οι μειωμένες αποδοχές και συντάξεις να διατηρούνται σε βιώσιμα επίπεδα και ότι εξασφαλίζεται δίκαιη ισορροπία ανάμεσα στις απαιτήσεις του γενικού συμφέροντος και την ανάγκη προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων του ανθρώπου.
Ακόμη, στην εισήγησή, σημειώνει ότι οι περικοπές δεν συνεπάγονται ουσιώδη απομείωση των συνολικών αποδοχών των εργαζομένων και των συνταξιούχων, διότι εξαιρούνται από την περικοπή πολυάριθμες κατηγορίες ιδιαιτέρως σημαντικών επιδομάτων (οικογενειακά, χρόνου υπηρεσίας, επικίνδυνης εργασίας κλπ.), καθώς και ευπαθείς ομάδες (συνταξιούχοι λόγω αναπηρίας κλπ).
Η κ. Σαρπ δεν κάνει δεκτό και τον ισχυρισμό ότι οι νομοθετικές ρυθμίσεις είναι άκυρες επειδή δεν ψηφίστηκαν από τα 3/5 του συνόλου των βουλευτών.
Η ίδια δέχεται ότι το Μνημόνιο δεν αποτελεί διεθνή σύμβαση, δεν περιέχει κανόνες δικαίου και δεν έχει έννομες συνέπειες ώστε να απαιτείται αυξημένη πλειοψηφία. Όπως αναφέρει, αυτό συνάγεται και από το γεγονός ότι μετά τη δημοσίευση του ν.3845/2010 εκδόθηκε η απόφαση του 2010/320/ΕΕ του Συμβουλίου, με την οποία προσδιορίστηκαν τα δημοσιονομικά και οικονομικά μέτρα που υποχρεούται να λάβει η Ελλάδα για να περιορίσει το υπερβολικό έλλειμμα.
Σημειώνει δε ότι από την απόφαση αυτή δεν δημιουργούνται υποχρεώσεις της Ελληνικής Δημοκρατίας σε σχέση με την πραγματοποίηση των μέτρων αυτών. Η σύμβουλος του ΣτΕ αποφαίνεται ότι με τον επίμαχο νόμο δεν αναγνωρίζονται εξουσίες σε όργανα διεθνών οργανισμών που να περιορίζουν την άσκηση της εθνικής κυριαρχίας.
Τέλος, η κ. Σαρπ επισημαίνει ότι τόσο ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών όσο και οποιοσδήποτε άλλος επιστημονικός και συνδικαλιστικός φορέας (ΑΔΕΔΥ, ΕΣΗΕΑ, ΤΕΕ κλπ.) δεν έχει έννομο συμφέρον να προσβάλλει τις υπουργικές αποφάσεις. Τέτοιο, δικαίωμα, η σύμβουλος αναγνωρίζει μόνο  στην Ομοσπονδία Εργατικών Στελεχών Ελλάδας.
Παξινός: Ταυτίζεται με τις απόψεις του υπουργείου Οικονομικών
Την εισήγηση της κ. Σαρπ σχολίασε ο πρόεδρος του ΔΣΑ Δημ. Παξινός:
“Επιτελέσαμε το θεσμικό μας ρόλο, όπως προβλέπεται από την κείμενη νομοθεσία. Το ίδιο και οι υπόλοιποι φορείς. Η εισηγήτρια του ΣτΕ αμφισβητεί τον ρόλο αυτό, όπως αμφισβητεί τον τρόπο λειτουργίας μέχρι τώρα του Κράτους Δικαίου, στο όνομα του εκάστοτε δημοσίου συμφέροντος.
Είναι μια εισήγηση, σεβαστή βεβαίως, όμως περισσότερο κοινωνικού και πολιτικού περιεχομένου, ταυτιζόμενη απολύτως με τις απόψεις του υπουργείου Οικονομικών.
Ουσιαστικά με την εισήγησή της αποτρέπει την περαιτέρω προσφυγή των πολιτών στα δικαστήρια για θέματα μείζονος σημασίας, αρνούμενη τον δικαστικό έλεγχο της νομοθετικής και εκτελεστικής εξουσίας. Και αυτό είναι λυπηρό.”
 www.ethemis.gr

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΘΕΣ/ΝΙΚΗΣ

ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ ΣΗΜΑΙΝΕΙ: 1. Κατάργηση ελαχίστων αμοιβών (οι οποίες όμως θα ισχύουν ως φορολογικό τεκμήριο!!!)
2. Σύσταση νομικών καρτέλ, δηλαδή Ανωνύμων Εταιρειών και πολυεπαγγελματικών εταιρειών.
3. Διάλυση Δικηγορικών Συλλόγων, λεηλάτηση της περιουσίας τους και κατάργηση όλων των παροχών προς τα έως σήμερα μέλη τους.
4. Κατάργηση γεωγραφικών περιορισμών.
5. Ελεύθερη διαφήμιση.
6. Υποχρεωτική ασφάλιση “επαγγελματικής ευθύνης”.
7. Διάλυση της ανεξάρτητης μαχόμενης δικηγορίας και οριστικό λουκέτο για τους αυτοαπασχολούμενους δικηγόρους.
8. Βίαιη έξοδο από τη δικηγορία μεγάλου αριθμού επιστημόνων και άνευ όρων υπαλληλοποίηση της τεράστιας πλειοψηφίας.
9. ΙΣΟΒΙΑ ΦΤΩΧΕΙΑ ΚΑΙ ΑΝΕΡΓΙΑ.
 ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΙΑ ΚΑΝΕΝΑ ΠΕΡΙΘΩΡΙΟ ΓΙΑ ΑΝΑΜΟΝΗ, ΜΟΙΡΟΛΑΤΡΙΑ ΚΙ ΑΥΤΑΠΑΤΕΣ…
ΑΓΩΝΑΣ  ΑΝΥΠΟΧΩΡΗΤΟΣ ΜΕΧΡΙ ΤΕΛΟΥΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΜΑΣ ΤΗΝ ΕΠΙΒΙΩΣΗ, ΤΗΝ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑ, ΤΗ            Ζ Ω Η !!!
ΞΕΠΕΡΝΩΝΤΑΣ ΤΙΣ ΥΠΟΤΕΛΕΙΣ ή ΣΥΜΒΙΒΑΣΜΕΝΕΣ ή ΗΤΤΟΠΑΘΕΙΣ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΙΚΕΣ ΗΓΕΣΙΕΣ, ΠΟΥ ΜΟΙΡΑΙΑ ΘΑ ΦΕΡΟΥΝ  ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ ΓΙΑ ΤΗ  ΒΑΡΙΑ (δια… της “αναμονής”) ΣΥΝΕΝΟΧΗ ΤΟΥΣ ΣΤΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΑ ΣΧΕΔΙΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΣΥΝΕΡΓΑΤΩΝ ΤΗΣ ΓΙΑ ΔΙΑΛΥΣΗ ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΑΣ!
                      ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
enallaktiki.wordpress.com

Παρασκευή, 12 Νοεμβρίου 2010

ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΠΕΡΑΙΩΣΗΣ

Υπ. Οικονομικών: Διευκρινίσεις για την εφαρμογή των διατάξεων για περαίωση Το υπουργείο Οικονομικών, με αφορμή σημερινά δημοσιεύματα σχετικά με την εφαρμογή των διατάξεων εκούσιας κατάργησης φορολογικών διαφορών και προκειμένου να υπάρχει η πληρέστερη δυνατή ενημέρωση των φορολογούμενων πολιτών που παραλαμβάνουν εκκαθαριστικά σημειώματα και να μην υπάρξουν παρερμηνείες, υπενθυμίζει τα ακόλουθα :
- Η υπαγωγή στις ρυθμίσεις για την εκούσια κατάργηση φορολογικών διαφορών είναι απολύτως προαιρετική και παρέχεται ως δυνητική επιλογή σε οποιονδήποτε επιθυμεί να την αξιοποιήσει για το κλείσιμο ανέλεγκτων χρήσεων.
- Οποιοσδήποτε φορολογούμενος παραλαμβάνει εκκαθαριστικό σημείωμα, αλλά δεν επιθυμεί να υπαχθεί στη ρύθμιση μπορεί να το αγνοήσει χωρίς καμία επίπτωση.
- Εκκαθαριστικά σημειώματα αποστέλλονται σε όλους τους φορολογούμενους εφόσον στο μηχανογραφικό σύστημα του Υπουργείου Οικονομικών εμφανίζονται να έχουν ανέλεγκτες χρήσεις την περίοδο 2000-2009 κατά τη διάρκεια των οποίων για τις φορολογικές αρχές θεωρούνταν οικονομικά ενεργοί.
- Η επιλογή του φορολογούμενου να μην υπαχθεί στην περαίωση, δεν επιφέρει καμία ειδική δυσμενή συνέπεια και δεν αποτελεί κριτήριο για τη στόχευση μελλοντικών ελέγχων.
- Η υπαγωγή του φορολογούμενου στις ρυθμίσεις εκούσιας κατάργησης φορολογικών διαφορών σημαίνει φορολογικό κλείσιμο των χρήσεων που θα επιλέξει να περαιώσει, για τις οποίες δεν χρειάζεται να ελεγχθεί στο μέλλον.
- Η επιλογή της αυτοματοποιημένης διαδικασίας αποστολής εκκαθαριστικών και απευθείας εξόφλησης μέσω των τραπεζών έχει ως μοναδικό στόχο τη διευκόλυνση της διαδικασίας και χρόνου και πόρων για όσους φορολογούμενους επιλέξουν να υπαχθούν.
- Οποιοσδήποτε φορολογούμενος δεν συμφωνεί με τα δεδομένα του εκκαθαριστικού σημειώματος που θα παραλάβει ή διαπιστώνει λάθη, μπορεί να απευθυνθεί στην αρμόδια Δ.Ο.Υ. για επανέλεγχο των στοιχείων πριν την πραγματοποίηση οποιασδήποτε καταβολής.
- Οποιοσδήποτε φορολογούμενος παραλαμβάνει εκκαθαριστικό που θεωρεί ότι με κανένα τρόπο δεν θα έπρεπε να απευθύνεται σε αυτόν - π.χ. δεν είχε ασκήσει ποτέ ελεύθερο επάγγελμα, επιτήδευμα ή επιχειρηματική δραστηριότητα - μπορεί να το αγνοήσει.
- Η υπαγωγή στη ρύθμιση ξεκινάει αυτόματα εφόσον ο φορολογούμενος αποδεχτεί τα ποσά που αναγράφονται στο εκκαθαριστικό - ή όπως αυτά τροποποιηθούν από την αρμόδια Δ.Ο.Υ. εφόσον ο ίδιος ο φορολογούμενος έχει απευθυνθεί έχοντας εντοπίσει λάθη - και ξεκινήσει τη διαδικασία εξόφλησης.
Τονίζεται ότι, εφόσον όλοι οι επαγγελματίες, επιτηδευματίες και ασκoύντες επιχειρηματική δραστηριότητα θα παραλάβουν εκκαθαριστικά σημειώματα δεν στοιχειοθετείται η πληροφορία ότι όσοι δεν υπαχθούν θα έχουν άμεσες επιπτώσεις ή θα δεχτούν άμεσα ελέγχους. Είναι προφανές ότι το ελεγκτικό έργο μετά το πέρας των προθεσμιών της περαίωσης θα μπει σε κανονική λειτουργία με βάση το νέο πλαίσιο στοχευμένων ελέγχων, στη βάση διασταυρώσεων στοιχείων και κριτηρίων επικινδυνότητας φοροδιαφυγής. Η συμμετοχή ή μη στην περαίωση δεν αλλάζει την αντικειμενικότητα των ελέγχων. Είναι επίσης προφανές ότι όσοι έχουν κλείσει ανέλεγκτες χρήσεις στο πλαίσιο της εκούσιας κατάργησης φορολογικών διαφορών δεν ξαναελέγχονται.
Σημειώνεται επίσης, ότι έχουν ήδη καταγραφεί ειδικές περιπτώσεις που οι φορολογούμενοι δηλώνουν άγνοια περί της ύπαρξης φορολογικών εκκρεμοτήτων και κατʼ επέκταση αμφισβητούν την ορθότητα του εκκαθαριστικού. Συνήθεις είναι οι περιπτώσεις θανάτου που δεν έχει δηλωθεί από τους συγγενείς, καθώς και θανάτου που έχει δηλωθεί αλλά δεν έχει γίνει αποποίηση από τους κληρονόμους. Διευκρινίζεται ότι το μηχανογραφικό σύστημα έχει ήδη εξαιρέσει 1.697 φορολογούμενους που αντιστοιχούν σε 2.798 χρήσεις, λόγω απενεργοποιημένου Α.Φ.Μ. ή αποβιωσάντων χωρίς κληρονόμο. Επίσης συνήθεις είναι και οι περιπτώσεις επιχειρήσεων που δεν λειτουργούν αλλά ουδέποτε έγινε διακοπή εργασιών και κλείσιμο βιβλίων στην Δ.Ο.Υ. καθώς και επιχειρήσεων που παρότι έκαναν διακοπή εργασιών, δεν έχουν ελεγχθεί από την Εφορία και το δικαίωμα δεν έχει παραγραφεί. Όλες αυτές οι περιπτώσεις, θεωρούνται φορολογικά ενεργές και το μηχανογραφικό σύστημα εκδίδει εκκαθαριστικό σημείωμα για όσες από τις υπαγόμενες στην περαίωση χρήσεις είναι ανέλεγκτες. Κάθε ένσταση ή αμφισβήτηση μπορεί να διευθετηθεί στις αρμόδιες Δ.Ο.Υ. με την προσκόμιση των αναγκαίων αποδεικτικών.
Επιπλέον, τονίζεται ότι η ολοκλήρωση της διαδικασίας της περαίωσης με τρόπο αυτοματοποιημένο μέσω της Γ.Γ.Π.Σ. γίνεται για πρώτη φορά για τη διευκόλυνση των φορολογούμενων και είναι απολύτως αιτιολογημένη η ύπαρξη περιπτώσεων σφαλμάτων. Για το λόγο αυτό, η Γ.Γ.Π.Σ. θα αποστείλει ειδικό λογισμικό στις εφορίες, δίνοντας τη δυνατότητα άμεσης ηλεκτρονικής διόρθωσης τυχόν λαθών και έκδοσης νέων εκκαθαριστικών, από την Τετάρτη 10 Νοεμβρίου, για την ακόμη μεγαλύτερη διευκόλυνση των φορολογούμενων. Το Υπουργείο Οικονομικών σε κάθε νέα διαδικασία και ρύθμιση επιχειρεί πλέον την αυτοματοποίηση και τη μέγιστη δυνατή αξιοποίηση τεχνολογιών και διευκολύνσεων προκειμένου να βελτιώνονται διαρκώς οι υπηρεσίες προς τους πολίτες. Με την αυτοματοποίηση της διαδικασίας περαίωσης η συντριπτική πλειοψηφία των υποθέσεων θα διευθετηθούν με ελάχιστο χρόνο για τους πολίτες και καμία επιβάρυνση των οικονομικών υπηρεσιών. Σε κάθε περίπτωση, οι πολίτες που θέλουν να υπαχθούν στην περαίωση μπορούν να απευθύνονται στις Δ.Ο.Υ. για οποιαδήποτε ένσταση και επίλυση των θεμάτων που προκύπτουν.
Τέλος, οι φορολογούμενοι που είναι πιστοποιημένοι χρήστες του taxis net, φυσικά ή νομικά πρόσωπα, θα έχουνε τη δυνατότητα να κατεβάσουν το σημείωμα της περαίωσής τους.
www.kathimerini.gr

Πέμπτη, 11 Νοεμβρίου 2010

ΕΜΠΕΙΡΙΕΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΩΝ

Οι εκλογές έγιναν χωρίς.....αξιοσημείωτα γεγονότα!!
Μόνο που σε κάποια εκλογικά τμήματα της Νίκαιας (Πέτρου Ράλλη και Κασαμονής) η αποχή έφτασε  στο 100% (στο 449ο τμήμα ψήφισε 1 μόνο ψηφοφόρος, στο 448ο κανείς και στο 447 τρείς !!!!) , σε εκλογικό τμήμα  του Πειραιά (συγκρότημα Τζαβέλλα) για λόγους ευκολίας δεν αριθμούνταν τα ψηφοδέλτια συνολικά (δηλαδή  κάθε συνδυασμός φέρει ψηφοδέλτιο με τον αριθμό 1 και άντε να βρουν άκρη στο Πρωτοδικείο)  και σε εκλογικό τμήμα του κέντρου του Πειραιά η δικαστική αντιπρόσωπος (εντελώς τυχαία Πρωτοδίκης) πέταξε έξώ (κυριολεκτικά) εκλογική αντιπρόσωπο γιατί ήθελε - άκου να δεις πράγματα- να υποβάλει ένσταση!!!!!
Βεβαίως ακούστηκαν και πολλά άλλα έξοχα!! Οπως λ.χ. ότι επιτρατεύτηκε super puma για να μεταφέρει δικαστικό αντιπρόσωπο  - που εντελώς  συμπτωματικά ήταν δικαστής - από τα Κύθηρα στον Πειραιά. ενώ οι υπόλοιποι δικαστικοί αντιπρόσωποι (εντελώς τυχαία  δικηγόροι) περίμεναν το πλοίο της γραμμής που - δυστυχώς -  δεν είχε ανταπόκριση με το ΚΤΕΛ (το πλοίο  από τα Κύθηρα έφτανε στη Νεάπολη στης 17.30 και το ΚΤΕΛ έφευγε από το Νεάπολη στις 16:00).
Και για να γίνει ευκρινές το αξιοσημείωτο (προς τον κ. Εφορο) απλά αναφέρουμε ότι τα έξοδα μεταφοράς από τα Κύθηρα στον Πειραιά με super puma  ανέρχονται γύρω στα 10.000 ευρώ και καλύπτονται  εξ ολοκλήρου από το Ελληνικό Δημόσιο, ενώ των  υπολοίπων δικαστικών αντιπροσώπων - που εντελώς συμπτωματικά ήταν δικηγόροι και περίμεναν αναγκαστικά το πλοίο της γραμμής και το ΚΤΕΛ - ανέρχονται  στα 58 ευρώ και καλύφθηκαν κατά τα 3/4 από την τσέπη τους.  Παρ' όλα αυτά - και η αλήθεια να λέγεται - οι δικαστικοί αντιπρόσωποι - δικηγόροι το διασκέδασαν επαρκώς, καθώς κατά τη διάρκεια του ταξειδιού τους προσπαθησαν να δώσουν λύση στο εξής κουίζ:
Που άραγε  θα προσγειωθεί το super puma που μετέφερε τον κ. δικαστή :
(α) Στην ταράτσα του Πρωτοδικείου Πειραιά (Σκουζέ και Φίλωνος);
(β) Στο Πάρκινγκ του Θανάση (δίπλα στο Πρωτοδικείο του Πειραιά) ή
(γ) Στην Ακτή Μιαούλη;
Μέχρι στιγμής δεν πληροφορηθήκαμε τη λύση. Αλλά υπάρχει και 2η Κυριακή, ως εκ τούτου οψόμεθα....

skouzekaifilonos.gr

Τετάρτη, 3 Νοεμβρίου 2010

ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΜΕ ΘΕΜΑ: Λόγοι ακυρότητας ψηφοδελτίου

ΑΔΑ: 4ΙΞΡΚ-7
ΕΠΕΙΓΟΝ-ΕΚΛΟΓΙΚΟ
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ    Αθήνα,   23 Οκτωβρίου  2010
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΣΗΣ
ΚΑΙ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ   
Αριθ. Πρωτ.: οικ. 61338

ΓΕΝ. Δ/ΝΣΗ ΤΟΠΙΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ    ΠΡΟΣ:
Δ/ΝΣΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΟΤΑ    Προέδρους Πρωτοδικών
ΤΜΗΜΑ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΟΤΑ    (Δια των ΝΑ)

Ταχ. Δ/νση    : Σταδίου 27   
Τ.Κ.    : 10183 Αθήνα   
Πληροφορίες    :  Κίμων Σιδηρόπουλος   
e-mail    : k.sidiropoulos@ypes.gr Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από κακόβουλη χρήση. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε την Javascript για να τη δείτε.    
Τηλέφωνο    : 213-1364321   
FAX    : 213-1364383   

ΘΕΜΑ:    Λόγοι ακυρότητας ψηφοδελτίου

Στο πλαίσιο της ενημέρωσης όλων των εμπλεκόμενων στη διενέργεια των δημοτικών εκλογών σας γνωρίζουμε τα ακόλουθα, αναφορικά με το αντικείμενο του θέματος:

Σύμφωνα με το άρθρο 28 του Ν. 3852/ 2010 (Α’ 87) το ψηφοδέλτιο είναι άκυρο στις περιπτώσεις που περιοριστικά και μόνον αναφέρονται σε αυτό, οι οποίες είναι οι ακόλουθες:
1. Όταν υπάρχουν εγγραφές ή διαγραφές, κατά τη διάταξη του άρθρου 27, παρ. 7 του Ν. 3852/ 2010.
2. Αν έχει σχήμα, διαστάσεις ή μορφή που διαφέρουν, κατά τρόπο εμφανή, από τα οριζόμενα στην υπ’ αριθμ. 45722/ 10.8.2010 (Β’ 1297), όπως αυτή διορθώθηκε (Β’ 1623) απόφαση του Υπουργού Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης.
3. Αν έχει τυπωθεί σε χαρτί ή με μελάνι που το χρώμα του διαφέρει, κατά τρόπο εμφανή, από αυτό που ορίζεται στο άρθρο 24, παρ. 1 και 3 του Ν. 3852/ 2010.
4. Αν έχουν σημειωθεί σε οποιαδήποτε πλευρά του λέξεις, φράσεις, υπογραμμίσεις, στίγματα ή άλλα σημεία, εφόσον αποτελούν διακριτικά γνωρίσματα, που παραβιάζουν με τρόπο προφανή το απόρρητο της ψηφοφορίας.
5. Αν βρεθεί στο φάκελο με ένα ή περισσότερα άλλα έγκυρα ή άκυρα ψηφοδέλτια του ίδιου ή διαφορετικού συνδυασμού ή με λευκά και
6. Αν βρεθεί μέσα σε φάκελο, που δεν είναι σύμφωνος με τις ρυθμίσεις του άρθρου 46 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων (ΚΔΚ, κυρωτ. Ν. 3463/ 2006, Α’ 114). Δηλαδή εάν σημειωθούν πάνω στο φάκελο στίγματα, σημεία ή λέξεις που μπορούν να θεωρηθούν διακριτικά γνωρίσματα που παραβιάζουν με τρόπο προφανή το απόρρητο της ψηφοφορίας.   

Ενδεικτική παράθεση αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας για κάθε μία από τις ανωτέρω περιπτώσεις ακυρότητας ψηφοδελτίου παρατίθενται στο Κεφάλαιο Β’ “Ενστάσεις” της υπ’ αριθμ. 18/ 2010 εγκυκλίου του Υπουργείου μας.

Πέραν των ανωτέρω και επειδή έχουν διατυπωθεί ερωτήματα από ενδιαφερόμενους υποψηφίους, ειδικότερα για την ανωτέρω περίπτωση 2, αναφορικά με την ακυρότητα ενός ψηφοδελτίου αν έχει σχήμα, διαστάσεις ή μορφή που διαφέρουν, κατά τρόπο εμφανή, από τα οριζόμενα στην υπ’ αριθμ. 45722/ 10.8.2010 (Β’ 1297), όπως αυτή διορθώθηκε (Β’ 1623) απόφαση του Υπουργού Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, θέτουμε υπόψη σας  τα εξής:
1. Κατά τη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ 3968/ 2003) δεν αποτελεί λόγο ακυρότητας ψηφοδελτίου στην περίπτωση που αυτό φέρει το όνομα της εκλογικής περιφέρειας ή της δημοτικής ή τοπικής κοινότητας, χωρίς να αναγράφονται ονόματα υποψηφίων στην περίπτωση που στη συγκεκριμένη εκλογική περιφέρεια, δημοτική ή τοπική κοινότητα, δεν ανακηρύχτηκαν υποψήφιοι, σύμφωνα με το άρθρο 19, παρ. 2 του Ν. 3852/ 2010. Ευνόητο είναι, όπως έχουμε αναφέρει και στην υπ’ αριθμ. 18/ 2010 εγκύκλιο, ότι στην ανωτέρω περίπτωση δεν αποτελεί λόγο ακυρότητας ψηφοδελτίου όταν αυτό δεν φέρει καμία ένδειξη της εκλογικής περιφέρειας ή της δημοτικής ή τοπικής κοινότητας, όταν σε αυτές δεν ανακηρύσσονται υποψήφιοι.
Τα ανωτέρω προκύπτουν από το γεγονός ότι η ακυρότητα του ψηφοδελτίου, κατά την περίπτωση 2, δηλ. της διαφοράς της μορφής του ψηφοδελτίου κατά τρόπο εμφανή με την υπ’ αριθμ. 45722/ 10.8.2010 Υπουργικής απόφασης, επιφέρεται μόνο στη μη τήρηση των διακριτών μερών (υποψήφιοι δημοτικοί σύμβουλοι οικείας εκλογικής περιφέρειας, υποψήφιοι δημοτικοί σύμβουλοι λοιπών εκλογικών περιφερειών, υποψήφιοι δημοτικής ή τοπικής κοινότητας), που πρέπει να έχουν όταν ανακηρύσσονται υποψήφιοι σε αυτά, όπως καθορίζει η εν λόγω απόφαση.
2. Επίσης, δεν αποτελεί λόγο ακυρότητας ψηφοδελτίων ενός συνδυασμού όταν αυτά διαφέρουν από άποψη μορφής, και όχι διαστάσεων, μεταξύ των συνδυασμών. Κρίσιμο στοιχείο για την ακυρότητα ενός ψηφοδελτίου από άποψη μορφής, εκτός από την περίπτωση που αυτή είναι εμφανώς διαφορετική από τα οριζόμενα στην υπ’ αριθμ. 45722/ 10.8.2010 Υπουργική απόφαση και τη δικαστική απόφαση ανακήρυξης του συνδυασμού, είναι και όταν τα ψηφοδέλτια του ιδίου συνδυασμού για το ίδιο εκλογικό τμήμα έχουν διαφορετική μορφή.
3.  Τέλος, κατά τα διδάγματα της πείρας, η ταυτότητα του εκλογέα δεν αποκαλύπτεται εκ μόνου του λόγου ότι αυτός χρησιμοποιεί ψηφοδέλτιο που έχει εκτυπωθεί για άλλη δημοτική ή τοπική κοινότητα της ίδιας ή άλλης εκλογικής περιφέρειας  και όχι γι` αυτό στην οποία η ίδια ανήκει. Ως εκ τούτου η συνταγματική αρχή της μυστικότητας της ψήφου δεν επιβάλλει την τυπική ακυρότητα του ψηφοδελτίου αυτού και δεν καθιστά αντισυνταγματική τη διάταξη του άρθρου 28 του Ν. 3852/ 2010, με την οποία σκοπείται, όπως είναι πρόδηλο, ο περιορισμός των ακυροτήτων που είναι δυνατό να προκληθούν λόγω σύγχυσης κατά την ταυτόχρονη εκλογή όλων των δημοτικών αρχών. Επομένως, το ψηφοδέλτιο αυτό δεν λαμβάνεται υπόψη για την εκλογή των μελών της δημοτικής ή τοπικής κοινότητας, κατ` αρχήν όμως είναι έγκυρο για το συνδυασμό του υποψηφίου δημάρχου (βλ. Σ.τ.Ε. 2037/ 2007, 3968/2003, 2370/2000).
Ακολούθως, σας ενημερώνουμε ότι, σε συνδυασμό με το άρθρο 27, παρ. 4 του Ν. 3852/2010, ψηφοδέλτιο  που έχει εκτυπωθεί για άλλη δημοτική ή τοπική κοινότητα της ίδιας εκλογικής περιφέρειας, και βρίσκεται σε εκλογικό τμήμα άλλης δημοτικής ή τοπικής κοινότητας,  τότε λαμβάνονται υπόψη οι σταυροί προτίμησης για τους υποψήφιους δημοτικούς συμβούλους, εφόσον έχουν τεθεί σύμφωνα με το άρθρο 27, παρ. 2 του Ν.3852/2010. Σε περίπτωση, όμως, που έχει εκτυπωθεί για άλλη δημοτική ή τοπική κοινότητα διαφορετικής εκλογικής περιφέρειας, τότε δεν λαμβάνονται υπόψη οι σταυροί προτίμησης για τους υποψήφιους δημοτικούς συμβούλους. Το ψηφοδέλτιο όμως προσμετράται υπέρ του συνδυασμού.


Την παρούσα εγκύκλιο μπορείτε να αναζητήσετε και σε ηλεκτρονική μορφή στη διεύθυνση www.ypes.gr/ Εκλογές/ Δημοτικές και Περιφερειακές Εκλογές/ Eγκύκλιοι - Αποφάσεις - Φ.Ε.Κ./ Διενέργεια Περιφερειακών και Δημοτικών Εκλογών - Εγκύκλιοι - Αποφάσεις      

Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
Δημήτρης Στεφάνου

ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ
1. Νομαρχιακές Αυτοδιοικήσεις και Νομαρχιακά Διαμερίσματα
2. Γραφείο Νομικού Συμβούλου
Ενταύθα
ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΔΙΑΝΟΜΗ
1. Γραφείο κ. Υπουργού
2. Γραφείο κ. Υφυπουργού
3. Γραφείο κ. Γενικού Γραμματέα
4. Γραφείο κ. Γενικού Διευθυντή Τοπικής Αυτοδιοίκησης
5. Διεύθυνση Εκλογών
6. Διεύθυνση Οργάνωσης & Λειτουργίας ΟΤΑ
(Τμήμα Οργάνωσης & Λειτουργίας ΟΤΑ)

ΕΞΟΥΘΕΝΩΜΕΝΟΙ ΚΑΙ ΑΝΙΚΑΝΟΠΟΙΗΤΟΙ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ ΤΟΥΣ

Ανικανοποίητοι από το επάγγελμά τους δηλώνουν οχτώ στους δέκα δικηγόρους της Θεσσαλονίκης, με έναν στους τέσσερις να νιώθει εξουθενωμένος ή στα πρόθυρα της εξουθένωσης, όπως προκύπτει από τα στοιχεία έρευνας που παρουσιάστηκε την Τετάρτη.

Η έρευνα έγινε σε δείγμα 92 δικηγόρων, ηλικίας από 25 έως 65 ετών.

Σύμφωνα με τα στοιχεία της έρευνας, μόνο το 17,6% των δικηγόρων δηλώνουν ικανοποιημένοι από το επάγγελμά τους και μόλις το 13% από το μισθό του.

Επιπλέον, το 25,5% των ερωτηθέντων διαπιστώθηκε ότι είναι επαγγελματικά εξουθενωμένοι (7%) ή βρίσκονται στο πρώτο στάδιο της επαγγελματικής εξουθένωσης (18,5%).

Το σύνδρομο της επαγγελματικής εξουθένωσης πλήττει περισσότερο τους νεότερους, τους ανύπαντρους και τις γυναίκες δικηγόρους ενώ πιο εξουθενωμένοι παρουσιάζονται όσοι δουλεύουν σε δικηγορικό γραφείο ως συνεργάτες δικηγόροι, και όχι όσοι έχουν δικό τους δικηγορικό γραφείο.

www.zougla.gr

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΑΠΟ ΠΡΟΕΔΡΟ Δ.Σ. ΦΛΩΡΙΝΑΣ ΓΙΑ ΤΗ Γ.Σ. του ΛΕΔΕ της 30-10-2010

ΟΦΕΙΛΟΜΕΝΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ
Θεωρώ χρέος μου να ενημερώσω, (αν και πλείστοι Εκ των συναδέλφων και όχι μόνο,  έχουν ενημερωθεί ήδη από τους Προέδρους των Δικηγ. Συλλόγων που συμμετείχαν στη Γ.Σ. του ΛΕΔΕ της 30-10-2010), σχετικά με το τι έλαβε χώρα στην πιο πάνω συνέλευση, αφού ως γνωστόν όλοι συμφωνούμε ότι υπάρχει έλλειμμα ενημέρωσης από τα θεσμοθετημένα όργανα των Δικηγόρων σε πανελλήνιο επίπεδο.    
Λοιπόν αγαπητοί συνάδελφοι, αφού το Προεδρείο της Ολομέλειας βομβαρδίστηκε από επιστολές για σύγκληση Ολομέλειας, από «ορθοφρονούντες» και «αντιφρονούντες» από τα τέλη Αυγούστου και αρχές Σεπτεμβρίου  επί ματαίω, αφού υπήρξε νόμιμη πρόταση για σύγκληση ολομέλειας από 17 προέδρους Δικηγ. Συλλόγων, σύμφωνα με τον κανονισμό λειτουργίας της Ολομέλειας που ...........
συντάχθηκε στις 30-9-2010 και απεστάλη αρμοδίως, (σημειώνω ότι σύμφωνα με τον κανονισμό κατόπιν αιτήσεως τουλάχιστον 10 προέδρων Δικηγ. Συλλόγων για σύγκληση Ολομέλειας,  ο Πρόεδρος αυτής οφείλει να την συγκαλέσει εντός μηνός από την αίτηση) και πάλι επί ματαίω, μέχρι την 21-10-2010, με πρωτοβουλία και σχετική αίτηση 23 προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων μελών του Λογαριασμού Ενίσχυσης Δικηγόρων Επαρχιών «ΛΕΔΕ» (Σωματείου με μέλη τους επαρχιακούς συλλόγους, του άμισθους υποθ/κες και τους υπαλλήλους των επαρχιακών δικηγορικών συλλόγων), συγκλήθηκε για τις 30-10-2010 Γ.Σ. του ΛΕΔΕ με θέμα μόνο, «τις επιπτώσεις στην υπό εφαρμογή νομοθεσία για την λεγόμενη «απελευθέρωση» του δικηγορικού λειτουργήματος στην οικονομική αυτοτέλεια και επιβίωση του ΛΕΔΕ»
Στην Γ.Σ. τελικώς παρέστησαν 45 πρόεδροι και εκπρόσωποι προέδρων και ο εκπρόσωπος των υπαλλήλων των δικηγορικών συλλόγων και Δ/ντής του ΛΕΔΕ, η δε συζήτηση ήταν άκρως διαφωτιστική αλλά και εποικοδομητική, το δε περίεργο είναι ότι όλοι συμφώνησαν ότι αφ’ενός υπάρχει απόλυτο έλλειμμα ενημέρωσης  από Συντονιστική Επιτροπή και Προεδρείο Ολομέλιας και αφ’ετέρου όλοι συμφώνησαν ότι είναι απαράδεκτο να μην έχει συγκληθεί η Ολομέλεια ενώ υπάρχει και θεσμικά νόμιμη αίτηση που εκκρεμεί αλλά και πολλοί πρόεδροι έχουν υποβάλλει μεμονωμένα αιτήσεις για την σύγκλησή της αντιμετωπίζοντας παγερή, αν όχι αδικαιολόγητα ύποπτη σιωπή.
Βέβαια το περίεργο είναι ότι πολλοί πρόεδροι εξέφρασαν την άποψη ότι δεν υφίσταται λόγος ανησυχίας και είναι άκαιρες οι κινητοποιήσεις και αντιδράσεις, αφού δεν υφίσταται κατατεθημένο νομοσχέδιο!!! και προφανώς οι ανησυχούντες έχουν προσβληθεί από «μανία καταδίωξης», (το σχόλιο δικό μου).Δεν επιθυμώ όμως να σχολιάσω, αν και χρήζουν σχολιασμό, οι επί μέρους θέσεις συναδέλφων, που αναρωτιέμαι αν οι τοποθετήσεις τους γινόντουσαν στις Γ.Σ. των συλλόγων τους θα ήταν αυτές που ακούσαμε;
1.   Πάντως εν τέλει  στην  ως άνω Γ.Σ. της 30-10-2010, κατατέθηκε από τον υπογράφοντα και με την ιδιότητα του Γεν. Γραμματέα του  ΛΕΔΕ, η παρακάτω πρόταση προς έγκριση από την Γ.Σ.
 «Οι παρακάτω πρόεδροι και νόμιμοι εξουσιοδοτημένοι εκπρόσωποι των μελών των παρισταμένων Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας, με την ιδιότητα των εκπροσώπων της  Γενικής Συνέλευσης του ΛΕΔΕ που συνήλθε την 30-10-2010 και ώρα 10.30 σε έκτακτη Γ.Σ. στα γραφεία του ΛΕΔΕ (Αχαρνών 29 – Αθήνα), δεχόμαστε ότι:
(α) Η επιχειρούμενη εξαγγελθείσα εφαρμογή της σχετικής νομοθεσίας για την λεγόμενη «απελευθέρωση» του Δικηγορικού λειτουργήματος, εκτός του ότι θίγει κατάφωρα και ανατρέπει κεκτημένα δικαιώματα των δικηγόρων, συνεπάγεται ολέθριες συνέπειες για τον ΛΕΔΕ αφού ανατρέπει την οικονομική του αυτοτέλεια και αυτοδυναμία και οδηγεί μαθηματικά στη διάλυσή του.
(β) Συμφωνούμε  ότι αντιτιθέμεθα στην κατάργηση των γεωγραφικών περιορισμών, την κατάργηση των ελαχίστων υποχρεωτικών προεισπράξεων και την κατάργηση της απαγόρευσης της διαφήμισης των δικηγόρων, των οποίων η τυχόν εφαρμογή θα έχει ολέθριες συνέπειες στην οικονομική αυτοδυναμία των Δικηγορικών Συλλόγων και συνακόλουθα του Λ.Ε.Δ.Ε.»
Η παραπάνω  πρόταση  επί συνόλου 61 μελών της ΓΣ του ΛΕΔΕ και με παρόντες 46 προέδρους και εκπροσώπους,  υπερψηφίστηκε από 26 Προέδρους και συνακόλουθα καταψηφίστηκε από 19 προέδρους και τον Δ/ντή του ΛΕΔΕ με την ιδιότητα του εκπροσώπου των υπαλλήλων των Δικηγορικών Συλλόγων δηλ. από 20 μέλη.
2.  Η άλλη πρόταση ήταν του Προέδρου του ΛΕΔΕ και προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Ηρακλείου κ. Βασιλείου Λαμπρινού, ο οποίος πρότεινε να μην λάβει καμία απόφαση η Γ.Σ. του ΛΕΔΕ, καθ’όσον απόφαση επί αυτών των θεμάτων που άπτονται της νομοθεσίας για την «απελευθέρωση» ανήκουν στην αρμοδιότητα της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας.  Η πρόταση αυτή αντίστοιχα έλαβε 20 ψήφους υπέρ και 26 ψήφους κατά.
Με βάση πάγια διάταξη του καταστατικού του ΛΕΔΕ βάσει της οποίας για να ληφθεί απόφαση από την Γ.Σ. προσμετράται εκτός του αριθμού των μελών της Γ.Σ. δηλ. των προέδρων και εκπροσώπων και ο αριθμός των εκπροσωπουμένων μελών των Δικηγορικών Συλλόγων, των αμίσθων υποθ/κων και των υπαλλήλων των Δικηγ. Συλλόγων,  από κάθε πρόεδρο και εκπρόσωπο, ουδεμία πρόταση εκ των δύο υποβληθέντων έλαβε την προβλεπόμενη διπλή πλειοψηφία (δηλ. εκπροσώπων και εκπροσωπουμένων).
Είναι όμως χρήσιμο για την εξαγωγή συμπερασμάτων ποιοι Πρόεδροι  και εκπρόσωποι Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων, νόμιμα εξουσιοδοτηθέντες,  ψήφισαν υπέρ της πρότασης του Δημ. Στεφανίδη και είναι: 1. Αγρινίου 2. Αιγίου 3. Γιαννιτσών 4.Ευρυτανιας 5. Θηβών 6.Ιωαννίνων 7.Καλαβρύτων 8.Καστοριάς 9. Κατερίνης 10. Κεφαλληνίας 11. Κιλκίς 12. Κορίνθου 13. Κυπαρισσίας 14. Κώ 15. Λευκάδος 16.Λιβαδειάς 17. Νάξου 18. Ορεστιάδος 19. Ρεθύμνης 20. Σπάρτης 21. Σύρου 22. Τριπόλεως 23. Φλωρίνης 24. Χαλκίδος 25. Χαλκιδικής και 26. Χίου.
Αντίστοιχα καταψήφισαν την ως άνω πρόταση θεωρώντας ότι δεν πρέπει να ληφθεί απόφαση από την Γ.Σ.του ΛΕΔΕ οι πρόεδροι και εκπρόσωποι: 1. Αλεξανδρούπολης, 2.Βέροιας, 3. Βόλου, 4. Δράμας, 5.Ηρακλείου, 6. Θεσπρωτίας, 7. Καβάλας, 8. Κοζάνης, 9.Λαμίας 10.Λαρίσης, 11. Μεσολογγίου,12. Ναυπλίου, 13. Ξάνθης, 14.Πατρών, 15.Ροδόπης, 16.Ρόδου,17.Σερρών, 18. Τρικάλων, 19.Χανίων και 20. ο Δ/ντής του ΛΕΔΕ ως εκπρόσωπος των υπαλλήλων των Δικηγ. Συλλόγων.
Επειδή βέβαια οι καιροί είναι χαλεποί και όποιος σχολιάζει στοχοποιείται ας μου επιτραπεί μόνο ένα φιλοσοφικό ερώτημα.
Οι καταψηφίσαντες την πρότασή μου πρόεδροι, θεωρούν ότι δεν πρέπει να ανησυχούν για όσα μέλλουν αργά ή γρήγορα να έρθουν?  Η θέση τους είναι ότι συμφωνούν με την κατάργηση των γεωγραφικών περιορισμών, την κατάργηση ή την μετατροπή των ελαχίστων αμοιβών σε φορολογικά τεκμήρια ή ενδεικτικές αμοιβές  και την πλήρη απελευθέρωση της διαφήμισης? Η συνέλευση έγινε γι’αυτόν ακριβώς τον λόγο, για να δεσμευτούμε ότι συμφωνούμε σε κάποια ελάχιστα που μας θίγουν και έχουν μαθηματικά ολέθριες επιπτώσεις και στον ΛΕΔΕ.
Φλώρινα 3-11-2010
Δημήτρης Π. Στεφανίδης
Πρόεδρος του Δικηγ. Συλλόγου Φλώρινας

 skouzekaifilonos.gr

Τρίτη, 2 Νοεμβρίου 2010

ΨΗΦΟΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΩΝ ΣΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΤΗΣ 7-11-2010

ΥΠ.ΕΣ.Α.Η.Δ. 62680/1-11-10 : Άσκηση εκλογικού δικαιώματος δικαστικών αντιπροσώπων




Ύστερα από ερωτήματα αλλά και διαφορετικές ερμηνευτικές προσεγγίσεις που έχουν τεθεί υπόψη του Υπουργείου μας, αναφορικά με την άσκηση εκλογικού δικαιώματος δικαστικών αντιπροσώπων κατά τις περιφερειακές και δημοτικές εκλογές, διευκρινίζονται τα εξής:



Κατά τις διατάξεις του άρθρου 134 παρ. 2 του ν. 3852/2010 οι δικαστικοί αντιπρόσωποι στις περιφερειακές εκλογές ψηφίζουν μόνον εφόσον είναι εγγεγραμμένοι στον εκλογικό κατάλογο δήμου της χωρικής αρμοδιότητας της οικείας περιφέρειας στην οποία ασκούν τα καθήκοντα τους. Υπό τον όρο οικεία περιφέρεια νοείται η αντίστοιχη αιρετή περιφέρεια. Σε περίπτωση που δεν είναι εγγεγραμμένοι στον εκλογικό κατάλογο δήμου στον οποίο ασκούν τα καθήκοντα τους (αλλά σε άλλον της ίδιας όμως περιφέρειας) ψηφίζουν, υπογράφοντας υπεύθυνη δήλωση στην οποία δηλώνουν το δήμο, στους εκλογικούς καταλόγους του οποίου είναι εγγεγραμμένοι.



Κατά συστοιχία προς τα ισχύοντα για τις περιφερειακές εκλογές, οι δικαστικοί αντιπρόσωποι στις δημοτικές εκλογές ψηφίζουν στο εκλογικό τμήμα που ασκούν τα καθήκοντα τους (κατά τις διατάξεις του άρθρου 17 παρ. 9 του ν. 3852/2010) μόνον εφόσον είναι εγγεγραμμένοι στους εκλογικούς καταλόγους της οικείας περιφέρειας. Υπό τον όρο οικεία περιφέρεια νοείται η χωρική αρμοδιότητα του «καλλικράτειου» δήμου, όπως αυτή οριοθετείται στο άρθρο 1 του ν. 3852/2010. Σε περίπτωση που δεν είναι εγγεγραμμένοι στον εκλογικό κατάλογο του τμήματος στο οποίο ασκούν τα καθήκοντα τους, (αλλά σε άλλον συνενούμενο με αυτόν στο πλαίσιο ενός νέου «καλλικρατικού») ψηφίζουν, υπογράφοντας υπεύθυνη δήλωση στην οποία δηλώνουν τον συνενούμενο δήμο στους εκλογικούς καταλόγους του οποίου είναι εγγεγραμμένοι.



Συνεπώς, για τις περιφερειακές εκλογές, οι δικαστικοί αντιπρόσωποι δεν ψηφίζουν εάν είναι εγγεγραμμένοι στον εκλογικό κατάλογο δήμου που δεν ανήκει στην ίδια κατά τα ανωτέρω περιφέρεια. Προκειμένου δε για τις δημοτικές εκλογές δεν ψηφίζουν εάν είναι εγγεγραμμένοι στον εκλογικό κατάλογο δήμου που δεν ανήκει στην χωρική περιφέρεια του συνενούμενου «καλλικράτειου» δήμου.



Για παράδειγμα, δικαστικός αντιπρόσωπος, δημότης του δήμου Καλλιθέας Αττικής, που ασκεί τα καθήκοντα του στο δήμο Παπάγου -Χολαργού, ψηφίζει για ανάδειξη περιφερειακών αρχών, δεδομένου ότι είναι εγγεγραμμένος σε δήμο που ανήκει στην ίδια περιφέρεια (Αττικής) όπου ανήκει και ο δήμος της άσκησης των καθηκόντων του. Αντίθετα, δεν ψηφίζει για ανάδειξη δημοτικών αρχών, δεδομένου ότι δεν είναι εγγεγραμμένος στους εκλογικούς καταλόγους ενός εκ των συνενούμενων δήμων Παπάγου -Χολαργού.



Αν, όμως, ο δικαστικός αντιπρόσωπος είναι δημότης του νυν δήμου Παπάγου Αττικής και ασκεί τα καθήκοντα του στο νυν δήμο Χολαργού, ψηφίζει τόσο για την ανάδειξη των περιφερειακών αρχών, δεδομένου ότι είναι εγγεγραμμένος σε δήμο που ανήκει στην ίδια περιφέρεια (Αττικής) όπου ανήκει και ο δήμος της άσκησης των καθηκόντων του, όσο και για την ανάδειξη των δημοτικών αρχών, δεδομένου ότι είναι εγγεγραμμένος στον εκλογικό κατάλογο δήμου που ανήκει στην περιφέρεια του νέου «καλλικράτειου» δήμου Παπάγου - Χολαργού που ασκεί τα καθήκοντα του.



Οι Νομαρχιακές Αυτοδιοικήσεις προς τις οποίες κοινοποιείται το παρόν, παρακαλούνται για την τοποθέτηση αντιγράφου αυτού στους εκλογικούς σάκους, προκειμένου να ενημερωθούν οι δικαστικοί αντιπρόσωποι.


Ο Γενικός Γραμματέας


Δημήτρης Στεφάνου

http://www.nomotelia.gr/

Δευτέρα, 1 Νοεμβρίου 2010

ΣΕΜΙΝΑΡΙΟ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΩΝ

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΔΡΑΜΑΣ


ΣΕΜΙΝΑΡΙΟ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΩΝ



ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Δράμας ανακοινώνει σεμινάριο των Δικαστικών Αντιπροσώπων για τις Δημοτικές / Περιφερειακές Εκλογές της 7/14 Νοεμβρίου 2010.

Το σεμινάριο θα είναι δίωρης διάρκειας και θα πραγματοποιηθεί στην Αίθουσα του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Δράμας την Τετάρτη 3 Νοεμβρίου 2010 και ώρα 12 μ.μ. .-


Εισηγητές : Μ. Δούκας

                   Αν. Πούλιος

Ο Υπουργός Οκονομικών κ. Γ. Παπακωνσταντίνου επέμενε να περιορίσει πολύ περισσότερο από το σημερινό 20%-25% την αποζημίωση των δικαστικών αντιπροσώπων

BHMAτοδότης


Κυριακή 31 Οκτωβρίου 2010

Πιο εύκολο ήταν να αποφασίσει ο Πρωθυπουργός να θέσει το δίλημμα «Σγουρός ή εκλογές;» παρά να αποφασίσουν οι υπουργοί την εκλογική αποζημίωση των αντιπροσώπων της δικαστικής αρχής και των λοιπών κατηγοριών δικαιούχων. Ανθρωποί μου στο υπουργείο Οικονομικών μού λένε ότι ο κ. Γ. Παπακωνσταντίνου επέμενε να περιορίσει πολύ περισσότερο από το σημερινό 20%-25% την αποζημίωση των δικαστικών αντιπροσώπων.



Ωστόσο οι υπουργοί Εσωτερικών, Θεσμών και Προστασίας του Πολίτη κκ. Ι. Ραγκούσης , Χ. Καστανίδης και Χρ.Παπουτσής υπενθύμισαν ότι οι γενναίες περικοπές δεν θα ήταν η πιο σοφή απόφαση, αφού σε μια τέτοια περίπτωση μπορεί να μη γίνονταν εκλογές (π.χ. λόγω αποχής των δικαστικών αντιπροσώπων που θα αρνούνταν να παραλάβουν...). Ο υπουργός Οικονομικών πείστηκε και τελικώς οι Κοινές Υπουργικές Αποφάσεις (ΚΥΑ) υπεγράφησαν μόλις την Παρασκευή.
http://www.tovima.gr/

ΚΥΑ ΟΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΩΝ για τις Δημοτικές και Περιφερειακές εκλογές Νοεμβρίου 2010

Με την υπ' αριθμ. 62426/10 κοινή απόφαση (Κ.Υ.Α.) των Υπουργών Εσωτερικών και Οικονομίας ορίσθηκαν το ποσό και οι μέρες αποζημίωση των αντιπροσώπων της δικαστικής αρχής για τις Δημοτικές και Περιφερειακές εκλογές Νοεμβρίου 2010.


Ειδικότερα για τους Δικηγόρους Αθηνών και Ασκούμενους ισχύουν τα εξής :



1. Το ποσό της αποζημίωσης των τακτικών είναι εκατόν οκτώ ευρώ (108 ευρώ) για κάθε ημέρα και για επτά (7) ημέρες κατ' ανώτατο όριο. Οι αναπληρωτές παίρνουν ίδια αποζημίωση για μία (1) ημέρα λιγότερη.



2. ΑΤΤΙΚΗ - ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ

Όσοι ασκήσουν καθήκοντα στους Νομούς Αττικής και Θεσσαλονίκης το ανώτατο όριο αποζημίωσής τους ορίζεται για τους τακτικούς σε εννέα (9) ημέρες για δε τους αναπληρωτές για οκτώ (8) ημέρες.



3. Στα νησιωτικά συμπλέγματα των νομών Δωδεκανήσου και Κυκλάδων (εκτός Ρόδου και Κω) καθώς και των νησιών Ικαρίας, Κυθήρων, Αντικυθήρων, Γαύδου, Σαμοθράκης, Θάσου, Ψαρρών, Οινουσών, Λήμνου, Αγίου Ευστρατίου, Βορείων Σποράδων και τα νησιά άγονων γραμμών Ιονίου, οι ημέρες ορίζονται σε εννέα (9) για τους τακτικούς και οκτώ (8) για τους αναπληρωτές.





ΕΠΑΝΑΛΗΠΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ



Σε περίπτωση επαναληπτικής εκλογής οι ημέρες αποζημίωσης ορίζονται σε τέσσερις (4) για τους τακτικούς και τρεις (3) για τους αναπληρωτές.





ΟΔΟΙΠΟΡΙΚΑ



Με την ίδια απόφαση ορίζονται και τα οδοιπορικά έξοδα ανάλογα με τις ανάγκες και το μέσον μετακίνησης των αντιπροσώπων.



Η αποζημίωση για όσους Δικηγόρους Αθηνών και Ασκουμένους διοριστούν στο Νομό Αττικής θα καταβληθεί μετά τις εκλογές, σε όσους δε διορίσθηκαν στην επαρχία προκαταβάλλεται.

Η καταβολή γίνεται κατόπιν εντολής της Εισαγγελίας προς τις Δ.Ο.Υ. με τα δικαιολογητικά που αναφέρονται στην Κ.Υ.Α.
Για να δείτε την Κ.Υ.Α. χρησιμοποιήστε τον παρακάτω σύνδεσμο


http://www.dsa.gr/word_docs/KYA_62426_10.pdf
http://www.lawyersvoice.gr/

Κοινή ανακοίνωση του Υπουργείου Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης και του Υπουργείου Οικονομικών σχετικά με την εκλογική αποζημίωση

Υπογράφτηκαν οι Κοινές Υπουργικές Αποφάσεις (ΚΥΑ), από τον Υπουργό Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, Γιάννη Ραγκούση και τον Υπουργό Οικονομικών, Γιώργο Παπακωνσταντίνου, για την εκλογική αποζημίωση των αντιπροσώπων της δικαστικής αρχής και των λοιπών κατηγοριών δικαιούχων στις προσεχείς εκλογές στις 7 Νοεμβρίου και τυχόν επαναληπτικής ψηφοφορίας στις 14 Νοεμβρίου.
Η αποζημίωση που θα λάβουν οι δικαιούχοι είναι μειωμένη κατά 20-25% σε σχέση με τα αντίστοιχα ποσά των βουλευτικών εκλογών του 2009.
Στόχος της κυβέρνησης είναι να αποζημιώσει όσους εμπλέκονται άμεσα στην διεξαγωγή των εκλογών και αφετέρου να εξορθολογίσει τη συνολική δαπάνη. Μέσω της μείωσης του αριθμού των δικαιούχων προσώπων αλλά και του ύψους του επιδόματος, η συνολική δαπάνη για τις αυτοδιοικητικές εκλογές της 7ης και 14ης Νοεμβρίου θα είναι περίπου 28% χαμηλότερη από τη δαπάνη για τις εθνικές εκλογές της 4ης Οκτωβρίου του 2009.
www.minfin.gr

εναλλακτική πρωτοβουλια δικηγόρων: Πρόκειται για ωμό και απροκάλυπτο εκβιασμό των δικαστικών αντιπροσώπων ο μη προσδιορισμος αποζημιωσης δικαστικων αντιπροσωπων

 εναλλακτική πρωτοβουλια δικηγόρων
Βρισκόμαστε μία μόλις εβδομάδα πριν από τις επικείμενες αυτοδιοικητικές εκλογές και παραμένει άγνωστο το ποσό  της εκλογικής αποζημίωσης των δικαστικών αντιπροσώπων…
Ήδη η Ολομέλεια Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων έχει διαμαρτυρηθεί στο Υπουργείο Εσωτερικών με έγγραφό της δύο φορές για το γεγονός (την 20 και την 27/10), αλλά ο Υπουργός κωφεύει προκλητικά. Είναι προφανές ότι η καθυστέρηση αυτή είναι σκόπιμη και σχεδιασμένη, προκειμένου να εκπνεύσει η προθεσμία παραλαβής των διορισμών από τους δικαστικούς αντιπροσώπους (η οποία λήγει την Παρασκευή 29/10) και να ακολουθήσει την ερχόμενη εβδομάδα η έκδοση των σχετικών διατακτικών πληρωμής, ούτως ώστε οι τελευταίοι να βρεθούν προ τετελεσμένου γεγονότος.
Όλα δείχνουν πως πολύ σύντομα θα επαληθευθούν οι έντονες φήμες του τελευταίου διαστήματος περί διολίσθησης της αποζημίωσης κυριολεκτικά σε εξευτελιστικά επίπεδα. Πρόκειται για ωμό και απροκάλυπτο εκβιασμό  των δικαστικών αντιπροσώπων από την ίδια αποικιοκρατική κυβέρνηση, που ξεπουλά όλη τη δημόσια περιουσία, σφαγιάζει κατεκτημένα εδώ και ένα αιώνα εργασιακά και κοινωνικοπολιτικά δικαιώματα, εξαθλιώνει τους εργαζόμενους και καταδικάζει την ελληνική κοινωνία σε μόνιμη ανεργία, φτώχεια και οργιώδη καταστολή. Είναι οι ίδιοι που εδώ και καιρό προετοιμάζουν και την οριστική  διάλυση της ανεξάρτητης μαχόμενης δικηγορίας και την υποδούλωσή της σε νομικά ή πολυεπαγγελματικά καρτέλ, με την απελευθέρωση του δικηγορικού επαγγέλματος που προτίθενται να επιβάλλουν αμέσως μετά τις εκλογές και πάντως μέχρι τον προσεχή Δεκέμβριο!
enallaktiki.wordpress.com

Έως 28% μειωμένη εκλογική αποζημίωση θα λάβουν οι αντιπρόσωποι της δικαστικής αρχής, στις εκλογές της 7ης Νοεμβρίου αναφέρει ανακοίνωση του υπουργείου Εσωτερικών

«Ψαλίδι» στο εκλογικό επίδομα


Έως και 28% είναι μειωμένη η εκλογική αποζημίωση που θα λάβουν οι αντιπρόσωποι της δικαστικής αρχής, στις εκλογές της 7ης Νοεμβρίου, σε σχέση με τις βουλευτικές εκλογές του 2009, αναφέρει ανακοίνωση του υπουργείου Εσωτερικών.

Σύμφωνα με κοινή ανακοίνωση των υπουργείων Εσωτερικών και Οικονομικών στόχος είναι ο εξορθολογισμός της συνολικής δαπάνης με μείωση του αριθμού των δικαιούχων, αλλά και του ύψους του επιδόματος.
www.zougla.gr