ΚΑΛΩΣ ΗΡΘΑΤΕ

Η σελίδα αυτή αποτελεί ένα βήμα ενημέρωσης, συζήτησης και προβληματισμού των δικηγόρων της επαρχίας και όχι μόνο, για όσα τους απασχολούν επαγγελματικά και άλλα...

Σάββατο, 30 Δεκεμβρίου 2017

Επιστολή Δ.Σ. Αιγίου προς Κοντονή για το νομοσχέδιο περί υποχρεωτικής διαμεσολάβησης

  ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
               ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ,
ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ και ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ  
       ___________________________
     ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΑΙΓΙΟΥ                                                           
         Τηλ - Fax : 26910-29411                                                            
             www.dsaigiou.gr                                                                            
             dsaigio@gmail.com


Kε Υουργέ
Κατ’ αρχάς , πέραν της ουσίας των υπό νομοθέτησιν διατάξεων πρέπει να προβληματίσει αλλά και να  στηλιτευθεί η αδικαιολογήτως και υποκρύπτουσα πασιδήλως σκοπιμότητες βραχυτάτη, εν μέσω μάλιστα των εορταστικών αργιών, διάρκεια της διαβούλευσης ως προς το νομοθέτημα  της διαμεσολαβήσεως επί τη βάσει κυρίως και της αναφερομένης   υποχρεωτικότητος αυτής., χωρίς καν να ορίζεται έστω  και ένα χρηματικό όριο πάνω από το οποίο θα πρέπει να ακολουθεέιται η διαδικασία της διαμεσολαβήσεως. Προφανώς επιλησμονείτε, καθ’ όσον αγνοια δε δύναται να υφίσταται σε ένα κατά κύριο επαγγελμα δικηγόρο όπως εσείς, ότι η η δικηγορία και εντεύθεν η δικαιοσύνη είναι ένα πολύ σημαντικό ζήτημα για να διέρχεται προχείρων και επιπόλαιων διαδικασιών, η δε προχειρότητα και αντιφατικότητα εκπεφρασθεισών κατά το παρελθόν βουλήσεων με τα διαλαμβανόμενα στο υπό διαβούλευση τούτο νομοσχέδιο.
Επί παραδείγματι, στην υποχρεωτική διαδικασία υπάγονται οι εργατικές διαφορές, πεδίο στο οποίο η προηγούμενη πολιτική της κυβέρνησης ήταν αυτή της προσπάθειας μείωσης του κόστους προσφυγής στη Δικαιοσύνη, λ.χ. με την κατάργηση του δικ.ενσήμου στην αναγνωριστική αγωγή ή τη μείωση 50% του δικ.ενσήμου στην καταψηφιστική όταν αφορά εργατικές διαφορές, ή με τη μείωση των παραβόλων έφεσης στα κατώτερης βαθμίδος δικαστήρια κλπ. Τώρα η σώρευση της μιας διαδικασίας μετά την άλλη θα αυξήσει το οικονομικό βάρος. Άλλο τέτοιο ευαίσθητο πεδίο είναι αυτό που αφορά τις διαφορές από συμβάσεις με τράπεζες κλπ. Σε αυτά τα δύο πεδία είναι  εμφανής η ανισότητα των μερών που καλούνται να διαπραγματευθούν "ισοτίμως". Επίσης, ο μηχανισμός επιβολής κυρώσεων  στα μέρη κλπ δεν είναι επαρκώς ορισμένος, το δε ύψος των επαπειλούμενων κυρώσεων είναι εκτός πραγματικότητος οικονομικής και συνταγματικής. Για παράδειγμα, συγχέονται η ανεπιτυχής ολοκλήρωση της διαμεσολάβησης με υπαιτιότητα για αυτό. Αποτυχημένη διαμεσολάβηση όμως δεν σημαίνει πάντα και καταχρηστική συμπεριφορά που οδήγησε σε αυτή. Επίσης, ενδεικτικό της προχειρότητος και εν γένει αστοχιών , νομικών και πραγματικών, από την οποία εμφορείται το επίμαχο νομοσχέδιο είναι ότι μόλις   μια βδομάδα πριν υπήχθη στους συμβολαιογράφους η κατ'εξοχήν ύλη διαμεσολάβησης, δηλ. τα συναινετικά διαζύγια!! και αίφνης εμφανίζεται νομοσχεδιο με αντίθετο περιεχόμενο!. Παρ’ ότι τα συναινετικά διαζύγια λοιπόν  δόθηκαν ως ύλη  στους συμβολαιογράφους, αυτό το σχ.ν. επιτρέπει την υπαγωγή τους εντέλει -μέσω συναινετικής διαδικασίας βέβαια, αφού ρητά αποκλείεται το διαζύγιο από την υποχρεωτικότητα- στη Διαμεσολάβηση. Αν το ελάχιστο κόστος της Διαμεσολάβησης, χωρίς το κόστος του δικηγόρου είναι 250€ και το αναμενόμενο κόστος ενώπιον του συμβολαιογράφου κινηθεί πιο ψηλά, στην πράξη θα επιλέγεται η υπαγωγή στη διαμεσολάβηση. Με το παρόν ούτως σχέδιο Νόμου είτε υφίσταται  εμπαιγμός  των συμβολαιογράφων, είτε υφίσταται προεχόντως  εξόφθαλμη αστοχία, αναντίστοιχη σε ό,τι νομοθετήθηκε πριν από μια μόλις εβδομάδα, δεικνύοντας τούτο και μόνον ότι στην προκειμένη περίπτωση έχουμε να κάνουμε με μία εξόχως κακή και αβασάνιστη νομοθέτηση.
 Σε κάθε περίπτωση, πρέπει να αξιοποιηθεί η μελέτη της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων που προτάσσει τη Δικαστική Μεσολάβηση (είναι αναρτημένη στην ιστοσελίδα τους), αλλά και να προταθούν διατάξεις που θα συνδέουν την υπαγωγή στη διαμεσολάβηση με κίνητρα και όχι με υποχρεωτικότητα ή με απειλή κυρώσεων. Για παράδειγμα, δυνατότητα επιβολής μειωμένου ΦΠΑ ή φόρου για εταιρείες και ιδιώτες και τους δικηγόρους που επιλέγουν τη διαμεσολάβηση σε σημαντικό βαθμό , της αξιολογικής έννοιας του σημαντικού καθοριζομένης με συγκεκριμένα μετρήσιμα κριτήρια και ως προς τους όρους και προϋποθέσεις γενικά  ώστε να αποφευχθούν φαινόμενα καταχρηστικότητος. Τέλος, είναι σημαντικό ότι πάλι δεν υφίσταται μελέτη οικονομικών επιπτώσεων τόσον ως προς τον πολίτη αλλά και ως προς το Δημόσιο εν γένει.. Δεν προκύπτει για παράδειγμα πως θα επηρεαστούν τα έσοδα του ΤΑΧΔΙΚ ή τι αριθμός υποθέσεων υπολογίζεται ότι θα επιλυθεί με αυτόν τον τρόπο στο άμεσο μέλλον και πως αυτό θα επιδράσει στον αριθμό των δικαστών, δικαστικών υπαλλήλων κλπ, τη στιγμή που σχεδιάζονται προσλήψεις και σταθερά εισέρχονται σπουδαστές  στη Σχολή Δικαστών.
Επίσης πολύ σοβαρά ζητήματα συνταγματικότητας τίθενται αφενός μεν με τη δυνατότητα και μη δικηγόρων, απ όποια μεταγενέστερη εκπαίδευση και αν διέλθουν, να έχουν την ιδιότητα του διαμεσολαβητή καθώς και με την υποχρεωτικότητα της διαμεσολάβησης σε ευρείας έκτασης υποθέσεις που απασχολούν τα δικαστήρια και αποστέρησης του διαδίκου από το αποτείνεται ευθέως και ανευ ετέρας συνδρομής στο φυσικό του δικαστή. Επίσης η ιδιότητα του διαμεσολαβητή , η οποία ενυπάρχει στην άσκηση της δικηγορίας, δεν απαιτεί για τους δικηγόρους πρόσθετη εξειδίκευση και μάλιστα αποτιμητή σε χρήμα τοιαύτη.
Σας καλούμε λοιπόν επί τη βάσει των ανωτέρω να αποσύρετε άμεσα το επίμαχο νομοσχέδιο, να μελετήσετε πάλι όλες τις παραμέτρους, μεταξύ των οποίων και αυτές που σας επισημαίνουμε και να τεθεί σε διαβούλευση για διάστημα άνω του ενός μηνός ώστε να σημειωθούν εμπεριστατωμένες προτάσεις και παρατηρήσεις από όλους τους εμπλεκόμενους φορείς που να οδηγήσουν σε ένα νομικά ορθό και εφαρμόσιμο νομοθέτημα που θα προσφέρει ουσιαστικά στη δικαιοσύνη και στον πολίτη.
  

Πέμπτη, 28 Δεκεμβρίου 2017

ΞΑΦΝΙΚΑ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ ΣΕ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΑΣΤΙΚΟΥ ΕΜΠΟΡΙΚΟΥ!!!


Μεταρρύθμιση του θεσμού της διαμεσολάβησης

Τίθεται από σήμερα, 28.12.2017, σε δημόσια διαβούλευση η νομοθετική πρωτοβουλία του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, υπό τον τίτλο: « Μεταρρύθμιση του θεσμού της διαμεσολάβησης ».
Δεδομένης της σπουδαιότητας της συγκεκριμένης πρωτοβουλίας, σας καλώ να συμμετάσχετε στη δημόσια ηλεκτρονική διαβούλευση, διατυπώνοντας τις απόψεις και τις παρατηρήσεις σας στις σχετικές ρυθμίσεις.
Η διαβούλευση θα ολοκληρωθεί την Τρίτη 2 Ιανουαρίου 2018 και ώρα 14:00
O Yπουργός Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων
ΣΤΑΥΡΟΣ Ν. ΚΟΝΤΟΝΗΣ

Δείτε το σχέδιο νόμου προς διαβούλευση εδώ:










http://www.opengov.gr/ministryofjustice/?p=9009

Δευτέρα, 18 Δεκεμβρίου 2017

Απόφαση Ολομέλειας: Αποχή από δίκες της ΕΚΧΑ Α.Ε.

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ
                                       ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
                                                              18/12/2017
Επικύρωση απόφασης του Συλλόγου Δικηγόρων της ΕΚΧΑ ΑΕ για αποχή από τα καθήκοντά τους και   δίκες με αντίδικο την ΕΚΧΑ ΑΕ

               
Όπως είναι γνωστό, το Υπουργείο Περιβάλλοντος προωθεί σχέδιο νόμου για την ανασυγκρότηση του Κτηματολογίου, στο οποίο περιέχεται διάταξη για την μετατροπή των δικηγόρων που απασχολούνται με έμμισθη εντολή σε δημόσιους υπαλλήλους, κατηγορίας Π Ε Νομικών.
Συγκεκριμένα,  στον νέο Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου που δημιουργείται συνιστώνται 63 θέσεις ΠΕ Νομικών,  τις οποίες επιδιώκεται να καταλάβουν οι νυν δικηγόροι με έμμισθη εντολή. Οι δικηγόροι θα πρέπει να δηλώσουν εάν επιθυμούν να καταλάβουν τις νέες θέσεις με ταυτόχρονη απεμπόληση της δικηγορικής ιδιότητας  ή εάν επιθυμούν να λάβουν τη νόμιμη αποζημίωση και να αποχωρήσουν από το φορέα.
Παράλληλα, αντιφατικά προς τα παραπάνω, προβλέπεται η σύσταση 12 θέσεων δικηγόρων επί παγία αντιμισθία. 
Δημιουργείται έτσι, για πρώτη φορά, ένα εξαιρετικά επικίνδυνο προηγούμενο που μπορεί εν δυνάμει να οδηγήσει στην υπαλληλοποίηση όλων των δικηγόρων, που απασχολούνται με σχέση έμμισθης εντολής στο δημόσιο  και ευρύτερο δημόσιο τομέα.
Επ’ αυτού συντάχθηκε Γνωμοδότηση με την οποία τεκμηριώνεται γιατί η προωθούμενη κανονιστική μεταβολή  καταλήγει σε αντιποίηση της δικηγορικής ιδιότητας. Το έργο το οποίο παρέχουν οι έμμισθοι δικηγόροι στην Κτηματολόγιο ΑΕ,  δηλαδή η παράσταση σε δικαστήρια και η παροχή εξειδικευμένων νομικών συμβουλών, αποτελεί κατά τον ΚωδΔικ αποκλειστικό αντικείμενο των δικηγόρων. Η πρόβλεψη  παροχής του ίδιου έργου από δημόσιους υπαλλήλους συνιστά αντιποίηση του δικηγορικού λειτουργήματος και προκαλεί προκλητικό ρήγμα στην έννομη τάξη.
Την περασμένη Πέμπτη πραγματοποιήθηκε συνάντηση με τον Υπουργό Περιβάλλοντος Γεώργιο Σταθάκη, στην οποία αναπτύχθηκε  όλη η νομική επιχειρηματολογία, τόσο για την προσβολή κεκτημένων δικαιωμάτων και την επιχειρούμενη μονομερή βλαπτική μεταβολή σε βάρος των συναδέλφων,  όσο  και για την  νομικά αδόκιμη μεθόδευση  που καταλήγει σε αντιποίηση δικηγορικού έργου.
Παρά ταύτα ο Υπουργός επέμεινε στις θέσεις του και δεν δέχθηκε καμία αλλαγή στο σχέδιο νόμου, στο στάδιο αυτό.

Σε συνέχεια των παραπάνω εξελίξεων η Γενική Συνέλευση του Συλλόγου δικηγόρων της «Εθνικό Κτηματολόγιο ΑΕ» η οποία «αποφάσισε ομοφώνως  υπέρ της πρότασης για αποχή μέχρι την ημερομηνία της ψήφισης του σχεδίου νόμου για τον Οργανισμό Εθνικού Κτηματολογίου»,  εξουσιοδότησε δε το Διοικητικό Συμβούλιο να εξειδικεύσει το πλαίσιο της αποχής.
Το διοικητικό συμβούλιο συνήλθε την ίδια ημέρα και διατύπωσε το αίτημα προς τους δικηγορικούς συλλόγους της χώρας να αποφασίσουν αποχή όλων των δικηγόρων της επικράτειας από τις δικαστικές και εξώδικες υποθέσεις του Εθνικού Κτηματολογίου μέχρι την ψήφιση του σχεδίου νόμου για το νέο φορέα του εθνικού κτηματολογίου
Επειδή:
   α. Οι έμμισθοι συνάδελφοι της ΕΚΧΑ ΑΕ  πλήττονται κατά βάναυσο τρόπο από την επιχειρούμενη μονομερή βλαπτική μεταβολή των όρων υπό τους οποίους παρέχουν τις υπηρεσίες τους.
   β. Η ενέργεια αυτή από την πλευρά της κυβέρνησης συνιστά  εξαιρετικά αρνητικό προηγούμενο για το σύνολο τον εμμίσθων δικηγόρων στο δημόσιο και ευρύτερο δημόσιο τομέα
   γ. Οι κινητοποιήσεις πρέπει να έχουν την αναγκαία κλιμάκωση ανάλογα με τις αντίστοιχες κυβερνητικές ενέργειες.
Η Ολομέλεια αποφάσισε:
1. Να επικυρωθεί η απόφαση του Συλλόγου Δικηγόρων της Κτηματολόγιο ΑΕ ως προς την αποχή των εμμίσθων δικηγόρων της ΕΚΧΑ ΑΕ από τα καθήκοντά τους, δηλαδή από τις παραστάσεις στα δικαστήρια και από την παροχή νομικών συμβουλών, καθώς και από κάθε άλλο σχετικό έργο  προς την εντολέα τους, ΕΚΧΑ ΑΕ.
Όλοι οι δικηγόροι της χώρας θα απέχουν, αντιστοίχως, από τις δίκες με αντίδικο την ΕΚΧΑ ΑΕ και από την παροχή νομικών υπηρεσιών κάθε είδους προς την ίδια.
2.  Να επανεκτιμηθεί η στάση του σώματος όταν το νομοσχέδιο κατατεθεί στη Βουλή και οριστικοποιηθεί κατά περιεχόμενο. 
3. Να απευθυνθεί, σε συνεργασία με τον Σύλλογο Δικηγόρων της ΕΚΧΑ ΑΕ, στο CCBE προκειμένου, το CCBE να λάβει θέση επί της επιχειρούμενης υπαλληλοποίησης των εμμίσθων δικηγόρων, που συνεπάγεται την απώλεια της θεσμικής ανεξαρτησίας των δικηγόρων των δημοσίου και ευρύτερου δημοσίου τομέα.

Δευτέρα, 11 Δεκεμβρίου 2017

«Ωμή παρέμβαση στη Δικαιοσύνη» του Στ. Κοντονή κατήγγειλε ο πρόεδρος του ΣτΕ

Σε κλίμα έντασης πραγματοποιήθηκε η 33η τακτική συνέλευση της Ενωσης Εισαγγελέων Ελλάδος, καθώς, κατά την ομιλία του ο υπουργός Δικαιοσύνης Σταύρος Κοντονής ανέφερε μεταξύ άλλων ότι «είναι πρόβλημα το γεγονός ότι εκδόθηκε πρόσφατα  από το ΣτΕ απόφαση που ακυρώνει τον έλεγχο των δηλώσεων του πόθεν έσχες».
Στο σημείο αυτό, παρενέβη ο πρόεδρος του ΣτΕ Νίκος Σακελλαρίου, ο οποίος απευθυνόμενος στον κ. Κοντονή του είπε:
«Μετά την τελευταία τοποθέτησή μου ανήμερα της επετείου αποκατάστασης της δημοκρατίας, ήλπιζα να είχε τερματιστεί η στείρα αντιπαράθεση Δικαιοσύνης και κυβέρνησης. Είδα όμως  την αντιπαράθεση αυτή να αναζωπυρώνεται σήμερα σε αυτή την αίθουσα από τον υπουργό Δικαιοσύνης.
»Καταγγέλλω από το βήμα αυτό τον υπουργό Δικαιοσύνης για ωμή παρέμβαση στην Δικαιοσύνη. Υποδείξεις δεν δεχόμεθα από πουθενά. Είμαστε σε δύσκολο σταυροδρόμι. Είμαστε στο σκοτάδι που μας έβαλαν τα μνημόνια. Χρειάζεται ενότητα», ανέφερε ο κ. Σακελλαρίου.
Στη συνέχεια ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας ανέφερε: «Δεν είναι δυνατόν ορισμένοι να διανοούνται ότι δεν υπάρχουν δικαστήρια. Καλώ για τελευταία φορά σε αυτοσυγκράτηση. Δεν μπορώ να τοποθετηθώ για τον πόθεν έσχες γιατί η υπόθεση βρίσκεται σε διάσκεψη. Οι δικαστικές αποφάσεις, θέλει δεν θέλει κανείς, πρέπει να γίνονται σεβαστές γιατί αυτό ορίζει το Σύνταγμα. Τη δημοκρατική νομιμοποίησή μας μάς την παρέχει το Σύνταγμα. Υπάρχουν όρια στα λόγια παρουσία μου, κύριε υπουργέ, ήταν άκαιρη η παρέμβαση. Λυπάμαι πολύ που αναγκάζομαι να υιοθετήσω τέτοιους τόνους. Δεν θα κάνουμε υποχωρήσεις στην άσκηση των καθηκόντων μας».
Αντιπαράθεση Κοντονή και με τον πρόεδρο της Ένωσης Εισαγγελέων
Λίγο νωρίτερα, αντιπαράθεση υπήρξε και με τον πρόεδρο της Ενωσης Εισαγγελέων Δημήτρη Ασπρογέρακα, όταν ο υπουργός έκανε λόγο για καθυστέρηση στην απονομή της δικαιοσύνης, υπονοώντας την καθυστέρηση της έκδοσης του βουλεύματος με εμπλεκόμενο τον Ευάγγελο Μαρινάκη.
ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ: «Πρέπει να είμαστε ειλικρινείς σε όλα. Υπάρχουν προβλήματα όταν ένα βούλευμα κάνει να εκδοθεί πάνω από ένα χρόνο από όταν ο αρμόδιος εισαγγελέας παρέδωσε την πρόταση. Το κρίσιμο βούλευμα περίμενε η κοινωνία πάνω από 13 μήνες. Δοκιμάστηκαν οι αντοχές της δικαιοσύνης. Πρωτόγνωρο να υπάρχει τέτοια καθυστέρηση για ένα τόσο σημαντικό ζήτημα.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΝΩΣΗΣ ΕΙΣΑΓΓΓΕΛΕΩΝ: «Δεν υπήρξε πρόθεση απόκρυψης περιουσιακών στοιχείων. Φέρτε μας ένα νόμο και θα καταθέσουμε αυτά  που πρέπει. Οι εισαγγελικοί και δικαστικοί λειτουργοί θα καταθέσουν όλα όσα πρέπει ενσυνειδήτως».
Όσο για τις δικαστικές αποφάσεις που καθυστερούν, όπως επεσήμανε ο Σταύρος Κοντονής, ο Δημήτρης Ασπρογέρακας είπε:
«Κανείς δεν μπορεί να απαιτήσει από δικαστή να προχωρήσει γρήγορα στην έκδοση βουλεύματος, πρέπει να εφαρμόσει τον νόμο και να αξιολογήσει όλα τα πραγματικά περιστατικά. Στην συγκεκριμένη περίπτωση υπήρξε και μειοψηφία. Υπήρξε και η άλλη άποψη».
Παίρνοντας και πάλι τον λόγο ο υπουργός Δικαιοσύνης επισήμανε: «Αυτό που ισχύει για όλους πρέπει να ισχύει πρωτίστως για τους δικαστικούς. Δεν είπε η κυβέρνηση ότι οι δικαστές και οι εισαγγελείς θέλησαν να κρύψουν παράνομα προϊόντα. Αυτό είναι ερμηνεία. Δεν κάναμε δίκη προθέσεων, ούτε είπαμε ότι υπάρχουν επίορκοι δικαστές. Αυτά είναι μακριά από την κυβέρνηση».
ΠΗΓΗ: naftemporiki.gr

Πέμπτη, 30 Νοεμβρίου 2017

Η θέση της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας για τα συναινετικά διαζύγια

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ                              


                                            ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
                                                                   Αθήνα, 29.11.2017
                                                  
Η θέση της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας για τα συναινετικά διαζύγια


Στο άρθρο 22 του νομοσχεδίου του Υπουργείου Δικαιοσύνης «Μέτρα θεραπείας ατόμων που απαλλάσσονται από την ποινή λόγω ψυχικής ή διανοητικής διαταραχής και άλλες διατάξεις», που κατατέθηκε στην Βουλή, προβλέπεται η έκδοση συναινετικών διαζυγίων με συμβολαιογραφική πράξη και υποχρεωτική παράσταση των πληρεξουσίων δικηγόρων.
Για το ζήτημα αυτό η Ολομέλεια των Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας έχει ήδη εκφράσει, με την απόφαση της 4.2.2017, την ομόθυμη και απερίφραστη αντίθεσή της για τους ακόλουθους λόγους:
Παρά το γεγονός ότι προβλέπεται υποχρεωτική παράσταση δικηγόρων και επομένως δεν τίθεται θέμα αφαίρεσης δικηγορικής ύλης, η προωθούμενη από το Υπουργείο Δικαιοσύνης τροποποίηση των διατάξεων για την έκδοση συναινετικού διαζυγίου, ώστε να εκδίδεται από τους συμβολαιογράφους, δημιουργεί τα εξής κρίσιμα νομικά ζητήματα:
1. Δογματικά ο γάμος δεν είναι απλή σύμβαση. Πρόκειται για ιδιαίτερη σύμβαση, και για το λόγο αυτό η λύση του δεν μπορεί να είναι προσαρμοσμένη σε ένα απλώς συμβατικό πρότυπο.
2. Η λύση του γάμου με συμβολαιογραφική πράξη καταλήγει σε σύγχυση και πλήρη σύμπτωση του γάμου με το σύμφωνο συμβίωσης ετερόφυλων. Μάλιστα, το σύμφωνο συμβίωσης καθίσταται ελκυστικότερο διότι επιτρέπει την συμβατική ρύθμιση των συνεπειών, ιδίως σε ό,τι αφορά τα αποκτήματα. Για το λόγο αυτό γεννάται ζήτημα συνταγματικότητας, εν σχέσει προς το άρθρο 21 του Συντάγματος.
3. Η συμβολαιογραφική λύση του γάμου δεν περιβάλλεται από τις εγγυήσεις της δικαστικής απόφασης, όπως η δημοσιότητα. Εξάλλου, ο αμιγής συμβατικός χαρακτήρας της λύσης δίνει την ευκαιρία ύπαρξης και επίκλησης ελαττωμάτων της βούλησης, όπως η απειλή ή και η εικονικότητα, η οποία δεν χωρεί ενώπιον δικαστηρίου.
4. Αν εκδίδεται το συναινετικό διαζύγιο από συμβολαιογράφο, γεννάται ο κίνδυνος να μην αναγνωρίζεται αυτόματα από άλλες χώρες μέλη της Ε.Ε. ενόψει των διατάξεων του Κανονισμού 2201/2003, στα άρθρα 1§ 1, 2 § 1, 3 § 1, 4, 21 § 1 και την αιτιολογική σκέψη 7 του οποίου αναφέρονται οι όροι «δικαστήριο» και «απόφαση».
5. Η έκδοση συναινετικού διαζυγίου από συμβολαιογράφο, και όχι από Δικαστήριο, θέτει ζήτημα μη συμβατότητας με τα άρθρα 26 § 3 και 94 § 1,2 του Συντάγματος.
6. Παραμένει αδιευκρίνιστη η δυνατότητα προσβολής της συμβολαιογραφικής πράξης όταν υπάρχουν ελαττώματα στη βούληση των συζύγων. Αντιθέτως, στην περίπτωση δικαστικής απόφασης είναι σαφές ότι μπορεί να ανατραπεί με την άσκηση έφεσης.
7. Δεν είναι σαφές σε ποια αρχή και με ποια διαδικασία θα γίνεται παραίτηση από τα ένδικα μέσα και θα εκδίδεται πιστοποιητικό τελεσιδικίας ή αμετακλήτου ή πιστοποιητικό ότι λύθηκε ή ότι δεν λύθηκε ένας γάμος.
8. Επισημαίνεται, τέλος, ότι η διεθνής τάση είναι η συγκρότηση ειδικών οικογενειακών δικαστηρίων με αρμοδιότητα για όλα τα θέματα της οικογένειας και όχι η αφαίρεση των οικογενειακών διαφορών από τα δικαστήρια.
Κατόπιν αυτών είναι εμφανές ότι τίθεται ζήτημα αντισυνταγματικότητας της προωθούμενης ρύθμισης, αντίθεσης με το ενωσιακό κεκτημένο ενώ, επιπροσθέτως, εγείρονται σοβαρά δικαιοπολιτικά, ουσιαστικά και διαδικαστικά ζητήματα, που δεν επιτρέπουν τη νομοθέτηση όπως προωθείται.
Για το θέμα αυτό, ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος Β. Αλεξανδρής, απέστειλε επιστολή με το ως άνω περιεχόμενο, στους βουλευτές του Ελληνικού Κοινοβουλίου.

Παρασκευή, 17 Νοεμβρίου 2017

Υποχρέωση δήλωσης επαγγελματικού λογαριασμού στην ΑΑΔΕ

Δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ η απόφαση με την οποία καθορίζονται οι διαδικασίες δήλωσης και τροποποίησης των επαγγελματικών λογαριασμών που τηρούνται στους παρόχους Υπηρεσιών Πληρωμών του ν. 3862/2010.
Η εγκύκλιος με αριθ. ΔΕΑΦ 1167412 ΕΞ 2017 τροποποιεί την απόφαση 45231/20.04.2017  Ρύθμιση Υποχρέωσης Αποδοχής Πληρωμών με Κάρτα, σύμφωνα με το άρθρο 65 του ν. 4446/2016  και προβλέπει την διαδικασία που πρέπει να ακολουθήσουν οι δικαιούχοι πληρωμής της παρ. 1 του άρθρου 1 της υπ’ αριθμ. 45231/20.04.2017  απόφασης (οι επαγγελματίες που είναι υπόχρεοι σε pos με βάση τους ΚΑΔ)   προκειμένου να δηλώσουν τους επαγγελματικούς λογαριασμούς τους στο διαδικτυακό τόπο της ΑΑΔΕ.
Οι δικαιούχοι πληρωμής της περιπτ. γ' του άρθρου 62 του ν. 4446/2016 (Α' 240),  που διαθέτουν έναν από τους Κ.Α.Δ. που αναφέρονται στην απόφαση 45231/20.04.2017 υποχρεούνται να δηλώσουν ηλεκτρονικά τον ή τους επαγγελματικό/ούς λογαριασμό/ούς στο διαδικτυακό τόπο της ΑΑΔΕ (www.aade.gr) με τη χρήση των διαπιστευτηρίων που διαθέτουν οι χρήστες για όλες τις ηλεκτρονικές υπηρεσίες της ΑΑΔΕ.
Στον Επαγγελματικό Λογαριασμό οι υπόχρεοι αποδέχονται συναλλαγές που πραγματοποιούνται με ηλεκτρονικά μέσα πληρωμής όπως, ενδεικτικά, μέσα πληρωμής με κάρτα, εντολές άμεσης χρέωσης, μεταφορές πίστωσης, πάγιες εντολές, καθώς και συναλλαγές με μετρητάΟι συναλλαγές που διενεργούνται μέσω του Επαγγελματικού Λογαριασμού αφορούν αποκλειστικά την εμπορική, επιχειρηματική ή επαγγελματική δραστηριότητα του υπόχρεου.
Συναλλαγές που αφορούν στην εμπορική, επιχειρηματική ή επαγγελματική δραστηριότητα του υπόχρεου, μέσω των Παρόχων Υπηρεσιών Πληρωμών του ν. 3862/2010 ανεξαρτήτως του μέσου συναλλαγής, διενεργούνται μέσω Επαγγελματικού Λογαριασμού, που έχει δηλωθεί σύμφωνα με την ανωτέρω διαδικασία. 
Οι Επαγγελματικοί λογαριασμοί δηλώνονται σε μορφή IBAN και επιβεβαιώνονται από τους Παρόχους Υπηρεσιών Πληρωμών του ν. 3862/2010. Σε περίπτωση μη επιβεβαίωσης του Λογαριασμού, η ΑΑΔΕ προβαίνει σε απενεργοποίησή του.
Δήλωση ίδιου Επαγγελματικού Λογαριασμού από διαφορετικούς δικαιούχους πληρωμής δεν επιτρέπεται και η ΑΑΔΕ προβαίνει σε απενεργοποίηση των Λογαριασμών.
 Οι δικαιούχοι πληρωμής υποχρεούνται να δηλώσουν το σύνολο των Επαγγελματικών Λογαριασμών τους, σε περίπτωση που οι ανωτέρω συναλλαγές (όπως ορίζονται και στο άρθρο 1 τηςΠΟΛ.1005/2017) διενεργούνται σε πλέον του ενός Επαγγελματικούς Λογαριασμούς.
Οι δικαιούχοι πληρωμής δύνανται να διαγράφουν Επαγγελματικό Λογαριασμό ή/και να προβαίνουν σε προσθήκη Επαγγελματικού λογαριασμού, σε περίπτωση τροποποίησης.
Η ΑΑΔΕ δύναται να αξιοποιήσει τις πληροφορίες σχετικά με τους Επαγγελματικούς Λογαριασμούς για την υλοποίηση του άρθρου 16 του ν. 4172/2013, όπως ισχύει.


Πηγή: Taxheaven 

Παρασκευή, 13 Οκτωβρίου 2017

ΑΠΟΧΕΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΛΟΓΩ ΔΟΛΟΦΟΝΙΑΣ Μ. ΖΑΦΕΙΡΟΠΟΥΛΟΥ

Αγρινίου: Δευτέρα 16-10 και Τρίτη 17-10-2017
Αιγιου: Δευτέρα 16-10 και Τρίτη 17-10-2017
Αθήνας: Δευτέρα 16-10-2017, Τρίτη 17-10-2017, Τετάρτη 18-10 έως και Παρασκευή 20-10-2017 από τις 13.00 έως τέλος ωραρίου
Αλεξανδρούπολης: Δευτέρα 16-10 έως Παρασκευή 20-10 2017
Δράμας: Δευτέρα 16-10-2017
Ζακύνθου: Παρασκευή 13-10-2017 και Δευτέρα 16-10-2017
Ηρακλείου: Δευτέρα 16-10-2017
Θεσσαλονίκης: Δευτέρα 16-10 και Τρίτη 17-10-2017
Ιωαννίνων: Δευτέρα 16-10-2017
Καβάλας: Δευτέρα 16-10 και Τρίτη 17-10-2017
Καρδίτσας: Δευτέρα 16-10 και Τρίτη 17-10-2017
Κατερίνης: Στάση εργασιας Παρασκευή 13-10-2017 10.00 έως 11.00 π.μ.
Κέρκυρας: Δευτέρα 16-10-2017
Κοζάνης: Δευτέρα 16-10 και Τρίτη 17-10-2017
Κορίνθου: Δευτέρα 16-10 και Τρίτη 17-10-2017
Κυπαρισίας: Δευτέρα 16-10 και Τρίτη 17-10-2017
Λάρισας: Δευτέρα 16-10-2017
Μεσολογγίου: Δευτέρα 16-10 και Τρίτη 17-10-2017
Πάτρα: Παρασκευή 13 έως και Τρίτη 17-10-2017
Πειραιά: Παρασκευή 13-10-2017
Ροδόπης: Δευτέρα 16-10 και Τρίτη 17-10-2017
Ρεθύμνου: Δευτέρα 16-10-2017
Σερρών: Δευτέρα 16-10 έως Τετάρτη 18-10-2017
Φλώρινας: Δευτέρα 16-10 και Τρίτη 17-10-2017

Πέμπτη, 12 Οκτωβρίου 2017

Αποχή Δικηγόρων της Αθήνας από την Παρασκευή 13/10/2017 έως και την Παρασκευή 20/10/2017, ως ελάχιστη ένδειξη πένθους για την αποτρόπαιη δολοφονία του συναδέλφου Μ. Ζαφειρόπουλου και ως αντίδραση στην τυφλή δολοφονική βία κατά όσων ασκούν το δικηγορικό λειτούργημα

Σάββατο, 7 Οκτωβρίου 2017

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΏΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ - ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Κυριακή, 1 Οκτωβρίου 2017

Ολομέλεια Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων Αθήνα 1 Οκτωβρίου 2017

Συνεχής ενημέρωση
Εναρξη 54 παρόντες 9 απόντες
Βαλεργακης ιστορικη αναδρομη της καταρτισης και ψηφισης του Κωδικα Δικηγορων απο 2011. Αντιθετος σε οποιαδήποτε αλλαγή ή ερμηνευτικη προσπαθεια αρκει ο Κωδικας.


Πούλιος Δραμα: να αποσυρθει το θεμα και μονο η συζητηση μας εκθετει. Αλλα ειναι τα προβληματα των συλλογων.
Δελμουζος Αμφισσα: εκτρωμα η απαγορευση που καθιερωσε ο Κωδικας.
Να αποσυρθει το θεμα.
Ζαναρα Χιος: η αλλαγη αποψεων ειναι θεμιτη. Απο Μαρτιο εχει τεθει το θεμα. Πρεπει να ερμηνευθει η διαταξη ως ισχυουσα μετα το 2017.
Σαρρης Ροδος: ο Κωδικας ειναι νομος και πρεπει να τηρηθει. Μονο με τροποποιηση του Κωδικα υπαρχει δυνατοτητα παρατασης θητειων.
Μακρυγιαννης Λαμιας. Ο νομος ειναι σαφης και δεν χρηζει ερμηνειας. Η διαταξη οταν ψηφισθηκε κριθηκε πρωτοποριακη και ηταν σαφης κανενας τοτε δεν εξεφρασε αντιρρησεις.
Στεφανιδης Φλωρινα: υπαρχει προβλημα αλλιως δεν θα το συζητουσαμε. Οταν τεθηκε το 2012 την αντιμετωπισαμε ως πρωτοποριακη. Δεν ειναι ξεκαθαρο αν η διαταξη καταλαμβανει και τη θητεια που ετρεχε το 2013. Προβλημα το timing. 2 μηνες πριν τις εκλογες δεν πρεπει να προβουμε σε ερμηνεια.
Μουδριανακης Ρεθυμνο: ο χρονος που ερχεται το θεμα ειναι οντως προβληματικος. Υπαρχει προβλημα στους μικρους συλλογους. Η διαταξη δεν μπορει να ισχυσει αναδρομικα. Θεματα συνταγματικοτητας του περιορισμου τωβ θητειων. Οι Προεδροι δεν μπορουν να μην ανακηρυξουν υποψηφιους αφου οι θητειες δεν υπαγονται στα κωλυματα των υποψηφιων.
Καριπογλου Σερρων:οχι σε ερμηνεια δεν μπορει οι Προεδροι να δεσμευτουν με ερμγνεια απο Ολομελεια
Υφαντης Αγρινιο: οταν ψηφιστηκε ο Κωδικας κανεις δεν αντεδρασε. Η ερμηνεια θα οδηγησει σε απαξιωση των 4 ετων που προηγηθηκαν. Θα κατηγορηθουμε για ιδιοτελεια. Συμφωνω με Πουλιο
Σιντορης Θεσπρωτια: ακαιρο χρονικα το ζητημα. Οχι πριν τις εκλογες.
Τσιοτσιας Κοζανης: δεν νομιμοποιειται η Ολομελεια να παρει ερμηνευτικη αποφαση. Κινδυνος να κριθει υστεροβουλη η οποια αποφαση. Να μην παρουμε αποφαση.
Μαρκου Ναξου: ουδεις αναντικαταστατος. Οι μικροι συλλογοι εχουν προβλημα ελλειψης υποψηφιοτητων. Προβλημα στις διαταξεις που αφορουν τα ορια θητειων. Χρηζουν ερμηνειας.
Παπακος Πατρας: 2 χρονια συνεδριαζε η νομοπαρασκευαστικη επιτροπη του Κωδικα. 4 ολομελειας εγιναν για τον Κωδικα. Διαφωνιες υπηρξαν αλλα γι αυτο το θεμα δεν υπηρξε καμια. Η πεποιθηση ηταν οτι οι απο το 2011 Προεδροι δεν μπορουν το 2017 να θεσουν υποψηφιοτητα. Τιθεται την τελευταια στιγμη. Καμια αποφαση δεν πρεπει να ληφθει. Θα το κρινουν τα δικαστηρια τελικα.
Κυπρουλης Αμαλιαδα: η Ολομελεια δεν μπορει να ερμηνευσει νομικη διαταξη. 1 μηνα πριν την ανακηρυξη των υποψηφιων δεν μπορει να τεθει. Οι μικροι συλλογοι εχουν προβλημα. Τροποποιηση με νομο.
Γιωγλη Ιωαννινων: οποτε κι αν συζητηθει το θεμα θα αφορα Προεδρους. Οι αποφασεις της Ολομελειας ειναι παντα δεσμευτικες. Συμφωνει με Στεφανιδη.
Γεωργουκοπουλος Ηλειας: πρεπει να υπαρχει παντα ανωτατο οριο σε αιρετες θεσεις. Αρκουν τα 8 χρονια. Ακαιρο το θεμα. Ο χρονος συζτησης θα πρεπε να ειναι ανυποπτος.
Αθανασιου Καβαλας: Ολα ηταν γνωστα απο το 2012. Ολοι το ξεραν απο τοτε. Ας μην αναδειχτουν οι νεες διοικησεις απο τα δικαστηρια. Να μην ειναι η τελευταια εικονα της Ολομελειας. Να μην παρει καμια αποφαση η Ολομελεια.
Κατσαρος Λαρισα: μεχρι τον Ιανουαριο του 2017 δεν τεθηκε απο κανενα το ζητημα. Η μεταβατικη διαταξη ειναι σαφης.
Σταματογιαννης Πειραια: μονο η Ολομελεια μπορει να ξεκαθαρισει το τοπιο
Αλεξανδρης Αθηνα: αντικρουομενες αποψεις καθηγητων που επιληφθηκαν των θεματων παρουσιασθηκαν αναλυτικα.
Μετα την εισηγηση κατα πλειοψηφια αποφαση 50 εναντι 3 δεν δυναται η Ολομελεια να γνωμοδοτησει επι των θεματων.
Ενημερωση για τα 2 , 3 , 4 και 5 θεματα.

Τετάρτη, 27 Σεπτεμβρίου 2017

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ, ΑΘΗΝΑ 1-10-2017

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ 
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ

Αθήνα, 26.9.2017

Προς τους  κ.κ. Προέδρους

Π Ρ Ο Σ Κ Λ Η Σ Η

Παρακαλείσθε να προσέλθετε σε συνεδρίαση της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, την 1η Οκτωβρίου 2017, ημέρα Κυριακή και ώρα 14.00΄, στα γραφεία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (Ακαδημίας 60), με θέματα :
1.   Εφαρμογή Κώδικα Δικηγόρων στις επικείμενες αρχαιρεσίες.
2.   Ταχύτητα και ποιότητα απονομής της Δικαιοσύνης – Διαπιστώσεις και προοπτικές.
3.   Ασφαλιστικό – τελευταίες εξελίξεις
4.   Προτεινόμενη διάταξη για την δυνατότητα σύστασης Ταμείου Επαγγελματικής Ασφάλισης.
5.   Επικείμενη συζήτηση αίτησης ακυρώσεως για τα POS ενώπιον του ΣτΕ.
6.   Ολοκληρωμένο πληροφοριακό σύστημα Ολομέλειας – Νέες υπηρεσίες. Ενημέρωση από Βασίλη Μανιό, Διευθυντή Πληροφορικής ΔΣΑ, υπεύθυνο έργου ΟΠΣ Ολομέλειας.

  Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ


                                              

ΒΑΣΙΛΗΣ  Ε. ΑΛΕΞΑΝΔΡΗΣ

Παρασκευή, 22 Σεπτεμβρίου 2017

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΤΗΝ 2-10-2017


ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ 22-9-2017

ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ 
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ

Αθήνα, 20.9.2017

Προς τους  κ.κ. Προέδρους

    Π Ρ Ο Σ Κ Λ Η Σ Η

Παρακαλείσθε να προσέλθετε σε συνεδρίαση της Συντονιστικής Επιτροπής των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος,  την Παρασκευή 22 Σεπτεμβρίου 2017, και ώρα 16.30΄, στα γραφεία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (Ακαδημίας 60), με θέματα :
1.   Ανώτατο όριο θητειών Προέδρων και Συμβούλων. Εισηγητής: Ευάγγελος Μουνδριανάκης, Πρόεδρος  Δικηγορικού Συλλόγου Ρεθύμνης.
2.   Ταχύτητα και ποιότητα απονομής της Δικαιοσύνης – Διαπιστώσεις και προοπτικές.
3.   Κώδικας Δικηγόρων – Προτάσεις.
4.   Ασφαλιστικό – τελευταίες εξελίξεις
5.   Προτεινόμενη διάταξη για την δυνατότητα σύστασης Ταμείου Επαγγελματικής Ασφάλισης.
6.   Επικείμενη συζήτηση αίτησης ακυρώσεως για τα POS ενώπιον του ΣτΕ.
         Ο Πρόεδρος

Βασίλης Ε. Αλεξανδρής 

Τρίτη, 5 Σεπτεμβρίου 2017

Ρύθμιση για τις αχρεωστήτως καταβληθείσες ασφαλιστικές εισφορές των ελευθέρων επαγγελματιών και αυτοαπασχολούμενων

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ
                                                ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
                                                      31/8/2017
Ρύθμιση για τις αχρεωστήτως καταβληθείσες ασφαλιστικές εισφορές των ελευθέρων επαγγελματιών και αυτοπασχολούμενων
Στο άρθρο 16 του νομοσχεδίου του Υπουργείου Εργασίας «Συνταξιοδοτικές ρυθμίσεις Δημοσίου και λοιπές ασφαλιστικές διατάξεις, ενίσχυση της προστασίας των εργαζομένων, δικαιώματα ατόμων με αναπηρίες και άλλες διατάξεις», που κατατέθηκε και συζητείται στην Βουλή, ορίζεται, μεταξύ άλλων, ότι:
«Αχρεωστήτως καταβληθείσες εισφορές στον ΕΦΚΑ συμψηφίζονται με πάσης φύσεως καθυστερούμενες οφειλές ρυθμισμένες ή μη, των δικαιούχων προς τον ΕΦΚΑ και τους τρίτους φορείς, για τους οποίους ο ΕΦΚΑ συνεισπράττει εισφορές. Αν δεν υπάρχουν οφειλές ή αν ύστερα από τον συμψηφισμό προκύπτει υπόλοιπο ποσό, αυτό επιστρέφεται άτοκα στους δικαιούχους ως εξής: (…)
β) Στις περιπτώσεις ελευθέρων επαγγελματιών και αυτοπασχολούμενων η επιστροφή γίνεται μετά την ετήσια εκκαθάριση των οφειλόμενων ασφαλιστικών εισφορών, σύμφωνα με τις 61501/3398/3012-2016(Β’ 4330) και 61502.3399/30-12-2016(Β’ 4330) υπουργικές αποφάσεις. Τα πρόσωπα αυτά μπορούν, με αίτησή τους, να ζητήσουν το υπερβάλλον ποσό να παραμείνει στον ΕΦΚΑ ως πιστωτικό υπόλοιπο, συμψηφιζόμενο με τις επόμενες εισφορές».
Για το ζήτημα αυτό η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας είχε αναγκαστεί να αποστείλει εξώδικη διαμαρτυρία, πρόσκληση και δήλωση μετ’ επιφυλάξεως δικαιωμάτων ήδη από τις 23 Μαΐου 2017, καθώς οι προηγούμενες επιστολές προς την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Εργασίας και τον ΕΦΚΑ παρέμεναν αναπάντητες.
Πρόκειται για μείζον θέμα στην περίπτωση των δικηγόρων καθ’ όσον ήταν μέχρι τώρα αδιευκρίνιστο τι θα συμβεί με τα τυχόν επιπλέον ποσά που έχουν καταβληθεί στον ΕΦΚΑ μέσω της παρακράτησης του 20% επί των γραμματίων προείσπραξης στην περίπτωση που υπερβαίνουν την οφειλόμενη εισφορά. 
Το ζήτημα επιλύεται νομοθετικά στην ορθή κατεύθυνση της επιστροφής των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών ή του συμψηφισμού με μελλοντικές εισφορές (κατ’ επιλογή του ασφαλισμένου).
Υπενθυμίζεται ότι κατά το προγενέστερο καθεστώς το ποσοστό 9% επί των γραμματίων προείσπραξης (υπέρ των ασφαλιστικών ταμείων) δεν συμψηφιζόταν με την οφειλόμενη ασφαλιστική εισφορά.

Κυριακή, 30 Ιουλίου 2017

Ανησυχία εκφράζει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για την φορολογική και ασφαλιστική επιβάρυνση των ελεύθερων επαγγελματιών στην Ελλάδα σε απάντηση στην αναφορά του ΔΣ Αιγίου

Νέα επιστολή απέστειλε η Πρόεδρος της Επιτροπής Αναφορών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Cecilia Wikstrom σχετικά με την αναφορά του Δικηγορικού Συλλόγου Αιγίου στο ΕΚ για το θέμα του φορολογικού και του ασφαλιστικού που οδηγούν σε δήμευση του εισοδήματος των ελεύθερων επαγγελματιών. Στην αναφορά μάλιστα καταγγέλλεται ότι ο πρόσφατος ασφαλιστικός νόμος ψηφίστηκε χωρίς να έχουν εκπονηθεί αναλογιστικές μελέτες βάσει των οποίων θα δικαιολογείται η επιβολή τόσων μεγάλων εισφορών, η εισπραξιμότητα αυτών και η ανταποδοτικότητά τους σε σχέση με την προσδοκώμενη σύνταξη.
Στην τελευταία επιστολή της Προέδρου της Επιτροπής Αναφορών, αναφέρεται ότι  κατά τη συνεδρίασή της στις 30.05.2016, η Επιτροπή Αναφορών συνέχισε την εξέταση της αναφοράς του ΔΣ Αιγίου λαμβάνοντας δεόντως υπόψη τις γραπτές και προφορικές πληροφορίες που έχει παράσχει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Μετά από συζήτηση, η επιτροπή αποφάσισε να ζητήσει περαιτέρω πληροφορίες από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, καθώς και να αποστείλει επιστολές στον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Σταθερότητας, στο ελληνικό Υπουργείο Οικονομικών και στον ΕΦΚΑ. Επίσης να αποστείλει επιστολή στο ελληνικό Υπουργείο Απασχόλησης, Κοινωνικής Ασφάλισης & Κοινωνικής Αλληλεγγύης εκφράζοντας την ανησυχία της Επιτροπής Αναφορών και ζητώντας λύσεις στο ζήτημα. Τέλος, σημειώνεται ότι η επιτροπή θα συνεχίσει την εξέταση της αναφοράς μόλις λάβει τις απαιτούμενες πληροφορίες.
Υπενθυμίζεται ότι η αναφορά του Δικηγορικού Συλλόγου Αιγίου κατά της Ελληνικής Κυβέρνησης και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής  συζητήθηκε στις 30/05/2017 στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και μάλιστα η Πρόεδρος της Επιτροπής του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ανέφερε, ότι από τα στοιχεία που προσκομίστηκαν στην Επιτροπή από τα εμπλεκόμενα μέρη προκύπτει, ότι η Ελληνική  Κυβέρνηση δεν έχει βιώσιμη λύση για τον ασφαλιστικό νόμο.
Ενόψει αυτών η Επιτροπή Αναφορών αποφάσισε ομοφωνα
1)  Να ζητήσει εξηγήσεις από την Ελληνική Κυβέρνηση και ειδικότερα από το Υπουργείο Οικονομικών και το Υπουργείο Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και  Κοινωνικής Αλληλεγγύης για τον ασφαλιστικό και φορολογικό νόμο.
2)  Να ζητήσει από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να ερευνήσει σε βάθος τα αναφερόμενα στην καταγγελία μας για τους ανωτέρω νόμους, κρίνοντας ανεπαρκή τα στοιχεία και τις εξηγήσεις που της έχει προσκομίσει. 
3)  Να αποστείλει έγγραφο στον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Σταθερότητας (ΕΜΣ) για τους συγκεκριμένους νόμους.
ΠΗΓΗ: http://www.legalnews24.gr/

Τρίτη, 25 Ιουλίου 2017

Η θέση της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος για τα POS

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
24/7/2017

H θέση της Ολομέλειας για POS

Η εγκατάσταση και τοποθέτηση POS, μετά και την Γνωμοδότηση 3/2017 της ΑΠΔΠΧ, έχει προαιρετικό χαρακτήρα για τους δικηγόρους. Τούτο διότι αποσαφηνίστηκε ότι το πεδίο εφαρμογής της εξουσιοδοτικής διάταξης του άρθρου 65 ν. 4446/2016 δεν καταλαμβάνει τους δικηγόρους, οι πελάτες – εντολείς των οποίων δεν είναι καταναλωτές. Συνεπώς, η ΚΥΑ 45231/2017 στερείται εξουσιοδοτικού ερείσματος για τους δικηγόρους, οι οποίοι εκ του θεσμικού τους ρόλου είναι συλλειτουργοί της Δικαιοσύνης.
Κατόπιν αυτών, η τυχόν ενεργοποίηση και εκτέλεση της ΚΥΑ από την Διοίκηση, με την επιβολή προστίμου σε βάρος δικηγόρου που δεν εγκατέστησε POS, είναι παράνομη λόγω παραβίασης, όχι της Γνωμοδότησης καθ’ εαυτήν, αλλά της ουσιαστικής νομοθεσίας περί προσωπικών δεδομένων (άρθρο 4 παρ. 1 περ. α΄ ν. 2472/1997), όπως σχετικώς κρισιολογήθηκε. Τούτο σημαίνει ότι στην περίπτωση που ο δικηγόρος δεν προβεί στην τοποθέτηση POS, και εξ αυτού του λόγου του επιβληθεί η προβλεπόμενη στην ισχύουσα ΚΥΑ κύρωση του προστίμου, έχει την δικονομική δυνατότητα  να ασκήσει τα νόμιμα ένδικα βοηθήματα.
Στην προσπάθεια αυτή οι Δικηγορικοί Σύλλογοι θα παρέχουν νομική στήριξη.
Υπενθυμίζεται ότι κατά της ως άνω ΚΥΑ έχει ασκηθεί Αίτηση Ακυρώσεως, η οποία εκδικάζεται ενώπιον του ΣτΕ στις 11.10.2017.  
Οι συμμετέχοντες στην Ολομέλεια Πρόεδροι των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας, δήλωσαν ομόφωνα ότι, σε συνέχεια των ανωτέρω, δεν επιθυμούν, και συνεπώς δεν προτίθενται να εγκαταστήσουν στα δικηγορικά τους γραφεία τερματικά αποδοχής καρτών.