ΚΑΛΩΣ ΗΡΘΑΤΕ

Η σελίδα αυτή αποτελεί ένα βήμα ενημέρωσης, συζήτησης και προβληματισμού των δικηγόρων της επαρχίας και όχι μόνο, για όσα τους απασχολούν επαγγελματικά και άλλα...

Τρίτη, 24 Σεπτεμβρίου 2013

ΠΡΟΣΟΧΗ: ΠΡΟΘΕΣΜΙΕΣ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΤΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΠΕΛΑΤΩΝ - ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΩΝ ΕΤΟΥΣ 2012 ΑΠΌ 30-9-2013 ΕΩΣ 10-10-2013 ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΦΜ

Χρόνος υποβολής για το ημερολογιακό έτος 2012

Σύμφωνα με το άρθρο 20 του ΚΒΣ (που ισχύει για τα το έτος 2012 ) ,αλλά και το άρθρο 10 του ΚΦΑΣ για (που ισχύει για το έτος 2013 και μετά) η υποβολή των συγκεντρωτικών καταστάσεων γίνεται μέχρι την 25η Ιουνίου.
 
Για το ημερολογιακό έτος 2012 σύμφωνα με την ΠΟΛ.1147/20.6.2013 η υποβολή γίνεται
– Μέχρι την 30ή Σεπτεμβρίου 2013 για τους υπόχρεους που ο Α.Φ.Μ. τους λήγει σε 1,2,3.

– Μέχρι την 3η Οκτωβρίου 2013 για τους υπόχρεους που ο Α.Φ.Μ. τους λήγει σε 4,5,6.

– Μέχρι την 7η Οκτωβρίου 2013 για τους υπόχρεους που ο Α.Φ.Μ. τους λήγει σε 7,8,9.

– Μέχρι την 10η Οκτωβρίου 2013 για τους υπόχρεους που ο Α.Φ.Μ. τους λήγει σε 0.

Δευτέρα, 23 Σεπτεμβρίου 2013

ΑΠΕΡΓΙΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΣΤΙΣ 24/25-9-2013

ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ
Πρωτοδικείο Αθηνών - Π. Σχολή Ευελπίδων κτίριο 13 γραφείο 201 T.K. 11362, Τηλ: 210-8253646, 210-8253649, 210-8826464, 210-8625016 ή 210-8625522 εσωτερικό 350, Fax: 210-8826172
http://www.odye.gr  email:info@odye.gr


ΑΘΗΝΑ, 22/09/2013
Αρ. Πρωτ. 42
Α Ν Α Κ Ο Ι Ν Ω Σ Η

Προς: ΤΟΥΣ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΟΥΣ ΣΥΛΛΟΓΟΥΣ – ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΟΔΥΕ (ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΚΛΗΣΗ ΝΑ ΛΑΒΟΥΝ ΓΝΩΣΗ ΟΙ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ)

Συνάδελφοι, συναδέλφισσες,

Χαιρετίζουμε τη μαζική και αγωνιστική συμμετοχή του κλάδου μας στην απεργία της 18 και 19/9/2013. Η απόλυση εργαζομένων, η εντατικοποίηση της εργασίας με μισθούς πείνας, η κατάργηση κοινωνικών παροχών, η διάλυση όλου του κοινωνικού κράτους και η υποβάθμιση της εκπαίδευσης μας βρίσκει  αντίθετους.
ΑΥΤΗ ΤΗ ΦΟΡΑ O AΓΩΝΑΣ ΑΦΟΡΑ ΤΟΝ ΚΑΘΕΝΑ ΜΑΣ.

Συνάδελφοι και συναδέλφισσες,

Τρίτη 24 και Τετάρτη 25 Σεπτεμβρίου ΑΠΕΡΓΟΥΜΕ ΞΑΝΑ! ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΝΟΜΑΣΤΕ ΚΑΙ ΔΙΑΔΗΛΩΝΟΥΜΕ σε κάθε πόλη, νομό, σε όλη τη χώρα, γιατί:
 Τις επόμενες μέρες ακόμη 9.000 εργαζόμενοι του δημοσίου τομέα  μπαίνουν σε διαθεσιμότητατο Δεκέμβριο άλλες 12.500ενώ 15.000 οδηγούνται απευθείας για απόλυση από το Δημόσιο Τομέα.
 Ο σχεδιασμός της Κυβέρνησης και της Τρόικας θέλει τον περιορισμό και τη μείωση των υπηρεσιών, των υπαλλήλων κατά 1/3 δηλαδή την αύξηση του κόστους στους πολίτες για την εξασφάλιση των υπηρεσιών που έως χθες παρείχε το Δημόσιο! Άρχισαν με την εφεδρεία, την προσυνταξιοδοτική διαθεσιμότητα, με τους ΔΕ ιδιωτικού δικαίου ΚΑΙ ΤΩΡΑ προχωρούν με τη διαθεσιμότητα – κινητικότητα – απολύσεις.
 Μειώνουν κλίνες και θρανία, κλείνουν νοσοκομεία και σχολεία, οργανισμούς και δομές που θα πρέπει να παρέχουν υπηρεσίες στους πολίτες, τους πιο αδύναμους: εργατική κατοικία, ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, ασφάλιση ανέργων.
 Δρομολογούν νέες μειώσεις στις κύριες και επικουρικές συντάξεις, το εφάπαξ.
• Χρηματοδοτούν τις τράπεζες και αυξάνουν το δημόσιο χρέος την ΩΡΑ που εξανεμίζουν τα αποθεματικά των ταμείων, κουρεύουν τα ομόλογά τους, τα οδηγούν στην πλήρη κατάρρευση και ήδη επικαλούνται έλλειμμα για να μετατρέψουν τις συντάξεις σε «εθνικό επίδομα».
 Η κρίση αξιοποιείται για την απόλυτη επικράτηση και εδραίωση ακραίων πολιτικών λιτότητας και αναδιανομής του πλούτου, των εισοδημάτων, των δικαιωμάτων ΥΠΕΡ του κεφαλαίου, ΕΝΑΝΤΙΑ στη συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών, της κοινωνίας, των ανθρώπων που με μόχθο παράγουν. Η φτώχεια και οι ακραίες ανισότητες αυξάνονται και γενικεύονται. ΝΑ ΤΟΥΣ ΣΤΑΜΑΤΗΣΟΥΜΕ.

ΑΠΕΡΓΟΥΜΕ γιατί μπορούμε να τους σταματήσουμε - υπάρχει δρόμος!
 Χωρίς την εκποίηση της δημόσιας περιουσίας, τη διάλυση των κοινωνικών υποδομών, δικτύων και υπηρεσιών.
 Χωρίς τη διαρκή καταστροφή θέσεων εργασίας στον Ιδιωτικό και Δημόσιο Τομέα, την αντικατάσταση του μισθού και της σύνταξης με «επίδομα», τα λουκέτα στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις, την εξαθλίωση των επιστημόνων, των αγροτών, των ελεύθερων επαγγελματιών, των φοιτητών, των νέων που τους αναγκάζουν βίαια να μεταναστεύσουν.

Μπορούμε με πολύμορφο αγώνα διαρκείας, με ευρύ, ενωτικό, κοινωνικό – λαϊκό κίνημα ανατροπής, δύναμης, ελπίδας, προοπτικής.

ΑΠΕΡΓΟΥΜΕ ΞΑΝΑ ΚΑΙ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΜΕ:

 

ð Τρίτη, 24 Σεπτεμβρίου 2013 (ημέρα κατά την οποία η Τρόικα θα συναντηθεί με τον Υπουργό ΔιοικητικήςΜεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης) θα πραγματοποιηθεί Πανεργατικό Συλλαλητήριο (ΑΔΕΔΥ – ΓΣΕΕ), στην πλατεία Κλαυθμώνος, στις 10.30 π.μ.

 

ð Τετάρτη, 25 Σεπτεμβρίου 2013, συμμετέχουμε οι εργαζόμενοι στο ΑΝΤΙΦΑΣΙΣΤΙΚΟ ΣΥΛΛΑΛΗΤΗΡΙΟ ΤΩΝ ΣΥΝΔΙΚΑΤΩΝ στην πλατεία Συντάγματος στις 6:00 μμ

 

Το ΔΣ της ΟΔΥΕ πιστεύει ότι η απαλλαγή της χώρας, του λαού και των εργαζομένων από τα μνημόνια και τις βάρβαρες αντιλαϊκές πολιτικές, μπορεί να επιτευχθεί με οργανωμένο αγώνα, και συσπείρωση, μέσα από τα συνδικάτα και τους κοινωνικούς φορείς και σε καμία περίπτωση με την αναβίωση φασιστικών και νεοναζιστικών φαινομένων.


-- Τα μνημόνια εξαθλιώνουν το λαό, αυξάνουν το χρέος, πρέπει να καταργηθούν.
-- Να βάλουμε φραγμό στη συρρίκνωση την ιδιωτικοποίηση και τη διάλυση της  υγείας, της παιδείας και της κοινωνικής ασφάλισης, οι οποίες πρέπει να στηριχθούν και να αναπτυχθούν.

ΑΠΕΡΓΟΥΜΕ 24 ΚΑΙ 25 ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ:

Για τη φορολόγηση της μεγάλης ακίνητης περιουσίας και του κεφαλαίου.
Για την κατάργηση των μνημονίων και για μισθούς και συντάξεις αξιοπρέπειας, για την κατάργηση των «χαρατσιών» και της βαριάς φορολογίας στα είδη λαϊκής κατανάλωσης, για να σταματήσει επιτέλους η χρηματοδότηση των τραπεζών και όσες έλαβαν δημόσιο χρήμα να τεθούν υπό δημόσιο έλεγχο.
Για διαγραφή του δημοσίου χρέους, που ακόμη και την ώρα της κρίσης συνεχίζεται η κερδοσκοπία, από κράτη και κεφαλαιοκράτες, που βλέπουν την οικονομική τους κυριαρχία, τα πολιτικά και γεωπολιτικά τους συμφέροντα, τα πλεονάσματα τους σε βάρος των λαών, της ειρήνης, του πολιτισμού, της προόδου.
Για να αποκρούσουμε τα νέα μέτρα που ετοιμάζουν σε βάρος του λαού μας (νέες περικοπές σε μισθούς και συντάξεις, περικοπή εφάπαξ, παραπέρα περικοπές στην ασφάλιση και την υγεία, παραπέρα διάλυση της παιδείας και του κοινωνικού κράτους).

Συνάδελφοι και συναδέλφισσες, τα λέμε ξανά:
Η έναρξη της νέας δικαστικής χρονιάς βρίσκει τα Δικαστήρια της χώρας, σε συνθήκες διάλυσης, με έλλειψη προσωπικού και υλικοτεχνικής υποδομής, τραγικές συνθήκες εργασίας, συνεχή αύξηση της δικαστηριακής ύλης, με αποτέλεσμα να έχουν ξεπεραστεί προ πολλού τα όρια της ανθρώπινης αντοχής μας. Οι δικαστικοί υπάλληλοι ΑΠΕΡΓΟΥΜΕ:

 Για μισθούς αξιοπρέπειας.
• Για ανθρώπινες συνθήκες εργασίας.
 Για προσλήψεις προσωπικού, με άμεσο στόχο την εξάντληση του πίνακα επιτυχόντων του 2009.
• Για τη μηχανοργάνωση όλων των υπηρεσιών της χώρας και τη στελέχωση με εξειδικευμένο προσωπικό.
 Για την ψήφιση της διάταξης του Βαθμολογίου και μετά απ΄αυτή την αποστολή ερωτημάτων για την επιλογή και πλήρωση των θέσεων ευθύνης.
• Για την άμεση ρύθμιση του προβλήματος της ταυτόχρονης συνταξιοδότηση από το Ταμείο Νομικών.
• Αλλαγή της εργασιακής σχέσης όσων συναδέλφων ήρθαν στα δικαστήρια με σχέση εργασίας Ιδιωτικού Δικαίου Αορίστου Χρόνου.

ΟΛΟΙ ΚΑΙ ΟΛΕΣ ΣΤΗΝ ΑΠΕΡΓΙΑ, ΟΛΟΙ ΚΑΙ ΟΛΕΣ ΣΤΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ ΚΑΙ ΤΑ ΣΥΛΛΑΛΗΤΗΡΙΑ!

ΜΑΖΙΚΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΚΑΙ ΣΤΗ ΝΕΑ 48ωρη ΑΠΕΡΓΙΑ 24 ΚΑΙ 25 ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ

ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ, ΑΓΩΝΑΣ, ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ, ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΒΑΡΒΑΡΟΤΗΤΑ!
ΛΕΜΕ ΟΧΙ ΣΕ ΚΑΘΕ ΜΟΡΦΗ ΒΙΑΣ ΚΑΙ ΦΑΣΙΣΜΟΥ!

Για το Δ.Σ. της Ο.Δ.Υ.Ε.

Ο Πρόεδρος
Ο Γεν. Γραμματέας 
ΛΑΜΠΡΟΣ ΧΑΝΔΡΙΝΟΣ
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΛΙΑΤΣΟΣ

Τρίτη, 17 Σεπτεμβρίου 2013

Δ.Σ. Λαμίας: Ομόφωνο ψήφισμα Γενικής Συνέλευσης της 11/9/2013

 Η Γ.Σ. του Δ.Σ.Λαμίας κατά την συνεδρίασή της την 11/9/13, αφού έλαβε υπ’ όψη της και την σχετική εισήγηση του Διοικητικού Συμβουλίου, ομόφωνα  επικύρωσε αυτή και  αποφάσισε:  την αποχή των μελών του από τα καθήκοντά τους 17 και 18 Σεπτεμβρίου 2013 και  την έκδοση του παρόντος ψηφίσματος.
ΑΓΩΝΙΖΟΜΑΣΤΕ ΓΙΑ ΝΑ ΑΝΑΔΕΙΞΟΥΜΕ ΤΙΣ ΕΝΤΟΝΕΣ ΚΑΙ ΕΥΛΟΓΕΣ ΔΙΑΦΩΝΙΕΣ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΩΜΑΤΟΣ:
Α. Για τη στοχοποίηση που υφίσταται ο κλάδος στα πλαίσια της «δήθεν απελευθέρωσης» του δικηγορικού λειτουργήματος.
Β. ΓΙΑ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ «ΚΩΔΙΚΑ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ»
1) Εισάγονται «αγοραίοι» κανόνες σε ό,τι αφορά στην άσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος και δημιουργούνται πλέον συνθήκες «καννιβαλιστικού» ανταγωνισμού, που μεταλλάσουν τον δικηγόρο σε κατ’ όνομα μόνο και κατ’ επίφαση δημόσιο λειτουργό και στην πραγματικότητα σε εγκλωβισμένο επαγγελματία ή μισθωτό, καταργεί de facto θεσμούς δικηγορικούς αλληλεγγύης και πλήττει την οικονομική αυτονομία και αυτοτέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων.
2) Δεν εστιάζει στην κατάργηση της ασύδοτης εμπορικοποίησης της άσκησης του δικηγορικού λειτουργήματος και της προνομιακής μεταχείρισης των μεγάλων δικηγορικών μονοπωλίων, με ίδρυση ανέλεγκτων παραρτημάτων στην Επικράτεια, σαν να πρόκειται για ίδρυση υποκαταστημάτων πωλήσεων ειδών διατροφής!!!
3) Καταργεί το με αγώνες κεκτημένο δικαίωμα των μαχόμενων δικηγόρων για τα ποσά αναφοράς,  αποσυνδέει τις υποχρεωτικές εισφορές και  τις υποκαθιστά από πάγιες εισφορές ανά διαδικαστική πράξη αποδυναμώνοντας τους θεσμούς δικηγορικής αλληλεγγύης.
4) Αίρει τα ασυμβίβαστα των Δικηγόρων, επιτρέποντας τη δημιουργία πολυεπαγγελματικών/ Ανωνύμων Εταιρειών, με αποτέλεσμα την εκμετάλλευση των νέων αλλά και παλαιών Δικηγόρων  από διασυλλογικές Δικηγορικές Εταιρείες.
5) Διακινδυνεύεται η λειτουργία των Δικηγορικών Συλλόγων.
6) Δεν λαμβάνει μέριμνα και ιδίως για τους νέους Δικηγόρους, που εργάζονται σε δικηγορικά γραφεία και εταιρείες, τα οποία αναλαμβάνουν σωρηδόν και εργολαβικά υποθέσεις από Τράπεζες και Ασφαλιστικές Εταιρείες (δ/γές πληρωμής, προσημειώσεις κ.λ.π.), καθιστώντας τους «δουλοπάροικους» των μεγαλοδικηγόρων.
Γ. ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΗ ΑΣΚΗΣΗ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟΥ ΕΡΓΟΥ:
1) Με τροπολογίες  σε άσχετα νομοσχέδια.
2) Με παροχή «λευκής» νομοθετικής εξουσιοδότησης.
3) Με την de facto «εκχώρηση» της αποκλειστικής νομοθετικής λειτουργίας της βουλής στους διεθνείς πιστωτές ως «μέσο» εξασφάλισης της καταβολής της «επόμενης δόσης» της «δοσοεξαρτημένης» πλέον Ελληνικής Δημοκρατίας.
Δ. ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΝΕΧΩΣ ΠΕΡΙΟΡΙΖΟΜΕΝΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΣΕ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΑΙ ΣΕ ΔΙΚΑΙΗ ΔΙΚΗ
Ψηφίζονται συνεχώς Ν/Σ για την επιτάχυνση της απονομής της Δικαιοσύνης και την αποσυμφόρηση των ποινικών και αστικών υποθέσεων με αντίθετο αποτέλεσμα . Η εφαρμογή τους στην πράξη περιορίζει και μερικές φορές καθιστά απαγορευτική τη πρόσβαση του πολίτη στο Δικαστήριο και σε μια Δίκαιη Δίκη, γιατί λειτουργούν ως «εισπρακτικοί μηχανισμοί».
Ενδεικτικά:
1) Περιορίζεται το δικαίωμα άσκησης εφέσεως και η παροχή προσωρινής αποτελεσματικής προστασίας στο δεύτερο βαθμό στις φορολογικές και τελωνειακές διαφορές.
2) Απαγορεύεται και περιορίζεται το δικαίωμα άσκησης εφέσεως στις ακυρωτικές διαφορές, το δικαίωμα άσκησης αναιρέσεως στις διοικητικές διαφορές ουσίας.
3) ΠεριορίζεΤΑΟ το δικαίωμα άσκησης εφέσεως στις ποινικές υποθέσεις (αύξηση των ελαχίστων ορίων της εφέσιμης ποινής).
4) Αυξάνονται  τα παράβολα στην πολιτική, ποινική και διοικητική δίκη.
5) Απορρίπτονται ένδικα βοηθήματα και μέσα σε Συμβούλιο χωρίς την τήρηση των εγγυήσεων της δίκαιης δίκης.
6) Επιχειρείται οριστική κατάργηση του διπλού βαθμού δικαιοδοσίας και της αναιρέσεως στις φορολογικές, τελωνειακές και στις λοιπές ποινικής φύσεως διοικητικές υποθέσεις και τη διαγραφή εκκρεμών υποθέσεων από τα πινάκια είτε με την παραγραφή ποινικών υποθέσεων, είτε με την κατάργηση εκκρεμών διοικητικών δικών.

Ε. ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΡΟΣΒΟΛΕΣ ΑΤΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΘΕΜΕΛΙΩΔΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ.
Είμαστε αντίθετοι:
1) σε οριζόντιες και αναδρομικές μειώσεις μισθών και συντάξεων ακόμη και κάτω από το ελάχιστο επίπεδο της αξιοπρεπούς διαβίωσης,
2) σε πολλαπλή, πλασματική και δημευτική φορολόγηση,
3)σε πολλαπλή ποινικοποίηση των διοικητικών διαφορών και ιδίως των φορολογικών και τελωνειακών, παραβιάζοντας και καταστρατηγώντας τα θεμελιώδη δικαιώματα υπεράσπισης,
4) σε αναγκαστική είσπραξη απαιτήσεων του Δημοσίου σε βάρος των πολιτών κατά παράβαση της αρχής της αναλογικότητας και της ισότητας και της δίκαιης δίκης.
5) σε καταστρατήγηση των συνταγματικών αρχών της μονιμότητας, της συνεχούς λειτουργίας και της εύρυθμης και ορθολογικής οργάνωσης της δημόσιας υπηρεσίας, της ισότητας, αναλογικότητας και αξιοκρατίας, με την οριζόντια κατάργηση οργανικών θέσεων, την «διαθεσιμότητα» και την «κινητικότητα».
6)στην αυτοδίκαιη αργία  υπαλλήλων με μόνο λόγο την παραπομπή τους στο ακροατήριο ποινικού δικαστηρίου.
7)στις φορολογικές διακρίσεις και ανισότητες μεταξύ ελευθέρων και έμμισθων δικηγόρων.

Για τους λόγους αυτούς η Γ.Σ. των μελών του Δ.Σ.Λ., αφού έλαβε υπ’ όψη της και την σχετική εισήγηση του Δ.Σ., ομόφωνα επικύρωσε αυτή και αποφάσισε την αποχή των μελών του από τα καθήκοντά τους 17 και 18 Σεπτεμβρίου 2013.
 Λαμία 16.9.2013
Το Διοικητικό Συμβούλιο

Σάββατο, 14 Σεπτεμβρίου 2013

ΠΡΟΣΟΧΗ! ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΔΙΑΦΩΤΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ Δ.Σ. ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ ΓΙΑ ΑΙΤΗΣΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΤΕ ΤΩΝ 32 ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΚΑΙ ΓΙΑ ΚΩΔΙΚΑ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ

Δικαστικό Μέγαρο Ιωαννίνων

452 21
Τηλ 26510-37858 Φαξ 2651037840

Αριθμ. Πρωτ…741……                
Ιωάννινα 4η Σεπτεμβρίου 2013

ΠΡΟΣ: Τους κ.κ Προέδρους των Δικηγορικών Συλλόγων
Λάρισας, Σύρου, Άρτας, Ρεθύμνου, Δράμας, Κω, Χίου, Γιαννιτσών,  Τρικάλων, Καρδίτσας, Λαμίας, Χαλκίδας, Κατερίνης, Καστοριάς, Χαλκιδικής, Κιλκίς, Γρεβενών, Καβάλας, Μεσολογγίου, Κοζάνης, Θήβας, Ευρυτανίας, Άμφισσας, Φλώρινας, Θεσπρωτίας, Πρέβεζας,  Κέρκυρας, Ροδόπης, Λιβαδειάς, Αλεξανδρούπολης, και Καλαμάτας

Κοιν: Πρόεδρο του δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλογων Ελλάδος

          Συζητείται μετά από αναβολή την 24η Σεπτεμβρίου 2013 στο ακροατήριο του Δ’ Τμήματος του ΣτΕ η αίτηση των 32 Δικηγορικών Συλλόγων, (ήτοι των ανωτέρω υπό στοιχ. 2 στους οποίους συμπεριλαμβάνεται και ο ΔΣ Ιωννίνων) με την οποία ζητείται η ακύρωση της σιωπηρής (τεκμαιρόμενης) απόρριψης του αιτήματος διατήρησης (με έκδοση Π.Δ/τος) απαιτήσεων του Κώδικα Δικηγόρων και της εν γένει δικηγορικής νομοθεσίας, που δικαιολογούνται από επιτακτικούς λόγους δημοσίου συμφέροντος (άλλως της παράλειψης της οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας) εκ μέρους των συναρμοδίων Υπουργών Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και Οικονομικών, για τους λόγους που αναλυτικά αναφέρονται στην αίτηση αυτή.
          Οι απαιτήσεις του Κώδικα Δικηγόρων των οποίων ζητείται η διατήρηση για επιτακτικούς λόγους δημοσίου συμφέροντος είναι (συνοπτικά) οι εξής:
α)      Η εδαφική δικηγορική αρμοδιότητα και τα «παρελκόμενα» αυτής (δηλ. η αποκλειστική έδρα του δικηγόρου και η απαγόρευση ίδρυσης διασυλλογικών δικηγορικών εταιρειών).
β)      Ο νομοθετικός καθορισμός των ελαχίστων ορίων των δικηγορικών αμοιβών και η σύνδεση αυτών με τις υποχρεωτικές εισφορές και τη φορολογία (τεκμήρια ως προς το ύψος των δικηγορικών αμοιβών).
γ)       Επίσης ζητείται η διατήρηση της απαγόρευσης άσκησης πολλαπλών δραστηριοτήτων στους δικηγόρους και της ίδρυσης πολυεπαγγελματικών και κεφαλαιουχικών δικηγορικών εταιρειών με ρητή αναφορά των επιτακτικών λόγων δημοσίου συμφέροντος που δικαιολογούν (και επιβάλουν) την διατήρησή τους για λόγους ασφάλειας και βεβαιότητας δικαίου.
          Όμως με τις νεότερες (του ν. 3919/2001) διατάξεις του σχεδίου νόμου του Κώδικα Δικηγόρων:
α)      Καταργείται η εδαφική δικηγορική αρμοδιότητα και η αποκλειστική έδρα του δικηγόρου και επιτρέπεται πλέον η ίδρυση διασυλλογικών δικηγορικών εταιρειών και παραρτημάτων/ υποκαταστημάτων (βλ. και άρθ. 6 Ν.4038/2012), γεγονός που ισοδυναμεί με την παροχή δυνατότητας πολλαπλής έδρας και για τους ατομικώς ασκούντες την δικηγορία για λόγους ισότητας και ελεύθερου ανταγωνισμού.
β)      Καταργείται τόσο ο υποχρεωτικός νομοθετικός καθορισμός των ελαχίστων ορίων των δικηγορικών αμοιβών (πλην των έμμισθων Δικηγόρων του Δημόσιου τομέα) όσο και τα «ποσά αναφοράς» του ν. 3919/2011 και αποσυνδέεται οριστικά η δικηγορική αμοιβή από τις υποχρεωτικές εισφορές και τη φορολογία, δηλ. καταργούνται τα φορολογικά τεκμήρια ως προς το ελάχιστο ύψος της δικηγορικής αμοιβής και η παρακράτηση φόρου εισοδήματος στην πηγή.
γ)       Τέλος με τις διατάξεις του σχεδίου νόμου του Κώδικα Δικηγόρων επιτρέπεται η άσκηση πολλαπλών δραστηριοτήτων στους δικηγόρους σε τέτοιο βαθμό και έκταση, ώστε η απαγόρευση αυτή να καθίσταται από γενικός κανόνας εξαίρεση, άλλως να μην αποτελεί πλέον γενικό κανόνα, με αποτέλεσμα να δημιουργείται σοβαρό «ρήγμα» στην αποκλειστική ενασχόληση με την δικηγορία, την νομική επιστήμη και τα έννομα συμφέροντα του εντολέα και να δημιουργούνται «δίοδοι» που ενδέχεται να οδηγήσουν στην ίδρυση πολυεπαγγελματικών και κεφαλαιουχικών δικηγορικών εταιρειών.
          Οι παραπάνω εξελίξεις (εφ’ όσον δεν επέλθει κάποια ουσιώδης αλλαγή κατά την ψήφιση του σχεδίου νόμου) δύνανται να έχουν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της παραπάνω εκκρεμούς δίκης. Ειδικότερα, ενδέχεται να τεθεί ζήτημα εννόμου συμφέροντος προς συνέχιση της δίκης από την άποψη της λυσιτέλειας της ασκηθείσας αιτήσεως ακυρώσεως. Και τούτο διότι με νεώτερες ρυθμίσεις (ν.4038/2012 ως προς τις διασυλλογικές δικηγορικές εταιρείες, ν. 4093/2012 ως προς τις αμοιβές των έμμισθων δικηγόρων του ιδιωτικού τομέα, σχέδιο νόμου Κώδικα Δικηγόρων συνολικά) ο νομοθέτης ρητά πλέον εκφράζει την βούλησή του για την μη διατήρηση των επίδικων απαιτήσεων. Πιο συγκεκριμένα, το ΣτΕ ενδέχεται να δεχτεί ότι η τυχόν ακύρωση της προσβαλλόμενης πράξης (άλλως παράλειψης), παρίσταται πλέον αλυσιτελής, ενόψει της αδυναμίας διατήρησης με υπονομοθετικής ισχύος διάταξη (Π.Δ/γμα) των επίδικων απαιτήσεων, που ρητά πλέον παύουν να είναι νομοθετικά «ανεκτές» με διατάξεις ανώτερης τυπικής νομοθετικής βαθμίδας και ισχύος (π.ρ.β.λ. Ολ ΣτΕ 1372/2013, ΝοΒ 61,2013 σελ. 1050 επ.).
          Με τις νεώτερες ρυθμίσεις του νέου Κώδικα Δικηγόρων εισάγονται «αγοραίοι» κανόνες σε ότι αφορά στην άσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος και δημιουργούνται πλέον συνθήκες «κανιβαλιστικού» ανταγωνισμού που μεταλλάσσουν τον δικηγόρο σε κατ’ όνομα μόνο και κατ’ επίφαση δημόσιο λειτουργό και στην πραγματικότητα σε εξαθλιωμένο επαγγελματία ή μισθωτό, καταργούν de facto θεσμούς δικηγορικής αλληλεγγύης και πλήττουν την οικονομική αυτοδυναμία και αυτοτέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων.
          Μόνος τρόπος για να αντιμετωπισθεί (και ενδεχομένως να αποτραπεί) η παραπάνω δυσμενής εξέλιξη (έστω και ενδεχόμενη αλλά πάντως υπαρκτή) είναι οι αιτούντες Δικηγορικοί Σύλλογοι να θέσουν ευθέως ζήτημα αντισυνταγματικότητας και αντίθεσης στο Ενωσιακό Δίκαιο και των ανωτέρω νεώτερων νομοθετικών ρυθμίσεων για τους εξής λόγους (συνοπτική και ενδεικτική η αναφορά):
α)      Ο νομοθέτης διατηρεί σε ότι αφορά στους συμβ/φους και στους δικαστικούς επιμελητές την εδαφική αρμοδιότητα, την αποκλειστική έδρα, την απαγόρευση σύστασης διασυλλογικών εταιρειών, τον νομοθετικό καθορισμό των ελαχίστων ορίων των αμοιβών και την απαγόρευση άσκησης πολλαπλών δραστηριοτήτων, διότι είναι «δημόσιοι λειτουργοί» και «επικουρούν την δικαιοσύνη στο έργο της». Εξ αντιδιαστολής παρέπεται ότι ο «μνημονιακός» νομοθέτης θεωρεί ότι οι δικηγόροι είτε δεν είναι δημόσιοι λειτουργοί και συμπράττοντες συλλειτουργοί της δικαιοσύνης (αντιφάσκοντας προς εαυτόν, προς την πραγματικότητα και προς την πάγια νομολογία για την εξόχως λειτουργηματική φύση της δικηγορίας), είτε είναι δημόσιοι λειτουργοί «δεύτερης κατηγορίας ή διαλογής». Η παράβαση των αρχών της ισότητας και της ανα-λογικότητας είναι πρόδηλη.
β)      Με τις νεώτερες ρυθμίσεις καταργούνται διατάξεις που εξυπηρετούν επιτακτικούς λόγους δημοσίου συμφέροντος, χωρίς να προκύπτουν εμφανώς νεότεροι και αντίθετοι λόγοι επιτακτικού δημοσίου συμφέροντος που να δικαιολογούν την κατάργησή τους και ως εκ τούτου η κατάργηση αυτή αντίκειται και στην συνταγματική και ενωσιακή αρχή της αναλογικότητας και στις διατάξεις της οδηγίας 2006/123. Ειδικότερα, ναι μεν ο νομοθέτης διαθέτει ευρύτατο πεδίο εκτιμήσεων και σταθμίσεων ως προς την δυνατότητα διατήρησης ή κατάργησης των επίδικων ρυθμίσεων, πλην όμως το πεδίο αυτό οριοθετείται από τις αρχές της ισότητας και της αναλογικότητας. Στην προκειμένη περίπτωση οι λόγοι «δημοσίου» συμφέροντος που αναφέρονται στην αιτιολογική έκθεση του ν. 3919/2011 ως «ratio» της κατάργησης των επίμαχων ρυθμίσεων είναι προδήλως προσχηματικοί και κείμενοι μακράν της πραγματικότητας, όπως ειδικότερα αναλύεται στην ανωτέρω υπό κρίση αίτηση ακυρώσεως. Πιο συγκεκριμένα, στην αιτιολογική έκθεση του ν. 3919/2011 αναφέρεται ότι καταργούνται τα ελάχιστα όρια των δικηγορικών αμοιβών προς ελάφρυνση των χειμαζομένων πολιτών, τη στιγμή που η πρόσβαση στο Δικαστήριο έχει καταστεί αδύνατη στους οικονομικά ασθενέστερους πολίτες. Κατά τον νομοθέτη η ελάχιστη δικηγορική αμοιβή για την άσκηση προσφυγής στις φορολογικές και τελωνειακές διαφορές με αντικείμενο μέχρι 150.000 ευρώ στο Μονομελές Διοικητικό Πρωτοδικείο, που ανέρχεται συνολικά στο “υπέρογκο” ποσό των 234 ευρώ αποτελεί δυσβάστακτο βάρος!!! για τον πολίτη και εμποδίζει τον Φινλανδό, Σουηδό, Λιθουανό Δικηγόρο να αναλάβει την ίδια υπόθεση με… μικρότερη αμοιβή!!, ενώ το αναλογικό παράβολο για την άσκηση της προσφυγής ύψους 3.000 ευρώ δεν αποτελεί υπέρογκο βάρος για τον διάδικο!!! Περαιτέρω, ενώ ο μνημονιακός νομοθέτης φορολογεί ακόμη και «τις πέτρες»!!!, προκειμένου να εξοικονομήσει έσοδα, την ίδια στιγμή καταργεί την διασφαλισμένη εισροή εσόδων από τους Δικηγορικούς Συλλόγους καταργώντας την φορολόγηση της δικηγορικής αμοιβής «στην πηγή» στα συμβόλαια και επιχειρείται με τις νέες ρυθμίσεις και η κατάργηση της φορολόγησης στην πηγή και της δικηγορικής αμοιβής για τις λοιπές υποθέσεις. Αν τα ανωτέρω δεν συνιστούν κατάφωρη παράβαση της αρχής της ανα-λογικότητας, τότε οι έννοιες χάνουν το νόημά τους. Επίσης, από την αιτιολογική έκθεση του ν. 4038/2012 (υπό άρθρο 6) δεν προκύπτει επιτακτικός λόγος δημοσίου συμφέροντος που να δικαιολογεί την de facto υπονόμευση της οικονομικής και λειτουργικής αυτοτέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων με την ίδρυση των «εταιρειών – χταποδιών» και την δημιουργία «οικονομικά ανενεργών» μελών (βλ. απόψεις της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων επί του άρθρου 6 του Ν. 4038/2012). Τέλος, μέχρι στιγμής δεν γνωρίζουμε το ακριβές περιεχόμενο των ρυθμίσεων του σχεδίου νόμου του Κώδικα Δικηγόρων και της αιτιολογικής έκθεσής του και αν αναφέρονται σ’ αυτήν επιτακτικοί λόγοι δημοσίου συμφέροντος που δικαιολογούν την κατάργηση των επίμαχων ρυθμίσεων.
          Από τα παραπάνω καθίσταται πρόδηλο ότι το διακύβευμα της ανωτέρω δίκης είναι εξόχως σημαντικό για το Δικηγορικό Σώμα. Σ’ αυτήν όμως την κρίσιμη καμπή της ιστορίας του το Δικηγορικό Σώμα εμφανίζεται διασπασμένο, διότι απουσιάζει το 49% (σε απόλυτο ποσοστό) των Δικηγορικών Συλλόγων από την δίκη αυτή, οι οποίοι όμως (σε απόλυτο αριθμό) εκπροσωπούν την συντριπτική πλειοψηφία των Δικηγόρων της χώρας. Η απουσία αυτή δικαιοπολιτικά έχει τεράστια σημασία αφ’ ενός μεν διότι απουσιάζουν από τη δίκη αυτή οι Δικηγορικοί Σύλλογοι που εκπροσωπούν την συντριπτική πλειοψηφία των Δικηγόρων της χώρας (αριθμητικά), δημιουργώντας την εντύπωση ότι οι μη μετέχοντες στη δίκη Δικηγορικοί Σύλλογοι συμφωνούν με την κατάργηση των επίμαχων ρυθμίσεων και αφ’ ετέρου διότι αποδυναμώνουν (δικαιοπολιτικά) τους προβαλλόμενους λόγους ακυρώσεως, για τους λόγους που προαναφέρθηκαν. Επίσης τα ανωτέρω κρίσιμα ζητήματα δεν έχουν συζητηθεί μέχρι σήμερα στην Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων, παρά το γεγονός ότι επανειλημμένα ο ΔΣΙ και άλλοι Δικηγορικοί Σύλλογοι ζήτησαν την συζήτηση των ανωτέρω ζητημάτων αλλά τούτο δεν κατέστη εφικτό με επίκληση μη πειστικών αιτιολογιών.
          Ενόψει των ανωτέρω εξελίξεων ο ΔΣΙ προτείνει:
α)      Όλοι οι αιτούντες Δικηγορικοί Σύλλογοι πρέπει να επιβεβαιώσουν την βούλησή τους για τη συνέχιση της ανωτέρω εκκρεμούς δίκης.
β)      Να ασκηθούν πρόσθετοι λόγοι ακυρώσεως με τους οποίους να τεθεί ευθέως ζήτημα αντισυνταγματικότητας και αντίθεσης προς το ενωσιακό δίκαιο και των νέων ρυθμίσεων (Ν. 4038/2012, Ν. 4093/2012,  Κώδικα Δικηγόρων). Λόγω όμως του περιορισμένου χρονικού πλαισίου, της μη γνώσεως του τελικού περιεχομένου του Κώδικα Δικηγόρων ως προς τις επίμαχες ρυθμίσεις και της μη γνώσεως της αιτιολογικής έκθεσης αυτού, είναι ανάγκη να υποβληθεί αίτημα αναβολής της συζήτησης της ανωτέρω αιτήσεως ακυρώσεως.
γ)       Να υποβληθεί κοινό αίτημα από τους αιτούντες 32 Δικηγορικούς Συλλόγους για άμεση σύγκλιση της Ολομέλειας, προκειμένου η Ολομέλεια να λάβει σαφή θέση επί του σχεδίου νόμου του Κώδικα Δικηγόρων και ιδίως ως προς την διατήρηση ή μη των επίδικων ρυθμίσεων. Πρόκειται για εξόχως σημαντικά ζητήματα μείζονος νομικής και δικαιοπολιτικής σημασίας για το Δικηγορικό Σώμα και δεν είναι νοητό η Ολομέλεια των Προέδρων να «σιωπά εκκωφαντικά» και χωρίς να αναλαμβάνει την νομική και δικαιοπολιτική ευθύνη για την έκβαση των εν λόγω επίδικων ζητημάτων.
Δυστυχώς όλες οι προαναφερόμενες νεώτερες ρυθμίσεις (ν.4038/2012 ως προς τις διασυλλογικές δικηγορικές εταιρείες, ν. 4093/2012 ως προς τις αμοιβές των έμμισθων δικηγόρων του ιδιωτικού τομέα κοκ), πέρασαν, παρά τις προσπάθειές μας να συζητηθούν στην Ολομέλεια πολύ εύκολα γιατί βρήκαν το δικηγορικό σώμα διασπασμένο ως προς τα ζητήματα αυτά και ως εκ τούτου ευάλωτο και εύκολο στόχο.
Τα όψιμα δάκρυα των τελευταίων ημερών, με τη συνοδεία δημοσιευμάτων, που εκπορεύονται από συγκεκριμένους κύκλους και με συγκεκριμένους στόχους, δεν βοηθούν και ενδέχεται να οδηγήσουν ετεροχρονισμένα τον κλάδο σε περιπέτειες, για τα θέματα που ήδη έχουμε θέσει από το 2010 κατ΄ επανάληψη.
                                                                                                Η Πρόεδρος του ΔΣ

                                                           Αναστασία Γιογλή

ΑΠΟΧΗ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΔΡΑΜΑΣ 17 ΚΑΙ 18-9-2013

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΔΡΑΜΑΣ
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΜΕΓΑΡΟ ΔΡΑΜΑΣ, Τ.Κ. 661 00
Τηλ.: 25210 - 23540, 22694
Φαξ: 25210 - 26103, 55455
http://www.dsdr.gr    •     e-mail: info@dsdr.gr      
                                                                          
       
Δράμα, 13/9/2013

                        ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Κατόπιν της από 4-9-2013 απόφασης της Συντονιστικής Επιτροπής των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος το Δ.Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου Δράμας αποφάσισε σήμερα 13/9/2013 τη συμμετοχή των μελών στην αποχή της 17ης  και 18ης Σεπτεμβρίου 2013.-
Άδειες κατά τη διάρκεια της αποχής θα δίνονται αποκλειστικά και μόνο εφόσον συντρέχει περίπτωση :
1.  Συμπλήρωσης ορίου κράτησης .-
2.  Παραγραφής.-
3.  Λήξης προθεσμίας.-
4.  Αναστολής πλειστηριασμών.-
5.  Αίτησης προσωρινής διαταγής.-
6.  Ειδικής περίπτωσης ανάγκης (εφόσον η αίτηση συνυπογράφεται και από τους δύο συναδέλφους) .-

     Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ                                       Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
του Δικ. Συλλ. Δράμας                                 του Δικ. Συλλ. Δράμας

         Θεόφιλος Ξανθόπουλος                                   Αναστάσιος Πούλιος

ΑΠΟΧΗ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΖΑΚΥΝΘΟΥ 17,18,19 και 20 ΣΕΠΤ. 2013

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,
σας ενημερώνω συνοπτικά, ότι με σημερινή (11-9-2013) απόφαση του Δ.Σ. του Δ.Σ.Ζ., αφενός μεν επικυρώθηκε η απόφαση της Συντ. Επιτρ. των Δικηγ.Συλ. Ελλάδας για αποχή των Δικηγόρων πανελλαδικά στις 17 και 18 Σεπτέμβρη, αφετέρου αποφασίστηκε η αποχή των μελών μας κ α ι για 19 και 20 Σεπτέμβρη 2013, λόγω της κρισιμότητας των μέτρων σε βάρος του δικηγορικού λειτουργήματος και δεδομένης της πανελλαδικής αποχής των δικ. υπαλλήλων στις 18 και 19 Σεπτέμβρη βάσει σχετικής απόφασης της ΑΔΕΔΥ.
Επομένως, απέχουμε από τα καθήκοντά μας στις 17,18,19 και 20 Σεπτέμβρη 2013, με το εξής πλαίσιο αποχής : Η αποχή θα καταλαμβάνει τις παραστάσεις των Δικηγόρων Ζακύνθου ενώπιον όλων των Δικαστηρίων και διοικητικών αρχών και επιτροπών, εντός και εκτός Ζακύνθου, καθώς και κατά τη σύνταξη συμβολαιογραφικών εγγράφων.
Εξαιρούνται μόνον υποθέσεις, για τις οποίες δεν απαιτείται προηγούμενη άδεια και οι οποίες αφορούν σε  :
1.      Αρξάμενες και οπωσδήποτε συνεχιζόμενες ποινικές δίκες.
2.      Συμπλήρωση ορίου προσωρινής κράτησης - αυτόφωρα
3.      Παραγραφές - Προθεσμίες
4.      Αναστολές πλειστηριασμών - προσωρινές διαταγές
Η απαιτούμενη παράσταση θα εξαντλείται στην υποβολή αιτήματος αναβολής της υπόθεσης και μόνον.
Ποινικές  υποθέσεις, υποκείμενες σε παραγραφή, θεωρούνται όσες τελέστηκαν προ της 30-6-2007 σε πρώτο βαθμό  και προ της 30-6-2006 σε δεύτερο βαθμό.
Θα ακολουθήσει σχετική αναλυτική ανακοίνωση του Δ.Σ.Ζ.
Συναδελφικά
Σπύρος Καλογερίας
Πρόεδρος του Δ.Σ.Ζ.

Τετάρτη, 4 Σεπτεμβρίου 2013

Απόφαση Συντονιστικής για Αποχή Δικηγόρων στις 17 και 18 Σεπτεμβρίου

        ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ

 
Αθήνα, 4.9.2013

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
ΑΠΟΧΗ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΣΤΙΣ 17 & 18 ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ

 
Η Συντονιστική Επιτροπή των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος συνεδρίασε σήμερα εκτάκτως προκειμένου να εκτιμήσει την κατάσταση και να λάβει αποφάσεις σχετικά με τα ανοιχτά ζητήματα που εξακολουθούν να υφίστανται ως προς τον υπό κατάθεση προς συζήτηση και ψήφιση νέο Κώδικα Δικηγόρων καθώς και σχετικά με την κατάσταση που επικρατεί στη Δικαιοσύνη.
*****
1. Επί του Σχεδίου του νέου Κώδικα Δικηγόρων, ο δικηγορικός κόσμος της χώρας, αποκρούοντας κάθε έννοια συντεχνιακής αντίληψης και προτάσσοντας την προάσπιση του δημοσίου συμφέροντος και την προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών, είτε εισηγήθηκε εξαρχής είτε ανταποκρίθηκε θετικά σε μία σειρά από αλλαγές, όπως είναι λ.χ. η θεσμική κατοχύρωση του ρόλου του Δικηγόρου, των Δικηγορικών Συλλόγων και της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, ο εκσυγχρονισμός του θεσμού των διαγωνισμών των ασκουμένων δικηγόρων, με καθιέρωση γραπτών εξετάσεων σε πανελλήνιο επίπεδο, ώστε να εξασφαλίζεται η αντικειμενικότητα και το αδιάβλητο της διαδικασίας, η ίδρυση μονίμων διαιτησιών σε όλους τους Δικηγορικούς Συλλόγους, η αναμόρφωση του πειθαρχικού δικαίου, με απεξάρτηση των πειθαρχικών συμβουλίων από τα Διοικητικά συμβούλια των Δικηγορικών Συλλόγων και η επιμήκυνση της παραγραφής στις αγωγές κακοδικίας σε τρία έτη έναντι της εξάμηνης παραγραφής που ισχύει σήμερα.
Ωστόσο, όσον αφορά στα θεμελιώδη ζητήματα που άπτονται την ουσιαστική άσκηση της δικηγορίας, δεν μπορούμε να μην επιμείνουμε στην ανάγκη να επανακατοχυρωθεί το δικαίωμα των εμμίσθων συναδέλφων σε ελάχιστη αμοιβή και να διαφυλαχθεί ο τρόπος ποσοστιαίου υπολογισμού των κρατήσεων μέσω των γραμματίων προείσπραξης δικηγορικής αμοιβής.
Σε καμία σύγχρονη δημοκρατική κοινωνία δεν νοείται παροχή υπηρεσιών που προσιδιάζουν σε σχέση εξαρτημένης εργασίας χωρίς να κατοχυρώνεται δικαίωμα του εργαζομένου σε αμοιβή. Τέτοιου είδους «μέτρα» που λαμβάνονται από την πολιτική εξουσία με επίκληση επιταγών της «τρόικας» αλλά στην πραγματικότητα προς όφελος των τραπεζών, των ασφαλιστικών εταιρειών και άλλων επιχειρήσεων που ασκούν μαζικά ένδικα βοηθήματα στα δικαστήρια της χώρας (π.χ. για εγγραφή προσημείωσης υποθήκης ή για έκδοση διαταγών πληρωμής) προκειμένου να έχουν πρόσβαση σε δικηγορικές υπηρεσίες με εξευτελιστικές αμοιβές, προσβάλλουν τον πυρήνα του δικαιώματος σε μία αξιοπρεπή διαβίωση, υπονομεύουν την άσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος και, κατ’ επέκταση, την απονομή της Δικαιοσύνης, οδηγούν με μαθηματική ακρίβεια σε υποβάθμιση της ποιότητας των παρεχόμενων νομικών υπηρεσιών και τέλος παραβιάζουν την ισότητα των όπλων ενώπιον των δικαστικών αρχών, με θύμα τον ίδιο τον πολίτη. Στο Σχέδιο του Κώδικα Δικηγόρων, είχαν ενταχθεί, μετά από πρόταση του δικηγορικού κόσμου της χώρας, τρεις εναλλακτικές διατυπώσεις για το δικαίωμα των εμμίσθων δικηγόρων σε ελάχιστη αμοιβή, οι οποίες όμως απαλείφθηκαν – προφανώς κατόπιν παρεμβάσεων των ως άνω οικονομικών συμφερόντων που καθοδηγούν τις επιλογές της Κυβέρνησης.
2. Επί της κατάστασης που επικρατεί στην απονομή της Δικαιοσύνης, τονίζουμε πριν από όλα την ανάγκη να αρθεί η πρόσφατη απομείωση του θεσμού της προσωρινής δικαστικής προστασίας, με απεξάρτηση της έκδοσης και της ισχύος της προσωρινής διαταγής από το χρόνο συζήτησης της σχετικής αίτησης ασφαλιστικών μέτρων και, επί διαφορών για άκυρη απόλυση εργαζομένου με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας ή μεταβολή της εργασιακής του κατάστασης, με απεξάρτηση της ισχύος των ασφαλιστικών μέτρων από το χρόνο συζήτησης της σχετικής αγωγής. Είναι δε εντυπωσιακό ότι δικαστικοί λειτουργοί εφαρμόζουν μεν τις σχετικές διατάξεις, κρίνοντας έτσι σιωπηρά υπέρ της συνταγματικότητας αυτών και προσδιορίζοντας τη συζήτηση των υποθέσεων στις οποίες έχει παρασχεθεί προσωρινή δικαστική προστασία εντός των προθεσμιών που ορίζει ο νόμος, όχι όμως και τις διατάξεις που καθιερώνουν υποχρέωση των ιδίων να εκδίδουν τις αποφάσεις τους εντός συγκεκριμένων προθεσμιών.
Εν γένει, η διαρκής προώθηση αποσπασματικών ρυθμίσεων για την εξυπηρέτηση σκοπών ή σκοπιμοτήτων άσχετων ή αντίθετων προς τη χρηστή απονομή της Δικαιοσύνης, όχι μόνο δεν συμβάλλει στην επίλυση κανενός προβλήματος αλλά αντιθέτως επιτείνει τις ήδη υπάρχουσες δυσλειτουργίες.
Η καθυστέρηση στην απονομή της Δικαιοσύνης σε πολλές περιπτώσεις ισοδυναμεί πλέον με αρνησιδικία, κλονίζοντας τα ίδια τα θεμέλια του κράτους δικαίου και προκαλώντας διαρκείς καταδίκες της Ελλάδας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Η συμφόρηση της γραμματειακής ύλης στις υπηρεσίες κατάθεσης - προσδιορισμού δικογράφων, έκδοσης πιστοποιητικών κ.λπ., καθώς και η αλόγιστη χωροταξική διασπορά των δικαστικών υπηρεσιών καθιστούν την επαφή με το δικαστικό σύστημα μία καθημερινή «οδύσσεια», τόσο για το σύνολο των συλλειτουργών στην απονομή της Δικαιοσύνης όσο και για τους απλούς πολίτες. Η πολυνομία, η κακονομία, η στρεψονομία, έλλειψη και αδυναμία συντονισμού μεταξύ των συναρμόδιων  για την επιβολή του δικαίου φορέων είναι μία διαχρονική κατάσταση η οποία συνεπάγεται την ανομία.
Όπως έχουμε κατ’ επανάληψη επισημάνει, για την αντιμετώπιση αυτής της κατάστασης και πριν το σύστημα απονομής της Δικαιοσύνης καταρρεύσει ολοκληρωτικά, πρέπει να υπάρξει κεντρικός σχεδιασμός και ισχυρή πολιτική βούληση προς το σκοπό, μεταξύ άλλων, της αύξησης του αριθμού των δικαστών και του ανθρώπινου δυναμικού των διοικητικών υπηρεσιών των Δικαστηρίων, της ταχύτερης δυνατής υλοποίησης της ηλεκτρονικής κατάθεσης δικογράφων και δυνατότητας ελέγχου της πορείας των δικογραφιών στο σύνολο των δικαστηρίων της επικράτειας,  της αναμόρφωσης των Κωδίκων Δικονομίας ώστε να αποσυνδεθεί η δικαστηριακή καθημερινότητα από δυσλειτουργικές ρυθμίσεις που επιβραδύνουν την προώθηση των διαδικασιών και την έκδοση των αποφάσεων, της χωροταξικής αναδιάρθρωσης, της μηχανοργάνωσης και της ηλεκτρονικής διασύνδεσης των διοικητικών υπηρεσιών των δικαστηρίων καθώς της διασφάλισης του θεσμού της αυτοδιοίκησης των δικαστηρίων, με ενίσχυση της προσωπικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας των δικαστών και επίτευξη διαφάνειας στη λειτουργία των οργάνων τους.
*****
Όλα τα παραπάνω μείζονος σημασίας θέματα φαίνεται ότι δεν απασχολούν την Κυβέρνηση. Εκείνο που την απασχολεί είναι η κατά παραγγελία νομοθέτηση, κυρίως μέσω πράξεων νομοθετικού περιεχομένου, ακυρώνοντας το ρόλο και την αποστολή της Βουλής, χωρίς κεντρικό σχεδιασμό και με μόνο στόχο τη διαρκή μετακύλιση του βάρους της κρίσης στη βάση της κοινωνίας, προκειμένου να προστατευτεί η οικονομική ελίτ και να εξυπηρετηθούν τα ανωτέρω αναφερόμενα διεθνή και εγχώρια οικονομικά συμφέροντα.
Ενόψει αυτών, η Συντονιστική Επιτροπή των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδοςαποφάσισε καταρχήν την αποχή των Δικηγόρων της χώρας από τα καθήκοντά τους στις 17 και 18 Σεπτεμβρίου 2013 και επιφυλάσσεται για περαιτέρω ενέργειες.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ
ΓΙΑΝΝΗΣ Δ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ
 


Δευτέρα, 2 Σεπτεμβρίου 2013

ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΣΤΙΣ 4.9.2013

ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ
                                                                                                                                             Αθήνα, 2.9.2013

Προς
τους κ.κ. Προέδρους
της Συντονιστικής Επιτροπής
 
ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ
Παρακαλείσθε να προσέλθετε σε συνεδρίαση της Συντονιστικής Επιτροπής των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, στις 4 Σεπτεμβρίου 2013, ημέρα Τετάρτη και ώρα 11π.μ. στα γραφεία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών με θέματα:
- Κώδικας Δικηγόρων
- Κατάσταση στη Δικαιοσύνη

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ

ΓΙΑΝΝΗΣ Δ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

Πλήρης απελευθέρωση των δικηγορικών υπηρεσιών

Τα σημεία τριβής μεταξύ κυβέρνησης και δικηγόρων που απειλούν με κινητοποιήσεις
Της Ιωαννας Μανδρου
Πλήρη και ουσιαστική απελευθέρωση των δικηγορικών υπηρεσιών προωθεί η κυβέρνηση με την κατάθεση προς ψήφιση στη Βουλή από το υπουργείο Δικαιοσύνης ενός νέου Δικηγορικού Κώδικα που ανατρέπει πρακτικές δεκαετιών στην άσκηση του δικηγορικού επαγγέλματος.
Οι νέες ρυθμίσεις που επικεντρώνονται στο πεδίο της απελευθέρωσης των δικηγορικών αμοιβών και στη χωρίς περιορισμούς λειτουργία των δικηγορικών εταιρειών προκαλούν ήδη έντονες αντιδράσεις στους Δικηγορικούς Συλλόγους.
Σύμφωνα με πληροφορίες της «Κ», σε σύσκεψη που πραγματοποιήθηκε στα μέσα της περασμένης εβδομάδος και στην οποία μετείχαν ο υπουργός Οικονομικών Γιάννης Στουρνάρας, ο υπουργός Δικαιοσύνης Χαρ. Αθανασίου και εκπρόσωποι των Δικηγορικών Συλλόγων με επικεφαλής τον πρόεδρο του ΔΣΑ Γιάννη Αδαμόπουλο, συζητήθηκαν οι ρυθμίσεις του νέου Δικηγορικού Κώδικα.
Τα σημεία που αποτελούν «αγκάθια» για τους δικηγόρους είναι, σύμφωνα με πληροφορίες, κυρίως η διάταξη με την οποία καταργούνται τα κατώτατα όρια αμοιβών για τους δικηγόρους που απασχολούνται στο ιδιωτικό τομέα και οι ρυθμίσεις με τις οποίες αλλάζει το σύστημα παρακράτησης ασφαλιστικών εισφορών για τα ταμεία των δικηγόρων.
Οι εκπρόσωποι των Δικηγορικών Συλλόγων κατά τη διάρκεια της σύσκεψης ήταν αρνητικοί στο να στηρίξουν τις επιχειρούμενες αλλαγές, οι οποίες έχουν περιληφθεί ως δεσμευτικές και στο μεσοπρόθεσμο πρόγραμμα, και δήλωσαν την πρόθεσή τους για κινητοποιήσεις.
Η κυβέρνηση από την πλευρά της πάντως, όπως φέρεται να δήλωσε στους εκπροσώπους των δικηγόρων και ο κ. Στουρνάρας, είναι αποφασισμένη να προχωρήσει, έστω και καθυστερημένα, στην πλήρη απελευθέρωση των δικηγορικών υπηρεσιών, εξετάζοντας μόνον επιμέρους αιτήματα των δικηγορικών συλλόγων.
Προβληματισμός
Ωστόσο, η προοπτική κινητοποιήσεων των δικηγόρων με την έναρξη στα μέσα του μήνα του νέου δικαστικού έτους προβληματίζει το αρμόδιο υπουργείο, καθώς η Δικαιοσύνη είναι ήδη βεβαρημένη από χιλιάδες αδίκαστες υποθέσεις και μετά την περυσινή πολυήμερη αποχή και των δικαστικών.
Πάντως, σύμφωνα με πληροφορίες, οι ρυθμίσεις του νέου Δικηγορικού Κώδικα, με τον οποίο επιχειρούνται διαρθρωτικές αλλαγές στην παροχή νομικών υπηρεσιών σε μια προσπάθεια εκσυγχρονισμού τους, έχουν οριστικοποιηθεί, ωστόσο ο υπουργός Χαρ. Αθανασίου θα θέσει το κείμενο του νομοσχεδίου σύντομα σε δημόσια διαβούλευση.
Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις οι δικηγορικές αμοιβές καθορίζονται πλέον ελεύθερα σε συμφωνία μεταξύ δικηγόρου και πελάτη και μόνον σε εξαιρετικές περιπτώσεις, όπου δεν υπάρχει συμφωνία ή δεν μπορεί για διάφορους λόγους να επιτευχθεί, προβλέπονται κατώτατα όρια κάποιων «μίνιμουμ» αμοιβών.
Αυτά τα κατώτατα -και σε εξαιρετικές περιπτώσεις- όρια δικηγορικών αμοιβών ορίζονται σε ποσοστό 2% για αγωγές έως 200.000 ευρώ, σε ποσοστό 1,5% για πάνω από 200.000 και έως 750.000, για να φθάσουν κλιμακωτά, όσο η αξία της διεκδικούμενης απαίτησης αυξάνεται, σε ποσοστό 0,05% για ποσά πάνω από 2,5 εκατ. ευρώ.
Η κατάργηση των κατώτατων ορίων δικηγορικών αμοιβών είναι η ρύθμιση που προκαλεί την έντονη αντίδραση των Δικηγορικών Συλλόγων, καθώς μόνον στον Δικηγορικό Σύλλογο της Αθήνας οι έμμισθοι δικηγόροι στον ιδιωτικό τομέα ανέρχονται σε 8.000.

Σημαντικές είναι και οι ρυθμίσεις του νέου Δικηγορικού Κώδικα για την ελεύθερη ίδρυση δικηγορικών εταιρειών ανά την επικράτεια αλλά και στο εξωτερικό. Για παράδειγμα, δικηγορική εταιρεία μπορεί να έχει έδρα την Αθήνα και παραρτήματα σε άλλες ελληνικές πόλεις ή και εκτός Ελλάδος. Προβλέπεται επίσης η ελεύθερη δυνατότητα των δικηγόρων και των γραφείων τους να διαφημίζονται στο Διαδίκτυο αλλά και μέσω καταχωρίσεων στα ΜΜΕ, όπως και να διαθέτουν αυτοτελείς ιστοσελίδες.