ΚΑΛΩΣ ΗΡΘΑΤΕ

Η σελίδα αυτή αποτελεί ένα βήμα ενημέρωσης, συζήτησης και προβληματισμού των δικηγόρων της επαρχίας και όχι μόνο, για όσα τους απασχολούν επαγγελματικά και άλλα...

Πέμπτη, 4 Φεβρουαρίου 2016

ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΠΡΟΕΔΡΟΥ Δ.Σ. ΔΡΑΜΑΣ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ "ΨΙΘΥΡΟΙ"

ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ


Αναστάσιος Πούλιος
Πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Δράμας


Στη συνέντευξη της εβδομάδας φιλοξενούμε τον Πρόεδρο του δικηγορικού Συλλόγου Δράμας Αναστάσιο Πούλιο. Υπογραμμίζει ότι οι δικηγόροι της χώρας, απορρίπτουν  κατά τρόπο απόλυτο και κατηγορηματικό το κυβερνητικό σχέδιο για το ασφαλιστικό σύστημα, γιατί οδηγεί στην οικονομική και επαγγελματική εξόντωση της συντριπτικής πλειονότητας του δικηγορικού κόσμου. Αναφέρει  ότι η σκληρή πραγματικότητα των δραμινών δικηγόρων, κυρίως των νέων σε ηλικία που αποτελούν και τη συντριπτική πλειοψηφία, είναι η εργασία με ελάχιστη αμοιβή και πλέον δυσβάστακτη φορολόγηση, συνεχώς αυξανόμενες ασφαλιστικές εισφορές που καταβάλλουν οι ίδιοι χωρίς καμία εξασφάλιση ανταποδοτικότητας, καταπόνηση χωρίς ωράριο, χωρίς καμία πραγματική υποστήριξη, συχνά κάτω από αντίξοες συνθήκες. Δηλώνει ότι η καθυστέρηση στην απονομή της δικαιοσύνης στην Ελλάδα είναι ένα φαινόμενο που ταλανίζει τους πολίτες εδώ και έτη. Ξεκαθαρίζει τέλος ότι η  λύση για το ασφαλιστικό βρίσκεται στα χέρια της κυβέρνησης, που πρέπει να  αποδεχτεί τις προτάσεις των φορέων και να ξεκινήσει ένας σοβαρός διάλογος από μηδενική βάση.

-Συγκεντρώσεις, αποχή από τα Δικαστήρια και κινητοποιήσεις από τους δικηγόρους σε όλη την χώρα. Αίτημα να αποσυρθεί το ασφαλιστικό προσχέδιο που παρουσίασε η κυβέρνηση. Για ποιους λόγους αντιδράτε;
Ο Δικηγορικός Σύλλογος Δράμας με απόφαση της Γενικής του Συνέλευσης, η οποία συγκλήθηκε ειδικά για αυτό το λόγο, αλλά και όλοι οι δικηγόροι της χώρας, απορρίπτουμε κατά τρόπο απόλυτο και κατηγορηματικό το κυβερνητικό σχέδιο για το ασφαλιστικό σύστημα. Αντιτιθέμεθα με τη συνολική λογική του σχεδίου, το οποίο οδηγεί αναπόδραστα στην οικονομική και επαγγελματική εξόντωση της συντριπτικής πλειονότητας του δικηγορικού κόσμου. Οι δικηγόροι αδυνατούμε να ανταποκριθούμε στις σημερινές, ήδη βεβαρημένες ασφαλιστικές εισφορές. Η σκοπούμενη νέα επιβάρυνσή τους, σε συνδυασμό με τις υπέρογκες φορολογικές υποχρεώσεις (φορολόγηση από το πρώτο ευρώ, αύξηση προκαταβολής φόρου, τέλος επιτηδεύματος, εισφορά αλληλεγγύης, ΦΠΑ κ.λπ.), συνιστά εν τοις πράγμασιν δήμευση του εισοδήματος. Η εισφοροδοτική επιδρομή, που επιχειρείται θα οδηγήσει σε μαζική βίαιη έξοδο από το επάγγελμα, καθιστά δε παντελώς επισφαλή την ήδη κλονισμένη εισπραξιμότητα των ασφαλιστικών εισφορών. Εξάλλου, παρά το γεγονός ότι οποιαδήποτε πρόταση για το ασφαλιστικό θα έπρεπε να συνοδεύεται από αναλογιστική μελέτη και πλήρη τεκμηρίωση, στην προκειμένη περίπτωση τα στοιχεία αυτά απουσιάζουν παντελώς. Συνεπώς όπως είναι προφανές, οι δικηγόροι της χώρας αντιδρούμε έντονα στην πρόταση της κυβέρνησης δεδομένου ότι με αυτήν ουσιαστικά και κατά τρόπο απόλυτο η συντριπτική πλειοψηφία των συναδέλφων οδηγείται αναπόδραστα στην βίαιη και αναγκαστική έξοδο από το επάγγελμα.

-Πολλοί συνάδελφοί σας λένε ότι έπρεπε να υπάρξει γρηγορότερα αντίδραση όταν επιβλήθηκε ΦΠΑ στις δικηγορικές υπηρεσίες. Συμφωνείτε;
Πράγματι η επιβολή του ΦΠΑ στις δικηγορικές υπηρεσίες και μάλιστα στο ανώτερο δυνατό ποσοστό, αυτό του 23 %, το καλοκαίρι του 2011, τη στιγμή που σε άλλους κλάδους παροχής υπηρεσιών δεν επιβλήθηκε ποτέ, ενώ στην πλειοψηφία των υπόλοιπων ευρωπαϊκών κρατών είναι πολύ χαμηλότερος, αποτέλεσε για τους δικηγόρους ένα από τα μεγαλύτερα πλήγματα από το οποίο, δεδομένης της οικονομικής κρίσης στη χώρα μας, η οποία έκτοτε επιδεινώθηκε ραγδαία, οι δικηγόροι δεν κατάφεραν να ανακάμψουν αφού αναγκαστικά το εξαιρετικά υψηλό αυτό ποσοστό το απορρόφησαν μειώνοντας σε αντίστοιχο ποσοστό τις αμοιβές τους. Η επιβολή του ΦΠΑ στην παροχή των υπηρεσιών τους, έγινε αποδεκτή από τους δικηγόρους χωρίς καμία ουσιαστική αντίδραση, αφενός λόγω του αιφνιδιασμού του κλάδου, καθώς ο τότε αρμόδιος Υπουργός μέχρι και την προηγούμενη ακόμη ημέρα της επιβολής διαβεβαίωνε τους εκπροσώπους μας περί του αντιθέτου, αφετέρου δε γιατί η τότε ηγεσία των δικηγόρων επέλεξε να οδηγήσει τον κλάδο σε «ήπιες» μορφές διαμαρτυρίας.  Είναι σαφές ότι εάν η αντίδρασή μας τότε ήταν συστηματικότερη και πιο έντονη τα αποτελέσματα θα ήταν διαφορετικά. Σε κάθε περίπτωση όμως ο αγώνας μας κατά της επιβολής ΦΠΑ στις δικηγορικές υπηρεσίες δεν έχει τελειώσει καθώς ήδη εκκρεμεί σχετική προσφυγή των Βέλγων συναδέλφων ενώπιον των ευρωπαϊκών δικαστηρίων την υποστήριξη της οποίας αν και αρνήθηκε επίσημα η ελληνική κυβέρνηση, την παρέχουμε όμως εμείς μέσω της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων.

-Πως θα χαρακτηρίζατε την κατάσταση που βιώνουν οι Δραμινοί δικηγόροι στην καθημερινότητά τους;
Απορρίπτουμε κατά τρόπο απόλυτο και κατηγορηματικό το κυβερνητικό σχέδιο για το ασφαλιστικό σύστημα
Η σκληρή πραγματικότητα των δραμινών δικηγόρων, κυρίως των νέων σε ηλικία που αποτελούν και τη συντριπτική πλειοψηφία, την οποία αντιμετωπίζουν αφού έχουν φοιτήσει για 4 τουλάχιστον χρόνια σε νομική σχολή, έχουν ολοκληρώσει 18μηνη άσκηση, έχουν ενδεχομένως αποκτήσει μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών με ελάχιστη διάρκεια φοίτησης τα 2 έτη και έχουν φτάσει στην ηλικία των 26 με 30 ετών έχοντας επενδύσει οικονομικά ένα εξαιρετικά σημαντικό  κεφάλαιο με μεγάλο κόστος, τόσο για τους ίδιους όσο και για τις οικογένειές τους, είναι η εργασία με ελάχιστη αμοιβή και πλέον δυσβάστακτη φορολόγηση, συνεχώς αυξανόμενες ασφαλιστικές εισφορές που καταβάλλουν οι ίδιοι χωρίς καμία εξασφάλιση ανταποδοτικότητας, καταπόνηση χωρίς ωράριο, χωρίς καμία πραγματική υποστήριξη, συχνά κάτω από αντίξοες συνθήκες, συνεχής απομείωση της δικηγορικής ύλης αλλά και ανάγκη για ενημέρωση στα νέα δεδομένα του δικαιϊκού μας συστήματος, τα οποία ως γνωστών στη χώρα μας αλλάζουν με ρυθμούς εξοντωτικούς. Ο σημερινός δικηγόρος δεν είναι ο δικηγόρος των τηλεοπτικών παραθύρων των αθηναϊκών καναλιών, δεν είναι ο κοσμικός αστέρας που αποκομίζει χιλιάδες ευρώ, είναι ένας σκληρά εργαζόμενος - επιστήμονας, με χαμηλή αμοιβή, που παλεύει να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις του, επαγγελματικές και οικονομικές, δεν διάγει πολυτελή βίο σε σχέση με τους συμπολίτες του και βιώνει τα ίδια ή και χειρότερα δεινά από την οικονομική κρίση που βιώνουμε όλοι μας.

-Ποια είναι τα μεγαλύτερα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι συνάδελφοί σας;
Πέραν του οικονομικού προβλήματος, το άλλωστε οποίο το βιώνουν σήμερα όλοι οι Έλληνες, πολλές φορές με δραματικό τρόπο, οι δικηγόροι έχουν να αντιμετωπίσουν μια σειρά από προβλήματα που δυστυχώς δεν βρίσκουν αρωγό στην αντιμετώπισή τους την ελληνική πολιτεία. Η έλλειψη ακόμη και σήμερα βασικής υλικοτεχνικής υποδομής στο χώρο εργασίας τους, στα δικαστήρια, είναι τραγική, με αποτέλεσμα η ταλαιπωρία και η σπατάλη χρόνου και χρήματος για τους δικηγόρους να είναι αναπόφευκτη. Είναι αδιανόητο σήμερα ακόμη να μην υπάρχει στα ελληνικά δικαστήρια καμία ουσιαστική εφαρμογή της ηλεκτρονικής και της ψηφιακής τεχνολογίας τη στιγμή που γειτονικές μας χώρες έχουν προχωρήσει εδώ και έτη στην πλήρη ψηφιοποίηση των διαδικασιών στα ακροατήρια αλλά και στα αρχεία των δικαστηρίων. Στη χώρα μας ακόμη οι γραμματείς των δικαστηρίων αγωνίζονται να κρατήσουν χειρόγραφα πρακτικά στις δίκες, με όσες γνώσεις, εμπειρικής τις πιο πολλές φορές, στενογραφίας διαθέτουν, όταν π.χ. στην Τουρκία οι διαδικασίες στα ακροατήρια μαγνητοφωνούνται και βιντεοσκοπούνται σε ψηφιακά αρχεία. Είναι επίσης εξαιρετικά απογοητευτικό οι Δικηγορικοί Σύλλογοι με δική τους πρωτοβουλία να έχουν ήδη ξεκινήσει τη διαδικασία της ηλεκτρονικής κατάθεσης δικογράφων και η πολιτεία να αρνείται να στηρίξει το εγχείρημα αδυνατώντας να υποστηρίξει τη λειτουργία αυτή με την κατάλληλη οργάνωση και τον εξοπλισμό των δικαστηρίων της χώρας. Περαιτέρω η, παρά τη σχετική νομοθετική πρόβλεψη, μη αναγνώριση του θεσμικού ρόλου του δικηγόρου ως συλλειτουργού στο χώρο της δικαιοσύνης σε πρακτικά ζητήματα που παίζουν σημαντικό ρόλο στην καθημερινότητα, είναι παράγοντας που δυσχεραίνει τόσο την άσκηση του επαγγέλματός μας όσο και την ορθή υπεράσπιση των δικαιωμάτων των εντολέων μας.

-Υπάρχει η διαδεδομένη άποψη πως τόσο η εκδίκαση, όσο και η έκδοση τελικών αποφάσεων από τα δικαστήρια, σε υποθέσεις των πολιτών, καθυστερούν σημαντικά. Μπορείτε να μας δώσετε συγκεκριμένα παραδείγματα για τον χρόνο που απαιτείται ώστε να εκδικαστούν ή να εκδοθούν αποφάσεις στα Δικαστήρια;
Η καθυστέρηση στην απονομή της δικαιοσύνης στην Ελλάδα είναι ένα φαινόμενο που ταλανίζει τους πολίτες εδώ και έτη. Δυστυχώς παρά τις εξαγγελίες και τις αποσπασματικές προσπάθειες που έχουν γίνει πολλές φορές, το αποτέλεσμα μακράν απέχει απ` το να χαρακτηριστεί ικανοποιητικό. Παρά το γεγονός ότι στην περιφέρειά μας σπανίως παρουσιάζονται προβλήματα πολύχρονων καθυστερήσεων σε αντίθεση με άλλες περιοχές της χώρας μας (Αθήνα, Θεσσαλονίκη κλπ), οι έστω μικρές καθυστερήσεις θα μπορούσαν να αποφευχθούν με την ορθολογικότερη οργάνωση των δικαστηρίων και των διαδικασιών και την πλήρη κάλυψη των κενών τόσο σε ανθρώπινο δυναμικό όσο και σε υλικοτεχνική υποδομή. Με τη σημερινή πραγματικότητα για να ολοκληρωθεί μια διαδικασία στα πολιτικά ή ποινικά δικαστήρια, μέχρι και το δεύτερο βαθμό, απαιτείται συνήθως η παρέλευση δύο ή τριών περίπου ετών. Δυστυχώς στα διοικητικά δικαστήρια, τα οποία παρεμπιπτόντως δεν υπάρχουν στην πόλη μας, καθότι υπαγόμαστε σε αυτά της Καβάλας, ο χρόνος είναι σαφώς μεγαλύτερος, μάλιστα σε κάποιες περιπτώσεις φτάνει και τα 5 ή και 6 χρόνια αφού δύο νομοί (Δράμας και Καβάλας) υπαγόμαστε σε ένα διοικητικό δικαστήριο, με ότι αυτό ευνόητα συνεπάγεται.

-Τι πρέπει να γίνει, ώστε να αποσυμφορηθεί η κατάσταση και να είναι ταχύτερη η απονομή της Δικαιοσύνης;
Είναι προφανές όπως σας είπα και παραπάνω ότι μόνο η ορθολογικότερη οργάνωση των δικαστηρίων αλλά και η κάλυψη κενών σε οργανικές θέσεις και σε υποδομές μπορεί να συντομεύσει το χρόνο αναμονής των πολιτών που αναζητούν λύση στα προβλήματά τους, όπως άλλωστε έχουν δικαίωμα, μέσω της δικαιοσύνης. Η αποσπασματική αντιμετώπιση του προβλήματος από σχεδιασμούς που γίνονται από θεωρητικούς που λίγη σχέση έχουν με την καθημερινή πράξη στα δικαστήρια μόνο περαιτέρω προβλήματα μπορεί να δημιουργήσει. Προτάσεις υπάρχουν αρκεί να υπάρξουν και ευήκοα ώτα.
Η λύση για το ασφαλιστικό βρίσκεται στα χέρια της κυβέρνησης

-Τον Δεκέμβριο του 2014 ο κλάδος είχε προχωρήσει στην πραγματοποίηση δημοψηφίσματος που αφορούσε τις τότε σχεδιαζόμενες αλλαγές στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Παρά το συντριπτικό αποτέλεσμα αυτές οι αλλαγές πέρασαν. Τι σημαίνουν οι προτεινόμενες αλλαγές για τους πολίτες;
Ο νέος Κώδικας, είναι ένας Κώδικας που συντάχθηκε χωρίς διάλογο, χωρίς να ληφθεί υπόψη η αρνητική γνώμη και οι κριτικές παρατηρήσεις σύσσωμου του νομικού κόσμου και κυρίως των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας. Ένας Κώδικας που μόνο υπερασπιστής του πια είναι ο αρμόδιος υπουργός ο οποίος δεν δίστασε ενώπιον των Προέδρων όλων των δικηγορικών συλλόγων της χώρας να δηλώσει «αδύναμος» να διαπραγματευτεί την μη εφαρμογή του και να παραπέμψει προς τούτο τους δικηγόρους στους δανειστές ή αλλιώς στους «θεσμούς»!
Με το νέο Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας που ισχύει από 1-1-2016 καθιερώνονται οι fast track (εξαιρετικά σύντομοι) πλειστηριασμοί και περιορίζονται οι προθεσμίες και τα μέσα άμυνας του οφειλέτη. Επιτρέπονται οι πολλαπλές κατασχέσεις στο ίδιο αντικείμενο. Για την εκτίμηση της αξίας του ακινήτου που κατάσχεται θα λαμβάνεται υπόψη η εμπορική του αξία, παρά το γεγονός ότι το ελληνικό Δημόσιο φορολογεί την ιδιοκτησία με βάση την επίπλαστη πλέον αντικειμενική αξία και παρά το γεγονός ότι σήμερα οι εμπορικές αξίες έχουν καταρρεύσει. Πρακτικά δηλαδή το ποσό με το οποίο δανειοδοτήθηκε ένα ακίνητο και άρα οφείλει ο δανειοδοτούμενος θα είναι κατά πολύ μεγαλύτερο από το ποσό με το οποίο θα πλειστηριαστεί τελικά το συγκεκριμένο ακίνητο. Το σημαντικότερο απ όλα όμως είναι το ότι καταργείται το προνόμιο των εργατικών απαιτήσεων (αλλά και των απαιτήσεων του Δημοσίου και των ασφαλιστικών ταμείων) υπέρ των τραπεζών κατά το στάδιο της διανομής του πλειστηριάσματος. Αν δηλαδή εκπλειστηριαστεί το ακίνητο μιας οφειλέτριας επιχείρησης, ενώ με το μέχρι σήμερα ισχύον δίκαιο οι εργαζόμενοι είχαν προνόμιο για την είσπραξη των δεδουλευμένων και των αποζημιώσεών τους, στο εξής η ικανοποίηση των απαιτήσεών τους θα γίνεται σε ποσοστό 25% στο πλειστηρίασμα, με τις τράπεζες να παίρνουν τη μερίδα του λέοντος σε ποσοστό 65% (στο υπόλοιπο 10% θα κατατάσσονται οι λοιπές απαιτήσεις ιδιωτών). Επίσης αναιρούνται οι θεμελιώδεις αρχές της αμεσότητας και της προφορικότητας που διέπουν μέχρι σήμερα την πολιτική δίκη με αποτέλεσμα οι πολιτικές δίκες, σε μεγάλο ποσοστό, να διαξάγονται «βουβές» χωρίς την παρουσία και εξέταση μαρτύρων παρά μόνο εγγράφων. Συνεπώς είναι προφανές ότι μόνο αρνητικές συνέπειες θα έχουν οι νέες διατάξεις του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας για τους έλληνες πολίτες, γεγονός που όπως ήδη είπατε και σεις, οι δικηγόροι το είχαν επισημάνει εδώ και ένα χρόνο τόσο με το πανδικηγορικό δημοψήφισμα με το οποίο απέρριψαν με ποσοστό 93 % το νέο Κώδικα όσο και με τις αποχές στις οποίες προχώρησαν πέρυσι και φέτος.

-Οι δανειολήπτες είναι μία από τις ομάδες πολιτών που έχοντας πληγεί από την κρίση προσφεύγουν στα δικαστήρια, ώστε να «ελαφρύνουν» το οικονομικό βάρος που έχει συσσωρευτεί στις πλάτες τους. Τι συστήνετε στους συμπολίτες δανειολήπτες;
Οι δανειολήπτες θα πρέπει αφενός να κινούνται άμεσα και να ζητούν τη βοήθεια του δικηγόρου τους χωρίς καμία καθυστέρηση, δεδομένου ότι πλέον με το νέο Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας οι όποιες προθεσμίες αντίδρασης απέναντι σε ενέργειες των πιστωτικών ιδρυμάτων είναι εξαιρετικά μικρές και αφετέρου να εκμεταλλεύονται όλες τις προβλέψεις που υπάρχουν ακόμη, έστω κι αν είναι πια περιορισμένες (π.χ. Νόμος 3869/2010 γνωστός ως Νόμος Κατσέλη), προκειμένου να υπερασπίσουν τα δικαιώματά τους.

-Τελικά βλέπετε να βρίσκετε λύση με το ασφαλιστικό ή οδηγούμαστε σε αδιέξοδο;
Η λύση βρίσκεται στα χέρια της κυβέρνησης. Εάν αποδεχτεί τις προτάσεις των φορέων και δεχτεί να ξεκινήσει ένας σοβαρός διάλογος από μηδενική βάση είναι βέβαιο ότι και λύση θα βρεθεί και η αναταραχή που ολοένα μεγαλώνει δεν θα ξεσπάσει ανεξέλεγκτη. Υπάρχει ακόμη χρόνος να ξεκινήσει η διαδικασία, η οποία όμως απαιτεί σεβασμό, ξεκάθαρες θέσεις και κυρίως τεκμηρίωση των προτεινομένων. Με μονομερείς εξαγγελίες,  προχειρότητες, συκοφάντηση και ιδεολογικές αγκυλώσεις είναι αδύνατο να προκύψει το επιθυμητό για όλους αποτέλεσμα.

Η καθυστέρηση στην απονομή της δικαιοσύνης στην Ελλάδα είναι ένα φαινόμενο που ταλανίζει τους πολίτες εδώ και έτη
-Τι προγραμματίζετε το επόμενο διάστημα;
Ήδη το Σαββάτο 30 Ιανουαρίου συνεδριάζει εκτάκτως η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων στην Αθήνα προκειμένου να εκτιμήσει την μέχρι σήμερα πορεία των δράσεων και των κινητοποιήσεων του κλάδου και να προσδιορίσει την περαιτέρω στάση της. Ο Δικηγορικός Σύλλογος της Δράμας συμμετείχε στην πανεπιστημονική διαδήλωση που έγινε στη Θεσσαλονίκη την Τρίτη 26-1-2016 ενώ συμμετέχει επίσης στη συντονιστική επιτροπή τόσο των Επιστημόνων και των Ελεύθερων Επαγγελματιών όσο και των φορέων όλων των θιγομένων από το σχέδιο της κυβέρνησης για το ασφαλιστικό (ΑΔΕΔΥ, Εργατικό Κέντρο, Επιστημονικοί Σύλλογοι, Αγρότες κλπ) που έχουν συσταθεί στην Περιφέρειά μας και οργανώνουν τη μεγάλη συγκέντρωση της 4ης Φεβρουαρίου στην κεντρική πλατεία της πόλης μας αλλά και μια σειρά άλλων δράσεων που θα ανακοινωθούν τις επόμενες ημέρες.

-Κλείνοντας τι θα θέλατε να προσθέσετε;
Η εικόνα του δικηγορικού επαγγέλματος που κυριαρχεί στην ελληνική κοινωνία απηχεί, αφενός στερεότυπα άλλων εποχών που όμως καλλιεργήθηκαν επί δεκαετίες και αφετέρου μια έντεχνη προπαγάνδα που επιχειρεί, συχνά επιτυχημένα, να καταρρακώσει τη θέση του δικηγόρου μέσα στην ελληνική πολιτεία δημιουργώντας ένα ψευδεπίγραφο είδωλο μιας εντελώς διαφορετικής και σκληρής πραγματικότητας. Όσο κι αν κατά καιρούς δημοσιεύονται στοιχεία που αποδεικνύουν ότι η πλειοψηφία των 40.000 ! δικηγόρων της χώρας φυτοζωεί αναζητώντας αποδοχές που έστω να πλησιάζουν αυτές του ανειδίκευτου εργάτη, η εικόνα που παρουσιάζεται, κυρίως από τα Μ.Μ.Ε. του κέντρου, δικηγόρων ως τηλεοπτικών και κοσμικών αστέρων που αποκομίζουν χιλιάδες ευρώ, κυριαρχεί και στη συνείδηση του μέσου έλληνα που θεωρεί τον οποιοδήποτε δικηγόρο, αποκλειστικά και μόνο γιατί φέρει την επαγγελματική αυτήν ιδιότητα, ως συμμετέχοντα σε μια κοινωνική ομάδα που αποκομίζει, ακόμη και σήμερα σε περίοδο έντονης οικονομικής κρίσης, τεράστια κέρδη τα οποία δεν μοιράζεται, ως οφείλει, δια μέσω της φορολογίας με τους συμπολίτες του, ενώ ταυτόχρονα καταφέρνει να διαφύγει από τους κρατικούς ελεγκτικούς μηχανισμούς τους οποίους ουσιαστικά ελέγχει. Οι επιλογές της όποιας κάθε φορά πολιτικής ηγεσίας να στοχοποιεί συνεχώς τον δικηγόρο καταρρακώνοντας τον θεσμικό του ρόλο ως λειτουργό της δικαιοσύνης από τη μια και από την άλλη να επιβάλλει συνεχώς νέες φορολογικές και ασφαλιστικές υποχρεώσεις που απομειώνουν τα, ούτως ή άλλως, πενιχρά, κατά βάση, εισοδήματά του, δημιουργούν τουλάχιστον ερωτηματικά ως προς την αποδοχή ή όχι από την πολιτεία της θέσης του δικηγόρου ως συλλειτουργού στην απονομή της Δικαιοσύνης, υπερασπιστή των δικαιωμάτων του πολίτη, που σήμερα βάλλονται πανταχόθεν και ανεξέλεγκτα, θεματοφύλακα του κράτους δικαίου και εγγυητή των  συνταγματικών θεσμών, θέση που είναι εδώ και δεκαετίες κατοχυρωμένη στο δικαιϊκό μας σύστημα.

4 σχόλια:

  1. αληθευει οτι μεθοδευεται αναστολη της αποχης απο βδομαδα?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Από που προκύπτει κάτι τετοιο; Μια αναστολη σημαίνει προδοσία απλά.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. στις 8/2 ποιος θα αποφασισει τι θα γινει με τις αποχες? προβλεπεται συνεδριαση της ολομελειας ή της συντονιστικης?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Λογικά η αυριανή συνεδρίαση της συντονιστικης

    ΑπάντησηΔιαγραφή