ΠΡΩΤΟΦΑΝΕΣ!!! ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΩΞΗ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΔΙΚ. ΣΥΛ. ΖΑΚΥΝΘΟΥ

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Θεωρώ υποχρέωσή μου, αλλά και πολλαπλώς σκόπιμο και χρήσιμο να σας ενημερώσω, ότι παραπέμπομαι να δικαστώ στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Πατρών, στις 4 Δεκεμβρίου 2015, με βούλευμα του συμβουλίου Πλημ/κών Αμαλιάδας, για τα αδικήματα της «απλής έμπρακτης εξύβρισης» (άρ. 381 παρ.1 ΠΚ) και της «απόπειρας παράνομης βίας» (άρ. 330 ΠΚ), που φέρομαι να διέπραξα στις 17-9-2013 κατά της τότε εισαγγελέα Ζακύνθου κ. Ευφροσύνης Παναγιωτοπούλου, που σήμερα υπηρετεί ως εισαγγελέας Πρωτοδικών Ναυπλίου, συνεπεία σχετικής αναφοράς της. Και στοχοποιούμαι με την προκειμένη εναντίον μου ποινική δίωξη ως πρόεδρος του Δικ. Συλ. Ζακύνθου, ουσιαστικά : α) Διότι υπερασπίστηκα σθεναρά το κύρος και την αξιοπρέπεια του δικηγορικού λειτουργήματος αλλά και την προσωπική μου αξιοπρέπεια ως επί 35 χρόνια μάχιμος δικηγόρος, από αμέσως προηγηθείσα παράνομη, βάναυση και ιταμή προσβολή, με έντονα υβριστικό, απαξιωτικό και καταφρονητικό τρόπο, από την εν λόγω τότε εισαγγελέα Ζακύνθου, η οποία κατά την προσαγωγή στο γραφείο της με την αυτόφωρη διαδικασία κατηγορουμένων και κρατουμένων ανηλίκων μαθητών, τους οποίους συνοδεύαμε εγώ και δύο άλλοι συνάδελφοι ως συνήγοροι υπεράσπισης, μας κατάργησε στην πράξη από την άσκηση του υπερασπιστικού μας έργου, απαίτησε επανειλημμένα και τελικά μας εξεδίωξε του γραφείου της (γιατί ήθελε να «μείνει μόνη της με τα παιδιά…»), προσβάλλοντας βάναυσα το λειτούργημα και τον υπερασπιστικό ρόλο του δικηγόρου, στερώντας συγχρόνως και τους κατηγορούμενους από τους συνηγόρους υπεράσπισης αυτών. Και β) Διότι «τόλμησα» να δρομολογήσω τις νόμιμες διαδικασίες για την λήψη απόφασης επί της καταγγελλόμενης συμπεριφοράς της εισαγγελέα, πρώτον με τη σύγκληση του Δ.Σ. του Συλλόγου μας και ακολούθως με τη σύγκληση της Γεν. Συνέλευσης των μελών μας, η οποία και συνήλθε έκτακτα στις 19 Σεπτεμβρίου 2013. Κατ’ αυτήν, λήφθηκε απόφαση για την υποβολή σχετικής αναφοράς προς τα αρμόδια ελεγκτικά όργανα, με αίτημα την άμεση άσκηση του επιβαλλόμενου πειθαρχικού ελέγχου και διακηρύσσοντας, ότι «… δεν ανέχεται ούτε πρόκειται να ανεχθεί στο μέλλον παρόμοιες πρακτικές και συμπεριφορές,  τις οποίες επιφυλάσσεται να αντιμετωπίσει δυναμικά εφόσον επαναληφθούν καθ’ οιουδήποτε Δικηγόρου, απαιτεί δε από όλους τους δικαστικούς λειτουργούς τον οφειλόμενο εκ του Νόμου σεβασμό προς το Δικηγόρο και το δικηγορικό λειτούργημα, καθιστώντας σαφές, ότι θα περιφρουρήσει σθεναρά και ανυποχώρητα το θεσμικό και αναντικατάστατο ρόλο του Δικηγόρου, ο οποίος συνδέεται άρρηκτα με την προάσπιση των ατομικών δικαιωμάτων και των προσωπικών ελευθεριών των Ελλήνων πολιτών, καθώς και με τις στοιχειώδεις αρχές συγκρότησης και λειτουργίας του Κράτους Δικαίου».

Την εν λόγω από 19-9-2013 απόφαση της Γεν. Συνέλευσης των μελών του Δικ. Συλ. Ζακύνθου, η οποία περιέχει συνοπτικά τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης και η οποία έκτοτε κοινοποιήθηκε και προς τον τότε Πρόεδρο της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας, σας κοινοποιώ παρακάτω, ως συνημμένο αρχείο, για να λάβετε γνώση.

Πρέπει να σημειωθούν, ιδιαιτέρως, τα εξής :

1) Ασκήθηκε εναντίον μου ποινική δίωξη για την απλή έμπρακτη εξύβριση του άρθρου 361 παρ.1 ΠΚ, επειδή διαμαρτυρόμουν μεγαλόφωνα (αυτό είναι αλήθεια !) μέσα στο γραφείο της εισαγγελέα, ζητώντας από αυτήν να μας «εξηγήσει» με ποιο δικαίωμα μας κατήργησε από συνηγόρους και δεν μας επέτρεψε να ασκήσουμε το υπερασπιστικό μας έργο, βάσει ποιάς διατάξεως ποιάς Δικονομίας στέρησε τους κατηγορουμένους από τους συνηγόρους τους κ..ά, χωρίς σε κάθε περίπτωση να παρεκτραπεί η διαμαρτυρία μου σε προσωπικούς χαρακτηρισμούς ή ύβρεις, κάτι που ούτε η ίδια η εισαγγελέας ισχυρίζεται. Και παραπέμπομαι για απλή εξύβριση του άρθρου 361 παρ.1 ΠΚ, χωρίς να έχει υποβληθεί νομότυπα έγκληση εναντίον μου από την τότε εισαγγελέα Ζακύνθου. Θεωρήθηκε (σιωπηρά !!!;;; ) ως επέχουσα θέση εγκλήσεως η σχετική αναφορά της, η οποία υποβλήθηκε μέσω υπηρεσιακής αλληλογραφίας προς ιεραρχικά ανωτέρους της εισαγγελείς, χωρίς να έχει συνταγεί έκθεση εγχειρίσεως αυτής κατά τα νομίμως οριζόμενα, χωρίς να διατυπώνεται η θέληση ή αίτημα της αναφερομένης περί διώξεως ή τιμωρίας μου (παρά μόνον για την «προστασία» της από τον «ταραχοποιό Πρόεδρο»…), χωρίς κάν η «αναφορά» αυτή να έχει επιβεβαιωθεί ενόρκως από την αναφερομένη σε οποιοδήποτε στάδιο της προδικασίας, κατά την οποία ουδέποτε αυτή κλήθηκε και ουδέποτε κατέθεσε το παραμικρό.

2) Στο τέλος του όλου επεισοδίου, επέστησα στην αναφερομένη, ότι δεν μπορεί να είναι ανεκτή από το Δικηγορικό Σύλλογο τέτοια αντιμετώπιση των δικηγόρων και του δικηγορικού λειτουργήματος και ότι σε περίπτωση που ήθελε εκδηλώσει στο μ έ λ λ ο ν παρόμοια απαξιωτική και καταφρονητική συμπεριφορά προς συνήγορο υπεράσπισης, σε τέτοια περίπτωση ο Δικηγορικός Σύλλογος δεν θα μείνει απαθής, οι Δικηγόροι θα αντιδράσουμε με τις προβλεπόμενες διαδικασίες και σε τέτοια μελλοντική περίπτωση «το γραφείο της θα βρεθεί απέναντι», ακριβώς υπό την έννοια ότι δεν θα μπορεί πλέον να ασκήσει τα καθήκοντά της στη Ζάκυνθο, θα είναι ανεπιθύμητη για το Δικηγορικό Σύλλογο και τους Δικηγόρους Ζακύνθου.

Α υ τ έ ς τις φράσεις μου και αυτή τη στάση μου αξιολόγησε το βούλευμα του συμβουλίου πλημ/κών Αμαλιάδας, ότι στοιχειοθετούν «απόπειρα» δική μου κατά της αναφερομένης, με σκοπό να την «εκφοβίσω» και να την «εξαναγκάσω» να … «απέχει μελλοντικά από τις υπαγορευόμενες εκ του θεσμικού της ρόλου ενέργειες…»  (!!! άν είναι δυνατόν…), για να καταλήξει στην κρίση του περί συνδρομής των όρων της «απόπειρας παράνομης βίας» κατά της αναφερομένης.

Θεωρώ εντελώς βάσιμα, ότι έχω στοχοποιηθεί ως πρόεδρος Δικ. Συλλόγου και ότι η όλη εναντίον μου ποινική δίωξη προχώρησε και οδηγείται στο ακροατήριο «προς παραδειγματισμό» και εκφοβισμό, όχι γιατί υπάρχουν αδικήματα ούτε γιατί η ίδια η εισαγγελέας ζήτησε ποτέ ευθέως την ποινική μου δίωξη και τιμωρία, αλλά γιατί «δεν μπορεί ο κάθε πρόεδρος του κάθε δικηγορικού συλλόγου να κάνει γενικές συνελεύσεις και αναφορές…», ίσως και γιατί πρέπει να μας «μικρύνουν» ακόμη περισσότερο, να περιορίσουν τον θεσμικό μας ρόλο στα επουσιώδη και να είναι ηχηρό το μήνυμα «μετρηθείτε ποιός θα’ ναι ο επόμενος»….

 Εάν θα αφεθώ μόνος μου να υπερασπιστώ στο ακροατήριο τα αυτονόητα, τον θεσμικό μας ρόλο, το κύρος και την αξιοπρέπεια του δικηγορικού λειτουργήματος, που σημαίνει ότι το συγκεκριμένο θέμα «δεν αφορά» τους Δικηγορικούς Συλλόγους, τους/τις Προέδρους των Συλλόγων και ό,τι συνολικά από θέσεις αρχών, ως δικηγορικό σώμα, υπερασπιζόμαστε στα γραπτά μας κείμενα επί δεκάδες ετών, αυτό είναι κάτι που επαφίεται στην κρίση σας, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι. Εγώ πάντως ένοιωσα το βάρος και την υποχρέωση να σας ενημερώσω. Σχετικός πλήρης φάκελος της δικογραφίας βρίσκεται από μηνών στα χέρια του συναδέλφου Προέδρου της Ολομέλειας κ. Β. Αλεξανδρή.

Αξίζει να σημειωθεί, ότι η Επιθεώρηση του Αρείου Πάγου, παρότι έχει παραλάβει από τον Σεπτέμβριο έτους 2013 την ως άνω από 19-9-2013 αναφορά του Δικηγορικού Συλλόγου Ζακύνθου, από τότε έως και σήμερα ουδέποτε κάλεσε τον οποιοδήποτε Δικηγόρο Ζακύνθου να καταθέσει ή να παράσχει εξηγήσεις επί των καταγγελλομένων στα πλαίσια διεξαγωγής σχετικής έρευνας ή εξέτασης των πραγματικών περιστατικών του αιτουμένου πειθαρχικού ελέγχου (αγνοώντας αν ποτέ διεξήχθη τέτοια έρευνα), τηρώντας «σιγήν ιχθύος»…, χωρίς να μας έχει δοθεί ποτέ η παραμικρή ενημέρωση επ’ αυτής. Επίσης σημειώνω, ότι απετράπην από την υποβολή δικής μου εγκλήσεως για παράβαση καθήκοντος και έργω εξύβρισή μου εκ μέρους της αναφερομένης εισαγγελέα συνεπεία «κατευναστικών» παρεμβάσεων και υποσχέσεων διαφόρων ότι το θέμα «θα λήξει…».

       ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

      ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ,

ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ και ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ

       ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΖΑΚΥΝΘΟΥ             Zάκυνθος, 23 Σεπτεμβρίου 2013

           ΤΕΡΤΣΕΤΗ  2 –  29100   ΖΑΚΥΝΘΟΣ                   Αρ. πρωτ. 998

        ΤΗΛ. 2695023938 – FAX 2695029711

  Ηλεκτρ.διεύθυνση  : diksylzak@gmail.com 

                   Ιστότοπος  :  www.dszak.gr      

                      -------------

Α Ν Α Φ Ο Ρ Α   -   Κ Α Τ Α Γ Γ Ε Λ Ι Α

Π Ρ Ο Σ :  1) κ. Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

           2) κ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου

           3) κ. πρόεδρο του Συμβουλίου Επιθεώρησης Δικαστηρίων

          

ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ και Π Ρ Ο Σ : Τον κ. πρόεδρο της Συντονιστικής Επιτροπής και της Ολομέλειας των προέδρων  των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας.

Κατά την Γεν. Συνέλευση των μελών του Δικηγορικού Συλλόγου Ζακύνθου (Δ.Σ.Ζ.), που συνήλθε έκτακτα σε συνεδρίαση την Πέμπτη, 19 Σεπτεμβρίου 2013 και ώρα 11.00, με πρώτο θέμα της ημερήσιας διάταξης την «… 1) Λήψη απόφασης για την παράνομη, απαξιωτική και αντιδικηγορική συμπεριφορά της Εισαγγελέα Ζακύνθου να αποβάλει από το γραφείο της και να μην επιτρέψει την παράσταση τριών συνηγόρων υπεράσπισης κατηγορουμένων, προσαγομένων ενώπιον αυτής κατά τη διαδικασία του αυτοφώρου, την 11.00 της 17-9-2013, καθώς και για άλλες παράνομες πρακτικές και αποφάσεις της, που περιορίζουν ανεπίτρεπτα την άσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος», αποφασίστηκαν τα εξής :

1.- Η Γεν. Συνέλευση καταγγέλλει, στιγματίζει και αποδοκιμάζει εντονότατα τη συμπεριφορά της Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ζακύνθου να αποβάλει από το γραφείο της και να μην επιτρέψει την παράσταση τριών συνηγόρων υπεράσπισης κατηγορουμένων, μεταξύ των οποίων τέσσαρες (4) ανήλικοι (μαθητές Γυμνασίου και ένας μαθητής Λυκείου), οι οποίοι είχαν συλληφθεί την 16-9-2013 με την αυτόφωρη διαδικασία, είχαν κρατηθεί τη νύχτα στο Α.Τ. Ζακύνθου και προσήγοντο ενώπιον αυτής κατά τα προβλεπόμενα, την επομένη 17-9-2013 και ώρα 11.00. Σημειωτέον, ότι ένας ακόμη μαθητής Γυμνασίου, ηλικίας 12 ετών, παρότι φέρεται να συνελήφθη στις 22.40 της 16-9-2013 και μολονότι αμέσως βεβαιώθηκε η ηλικία του και τα λοιπά στοιχεία της ταυτότητάς του, κατακρατήθηκε παράνομα, ως ποινικά ανεύθυνος, έως ώρα 01.20, οπότε και σημειώνεται στην έκθεση συλλήψεως, ότι αφέθηκε ελεύθερος μετά εισαγγελική παραγγελία.

Η Εισαγγελέας Ζακύνθου, παρότι οι τρείς συνήγοροι (μεταξύ των οποίων και ο Πρόεδρος του Δικ. Συλλόγου Ζακύνθου) εισήλθαν στο γραφείο της κατά την προσαγωγή των κατηγορουμένων και δηλώθηκε εκ μέρους τους προς αυτήν, ότι έχουν διορισθεί ως συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων και ότι παρίστανται εκεί υπ’ αυτήν την ιδιότητα, απαίτησε ενώπιον όλων να «περάσουν έξω οι συνήγοροι» και προ των αντιρρήσεων τούτων, το επανέλαβε επιτακτικά ενώπιον όλων χωρίς «να ορρωδεί προ ουδενός», αναγκάζοντας αυτούς σε αποχώρηση εκτός του γραφείου της. Την ίδια στιγμή, εν τούτοις, η Εισαγγελέας Ζακύνθου, κατά την αυθαίρετη κρίση της οποίας δεν «χωρούσαν» στο γραφείο της οι συνήγοροι υπεράσπισης (…!!!), επέτρεψε την είσοδο και παραμονή στο γραφείο της δύο άλλων εκπροσώπων κοινωνικών και πολιτικών φορέων(!!!), οι οποίοι έτυχαν της συνακροάσεως της Εισαγγελέα, μαζί με τους προσαχθέντες κατηγορουμένους, χωρίς όμως τους συνηγόρους τους, οι οποίοι κατά την Εισαγγελέα κρίθηκαν είτε «παρείσακτοι» είτε «περιττοί»… Αλλά και όταν τελείωσε η ενώπιον αυτής - και «κεκλεισμένων των θυρών», ειδικά και μόνο για τους συνηγόρους - ως άνω «διαδικασία» και αποχωρούσαν οι κατηγορούμενοι, οι εκτός του εισαγγελικού γραφείου αποκλεισμένοι και αναμένοντες συνήγοροι εισήλθαν εκ νέου στο γραφείο της για να πληροφορηθούν την εξέλιξη της υπόθεσης, οπότε και έλαβαν έκπληκτοι την απάντηση «η διαδικασία έληξε, πηγαίνετε» !!!... για να εισπράξει την δικαίως αναμενόμενη εντονότατη διαμαρτυρία τους, ιδίως του Προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Ζακύνθου, ο οποίος κατά νόμιμο καθήκον και δικαίωμα προασπίσθηκε τα αυτονόητα…

Η Γεν. Συνέλευση των μελών του Δ.Σ.Ζ. εκτιμά, ότι η Εισαγγελέας Ζακύνθου, με την ανωτέρω συμπεριφορά της, η οποία συγκεντρώνει όλα τα στοιχεία της έργω  εξύβρισης των ανωτέρω παραστάντων συνηγόρων, εκδηλωθείσα μάλιστα και κατά του Προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Ζακύνθου, με τον ιδιαίτερο συμβολισμό και τη βαρύτητα που αυτή συνεπάγεται, στέρησε τους κατηγορουμένους από βασικά ατομικά δικαιώματα,  ιδίως δε να παρίστανται σε κάθε πράξη της προδικασίας με τους από αυτούς διορισμένους συνηγόρους υπεράσπισης, κατά παράβαση συγκεκριμένων διατάξεων της ΕΣΔΑ (άρ. 6), του Συντάγματος και της Ποινικής Δικονομίας, συγχρόνως απαξίωσε, περιφρόνησε και κατήργησε στην πράξη τον ρόλο των Δικηγόρων κατά την ενάσκηση του ιερού και απαραβίαστου λειτουργήματος της υπεράσπισης κατηγορουμένων (και μάλιστα ανηλίκων…) πολιτών, μάλιστα δε στο πρόσωπο του, ως συνηγόρου, παρισταμένου Προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Ζακύνθου προσέβαλε βαρύτατα το σύνολο των Δικηγόρων Ζακύνθου, καθώς και ότι, ανεξαρτήτως της βουλήσεως των παραστάντων συνηγόρων προς υποβολή εγκλήσεως, η συμπεριφορά της Εισαγγελέα Ζακύνθου εξ αντικειμένου στοιχειοθετεί το έγκλημα της εναντίον τους εξύβρισης με λόγια και έργα.

Η Γεν. Συνέλευση αξιολογεί και στιγματίζει την ανωτέρω συμπεριφορά της Εισαγγελέα Ζακύνθου ως προδήλως παράνομη και ως εξόχως καταφρονητική και προσβλητική για το πρόσωπο και το λειτούργημα των Δικηγόρων Ζακύνθου.

Η Γεν. Συνέλευση διακηρύσσει, ότι δεν ανέχεται ούτε πρόκειται να ανεχθεί στο μέλλον παρόμοιες πρακτικές και συμπεριφορές,  τις οποίες επιφυλάσσεται να αντιμετωπίσει δυναμικά εφόσον επαναληφθούν καθ’ οιουδήποτε Δικηγόρου, απαιτεί δε από όλους τους δικαστικούς λειτουργούς τον οφειλόμενο εκ του Νόμου σεβασμό προς το Δικηγόρο και το δικηγορικό λειτούργημα, καθιστώντας σαφές, ότι θα περιφρουρήσει σθεναρά και ανυποχώρητα το θεσμικό και αναντικατάστατο ρόλο του Δικηγόρου, ο οποίος συνδέεται άρρηκτα με την προάσπιση των ατομικών δικαιωμάτων και των προσωπικών ελευθεριών των Ελλήνων πολιτών, καθώς και με τις στοιχειώδεις αρχές συγκρότησης και λειτουργίας του Κράτους Δικαίου.

2.- Η Γεν. Συνέλευση, επίσης, καταγγέλλει τη συμπεριφορά της ίδιας Εισαγγελέα Ζακύνθου, η οποία στις 11-9-2013 παράνομα έδωσε εντολή και εφάρμοσε την αυτόφωρη διαδικασία κατά του εν ενεργεία Δημάρχου και Δικηγόρου Ζακύνθου κ. Στυλιανού Μποζίκη, συνεπεία κατ’ αυτού έγκλησης (αντίθετης) δημοσιογράφου για πλημμέλημα που φέρεται να τέλεσε κατά την άσκηση των καθηκόντων του και εξ αιτίας αυτών, στα πλαίσια της οποίας διέταξε τη σύλληψή του και την παράνομη, πολύωρη, κατακράτησή του στο Α.Τ. Ζακύνθου μέχρι την προσαγωγή του ενώπιόν της. Εκτός του ότι δεν είχε το νόμιμο δικαίωμα να εφαρμόσει την αυτόφωρη διαδικασία κατ’ αυτού ως εν ενεργεία Δημάρχου (κατ’ άρθρο 235 παρ.2 Ν.3852/2010), επιπλέον είχε τη νόμιμη υποχρέωση, λόγω της ιδιότητός του ως Δικηγόρου, την οποία εγνώριζε απολύτως εκ των προτέρων, αμέσως μετά την βεβαίωση των στοιχείων της ταυτότητάς του στο Α.Τ. Ζακύνθου, να διατάξει την άμεση απόλυσή του, σύμφωνα και με την υπ’ αρ. 1/2001 εγκύκλιο του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Δημόπουλου, η οποία αναφέρει: «Για τα πρόσωπα που απολαύουν ειδικής δικαιοδοσίας και τα πλημμελήματά τους υπάγονται, κατ΄άρθρο 111 παρ.7 ΚΠΔ, στην αρμοδιότητά του Εφετείου, δεν εφαρμόζεται η αυτόφωρη διαδικασία είτε διότι δεν προσάγονται στον αρμόδιο εισαγγελέα εφετών, προκειμένου εκείνος να μεριμνήσει για την άμεση εισαγωγή τους σε δίκη, είτε διότι δεν συνεδριάζει Εφετείο (κατά την ενδεχόμενη προσαγωγή τους στον εισαγγελέα εφετών) και δεν είναι δυνατή η συγκρότησή του αυθημερόν ή την επόμενη ημέρα. Στις περιπτώσεις αυτές, κατά τις οποίες είναι σχεδόν βέβαιο ότι ο επ’ αυτοφώρω συλληφθείς για πλημμέλημα δεν πρόκειται να εισαχθεί σε δίκη κατά την αυτόφωρη διαδικασία, είναι ανεπίτρεπτη η κράτηση του. Επιβάλλεται η άμεση απόλυσή του, μετά τη βεβαίωση της ταυτότητάς του».

Μάλιστα, ο ανωτέρω Δικηγόρος δεν μπορούσε να κρατηθεί στο Α.Τ. Ζακύνθου πέραν ολιγολέπτου χρόνου για τη βεβαίωση της ταυτότητάς του, ειδικά στη συγ-κεκριμένη περίπτωση, διότι  α) δεν υπήρχε, εκ των πραγμάτων, η δυνατότητα να προσαχθεί στον αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Πατρών, προκειμένου αυτός να μεριμνήσει για την άμεση εισαγωγή του σε δίκη, και  β) στη Ζάκυνθο δεν συνεδριάζει Εφετείο (κατά την ενδεχόμενη προσαγωγή του στον Εισαγγελέα Εφετών) και δεν είναι δυνατή η συγκρότησή του αυθημερόν ή την επόμενη ημέρα, προκειμένου να τηρηθεί η διαδικασία του αυτοφώρου, επομένως η κράτησή του ελέγχεται ως ανεπίτρεπτη και παράνομη.

Και όχι μόνον αυτό, αλλά και όταν την επισκέφθηκε στο γραφείο της η συνήγορος υπεράσπισης του ανωτέρω εν ενεργεία Δημάρχου και Δικηγόρου Ζακύνθου κ. Μαρία Ζαχαροπούλου, Δικηγόρος Ζακύνθου, η οποία της επεσήμανε το «διπλό» παράνομο της κράτησής του, την απέπεμψε με τις φράσεις : «Και παράνομη να είναι η αυτόφωρη διαδικασία, πρέπει να προσαχθεί ενώπιόν μου να μου τα πεί ο ίδιος» !!!.

Κατ’ αυτόν τον τρόπο, η Εισαγγελέας Ζακύνθου, σε μια πρωτοφανή επίδειξη εξουσιαστικής επιβολής, συνειδητά αγνόησε τις εύλογες διαμαρτυρίες της συνηγόρου για το σύννομο των ενεργειών της και συνειδητά αψήφησε το Νόμο, παραβιάζοντας τόσο τη διάταξη της παρ.2 του άρθρου 235 παρ.2 Ν.3852/2010, όσο και τις  διατάξεις των άρθρων 417-419 και του άρθρου 111 παρ. 6 ΚΠΔ (όπως ισχύει σήμερα), σε συνδυασμό με το άρθρο 325 ΠΚ, δίνοντας εντολή για παράνομη, πολύωρη, κατακράτηση στο Α.Τ. Ζακύνθου του εν ενεργεία Δημάρχου, αλλά και Δικηγόρου Ζακύνθου κ. Στυλιανού Μποζίκη. Σημειωτέον, ότι για την εν λόγω παράνομη σύλληψη και κατακράτησή του με εντολή της Εισαγγελέα Ζακύνθου, ο κ. Στυλιανός Μποζίκης έχει απευθύνει, μέσω της Κ.Ε.Δ.Ε (Κεντρικής Ενωσης Δήμων Ελλάδος), σχετική έγγραφη καταγγελία προς την κ. Εισαγγελέα Αρείου Πάγου.

4.- Τέλος, η Γεν. Συνέλευση αποφάσισε να εξουσιοδοτήσει το Δ.Σ. του Δ.Σ.Ζ. προς σύνταξη και υποβολή αρμοδίως της παρούσας αναφοράς και καταγγελίας, με αίτημα την άμεση άσκηση του επιβαλλόμενου πειθαρχικού ελέγχου για την κατά τα ανωτέρω καταγγελλόμενη συμπεριφορά και στάση της Εισαγγελέα Ζακύνθου.

 Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ                                     Η ΓΕΝ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

          ΣΠΥΡΙΔΩΝ ΚΑΛΟΓΕΡΙΑΣ                 ΑΛΕΞΑΝΔΡΑ  ΣΤ. ΓΙΑΝΝΟΥΛΗ

Διαφοροποίηση του ΔΣ Αιγίου: Δεν θα συμμετέχει στην αποχή της 12ης Νοεμβρίου. Τί προτείνει για τα προβλήματα των δικηγόρων

Τη μη συμμετοχή του Δικηγορικού Συλλόγου Αιγίου στην αποχή που αποφάσισε η Συντονιστική Επιτροπή των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας για την Πέμπτη 12 Νοεμβρίου (ημέρα 24ωρης απεργίας των ΓΣΕΕ-ΑΔΕΔΥ) ανακοίνωσε ο ΔΣ Αιγίου με επιστολή του προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης, τον Πρόεδρο Ολομέλειας Δικηγορικών Συλλόγων και τους Προέδρους Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας. Στην ανακοίνωση διατυπώνονται πέντε ουσιαστικά αιτήματα για την αντιμετώπιση των μεγάλων προβλημάτων που αντιμετωπίζουν οι δικηγόροι και προτείνονται εναλλακτικά μέτρα για την ικανοποίηση των αιτημάτων αυτών. Ολόκληρη η ανακοίνωση του

ΔΣ Αιγίου έχει ως εξής:

«Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αιγίου σε έκτακτη συνεδρίασή του, αποφάσισε ΟΜΟΦΩΝΑ να μην συμμετέχουν τα μέλη του Δικηγορικού Συλλόγου Αιγίου στην 24ωρη απεργία που διοργανώνει η Α.Δ.Ε.Δ.Υ και η Γ.Σ.Ε.Ε. την Πέμπτη 12 Νοεμβρίου διαχωρίζοντας την θέση μας από την απόφαση της Συντονιστικής Επιτροπής του Δικηγορικού Σώματος που αποφάσισε την συμμετοχή σ’ αυτή.
Ο κλάδος μας δοκιμάζεται από δικά του αυτοτελή ζητήματα ιδίως επί τη βάσει των προσφάτων νομοθετικών μεταβολών. Η αντίδρασή μας στα ζητήματα που απασχολούν τον κλάδο μας πρέπει να είναι αυτοτελής, όχι αποσπασματική και να μην έχει χαρακτήρα παρεπόμενου σε κινητοποιήσεις των άλλων συνδικαλιστικών φορέων.
Πρέπει να συνεκτιμηθεί και το γεγονός πως δεν λαμβάνονται υπόψη μέχρι και σήμερα από την Ολομέλεια οι αποφάσεις του Δικηγορικού Σώματος που εκφράστηκαν μέσα από Γενικές Συνελεύσεις και την διεξαγωγή του Δημοψηφίσματος. Είναι χαρακτηριστικό πριν την ψήφιση του Νέου Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας ότι προτείναμε αποχή σεβόμενοι τις αποφάσεις των γενικών συνελεύσεων και του δημοψηφίσματος και η Ολομέλεια κατά πλειοψηφία απέρριψε την πρότασή μας ενώ υπήρχε η δεσμευτική απόφαση γι’ αυτήν του δημοψηφίσματος.
Είναι σχήμα οξύμωρο ενώ η Ολομέλεια δεν σεβάστηκε την απόφαση του δημοψηφίσματος για αποχή διαρκείας σε σχέση με την δικονομία να προτείνει τώρα συμμετοχή στην 24ωρη απεργία των Α.Δ.Ε.Δ.Υ. και Γ.Σ.Ε.Ε.
Η συμμετοχή σε μία 24ωρη αποχή μαζί με Α.Δ.Ε.Δ.Υ. και Γ.Σ.Ε.Ε. που κανένα ενδιαφέρον δεν έχουν δείξει για προβλήματα του Δικηγορικού Σώματος δεν έχει κανένα νόημα, είναι μία κίνηση για το ¨θεαθήναι¨ και φυσικά χωρίς κανένα αντίκρισμα.
Πλέον απαιτούνται κινήσεις ουσιαστικά καθώς δυστυχώς το Υπουργείο Δικαιοσύνης και οι εκάστοτε κυβερνήσεις δεν ασχολούνται με εμάς και η μοναδική σπουδή τους είναι σε σχέση με τον κλάδο μας να μας οδηγούν σε αδιέξοδο και απόγνωση. Η κατάργηση της επιλογής χαμηλότερης ασφαλιστικής κατηγορίας η μεγαλύτερη απόδειξη (μεταξύ άλλων) προς τούτο.
Δυστυχώς ο κ. Πρόεδρος της Ολομέλειας και η Συντονιστική Επιτροπή αγνόησαν την αίτησή μας και κανένα από τα θέματα που προτείναμε δεν ήταν στην ημερήσια διάταξη της Συντονιστικής που συνεδρίασε πρόσφατα.
Αντί αυτών υπήρχε πρόταση για συμμετοχή σε μία 24ωρη απεργία χωρίς κανένα νόημα.
Επαναδιατυπώνουμε τα αιτήματά μας που είναι και τα ουσιαστικότερα και ζητούμε την επίλυσή τους:

1. Αναστολή για ένα έτος των νέων διατάξεων του Κ.Πολ.Δ. και επαναδιαπραγμάτευση με το Υπουργείο Δικαιοσύνης για την κατάργηση – τροποποίηση διατάξεων σύμφωνα με προτάσεις Δικηγορικού Σώματος.
2. Κατάργηση Δικαστικού ενσήμου στις αναγνωριστικές αγωγές, παραβόλου εφέσεως, μείωση παραβόλου μηνύσεως.
3. Επαναφορά ισχύος της διάταξης για επιλογή χαμηλότερης ασφαλιστικής κατηγορίας.
4. Καθορισμός ασφαλιστικών εισφορών τέλος επιτηδεύματος με εισοδηματικά κριτήρια.
5. Αύξηση του ορίου απαλλαγής Φ.Π.Α. στις 25.000 ευρώ από τις 10.000€ που είναι σήμερα.

Προτείνουμε αντί της ανούσιας και άκαιρης 24ωρης αποχής τα ακόλουθα μέτρα, προς ικανοποίηση των δίκαιων αιτημάτων μας που έχουν αντίκτυπο, και στο κοινωνικό σύνολο καθώς λόγω ύπαρξής τους απεμπολείται η δυνατότητα προσφυγής στην δικαιοσύνη και οδηγούνται οι δικηγόροι σε απόγνωση και έξοδο από το επάγγελμα.

Α) Άμεση συνάντηση με τον Υπουργό Δικαιοσύνης παρουσία όλων των Προέδρων της Ολομέλειας.
Β) Στοχευμένες αποχές διαρκείας σε εκκρεμείς υποθέσεις πάσης φύσεως με διάδικο το Ελληνικό Δημόσιο και Ν.Π.Δ.Δ. (Αστικές, διοικητικές, ποινικές υποθέσεις).
Γ) Διοργάνωση συλλαλητηρίου με ευθύνη και συντονισμό διοικητικών συμβουλίων Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας.

Ο κ. Υπουργός Δικαιοσύνης, όπως και ο προκάτοχός του, δεν έχει δείξει κανένα ενδιαφέρον για θέματα του Δικηγορικού Σώματος και ούτε έχει φυσικά απαντήσει σε κανένα αίτημά μας. Πρέπει επιτέλους να ασχοληθεί και με τον κλάδο μας.
Το σύμφωνο ελεύθερης συμβίωσης, η πρόωρη αποφυλάκιση εγκληματιών και η μετάταξη των καθαριστριών δεν αρκούν κ. Υπουργέ για την επίλυση των προβλημάτων της Δικαιοσύνης.
Επιτέλους ασχοληθείτε κα με εμάς, καθώς χιλιάδες συνάδελφοί μας έχουν έρθει σε απόγνωση.
Πρέπει επιτέλους η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας να λάβει δραστικά μέτρα και αποφάσεις καθώς έχουμε φτάσει σε αδιέξοδο. Με γενικές και αόριστες διατυπώσεις που δεν συνοδεύονται από συγκεκριμένες προτάσεις και λήψεις μέτρων δεν θα υπάρχει κανένα αποτέλεσμα. Μέχρι στιγμής έχουμε απογοητεύσει τους συναδέλφους σ’ όλη την Χώρα με την συνδικαλιστική μας ανυπαρξία.
Καιρός να σταθούμε στο ύψος των περιστάσεων και να ανταποκριθούμε στις προσδοκίες τους. Αίγιο, 04-11-2015 Εκ του Δ.Σ».

http://legalnews24.blogspot.gr/

ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ 2014 ΚΑΙ 2015

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΣΟΔΩΝ

Αθήνα, 29 Οκτωβρίου 2015

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ 2014 

Για τη διευκόλυνση των φορολογουμένων υπεγράφη απόφαση σύμφωνα με την οποία η υποβολή καταστάσεων φορολογικών στοιχείων ημερολογιακού έτους 2014 παρατείνεται μέχρι την 30η Νοεμβρίου 2015. Κατά συνέπεια, ειδικά για τη διόρθωση των αποκλίσεων στα υποβληθέντα στοιχεία προμηθευτών για το ημερολογιακό έτος 2014, θα υποβάλλονται τροποποιητικές δηλώσεις μέχρι και 31/12/2015.

Τέλος, για το ημερολογιακό έτος 2015, οι ως άνω καταστάσεις θα υποβληθούν μέχρι και 30/09/2016, ενώ οι τροποποιητικές δηλώσεις μέχρι και 30/11/2016.

Παράταση υποβολής δηλώσεων ΦΠΑ που έληγε 30 Οκτωβρίου 2015 μέχρι και την 6η Νοεμβρίου 2015

Με την ΠΟΛ 1241/30-10-2015 του Υπουργείου Οικονομικών δίνεται παράταση του χρόνου υποβολής των δηλώσεων ΦΠΑ των οποίων η καταληκτική προθεσμία υποβολής είναι η 30.10.2015 μέχρι και τις 6.11.2015. Ειδικότερα η ΠΟΛ προβλέπει: 1. Παρατείνεται η προθεσμία υποβολής των δηλώσεων ΦΠΑ που η καταληκτική προθεσμία υποβολής τους είναι η 30.10.2015 μέχρι και τις 6.11.2015. 2. Η προθεσμία καταβολής του φόρου, που τυχόν προκύπτει, από τις ανωτέρω δηλώσεις παρατείνεται μέχρι και τις

6.11.2015. Στην περίπτωση επιλογής της καταβολής του οφειλόμενου χρεωστικού υπολοίπου σε δόσεις η ανωτέρω ημερομηνία είναι καταληκτική μόνο για την πρώτη δόση. 3. Η υποβολή των ανωτέρω δηλώσεων πραγματοποιείται ηλεκτρονικά μέσω του ειδικού δικτύου TAXISnet. 4. Η απόφαση αυτή, που ισχύει από το χρόνο υπογραφής της, να δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.
http://legalnews24.blogspot.gr/

Δικαστικοί Επιμελητές : Οι νέες αμοιβές τους από 1/1/2016 ΦΕΚ Β΄ 2346/30-10-2015

Α. ΕΠΙΔΟΣΗ

1. Για κάθε μία επίδοση δικογράφου ή οποιουδήποτε άλλου εγγράφου και τη σύνταξη της σχετικής έκθεσης σε:

• τριάντα πέντε ευρώ (35,00 €) από 0 έως 10 χλμ. (Α΄ Ζώνη)
• πενήντα πέντε ευρώ (55,00 €) από 11 έως 30 χλμ. (Β΄ Ζώνη)
• εβδομήντα τρία ευρώ (73,00 €) από 31 έως 60 χλμ. (Γ΄ Ζώνη)
• ενενήντα πέντε ευρώ (95,00 €) από 61 και άνω χλμ. (Δ΄ Ζώνη).

Σε περίπτωση επίδοσης έξω από τον νομό που έχει την έδρα του ο δικαστικός επιμελητής ή η αστική εταιρεία των επιμελητών η αμοιβή της Δ΄ Ζώνης διπλασιάζεται.
Για επίδοση σε νησί ή σε διαφορετικό νησί από εκείνο στο οποίο διατηρεί το γραφείο του ο δικαστικός επιμελητής, ή έχει την έδρα της η αστική εταιρεία δικαστικών επιμελητών, η αμοιβή του είναι αυτή της Δ΄ Ζώνης, υπολογιζόμενων και των πάσης φύσεως εξόδων.
2. Στις πιο πάνω περιπτώσεις η χιλιομετρική απόσταση υπολογίζεται από την έδρα του Πρωτοδικείου στην περιφέρεια του οποίου είναι διορισμένος και διατηρεί το γραφείο του ο δικαστικός επιμελητής ή είναι η έδρα της αστικής εταιρείας των δικαστικών επιμελητών.
3. Η αμοιβή του μάρτυρα που συμμετέχει στη θυροκόλληση κάθε εγγράφου υπολογίζεται στα δέκα ευρώ (10,00 €).
4. Σε περίπτωση που η επίδοση ματαιωθεί από λόγο ανεξάρτητο από τη θέληση του δικαστικού επιμελητή, λαμβάνει αυτός το 75% του ποσού της πιο πάνω αμοιβής.
5. Η αμοιβή για την επίδοση με ηλεκτρονικά μέσα σύμφωνα με την παρ. 5 του άρθρου 122 του Κ.Πολ.Δ. καθορίζεται σε είκοσι πέντε ευρώ (25,00 €).

Β. ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ

1. Για την ενέργεια αναγκαστικής ή συντηρητικής κατάσχεσης σε εξακόσια εξήντα ευρώ (660,00 €).
2. Αν με την ίδια έκθεση κατάσχεσης κατάσχονται περισσότερα από ένα ακίνητα, πλοία ή αεροσκάφη, ο δικαστικός επιμελητής λαμβάνει χωριστή αμοιβή για κάθε ένα από αυτά και συγκεκριμένα:
• από το δεύτερο μέχρι και το τρίτο ακίνητο, ολόκληρη την πιο πάνω αμοιβή
• από το τέταρτο έως και το δέκατο ακίνητο, το 1/2 της πιο πάνω αμοιβής
• από το ενδέκατο ακίνητο και άνω. το 1/3 της πιο πάνω αμοιβής.

Γ. ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΣ

Για τη σύνταξη κάθε αποσπάσματος κατασχετήριας έκθεσης αρχικού ή επαναληπτικού πλειστηριασμού ήαναπλειστηριασμού σε τετρακόσια ευρώ (400,00 €).
Αν το απόσπασμα κατασχετήριας έκθεσης αφορά διενέργεια πλειστηριασμού δικαστικής διανομής κατά το άρθρο 484 του Κ.Πολ.Δ. και στην περίπτωση του άρθρου 1021 του ίδιου Κώδικα ή με άλλη διάταξη νόμου καθορίζεται η ίδια πιο πάνω αμοιβή.

Δ. ΕΚΤΕΛΕΣΕΙΣ

Ι. Γενικά
α) Αν το αντικείμενο της εκτέλεσης δεν αφορά κατάσχεση αλλά αφαίρεση, αποβολή, εγκατάσταση, μεσεγγύηση, προσωπική κράτηση, απογραφή κινητών, διαπιστωτική έκθεση ή όποια άλλη πράξη εκτέλεσης, για την ενέργεια καθεμιάς από αυτές η αμοιβή του δικαστικού επιμελητή καθορίζεται σε τριακόσια ευρώ (300,00 €) και
προσαυξάνεται ανάλογα με τις δυσχέρειες που εμφανίζονται στην απασχόληση του δικαστικού επιμελητή μετά από συμφωνία με τον εντολέα του.
β) Όταν πρόκειται για περιγραφή και εκτίμηση στις περιπτώσεις των άρθρων 484 και 1021 του Κ.Πολ.Δ. ή άλλης διάταξης νόμου, η αμοιβή του δικαστικού επιμελητή καθορίζεται σύμφωνα με τις παραγράφους 1 και 2 του Β Κεφαλαίου για την κατάσχεση.
γ) Όταν η εκτελούμενη απόφαση με προσωπική κράτηση αφορά χρηματική ικανοποίηση, καθορίζεται σύμφωνα με την παράγραφο 1 του Β Κεφαλαίου και προσαυξάνεται ανάλογα με τις δυσχέρειες που εμφανίζονται και την απασχόληση του δικαστικού επιμελητή, μετά από συμφωνία με τον εντολέα του.
II. Δικαιώματα μαρτύρων
Τα δικαιώματα μαρτύρων που προσλαμβάνει ο δικαστικός επιμελητής και συμμετέχουν σε πράξη εκτέλεσης, υπολογίζονται για κάθε έναν στα πενήντα ευρώ (50,00 €).
III. Ματαίωση εκτέλεσης
Ο δικαστικός επιμελητής, πριν την έναρξη της εκτέλεσης είναι υποχρεωμένος να ζητήσει από εκείνον κατά του οποίου στρέφεται αυτή, οικειοθελή συμμόρφωση προς τα
διατασσόμενα από τον εκτελούμενο τίτλο και τη σχετική επιταγή. Στην περίπτωση αυτή καθώς καν σε κάθε περίπτωση που υποχρεωθεί να αποχωρήσει λόγω ματαίωσης
της εκτέλεσης πριν την έναρξη της, για λόγους ανεξάρτητους από τη θέληση του, ο δικαστικός επιμελητής δικαιούται το μισό των πιο πάνω αμοιβών του.
Εάν όμως έχει ήδη αρχίσει η εκτέλεση και διακοπεί για λόγους ανεξάρτητους από τη θέληση του δικαστικού επιμελητή, που αναγράφονται στη σχετική έκθεση του,
τότε δικαιούται ολόκληρο το ποσό της αμοιβής του.

Ε. ΓΕΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ

α) Για έρευνα στα βιβλία μεταγραφών, υποθηκών, κατασχέσεων και διεκδικήσεων, για διαπίστωση της περιουσιακής κατάστασης εκείνου κατά του οποίου στρέφεται η εκτέλεση, δικαιούται ο δικαστικός επιμελητής ως αμοιβή τριάντα ευρώ (30,00 €) και επιπλέον το ποσό της παραγράφου 1 του Α Κεφαλαίου (κατά περίπτωση).
Την ίδια αμοιβή δικαιούται και για την έρευνα μητρώων αεροσκαφών, αυτοκινήτων, νηολογίων, ναυτικών υποθηκολογίων και λοιπών δημοσίων βιβλίων για δια−
πίστωση της περιουσιακής κατάστασης εκείνου κατά του οποίου στρέφεται η εκτέλεση.
β) Αν η πράξη εκτέλεσης ή άλλη πράξη διαρκέσει περισσότερο από μια ημέρα, τότε για κάθε επιπλέον ημέρα απασχόλησης, ο μεν δικαστικός επιμελητής δικαιούται εξήντα ευρώ (60,00 €), ο δε μάρτυρας τριάντα ευρώ (30,00 €).
γ) Αν η επίδοση ή η εκτέλεση γίνεται νύχτα ή Κυριακή ή άλλη κατά νόμο εξαιρετέα ημέρα, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 125 και 929 παρ. 3 του Κ.Πολ.Δ. ή
άλλης διάταξης νόμου, η αμοιβή του δικαστικού επιμελητή καθώς και των προσώπων που συμμετέχουν στις πράξεις προσαυξάνεται κατά 75%.
δ) Για κάθε φύλλο αντιγράφου έκθεσης από το αρχείο που εκδίδει ο δικαστικός επιμελητής δικαιούται πέντε ευρώ (5,00 €).
ε) Σε περιπτώσεις κατά τις οποίες ο δικαστικός επιμελητής αντιμετωπίζει δυσχέρειες στις επιδόσεις ή εκτελέσεις καθώς και στις λοιπές πράξεις, η αμοιβή του
μπορεί, μετά από έγγραφη συμφωνία με τον εντολέα του, να είναι μεγαλύτερη από την καθοριζόμενη σύμφωνα με τα ανωτέρω. Σε κάθε περίπτωση η επιπλέον αυτή
αμοιβή δεν βαρύνει αυτόν στον οποίο γίνεται η επίδοση ή κατά του οποίου στρέφεται η εκτέλεση.
στ) Για την παραλαβή πιστοποιητικού βαρών ή άλλων αναγκαίων για την πρόοδο της διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης εγγράφων, καθώς και για την κατάθεση
αντιγράφου έκθεσης επίδοσης διαταγής πληρωμής, σύμφωνα με το άρθρο 630Α του Κ.Πολ.Δ., ο δικαστικός επιμελητής δικαιούται αμοιβή ίση με αυτή της επίδοσης.
Οι ανωτέρω αμοιβές προεισπράττονται και το ποσό της κάθε πράξης αναφέρεται με ποινή ακυρότητας στην πρώτη σελίδα της κάθε έκθεσης σε ευκρινές και διακριτό πλαίσιο.
Η παρούσα απόφαση δεν εφαρμόζεται στις περιπτώσεις στις οποίες ο εντολέας υπάγεται στις διατάξεις του Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων (Ν.δ/μα 356/
1974) όπως ισχύει.

Η ισχύς της παρούσας απόφασης αρχίζει από 1.1.2016.

Η απόφαση αυτή να δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της

Κυβερνήσεως.

Αθήνα, 30 Οκτωβρίου 2015

http://politikologia1.blogspot.gr/

Aποφάσεις Συντονιστικής Επιτροπής Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος

ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ

                                           

                                               ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

                                                                                            Αθήνα, 24/10/2015

Η Συντονιστική Επιτροπή των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, συνεδρίασε υπό τη προεδρία του Προέδρου της και Προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Βασιλείου Αλεξανδρή και συζήτησε εκτενώς τα κρίσιμα προβλήματα που απασχολούν το δικηγορικό σώμα.

Η Συντονιστική Επιτροπή  εξέφρασε την κατηγορηματική αντίθεσή της στην πρόσφατη κατάργηση των ευνοϊκών ρυθμίσεων για τους μετά την 1-1-1993, ασφαλισμένους του ΕΤΑΑ (άρθρο 23  του Ν. 4337/2015) καθώς και σε  ποινικές φορολογικές διατάξεις του ίδιου νόμου που παραβιάζουν δικαιώματα πολιτών και θεμελιώδεις αρχές της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, όπως  η αρχή να μην διώκεται κανείς δύο φορές για την ίδια παράβαση καθώς και να υποβάλει σε εξέταση κάθε μάρτυρα κατηγορίας (υπονομεύοντας έτσι τις αρχές την ηθικής απόδειξης και της κατ’ αντιδικία διεξαγωγής της ποινικής δίκης).

Επίσης, η Συντονιστική Επιτροπή  ενημερώθηκε για τις εξελίξεις σχετικά με τον νέο Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, που ψηφίσθηκε το καλοκαίρι και τίθεται σε πλήρη εφαρμογή από την 1-1-2016, παρά το γεγονός ότι σύσσωμος ο νομικός κόσμος της χώρας έχει αντιταχθεί σε βασικές διατάξεις του, με τις οποίες μεταξύ άλλων καταργούνται  προνόμια  εργαζομένων και δημοσίου υπέρ των τραπεζών κατά τη διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης και περιορίζεται η εμμάρτυρη απόδειξη στην  τακτική διαδικασία.

Εκτιμώντας όλα τα παραπάνω δεδομένα και ενόψει της κατάθεσης του νέου ασφαλιστικού νομοσχεδίου, η Συντονιστική Επιτροπή αποφάσισε:

·        Να συγκληθεί εντός των προσεχών δέκα ημερών η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων τη χώρας.

Σχετικά με τα ουσιαστικά ζητήματα που συζητήθηκαν, η Συντονιστική Επιτροπή εισηγείται προς την Ολομέλεια :

·        Να πραγματοποιηθεί 24ωρη αποχή στις 12 Νοεμβρίου 2015, ημέρα της πανελλαδικής απεργίας που έχουν κηρύξει ΓΣΕΕ-ΑΔΕΔΥ.

·        Να αναδειχθούν και να προβληθούν, με την συμμετοχή  δικαστών, τα σοβαρά εγγενή προβλήματα που αποδεδειγμένα αναμένεται να προκαλέσει στην ομαλή λειτουργία των Δικαστηρίων, η εφαρμογή του νέου Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (ΚΠολΔ) και τα οποία τον καθιστούν ουσιαστικά ανεφάρμοστο.

·        Να αναληφθεί πρωτοβουλία ώστε να ενημερωθούν από τους ίδιους τους δικηγόρους οι εκπρόσωποι των θεσμών, με βάση τις θέσεις του δικηγορικού σώματος και των δικαστικών λειτουργών επί του νέου ΚΠολΔ και των προβλημάτων  που δημιουργεί, με σκοπό να επέλθουν ουσιαστικές αλλαγές στο ψηφισθέν σχέδιο, ώστε να αντιμετωπιστούν άμεσα και αποτελεσματικά τα προβλήματα που έχουν εντοπιστεί, και σε κάθε περίπτωση να ανασταλεί η εφαρμογή του νέου Κώδικα επί ένα έτος.

·        Εν συνεχεία, να συγκληθεί εκ νέου η Ολομέλεια  των Προέδρων στις αρχές Δεκεμβρίου, ώστε να ενημερωθεί για τις μέχρι τότε εξελίξεις και να ληφθεί σχετική απόφαση, με βάση τα νεώτερα στοιχεία.

ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΡΟΕΔΡΩΝ

Η Συντονιστική Επιτροπή Προέδρων της Ολομέλειας αποφάσισε την έκτακτη συνεδρίαση της Ολομέλειας Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων την Παρασκευή 6 Νοεμβρίου 2015

Πρόσθετη χρηματοδότηση 20 εκατ. ευρώ για το ΤΑΝ-ΕΤΑΑ

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΑΘΗΝΩΝ

                                             ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

                                                                                                                Αθήνα, 21 Οκτωβρίου 2015

                         Χρηματοδότηση του ΤΑΝ-ΕΤΑΑ με 20 εκατ. ευρώ

Μετά από πρωτοβουλία του Προέδρου του ΔΣΑ, Βασιλείου Αλεξανδρή, και του Προεδρεύοντος του ΤΑΝ, Δημητρίου Βερβεσού, εξασφαλίστηκε επιπλέον χρηματοδότηση του ΕΤΑΑ -  ΤΑΝ ύψους 20.000.000 ευρώ.

Το ποσό αυτό διατέθηκε στο ΤΑΝ-ΕΤΑΑ με την υπ΄ αριθμόν πρωτ. 44000/2211/19.10.2015  Κοινή Απόφαση του Υπουργού Γεωργίου Κατρούγκαλου και του Αν. Υπουργού Γεωργίου Χουλιαράκη. Συνεπώς, συνυπολογιζομένης της προηγούμενης ισόποσης χρηματοδότησης, συνολικά εξασφαλίστηκε για το ΤΑΝ-ΕΤΑΑ πρόσθετη χρηματοδότηση  40.000.000 ευρώ.

Απόφαση Δ.Σ του ΔΣΑ για την κατάργηση ευνοικών ασφαλιστικών ρυθμίσεων στο ΕΤΑΑ

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΑΘΗΝΩΝ

                                          ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

    

                                                                                                                                       Αθήνα, 21/10/2015

Απόφαση Δ.Σ του ΔΣΑ για την κατάργηση ευνοϊκών ασφαλιστικών διατάξεων

Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών εκφράζει την κατηγορηματική αντίθεσή του στη διάταξη του άρθρου 23 του Ν.4337/2015 με την οποία καταργήθηκαν και μάλιστα αναδρομικά ευνοϊκές ρυθμίσεις προηγούμενου νόμου που έδιναν στους μετά την 1-1-1993 ασφαλισμένους δικηγόρους, τη δυνατότητα να επιλέξουν κατώτερη ασφαλιστική κατηγορία.  

Ο ΔΣΑ θεωρεί ότι η ψήφιση της παραπάνω διάταξης που έγινε παρά την καθολική αντίδραση όλων των επιστημονικών φορέων που συγκροτούν το ΕΤΑΑ(δικηγόρων, μηχανικών και γιατρών),  οδηγεί σε απομείωση των εσόδων του Ταμείου και πλήττει τη βιωσιμότητα του.

Ενόψει όλων αυτών, το Δ.Σ του ΔΣΑ αποφάσισε τα εξής:

• Να προσφύγει στη Δικαιοσύνη κατά της ως άνω διάταξης του Ν. 4337/2015. Προς το σκοπό αυτό θα συνταχθεί σχέδιο προσφυγής το οποίο θα διανεμηθεί σε όλους τους δικηγόρους που έχουν έννομο συμφέρον να προσφύγουν στα αρμόδια δικαστήρια.
• Να προτείνει στην Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, να ληφθεί απόφαση για αποχή αόριστης διάρκειας από δίκες εκκρεμών φορολογικών και τελωνειακών υποθέσεων που έχουν κατατεθεί πριν  τον Ν.3900/2010.
• Να συμμετάσχει στις 12/11/2015 στην 24ωρη απεργιακή κινητοποίηση που έχουν κηρύξει η ΓΣΕΕ-ΑΔΕΔΥ.
• Να δοθεί κοινή συνέντευξη τύπου και να αναλάβει ο ΔΣΑ τον συντονισμό δράσης με συμβολαιογράφους, δικαστικούς επιμελητές, μηχανικούς και γιατρούς για το θέμα αυτό, ενόψει και της επικείμενης κατάθεσης του νέου ασφαλιστικού νομοσχεδίου.

Συνεδριάζει η Συντονιστική των Δικηγορικών Συλλόγων στις 23 Οκτωβρίου

Η Συντονιστική Επιτροπή των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, θα συνεδριάσει στις 23 Οκτωβρίου 2015, ημέρα Παρασκευή και ώρα 19.00, στα γραφεία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών με θέματα: 1.Ενημέρωση, 2.Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας (ν. 4335/2015 ΦΕΚ Α’ 87/23.7.2015), 3.Ζητήματα ασφαλιστικού καθεστώτος δικηγόρων – Ασφαλιστικές εισφορές - Ταμεία: οικονομική κατάσταση, 4.Κώδικας Δικηγόρων - Αναγκαίες μεταβολές και 5.Δαπάνη επιδόσεων Δικαστικών Επιμελητών ματαιωθεισών υποθέσεων λόγω Βουλευτικών εκλογών. Εισηγητής: Δημήτριος Κωστόγιαννης, Πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Τριπόλεως. 
http://legalnews24.blogspot.gr/

Προδημοσίευση ΕΣΠΑ Αυτοαπασχολούμενων Πτυχιούχων Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης (αφορά και Δικηγόρους)

Αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα του ΕΣΠΑ, η προδημοσίευση του προγράμματος "Ενίσχυση της αυτοαπασχόλησης πτυχιούχων τριτοβάθμιας εκπαίδευσης από το ΕΠ Ανταγωνιστικότητα-Επιχειρηματικότητα-Καινοτομία του ΕΣΠΑ 2014-2020.

Σύμφωνα με την προδημοσίευση το πρόγραμμα θα ενισχύσει πτυχιούχους τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, οι οποίοι έχουν γεννηθεί πριν την 1/1/1991 για την έναρξη-υποστήριξη της άσκησης επαγγελματικής δραστηριότητας συναφούς με την ειδικότητά τους και την οργάνωση αυτοτελούς επαγγελματικού χώρου.

Οι επαγγελματικές δραστηριότητες που θα χρηματοδοτηθούν από το Πρόγραμμα ενδεικτικά είναι οι ακόλουθες: Ιατρού, οδοντιάτρου, κτηνιάτρου, φυσιοθεραπευτή, βιολόγου, ψυχολόγου, μαίας, δικηγόρου, αρχιτέκτονα, μηχανικού, τοπογράφου, χημικού, γεωπόνου, γεωλόγου, δασολόγου, ωκεανογράφου, σχεδιαστή, δημοσιογράφου, συγγραφέα, διερμηνέα, ξεναγού, μεταφραστή, καθηγητή ή δασκάλου, καλλιτέχνη γλύπτη ή ζωγράφου ή σκιτσογράφου ή χαράκτη, ηθοποιού, μουσικού, χορευτή, χορογράφου, σκηνοθέτη, σκηνογράφου, ενδυματολόγου, διακοσμητή, οικονομολόγου, αναλυτή, προγραμματιστή, ερευνητή ή συμβούλου επιχειρήσεων, λογιστή ή φοροτέχνη, αναλογιστή, κοινωνιολόγου και κοινωνικού λειτουργού κ.α.

Συνημμένο αρχείο: το κείμενο της προδημοσίευσης όπως αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα του ΕΣΠΑ

http://www.lawnet.gr/

Φορολογικές Υποχρεώσεις Οκτωβρίου 2015

Υποχρεώσεις Οκτωβρίου 2015	Προθεσμία Υποβολής
1. ΦΠΑ
• Ανακεφαλαιωτικός πίνακας ενδοκοινοτικών αποκτήσεων – παραδόσεων αγαθών και υπηρεσιών για το μήνα Σεπτέμβριο 2015.	26/10/2015
• Περιοδική Δήλωση Γ’ Τριμήνου 2015.	30/10/2015
2. Παρακρατούμενοι Φόροι
• Προσωρινή δήλωση Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (ΦΜΥ) για το μήνα Αύγουστο 2015. (άρθρο 60 του Ν.4172/13).	02/11/2015
• Προσωρινή δήλωση παρακρατούμενου φόρου 20% στις αμοιβές > 300,00 € για υπηρεσίες που έχουμε λάβει για το μήνα Αύγουστο 2015. (άρθρο 64 του Ν.4172/13).	02/11/2015
3. Δηλώσεις
• Δήλωση στοιχείων ακινήτων (Ε9) έτους 2016 – για μεταβολές δικαιωμάτων που πραγματοποιήθηκαν στο έτος 2015. Από την 1η Ιανουαρίου 2015 και εφεξής, ο φορολογούμενος υποχρεούται σε υποβολή δήλωσης στοιχείων ακινήτων εντός τριάντα (30) ημερών από την ημέρα της σύστασης, απόκτησης και κάθε άλλης μεταβολής των δικαιωμάτων του. (άρθρο 23 παρ. 3 του Ν.3427/05)	ΕΝΤΟΣ 30 ΗΜΕΡΩΝ
4. Λοιπές
• Υποβολή συμφωνητικών στο taxis, που καταρτίσθηκαν μεταξύ επιτηδευματιών ή τρίτων κατά το Γ’ τρίμηνο 2015 (άρθρο 8 παραγρ. 16 του Ν.1882/90).	20/10/2015
• Υποβολή ετήσιων καταστάσεων προσωπικού, υποβάλλουν μόνο όσοι απασχολούν έμμισθο προσωπικό.	21/10/2015
• Ηλεκτρονική υποβολή ιδιωτικών συμφωνητικών μίσθωσης Σεπτεμβρίου 2015.	30/10/2015
5. Α.Π.Δ.
• Αναλυτική Περιοδική Δήλωση (Α.Π.Δ.) Σεπτεμβρίου 2015, υποβάλλουν μόνο όσοι ασφαλίζουν προσωπικό στο ΙΚΑ.	02/11/2015
6. Κ.Φ.Α.Σ.	30/10/2015
• Συγκεντρωτική κατάσταση πελατών – προμηθευτών Α’ – Β’ – Γ’ – Δ’ τριμήνου 2014 .(ΠΑΡΑΤΑΣΗ)