ΚΑΛΩΣ ΗΡΘΑΤΕ

Το ιστολόγιο αυτό αποτελεί ένα βήμα ενημέρωσης, συζήτησης και προβληματισμού των δικηγόρων της περιφέρειας και όχι μόνο, για όσα τους απασχολούν επαγγελματικά και άλλα... Ξεκίνησε το 2011, όταν στο χώρο της δικηγορίας, ελάχιστοι ασχολούνταν με την ενημέρωση για ζητήματα που απασχολούσαν τους συναδέλφους. Ο υποφαινόμενος - διαχειριστής - επιχείρησε τότε να δημιουργήσει μια πηγή ενημέρωσης σε πανελλαδικό επίπεδο. Σιγά σιγά, τα επόμενα χρόνια, προέκυψαν κι άλλες πηγές ενημέρωσης, κάποιες μάλιστα επαγγελματικού επιπέδου. Το νέο τοπίο που διαμορφώθηκε στη διαδικτυακή ενημέρωση, σε συνδυασμό και με τις πολλές ευθύνες που ανέλαβε πλέον ο υποφαινόμενος, άρα τον ελάχιστο χρόνο που διέθετε, είχαν σαν αποτέλεσμα το Σεπτέμβρη του 2019, το blog να πάψει ουσιαστικά να ενημερώνεται και ο dikigorosdramas να σιωπήσει. Εδώ και μερικές ημέρες όμως, η επικαιρότητα αλλά και η διάθεση του διαχειριστή, ξαναφέρνουν το blog σε λειτουργία, με στοχευμένες αναρτήσεις και συγκεκριμένες ενημερώσεις...... το μέλλον θα δείξει..... >

Σάββατο 19 Μαρτίου 2011

Αντιδράσεις για τη φορολογική προείσπραξη των αμοιβών των δικηγόρων

Πιέσεις για την απόσυρση της διάταξης του νέου φορολογικού νομοσχεδίου που προβλέπει για τους δικηγόρους την αυτοπαρακράτηση φόρου σε κάθε ακαθάριστη αμοιβή της τάξης του 15% δέχεται το υπουργείο Οικονομικών.
  Οι Δικηγορικοί Σύλλογοι, αλλά και άλλοι θεσμικοί παράγοντες ζητούν από την κυβέρνηση την απόσυρση της διάταξης, την οποία όμως ο υπουργός Οικονομικών Γ.Παπακωνσταντίνου θεωρεί αναπόσπαστο κομμάτι της συνολικής πολιτικής για το άνοιγμα του δικηγορικού επαγγέλματος.
Όπως αναφέρουν κύκλοι του υπουργείου Οικονομικών, η υπαγωγή του δικηγορικού λειτουργήματος στον ΦΠΑ, η κατάργηση των ελαχίστων αμοιβών και η φορολογική προείσπραξη αμοιβών απλά εναρμονίζουν τους δικηγόρους με τα όσα ισχύουν εδώ και πολλά χρόνια για πλείστους ελεύθερους επαγγελματίες.
Τα ίδια στελέχη τονίζουν πως το μέτρο της αυτοπαρακράτησης φόρου δεν θα πλήξει τους νέους και ανεξάρτητους -εκτός οργανωμένων γραφείων- δικηγόρους με χαμηλά εισοδήματα όπως υποστηρίζουν οι δικηγορικοί σύλλογοι και αντιθέτως θα καταδείξει πως οι εξαιρέσεις που ίσχυσαν στο παρελθόν είχαν βλαπτικά αποτελέσματα.
Εξάλλου, την πανελλαδική αποχή από τα καθήκοντά τους από σήμερα Παρασκευή έως την Τρίτη 22 Μαρτίου, αποφάσισε η Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας σε ένδειξη διαμαρτυρίας για το φορολογικό νομοσχέδιο.
Όπως αναφέρει η ανακοίνωση που εξέδωσαν οι δικηγόροι, η απόφαση ελήφθη «διότι αιφνιδίως και σε αντίθεση με τα υπεσχημένα επιχειρείται να παρεισφρήσουν διατάξεις που αντίκεινται στη φύση του δικηγορικού λειτουργήματος, επιφυλάσσουν διαφορετική μέχρι και "ρατσιστική" μεταχείριση για τους δικηγόρους και παραβιάζουν τη λογική και την ισοπολιτεία».
Επίσης προειδοποιούν ότι στην περίπτωση που δεν υπάρξει απόσυρση ή τροποποίηση της προτεινόμενης διάταξης που έχει τεθεί σε ψήφιση στη Βουλή μέχρι την Τρίτη 22/3, «τα αποτελέσματα θα είναι ακριβώς τ' αντίθετα απ' όσα οι εμπνευστές τους διατείνονται ότι επιδιώκουν, πέραν της αντικειμενικής "τιμωρίας" των δικηγόρων που ίσως έχει γίνει σε κάποιους αυτοσκοπός».
«Εκτός της ταλαιπωρίας και της νέας επιβάρυνσης των δικηγόρων σε άμεσο οικονομικό επίπεδο πλήττονται κατεξοχήν οι νέοι δικηγόροι και όσοι τα εισοδήματά τους είναι χαμηλά, σε όσους δηλαδή θα προκύπτει κατά την εκκαθάριση επιστροφή φόρου. Το κράτος με άλλα λόγια θα δεσμεύει δυσανάλογα τα χρήματα όσων δεν καταφέρνουν να συγκεντρώνουν υψηλό εισόδημα. Να σημειωθεί ότι η παρακράτηση φόρου 15% αντιστοιχεί περίπου σε ετήσιο ακαθάριστο εισόδημα 40.000 ευρώ» καταλήγει η ανακοίνωση.
news.in.gr

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΔΣΑ: "ΓΙΑΤΙ ΑΠΕΧΟΥΜΕ"



   Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων αποφάσισε τετραήμερη αποχή από τα καθήκοντά μας (17/3 - 22-3/2011) - απόφαση που επικύρωσε σε έκτακτη συνεδρίασή του το ΔΣ του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, διότι αιφνιδίως και σε αντίθεση με τα υπεσχημένα επιχειρείται να παρεισφρήσουν διατάξεις που αντίκεινται στη φύση του δικηγορικού λειτουργήματος, επιφυλάσσουν διαφορετική μέχρι και "ρατσιστική" μεταχείριση για τους δικηγόρους και παραβιάζουν τη λογική και την ισοπολιτεία.

   Με την προτεινόμενη τροποποίηση στον τρόπο προκαταβολής φόρου, ζητούν από τους δικηγόρους να προβαίνουν σε "αυτοπαρακράτηση" φόρου εισοδήματος (15%) σε κάθε (ακαθάριστη) αμοιβή που λαμβάνει με την αντίστοιχη υποχρέωση να αποδίδει ανά δίμηνο στην οικεία Εφορία του, ενισχύοντας τη γραφειοκρατία και την ταλαιπωρία του μαχόμενου δικηγόρυυ. Μετά την υπαγωγή των δικηγορικών υπηρεσιών στο καθεστώς του ΦΠΑ, ήτοι το δικηγορικό λειτούργημα αντιμετωπίζεται ως εμπορία, απαιτούν όπως μόνο εμείς από τους ελεύθερους επαγγελματίες να καταβάλουμε φόρο τουλάχιστον κατ` ένα έτος νωρίτερα από το χρόνο γέννησης της φορολογικής υποχρέωσης. Ζητούν να γίνουμε φοροεισπράκτορες του εαυτού μας σε μία φορολογική ύλη που είναι αμφίβολο αν υφίσταται.

   Περαιτέρω η αποξένωση της προκαταβολής φόρου από τα γραμμάτια που εκδίδονται κατά τις παραστάσεις, όπως γινόταν μέχρι σήμερα, επί των προεπιλεγμένων ποσών αναφοράς, όχι μόνο δεν πατάσσει τη φοροδιαφυγή, όπως το νομοσχέδιο ευαγγελίζεται, αλλά θα δώσει κίνητρα περαιτέρω φοροδιαφυγής. Μέχρι σήμερα, δια των γραμματίων προείσπραξης, ανέξοδα το Κράτος εισέπραττε από τους Δικηγορικούς Συλλόγους (που έχουν την ευθύνη παρακράτησης και απόδοσης) σημαντικά ποσά που ανέρχονταν περί των 50 εκ. ευρώ ετησίως.

   Στην περίπτωση, λοιπόν, που δεν υπάρξει απόσυρση ή τροποποίηση της προτεινόμενης διάταξης που έχει τεθεί σε ψήφιση στη Βουλή μέχρι την Τρίτη 22/3, τα αποτελέσματα θα είναι ακριβώς τ` αντίθετα απ` όσα οι εμπνευστές τους διατείνονται ότι επιδιώκουν, πέραν της αντικειμενικής "τιμωρίας" των δικηγόρων που ίσως έχει γίνει σε κάποιους αυτοσκοπός. Εκτός της ταλαιπωρίας και της νέας επιβάρυνσης των δικηγόρων σε άμεσο οικονομικό επίπεδο πλήττονται κατεξοχήν οι νέοι δικηγόροι και όσοι τα εισοδήματά τους είναι χαμηλά, σε όσους δηλαδή θα προκύπτει κατά την εκκαθάριση επιστροφή φόρου. Το κράτος με άλλα λόγια θα δεσμεύει δυσανάλογα τα χρήματα όσων δεν καταφέρνουν να συγκεντρώνουν υψηλό εισόδημα. Να σημειωθεί ότι η παρακράτηση φόρου 15% αντιστοιχεί περίπου σε ετήσιο ακαθάριστο εισόδημα 40.000 ευρώ.

Για την πληρέστερη ενημέρωση παραθέτουμε τις κρίσιμες διατάξεις:

Το ισχύον καθεστώς (άρθρο 7 ν. 2753/1999):

   "3. Η ελάχιστη αμοιβή, που προβλέπεται από την απόφαση της προηγούμενης παραγράφου, προεισπράττεται από τον οικείο δικηγορικό σύλλογο με τετραπλότυπο γραμμάτια. Οι δικηγορικοί σύλλογοι υποχρεούνται να ενεργούν παρακράτηση φόρου εισοδήματος με συντελεστή δεκαπέντε τοις εκατό (15%) στο ακαθάριστο ποσό των αμοιβών που αναγράφονται στο τετραπλότυπο γραμμάτιο. Εξαιρούνται από αυτήν την υποχρέωση παρακράτησης φόρου:α) Οι αμοιβές για παραστάσεις, καθώς και για κάθε άλλη νομική υπηρεσία που παρέχουν δικηγόροι οι οποίοι συνδέονται με τον εντολέα τους με σύμβαση έμμισθης εντολής και αμείβονται με πάγια αντιμισθία. β) Οι αμοιβές στις περιπτώσεις των εργατικών και αυτοκινητικών υποθέσεων, όπου ο δικηγόρος αμείβεται με εργολαβικό συμβόλαιο, εφόσον υποβάλλει αντίγραφο του συμβολαίου αυτού στην αρμόδια δημόσια οικονομική υπηρεσία. Το Δημόσιο, τα νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου, οι δημόσιες επιχειρήσεις και οργανισμοί κοινής ωφέλειας, οι οργανισμοί τοπικής αυτοδιοίκησης και τα νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου υποχρεούνται να παρακρατούν φόρο εισοδήματος με συντελεστή δεκαπέντε τοις εκατό (15%) επί της αμοιβής του δικηγόρου. 4. Ομοίως, παρακρατείται φόρος εισοδήματος με συντελεστή δεκαπέντε τοις εκατό (15%) επί οποιουδήποτε ποσού εισπράττει ως μέρισμα ο δικηγόρος από το δικηγορικό σύλλογο ή από ταμείο συνεργασίας ή διανεμητικό λογαριασμό οποιασδήποτε νομικής μορφής.5. Αν ο εντολέας για υποθέσεις που αναθέτει σε δικηγόρο υποχρεούται κατά νόμο να προβεί σε παρακράτηση φόρου, οι διατάξεις του άρθρου 58 του Ν. 2238/1994 εφαρμόζονται μετά την αφαίρεση της ελάχιστης αμοιβής που αναγράφεται στο οικείο γραμμάτιο είσπραξης από το ακαθάριστο ποσό που δικαιούται ο δικηγόρος. 6. Για την απόδοση του φόρου που παρακρατήθηκε από τους δικηγορικούς συλλόγους εφαρμόζονται ανάλογα οι διατάξεις του άρθρου 59του Ν.2238/1994 και την ευθύνη για την απόδοση αυτή φέρει ο πρόεδρος του οικείου δικηγορικού συλλόγου. Για την απόδοση του φόρου που παρακρατήθηκε από τους υπόχρεους της περίπτωσης β` της παραγράφου 3 του παρόντος άρθρου εφαρμόζονται ανάλογα οι διατάξεις του άρθρου 60 του Ν. 2238/1994. Μαζί με την οικεία δήλωση απόδοσης του παρακρατούμενου φόρου του προηγούμενου εδαφίου γνωστοποιείται στην αρμόδια δημόσια οικονομική υπηρεσία και αντίγραφο της απόφασης του δικαστηρίου."
www.dsa.gr

Πέμπτη 17 Μαρτίου 2011

ΑΠΕΧΟΥΝ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΚΑΒΑΛΑΣ ΕΩΣ ΤΗΝ 23-3-2011

Με απόφαση της Γ.Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου Καβάλας, τα μέλη της απέχουν από τα καθήκοντά τους έως την Τετάρτη 23-3-2011, ημέρα κατά τη οποία θα συνεχιστεί η διακοπείσα Γ.Σ.

Τετάρτη 16 Μαρτίου 2011

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΓΙΑ ΑΠΟΧΗ 17 ΕΩΣ 22-3-2011

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ


Αθήνα, 16.3.2011

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ


Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, που συνήλθε εκτάκτως σήμερα υπό την προεδρία του Προέδρου του ΔΣΑ Γιάννη Αδαμόπουλου, αποφάσισε:
1) Την αποχή των Δικηγόρων όλης της χώρας από το λειτούργημά τους από την Πέμπτη 17/3/2011 έως και την Τρίτη 22/3/2011 σε ένδειξη διαμαρτυρίας για τις διατάξεις του υπό ψήφιση φορολογικού νομοσχεδίου, που επιφέρουν δυσβάσταχτα βάρη στους πολίτες και τους δικηγόρους.
2) Να προτείνει την αντικατάσταση των διατάξεων του άρθρου 20 παρ. 7 του Κ.Φ.Ε. με πιο ορθολογικές λύσεις.
3) Να μεταβεί το Προεδρείο της Ολομέλειας στη Βουλή και να συναντηθεί με τους αρμόδιους Υπουργούς.

Από το Γραφείο Τύπου

ΑΠΟΦΑΣΗ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΑΠΟΧΗ ΕΩΣ ΤΗΝ ΤΡΙΤΗ 22-3-2011

Με συντριπτική πλειοψηφία η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας αποφάσισε την αποχή των Δικηγόρων της χώρας μέχρι την Τρίτη 22-3-2011. Η συνεδρίαση ολοκληρώθηκε την 12:15 σήμερα Τετάρτη 16-3-2011.

Δευτέρα 14 Μαρτίου 2011

ΑΠΟΧΗ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΠΕΙΡΑΙΑ 16 ΚΑΙ 17-3-2011

Σύμφωνα με σημερινή (14/3/2011) ομόφωνη απόφασή του, το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά αποφάσισε την αποχή των δικηγόρων από τα καθήκοντά τους, την Τετάρτη (16/3/2011) και την Πέμπτη (17/3/2011), εκφράζοντας έτσι την έντονη διαμαρτυρία τους για την επικείμενη κατάργηση της παρακράτησης φόρου εισοδήματος 15% επί των ποσών αναφοράς από τους Δικηγορικούς Συλλόγους και την απόδοσή του.
www.lawnet.gr

ΑΠΕΧΟΥΝ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΤΡΙΚΑΛΩΝ ΕΩΣ 18-3-2011

Σε νέα αποχή προχωρούν οι Τρικαλινοί δικηγόροι έως και τις 18 Μαρτίου, διαμαρτυρόμενοι για την "απελευθέρωση" του επαγγέλματος τους, ενώ στην ατζέντα των αιτημάτων τέθηκε και το φορολογικό νομοσχέδιο που κατατέθηκε πρόσφατα στη Βουλή. Όπως είπε, ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Τρικάλων, κ. Δημήτρης Κοντογιάννης κυριότερο αίτημα είναι το άνοιγμα του επαγγέλματος, ενόψει και των Προεδρικών Διαταγμάτων που αναμένεται να εκδοθούν και το φορολογικό νομοσχέδιο που κατατέθηκε στην Βουλή.
Κατά τον κ. Κοντογιάννη η αποχή θα διαρκέσει έως και τις 18 Μαρτίου και αναμένεται η απόφαση της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων, όπου θα αποφασίσουν εάν θα συνεχιστούν οι κινητοποιήσεις και τι μορφή θα έχουν.
www.proinoslogosnews.gr

ΣΥΝΕΔΡΙΑΖΕΙ Η ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΤΗΝ 16-3-2011

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ


Αθήνα, 14.3.2011
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ενόψει της συζήτησης του φορολογικού νομοσχεδίου στη Βουλή, συγκαλείται σε συνεδρίαση η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος στις 16 Μαρτίου 2011, ημέρα Τετάρτη και ώρα 11.00΄, στα γραφεία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Ακαδημίας 60.

Από το Γραφείο Τύπου

ΑΠΟΧΗ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΔΡΑΜΑΣ 16,17 ΚΑΙ 18-3-2011

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ   ΣΥΛΛΟΓΟΣ   ΔΡΑΜΑΣ
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ   ΜΕΓΑΡΟ   ΔΡΑΜΑΣ
Τηλ. 25210 – 23540, 22694, 55448, 55449, 55456
Φαξ   2521 – 55332, 55455
661 00      ΔΡΑΜΑ

                                                                                                                                               Δράμα, 14.3.2011

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
                                                                                     Κυρίες Κύριοι συνάδελφοι,

Ολοκληρώθηκε στην Διαρκή Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής η συζήτηση για το Νομοσχέδιο καταπολέμησης της φοροδιαφυγής κ.λ.π.

Στο άρθρο 20 παράγραφος 7α' γίνεται ρητή αναφορά στους Δικηγόρους, όπου μάς επιβάλλεται πλην των όσων έχουν επιβληθεί έως τώρα, μία επί πλέον υποχρέωση για τη νομότυπη και εμπρόθεσμη εξόφληση της προκαταβολής Φόρου Εισοδήματος.

Ειδικότερα, ενώ στο προσχέδιο της Επιτροπής και στην ανάλογη διάταξη προβλεπόταν η είσπραξη του 15% από τους Δικηγορικούς Συλλόγους, στο κείμενο προς ψήφιση της άνω Επιτροπής ο φόρος " αποδίδεται από το Δικηγόρο με την υποβολή δήλωσης στη Δ.Ο.Υ. της Περιφέρειας όπου βρίσκεται η επαγγελματική του έδρα ". Δηλαδή, εκτός από την υποβολή καταστάσεων Φ.Π.Α., Συμπληρωματικών Δηλώσεων κ.λ.π. μάς  επιβάλλουν και την ανά δίμηνο υποβολή προκαταβολής φόρου Εισοδήματος.
Προκαλεί οργή σε όλους μας το γεγονός ότι ενώ υπάρχει ο μηχανισμός είσπραξης του Δικηγορικού Συλλόγου, ο οποίος διμηνιαία αποδίδει την προκαταβολή φόρου για κάθε Δικηγόρο, η υποχρέωση αυτή μεταφέρεται ατομικά στον καθένα μας, γεγονός που έχει ως συνέπεια αφενός μεν την επιβάρυνσή μας με περαιτέρω διαδικαστικά θέματα, αλλά και την έντεχνη απαξίωση της λειτουργίας των Δικηγορικών Συλλόγων από τους οποίους αφαιρείται ένα σημαντικό κομμάτι της λειτουργίας τους.

Είναι δε ενδεικτικό των προθέσεων της Κυβέρνησης ότι στην παράγραφο γ' του άνω άρθρου ο Δικηγορικός Σύλλογος νομιμοποιείται να παρακρατεί φόρο εισοδήματος 15% επί οποιουδήποτε ποσού καταβάλλει ως μέρισμα, ενώ δε νομιμοποιείται και δεν του επιτρέπεται να κάνει το ίδιο και για τα γραμμάτια προκαταβολής.

Η έκθεση - σχέδιο νόμου θα συζητηθεί στη Βουλή την Τετάρτη 16, Πέμπτη 17 και Παρασκευή 18 Μαρτίου 2011. Ήδη την Τετάρτη 16 Μαρτίου 2011 και ώρα 11:00 το πρωί συνεδριάζει η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων ενόψει της συζήτησης του Φορολογικού Νομοσχεδίου στη Βουλή. Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Δράμας έχοντας υπόψη τα παραπάνω αποφάσισε ομόφωνα για λόγους διαμαρτυρίας και αντίδρασης στην επιπλέον επιβάρυνσή μας και επιχειρούμενη απαξίωση των Δικηγορικών Συλλόγων την αποχή των δικηγόρων - μελών του Δικηγορικού Συλλόγου Δράμας από τα καθήκοντά τους κατά το διάστημα συζήτησης του άνω σχεδίου στη Βουλή. Επομένως, απέχουμε την Τετάρτη 16, Πέμπτη 17 και Παρασκευή 18 Μαρτίου 2011 από κάθε διαδικαστική πράξη, παράσταση στα Δικαστήρια, σύμπραξη στα συμβόλαια κ.λ.π.




   Ο Πρόεδρος                                                                  Ο Γεν. Γραμματέας
Θεόφιλος Ξανθόπουλος                           Ευτύχιος Κοσμίδης


Κυριακή 13 Μαρτίου 2011

Επιστολή του ΔΣΑ και του ΔΣΠ σχετικά με το άρθρο 20 παρ. 7 του σχεδίου νόμου για την καταπολέμηση της φοροδιαφυγής κλπ.

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΑΘΗΝΩΝ

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΠΕΙΡΑΙΑ

Αθήνα, 2.3.2011

Αρ. Πρωτ. 2412

Προς

τον Υπουργό Οικονομικών

κ. Γεώργιο Παπακωνσταντίνου ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ:

κ. Χάρη Καστανίδη

Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας

και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων


Σε συνέχεια του υπ.αριθμ 2401/23.02.2011 εγγράφου μας, σας επισημαίνουμε τα ακόλουθα:



Άρθρο 20§7 του σχεδίου νόμου

για την «καταπολέμηση της φοροδιαφυγής» κλπ.
Αναφερόμαστε στο άρθρο 20§7 του σχεδίου νόμου «Καταπολέμηση της φοροδιαφυγής, στελέχωση των ελεγκτικών υπηρεσιών και άλλες διατάξεις αρμοδιότητας Υπουργείου Οικονομικών» και επιθυμούμε να επιστήσουμε την προσοχή σας στα εξής:
1. Υποχρεωτική έγγραφη συμφωνία για κάθε είδους δικηγορική αμοιβή

Η καθιέρωση του εγγράφου τύπου ως υποχρεωτικού όχι μόνον για τις αμοιβές που υπερβαίνουν τις «νόμιμες», αλλά για οποιαδήποτε εν γένει συμφωνία μεταξύ δικηγόρου και εντολέα όσον αφορά το ύψος της δικηγορικής αμοιβής δεν προκύπτει από τον Νόμο για την «Αρχή της επαγγελματικής ελευθερίας κλπ.» [ίδετε την αιτιολογική έκθεση υπό το άρθρο 5§7 και το άρθρο 5§13]. Όμως φαίνεται να επιβάλλεται από τις προτεινόμενες διατάξεις του νέου φορολογικού νόμου [ίδετε το πρώτο «υποχρεωτικά» στο άρθρο 20§7(α) εδάφ. α’].

Η επιβολή υποχρεωτικώς έγγραφου τύπου στην συμφωνία περί αμοιβής του δικηγόρου για όλες τις νομικές υπηρεσίες (δικαστικές ή εξωδικαστικές) υπερβαίνει το μέτρο που είναι αναγκαίο για να επιτευχθεί ο σκοπός του νόμου, δηλαδή η καταπολέμηση της φοροδιαφυγής, περιορίζοντας αδικαιολόγητα την επαγγελματική ελευθερία του δικηγόρου. Για τον λόγο αυτό δεν φαίνεται να συνάδει με την αρχή της αναλογικότητας (άρθρο 25§1 του Συντάγματος). Επίσης, από την στιγμή που ο υποχρεωτικός έγγραφος τύπος για κάθε συμφωνία περί αμοιβής επιβάλλεται μόνον στους δικηγόρους, ενώ αντίθετα οι λοιποί ελεύθεροι επαγγελματίες δύνανται να συμφωνούν τις αμοιβές τους με οποιονδήποτε τρόπο, παραβιάζεται και η αρχή της ισότητας (άρθρο 4§1 του Συντάγματος).

Στην πράξη, η καθολική υποχρέωση για έγγραφο τύπο σηματοδοτεί τεράστιο όγκο εργασίας για τους Δικηγορικούς Συλλόγους που θα κληθούν να διαχειριστούν την παραλαβή των κατατιθεμένων στοιχείων όσο και την είσπραξη και απόδοση των προκαταβλητέων φόρων αλλά, αντίστοιχα, σημαντική απώλεια πραγματικού χρόνου εργασίας των δικηγόρων οι οποίοι θα πρέπει να προσέρχονται στον Δικηγορικό Σύλλογο κάθε φορά που καταρτίζουν συμβάσεις με εντολέα τους.

Στο πλαίσιο αυτό, η διατύπωση του άρθρου 20§7 του νέου φορολογικού νόμου οφείλει να αποσαφηνίζει ότι η έγγραφη συμφωνία περί δικηγορικής αμοιβής είναι υποχρεωτική μόνον όταν πρόκειται για συμφωνία περί αμοιβής μεγαλύτερης από την «νόμιμη» (ήτοι για δίκες ή συμβολαιογραφικές πράξεις).

2. Γενική υποχρέωση προκαταβολής φόρου 15%

Η υποχρέωση προκαταβολής φόρου δεν είναι άγνωστη στον Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος. Όμως, είτε συνδέεται με εξαιρετικές πράξεις όπως είναι η εκποίηση περιουσιακών στοιχείων κεφαλαίου (άρθρο 13§1 και 2 ΚΦΕ) είτε έχει στενό οικονομικό και χρονικό δεσμό με εισόδημα που έχει ήδη βεβαιωθεί (άρθρο 52 ΚΦΕ).

Στην περίπτωση του νέου άρθρου 20§7(β), κατά τον χρόνο της προκαταβολής ο δικηγόρος έχει απλή προσδοκία για αμοιβή. Με την σύναψη της έγγραφης συμφωνίας το εισόδημα του δικηγόρου όχι μόνον δεν έχει προκύψει (αξίωση για αμοιβή) ή πραγματοποιηθεί (είσπραξη αμοιβής), αλλά δεν έχει ούτε καν «δημιουργηθεί» αφού η δικηγορική υπηρεσία δεν έχει -κατά κανόνα- αρχίσει να παρέχεται. Έτσι κατά τον χρόνο της προκαταβολής, ο δικηγόρος δεν έχει την σχετική «φοροδοτική ικανότητα» (άρθρο 4§5 του Συντάγματος) για να υποβληθεί σε οικονομική θυσία. Μάλιστα, στις περισσότερες περιπτώσεις (π.χ. στις συμφωνίες αμοιβής για δίκη), το εισόδημα του δικηγόρου θα αποκτηθεί μετά από 2 ή και 5 χρόνια. Περαιτέρω, μία τέτοια γενική υποχρέωση προκαταβολής φόρου για εισόδημα που δεν υπάρχει, δεν φαίνεται συμβατή ούτε με την αρχή της ισότητας (άρθρο 4§1 του Συντάγματος), αφού δεν επιβάλλεται σε κανένα άλλο ελεύθερο επαγγελματία παρά μόνον στην επαγγελματική κατηγορία των δικηγόρων.

Στο πλαίσιο αυτό, το 20§7(β) αφενός οφείλει να περιορισθεί ρητά στις έγγραφες συμφωνίες για αμοιβές μεγαλύτερες από τις «νόμιμες» (ήτοι αμοιβές για δίκες ή συμβολαιογραφικές πράξεις) και, αφετέρου, να προβλέπει «προκαταβολή φόρου» υπολογιζόμενη επί του «ποσού αναφοράς» Μία τέτοια προκαταβολή φόρου θα γίνεται -όπως και σήμερα- στους Δικηγορικούς Συλλόγους ακόμη όταν ο ΚΦΕ δεν προβλέπει παρακράτηση φόρου 20% (π.χ. ιδιώτες, αλλοδαπές εταιρείες χωρίς εγκατάσταση στην Ελλάδα).

3. Προκαταβολή φόρου 15% επί της «νόμιμης» αμοιβής

Εκτιμούμε ότι η διάταξη του άρθρου 20§7 θα πρέπει να προβλέπει ρητώς ότι υπάρχει υποχρέωση προκαταβολής φόρου 15% στον Δικηγορικό Σύλλογο όταν η δικηγορική αμοιβή είναι η «νόμιμη», χωρίς να υπάρχει έγγραφη συμφωνία για μεγαλύτερη αμοιβή.

4. Καθήκον εχεμύθειας του δικηγόρου

Βασική και θεμελιώδης υποχρέωση του δικηγόρου αποτελεί κατά τον Κώδικα Δικηγόρων και τον Κώδικα Δεοντολογίας του Δικηγορικού Λειτουργήματος η τήρηση εχεμύθειας όσον αφορά την υπόθεση που χειρίζεται. Το καθήκον εχεμύθειας διασφαλίζει τον ρόλο του δικηγόρου ως παράγοντα της απονομής δικαιοσύνης, καθώς και την προσήκουσα υπεράσπιση των συμφερόντων του εντολέα του. Στο πλαίσιο αυτό, οποιαδήποτε γνωστοποίηση στοιχείων προς τον Δικηγορικό Σύλλογο ή την φορολογική αρχή σύμφωνα με το άρθρο 20§7(α), (στ) και (ζ) σχετικά με την χειριζόμενη υπόθεση πρέπει να έχει περιεχόμενο κατ’ αρχήν γενικό, και πάντως τέτοιο ώστε να μην παραβιάζεται η εμπιστευτική φύση της σχέσης του δικηγόρου με τον εντολέα του και να μην ανακοινώνονται προσωπικά δεδομένα του εντολέα.



Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΔΣΑ                                        Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΔΣΠ





ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ Χ. ΠΑΞΙΝΟΣ                     ΣΤΥΛΙΑΝΟΣ ΜΑΝΟΥΣΑΚΗΣ



ΜΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΤΑΑ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΓΙΑ ΕΙΣΦΟΡΕΣ ΤΥΔΕ ΚΑΙ ΤΝ

Σύμφωνα με την υπ` αριθ. 120/24-2-2011 συνεδρίαση του Δ.Σ. του ΕΤΑΑ αποφασίστηκε η παράταση της προθεσμίας υποβολής ασφαλιστικών βιβλιαρίων και της πληρωμής μέσω τραπεζών των οφειλών των ασφαλισμένων από ασφαλιστικές εισφορές έτους 2010 για τον Τομέα Ασφάλισης Νομικών μέχρι την 30-6-2011 για το ΤΥΔΕ μέχρι 31-5-2011.

Σάββατο 12 Μαρτίου 2011

«Υπό διωγμό οι δικηγόροι»

Κατηγορηματικά αντίθετοι στη διάταξη του νέου φορολογικού νόμου που προβλέπει την παρακράτηση του φόρου σε κάθε ακαθάριστη αμοιβή, εμφανίζονται οι Δικηγορικοί Σύλλογοι Αθηνών και Πειραιώς με σημερινή ανακοίνωσή τους, στην οποία υπογραμμίζουν ότι οι δικηγόροι βρίσκονται υπό διωγμό.


«Υπό διωγμό οι δικηγόροι»
Ειδικότερα, οι δύο Σύλλογοι, μεταξύ των άλλων, επισημαίνουν:
«Αιφνιδιαστικά και εν κρυπτώ η κυβέρνηση, που ομνύει δήθεν στη διαβούλευση και στη διαφάνεια, επιχειρεί να νομοθετήσει νέα αλλοπρόσαλλα φοροεισπρακτικά μέτρα, άνευ κοινωνικού ανταλλάγματος, διαλύοντας κοινωνικές ομάδες και επαγγέλματα. Είναι σαφές ότι οι δικηγόροι βρίσκονται υπό διωγμό.
Με την υπαγωγή του δικηγορικού λειτουργήματος στο ΦΠΑ, το αντιμετώπισαν ως απλή εμπορική πράξη. Με την κατάργηση των ελαχίστων αμοιβών βάλλεται η αξιοπρέπεια μας. Τώρα μας ζητούν να γίνουμε φοροεισπράκτορες του εαυτού μας. Δεν θα επιτρέψουμε την εξαθλίωση των δικηγόρων που ήδη μαστίζονται εξ αιτίας του υπερπληθυσμού και της οικονομικής κρίσης».
«Ενόψει του νέου φορολογικού νόμου εγκαίρως υποβάλαμε τις προτάσεις μας στο πλαίσιο των νέων ρυθμίσεων που επιβάλλει η περίφημη "απελευθέρωση" του επαγγέλματος. Αντ' αυτών βρεθήκαμε αντιμέτωποι με μια πέρα από κάθε λογική, εκτρωματική, προτεινόμενη διάταξη στο νομοσχέδιο που κατατέθηκε στη Βουλή.
Η αντίδρασή μας ήταν άμεση, αλλά επίσημη απάντηση από κυβερνητικά στελέχη ποτέ δεν λάβαμε, αν και ακόμα από το βήμα της Βουλής διαβεβαίωναν αναληθώς ότι θα ληφθούν υπ' όψιν οι προτάσεις μας. Χωρίς, λοιπόν, καμία ενημέρωση, συμπτωματικά, μάθαμε τη νέα τροποποίηση ως προς τη φορολογική μεταχείριση των δικηγόρων», ανέφεραν οι δύο δικηγορικοί φορείς.
«Σε αντίθεση με ό,τι συμβαίνει στους λοιπούς ελεύθερους επαγγελματίες προβλέπεται η αυτοπαρακράτηση φόρου σε κάθε ακαθάριστη αμοιβή της τάξεως του 15%. Το υπό πτώχευση κράτος μας ζητά να μεταφερθεί τουλάχιστον κατά ένα έτος νωρίτερα η φορολογική υποχρέωση των δικηγόρων ανεξαρτήτως του πραγματικού εισοδήματός τους.
Λίαν προσφάτως βιώσαμε τη μη επιστροφή του ΦΠΑ, γιατί να μη συμβεί αυτό και στους παρακρατηθέντες υπερβάλλοντες φόρους; Και ενώ το ζητούμενο είναι η ανάπτυξη, στη βαθιά ύφεση που έχει περιπέσει η χώρα προστίθεται γραφειοκρατία. Με τέτοια μέτρα όχι μόνο δεν πατάσσεται η φοροδιαφυγή, αλλά δημιουργούνται κίνητρα ενίσχυσής της.
Η ανακοίνωση των δύο δικηγορικών συλλόγων καταλήγει με την εκτίμηση ότι το υπό ψήφιση μέτρο θα πλήξει κυρίως τους νέους και ανεξάρτητους, εκτός οργανωμένων γραφείων, δικηγόρους με χαμηλά εισοδήματα, επιβαρύνοντάς τους, μάλιστα, με νέες δαπάνες, (π.χ. de facto υποχρεωτική συνεργασία με λογιστικά γραφεία)», καταλήγει η ανακοίνωση.
www.ethnos.gr

Παρασκευή 11 Μαρτίου 2011

ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΕΞΩ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ

Με τη συµπαράσταση των συµβασιούχων, που συνήθως διαδηλώνουν κατά των δικαστών, πραγµατοποιήθηκε χθες στον Αρειο Πάγο η µεγάλη συγκέντρωση των δικαστικών λειτουργών σε ένδειξη διαµαρτυρίας για τις επικείµενες νοµοθετικές ρυθµίσεις που τους αφορούν.

Την ώρα που ο πρόεδρος της Ενωσης ∆ικαστών και Εισαγγελέων Χαράλαµπος Αθανασίου καλούσε την κυβέρνηση να κατοχυρώσει την προσωπική και λειτουργική ανεξαρτησία των δικαστικών λειτουργών, έξω από το δικαστικό µέγαρο οι συµβασιούχοι ύψωναν πανό µε το σύνθηµα: «Η υποβάθµιση του έλληνα δικαστή σηµαίνει υποβάθµιση του έλληνα πολίτη». Ο λόγος που ώθησε τις δικαστικές ενώσεις – πλην της Ενωσης ∆ικαστικών Λειτουργών του Συµβουλίου της Επικρατείας – να εκφράσουν µε τον τρόπο αυτόν τα αιτήµατά τους αφορά την επικείµενη υπαγωγή στο ΙΚΑ των νεοεισερχόµενων δικαστικών λειτουργών, όπως και η διαφαινόµενη µείωση των αποδοχών δικαστών και εισαγγελέων.

«Το υπουργείο Οικονοµικών κωφεύει, αν και από τον περασµένο Νοέµβριο ο υπουργός Οικονοµικών είχε δεσµευτεί ότι θα επανεξετάσει το ζήτηµα και θα βρει λύση», τόνισε στον χαιρετισµό του ο πρόεδρος της Ε∆Ε Χαράλαµπος Αθανασίου, υπογραµµίζοντας ότι είναι θεσµικό και όχι οικονοµικό ή συντεχνιακό το αίτηµα της διατήρησης του ειδικού µισθολογίου των δικαστικών, καθώς είναι κατοχυρωµένο από το Σύνταγµα. Στο ίδιο πνεύµα ήταν και οι θέσεις όλων των προέδρων των Ενώσεων – Γεράσιµου Φαλτσέτου της Ενωσης ∆ιοικητικών ∆ικαστών και Παναγιώτη Μπρακουµάτσου της Ενωσης Εισαγγελέων Ελλάδος – όπως και της Βασιλικής Θάνου - Χριστοφίλου, εκπροσώπου της µειοψηφίας της Ενωσης ∆ικαστών και Εισαγγελέων, η οποία επέµεινε στην άποψη ότι η Πολιτεία υποβαθµίζει την δικαστική εξουσία, ενώ είναι ισότιµη µε τη νοµοθετική και την εκτελεστική.
tanea.gr

Πέμπτη 10 Μαρτίου 2011

ΑΠΟΧΗ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΡΟΔΟΠΗΣ ΤΗΝ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ 11-3-2011

Με απόφαση του Δ.Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου Ροδόπης τα μέλη του απέχουν από τα καθήκοντά τους την Παρασκευή 11-3-2011 ως διαμαρτυρία για το φορολογικό νομοσχέδιο, ενώ έχει κληθεί σε συνεδρίαση η Γ.Σ. του Συλλόγου την Δευτέρα 14-3-2011.

Τετάρτη 9 Μαρτίου 2011

ΡΕΚΟΡ ΑΠΟΧΗΣ ΣΤΟ Β ΓΥΡΟ ΤΩΝ ΕΚΛΟΓΩΝ ΣΤΟ ΔΣΑ - ΣΤΟ ΝΗΜΑ Ο ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ ΝΕΟΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ

Πολιτική

Το ΠΑΣΟΚ έχασε ξανά τον ΔΣΑ!

08.03.2011REPORTER
Σε… στοιχειωμένο μετερίζι εξελίσσεται για τ0 ΠΑΣΟΚ ο ΔΣΑ, ο μεγαλύτερος επιστημονικός Σύλλογος της χώρας, μαζί με τον Ιατρικό. Ούτε αυτή τη φορά κατάφερε ο εκπρόσωπος του Κινήματος να κερδίσει τον προερχόμενο από την Κεντροδεξιά αντίπαλό του, καθώς ο Γιάννης Αδαμόπουλος επικράτησε οριακά του Δημήτρη Βερβεσού, με 50,89% έναντι 49,11%.
Σε απόλυτο αριθμό ψήφων, ο νέος πρόεδρος του ΔΣΑ συγκέντρωσε 3.738, έναντι 3.607 του αντιπάλου του, κέρδισε δηλαδή την εκλογή για διαφορά μόλις 131 ψήφων! Αξίζει να σημειωθεί ότι ήταν η πιο αμφίρροπη μάχη της τελευταίας δεκαετίας, καθώς παραδοσιακά ο νικητής του δεύτερου γύρου είχε σαφή απόσταση από τον αντίπαλό του. Είναι χαρακτηριστικό ότι στις εκλογές του 2008, ο Δημήτρης Παξινός είχε συγκεντρώσει 56,26% έναντι 43,7% του Δημήτρη Βερβεσού.
Στη φετινή εκλογική αναμέτρηση, σημειώθηκε ρεκόρ αποχής από τον δεύτερο γύρο, καθώς επί συνόλου 21.376 εγγεγραμμένων, ψήφισαν μόλις 8.313 δικηγόροι, δηλαδή ποσοστό 38,89%. Στις εκλογές του 2008, επί συνόλου 20.219 εγγεγραμμένων είχαν ψηφίσει 10.621 δικηγόροι, δηλαδή ποσοστό συμμετοχής 52,53%.
Το ΠΑΣΟΚ έχει να κερδίσει τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών από το 1993, και την προεδρία του Τάκη Παππά. Ακολούθησαν, ο Αντώνης Ρουπακιώτης, προερχόμενος από την Κεντροαριστερά, και ο Δημήτρης Παξινός από τη ΝΔ.
 www.statesmen.gr

Τρίτη 8 Μαρτίου 2011

ΝΕΟΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΑΘΗΝΩΝ Ο ΙΩΑΝΝΗΣ ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

Σύμφωνα με το εκλογικό ηλεκτρονικό σύστημα του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (http://www.dsanet.gr/) νέος Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών είναι ο Ιωάννης Αδαμόπουλος ο οποίος συγκέντρωσε 3.738 ψήφους (50,89 %) έναντι του Δημήτριου Βερβεσού ο οποίος έλαβε 3.607 ψήφους (49,11 %).

Ημερίδα με θέμα τις νέες νομοθετικές αλλαγές στην κοινωνική ασφάλιση των δικηγόρων στην Καβάλα στις 11 Μαρτίου 2011 και ώρα 18:00

ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΣ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ
ΑΛΛΗΛΟΒΟΗΘΕΙΑΣ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ
ΔΡΑΜΑΣ
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΜΕΓΑΡΟ ΔΡΑΜΑΣ
Τ. Κ. 66100 ΔΡΑΜΑ

Δράμα 08.03.2011

ΠΡΟΣ

Τα μέλη του Λ.Ε.Α.Δ. Δράμας

Με πρωτοβουλία του Λογαριασμού Ενίσχυσης και Αλληλοβοήθειας Δικηγόρων Καβάλας στις 11 Μαρτίου 2011 και ώρα 18:00 σε αίθουσα εκδηλώσεων του ξενοδοχείου ΛΟΥΣΥ στην Καβάλα, διοργανώνεται ημερίδα με θέμα τις νέες νομοθετικές αλλαγές στην κοινωνική ασφάλιση των δικηγόρων και ομιλητή τον επιστημονικό σύμβουλο της ΓΣΕΕ, ΙΝΕ και ΑΔΕΔΥ κ. Γεώργιο Ρωμανιά.

Επειδή μας αφορά το θέμα, παρακαλώ όπως ενημερώσετε την Πρόεδρο του Λ.Ε.Α.Δ. Δράμας εφόσον επιθυμείτε να παρακολουθήσετε την εκδήλωση μέχρι αύριο Τετάρτη 9 Μαρτίου 2011 και ώρα 13:00.

Η Πρόεδρος του ΛΕΑΔ Δράμας

Μαρία Κασμερίδου

Ο Ν.Βαλεργάκης νέος πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης

Ο Νίκος Βαλεργάκης είναι ο νέος πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης (Δ.Σ.Θ.). Ο επικεφαλής του συνδυασμού «Δικηγορική Πρωτοπορία» επικράτησε στον επαναληπτικό γύρο των εκλογών του απερχόμενου προέδρου Μανόλη Λαμτζίδη, που ηγείτο του συνδυασμού «Δικηγορική Συνεργασία - Ανεξάρτητοι».

Σύμφωνα με τα τελικά αποτελέσματα, ο Ν. Βαλεργάκης απέσπασε 1.657 ψήφους (53,73%) έναντι 1.427 ψήφων (46,27%) που έλαβε ο Μ. Λαμτζίδης. Η συμμετοχή στο δεύτερο γύρο των αρχαιρεσιών του Δ.Σ.Θ. κινήθηκε σε χαμηλά επίπεδα, καθώς, από το σύνολο των 6.429 εγγεγραμμένων μελών ψήφισαν 3.429 (ποσοστό συμμετοχής 53,34%). Τα άκυρα και λευκά ψηφοδέλτια ανήλθαν σε 345.
Να σημειωθεί ότι στον πρώτο γύρο των εκλογών, πριν από μία βδομάδα, ο Μ. Λαμτζίδης είχε λάβει 728 ψήφους (17,11%), ενώ ο Ν. Βαλεργάκης 680 ψήφους (15,98%). Η δε συμμετοχή ανήλθε σε περίπου 73% (4.687 δικηγόροι ψήφισαν).
Στις πρώτες του δηλώσεις μετά τη γνωστοποίηση των αποτελεσμάτων, ο νέος προς του Δ.Σ.Θ., αφού ευχαρίστησε όλους τους συναδέλφους του που τον ψήφισαν, εκτίμησε ότι «οι επόμενοι μήνες θα είναι ιδιαίτερα δύσκολοι μέχρι την έκδοση των προεδρικών διαταγμάτων που θα εξειδικεύουν το νόμο για την δήθεν απελευθέρωση του δικηγορικού επαγγέλματος».
Σε ό,τι αφορά τις προτεραιότητές του ως πρόεδρος του Συλλόγου -είπε- ότι είναι η αντιμετώπιση της καθημερινότητας του δικηγόρου όσον αφορά την παρουσία του στα δικαστήρια και στις υπηρεσίες.
Ο Ν. Βαλεργάκης γεννήθηκε το 1960 στη Θεσσαλονίκη. Εισήχθη το 1977 στη Νομική Σχολή του ΑΠΘ, από την οποία αποφοίτησε το 1982. Παρακολούθησε το μεταπτυχιακό τμήμα της Ποινικής Επιστήμης της ίδιας σχολής και πήρε το πτυχίο του το 1984. Δικηγορεί από το 1984 μέχρι σήμερα. Το 1988 προήχθη σε δικηγόρο παρ' Εφέταις και το 2001 σε δικηγόρο παρ' Αρείω Πάγω. Το 1996 εξελέγη για πρώτη φορά σύμβουλος στο διοικητικό συμβούλιο του Δ.Σ.Θ. και επανεξελέγη το 2005 και το 2008. Την τριετία 2008-2011 διετέλεσε γενικός γραμματέας του Δ.Σ.Θ.

http://www.nooz.gr/

ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΚΑΒΑΛΑΣ: ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΝ ΤΗΝ ΑΠΟΧΗ ΜΕΧΡΙ 18-3-2011

Μετά από απόφαση της Γ.Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου Καβάλας αποφασίσθηκε η συνέχιση της αποχής των μελών της από τα καθήνκοντά τους, έως την 18-3-2011 και νέα Γ.Σ. την 17-3-2011 ώρα 12:00.

Κυριακή 6 Μαρτίου 2011

Αποτελέσματα εκλογών σε δέκα Δικηγορικούς Συλλόγους Β΄ γύρος

Το εκλογικό ηλεκτρονικό σύστημα του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών ενημερώθηκε για τα αποτελέσματα του β΄ γύρου των εκλογών, που διεξήχθησαν σε 10 περιφερειακούς Δικηγορικούς Συλλόγους της χώρας για την ανάδειξη νέων προέδρων, με τριετή θητεία.

1. Στο Δικηγορικό Σύλλογο Βέροιας πρόεδρος εξελέγη ο Δημ. Ζυγουλιανός με ποσοστό 60,67%, έναντι της Όλγας Κυριακίδου, που έλαβε 39,33%.

2. Στο Δικηγορικό Σύλλογο Καβάλας πρόεδρος εξελέγη ο Αθ. Αθανασίου με ποσοστό 59,77%, έναντι του Παυλ. Γεωργιάδη, που έλαβε 40,23%.

3. Στο Δικηγορικό Σύλλογο Κορίνθου πρόεδρος εξελέγη ο Παν. Νικολόπουλος με ποσοστό 64,52%, έναντι του Αντ. Χανιώτη, που έλαβε 35,48%

4. Στο Δικηγορικό Σύλλογο Κυπαρισσίας πρόεδρος εξελέγη ο Αιμ. Σέκλος με ποσοστό 53,57%, έναντι του Κων. Τσούτσια, που έλαβε 46,43%.

5. Στο Δικηγορικό Σύλλογο Λαρίσης πρόεδρος εξελέγη ο Δημ. Κατσαρός με ποσοστό 71,15%, έναντι του Φιλ. Σαμαρά, που έλαβε 28,85%.

6. Στο Δικηγορικό Σύλλογο Λευκάδας πρόεδρος εξελέγη η Ευφροσύνη Φίλιππα με ποσοστό 59,52%, έναντι του Ηλ. Τσάκαλου, που έλαβε 40,48%.

7. Στο Δικηγορικό Σύλλογο Λιβαδειάς πρόεδρος εξελέγη ο Σερ. Μωραΐτης με ποσοστό 53,13%, έναντι του Αχ. Κοτσώνα, που έλαβε 46,88%.

8. Στο Δικηγορικό Σύλλογο Μυτιλήνης πρόεδρος εξελέγη ο Δημ. Καλλίας, έναντι του Μιχ. Σκουρκέα.

9. Στο Δικηγορικό Σύλλογο Πατρών πρόεδρος εξελέγη ο Νικ. Παπάκος με ποσοστό 61,90%, έναντι του Αθ. Αμπατζή, που έλαβε 38,10%.

10. Στο Δικηγορικό Σύλλογο Ρεθύμνου πρόεδρος εξελέγη ο Ευαγγ. Μουνδριανάκη με ποσοστό 51,18%, έναντι του Χαρ. Παπαδάκη, που έλαβε 48,82%.

-Υπενθυμίζεται ότι οι εκλογές στους Δικηγορικούς Συλλόγους Αθηνών (Δ. Βερβεσός - Γιαν. Αδαμόπουλος) και Θεσσαλονίκης (Εμμ. Λαμτζίδη - Νικ. Βαλεργάκη), για την ανάδειξη νέων προέδρων, συνεχίζονται και την ερχόμενη Τρίτη, 8 Μαρτίου 2011.
www.zougla.gr

Σάββατο 5 Μαρτίου 2011

ΣΤΑ ΙΩΑΝΝΙΝΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ - κ. ΚΑΣΤΑΝΙΔΗ ΕΠΙΤΑΧΥΝΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΟΧΙ ΣΕ ΣΧΕΔΙΑ.....

Δικαστικό Μέγαρο Ιωαννίνων : Μειώνουν το ωράριο λειτουργίας λόγω έλλειψης προσωπικού!

Μειώνεται από σήμερα το ωράριο εξυπηρέτησης του κοινού, από το γραφείο διαθηκών του Πρωτοδικείου Ιωαννίνων, μετά από απόφαση την οποία υπογράφει η Πρόεδρος Πρωτοδικών Αναστασία Λάγκα.

Έτσι, οι πολίτες θα εξυπηρετούνται πλέον στο Γραφείο Διαθηκών του Δικαστικού Μεγάρου με αριθμό 19 από τις 9 το πρωί έως τη μία το μεσημέρι, για όλες τις εργάσιμες ημέρες.

Η απόφαση αυτή θα ισχύσει, μέχρις ότου γίνουν νέες προσλήψεις, προκειμένου να καλυφθούν τα κενά που υπάρχουν στις οργανικές θέσεις δικαστικών υπαλλήλων.

Παρασκευή 4 Μαρτίου 2011

Το νομοσχέδιο για την επιτάχυνση της απονομής της πολιτικής δικαιοσύνης παρουσίασε ο υπουργός Δικαιοσύνης, Χάρης Καστανίδης.

Όπως ανακοίνωσε το υπουργείο:
Για την επιτάχυνση της διαδικασίας εισάγονται, μεταξύ άλλων, οι ακόλουθες νομοθετικές ρυθμίσεις: 1. Διευρύνεται η υλική αρμοδιότητα του ειρηνοδικείου και του μονομελούς πρωτοδικείου με την αύξηση των χρηματικών ορίων/ ποσών. Έτσι στα ειρηνοδικεία υπάγονται διαφορές που μπορούν να αποτιμηθούν σε χρήμα με αντικείμενο που δεν υπερβαίνει τις 20.000 ευρώ (αντί για το ποσόν των 12.000 ευρώ που είναι σήμερα) καθώς και οι διαφορές από σύμβαση μίσθωσης με μηνιαίο μίσθωμα μέχρι 600 ευρώ (αντί των 450 που είναι σήμερα). Στα μονομελή πρωτοδικεία υπάγονται διαφορές με ποσά πάνω από 20.000 και μέχρι 120.000 ευρώ και με μίσθωμα πάνω από 600 ευρώ, ενώ παραμένει η εξαιρετική αρμοδιότητα του άρθρου 16 του Κώδικα. Τα πολυμελή πρωτοδικεία θα εκδικάζουν υποθέσεις με αντικείμενο από 120.000 ευρώ και πάνω. Με την εισαγόμενη ρύθμιση θα μειωθεί ο φόρτος του πολυμελούς πρωτοδικείου και θα επέλθει, κατ’ αποτέλεσμα η επιτάχυνση στην απονομή της δικαιοσύνης.
2. Οι αποφάσεις των ειρηνοδικείων θα κρίνονται στο μέλλον κατ’ έφεση από το μονομελές πρωτοδικείο. Ακόμη, οι αποφάσεις των μονομελών πρωτοδικείων θα ελέγχονται από το εφετείο, που θα έχει στη σύνθεση του έναν μόνον εφέτη. Όλες οι αποφάσεις που εκδίδονται από δικαστήριο μονομελούς συνθέσεως θα κρίνονται κατ’ αναίρεση από τον Άρειο Πάγο, που θα δικάζει με τριμελή σύνθεση και όχι από πανταμελή σύνθεση όπως σήμερα. Οι ρυθμίσεις, οι οποίες αφορούν στα δικαστήρια πολυμελούς συνθέσεως, που δικάζουν κατά τεκμήριο τις σημαντικότερες υποθέσεις, παραμένουν άθικτες. Επίσης, παρέμεινε ανέπαφη και η ρύθμιση που προβλέπει την παραπομπή της εκδικάσεως της υποθέσεως στην Ολομέλεια, αν η απόφαση λαμβάνεται με πλειοψηφία μιας ψήφου (ΚΠολΔ 563 ΙΙ 3), ώστε να κρίνονται από ευρύτερο σώμα και οι αποφάσεις των μονομελών δικαστηρίων, όταν αντιμετωπίζουν αμφισβητούμενα νομικά ζητήματα.
3. Αναμορφώνεται το πλαίσιο για τη συμβιβαστική επίλυση των διαφορών. Η απόπειρα εξώδικης επίλυσης της διαφοράς του άρθρου 214 Α παύει να είναι υποχρεωτική. Με τη νέα ρύθμιση εξακολουθεί να παρέχεται δυνατότητα συμβιβασμού στους διαδίκους και τους πληρεξουσίους τους καθ’ όλη τη διάρκεια της εκκρεμοδικίας, ακόμη και όταν αυτή έχει αναβιώσει λόγω της άσκησης έφεσης. Η δυνατότητα μάλιστα αυτή διευρύνεται ακόμη περισσότερο σε σχέση με όσα ίσχυαν, διότι συμβιβασμός κατά τους όρους του παρόντος άρθρου μπορεί να συνομολογηθεί και επί υποθέσεων που εκκρεμούν ενώπιον των μονομελών πρωτοδικείων, ακόμη και όταν δικάζουν εφαρμόζοντας ειδική διαδικασία. Οι διατάξεις αποσκοπούν να καλύψουν τις περιπτώσεις κατά τις οποίες επιτυγχάνεται συμβιβασμός με πρωτοβουλία των διαδίκων ή των πληρεξουσίων τους, χωρίς την κατ’ αρχάς επέμβαση δικαστηρίου, οπότε και δεν χρειάζεται να αναμένουν αυτοί την επόμενη στάση της εκκρεμούς δίκης.
4. Ο δικαστής επιφορτίζεται με το καθήκον να υποδεικνύει στους διαδίκους την συμπλήρωση των ισχυρισμών που διατυπώθηκαν ατελώς ή αορίστως. Έτσι παρέχεται η δυνατότητα θεραπείας της αοριστίας των δικογράφων που ως ζήτημα προκαλεί δυσλειτουργίες στην απονομή της δικαιοσύνης και ταλαιπωρεί υπέρμετρα τους διαδίκους και τους πληρεξουσίους τους (απόρριψη αγωγών ή ισχυρισμών). Οι συμπληρώσεις και οι διευκρινήσεις επιχειρούνται πλέον παραδεκτά ακόμη και με προφορική δήλωση του διαδίκου στο ακροατήριο και καταχώριση στα πρακτικά.
5. Προηγείται η συζήτηση των υποθέσεων για τις οποίες δεν θα διεξαχθεί εμμάρτυρη απόδειξη, ώστε να επιταχύνεται η εκδίκαση των υποθέσεων του πινακίου.
6. Στις υποθέσεις της τακτικής διαδικασίας επαναφέρεται το τεκμήριο ομολογίας σε περίπτωση απουσίας του εναγομένου, ενώ απορρίπτεται η αγωγή σε περίπτωση απουσίας του ενάγοντος.
7. Καταργείται η υποχρέωση προς άσκηση (κυρίας) αγωγής μέσα σε τριάντα μέρες από την έκδοση της αποφάσεως που διατάσσει ασφαλιστικό μέτρο.
 
Για τον εξορθολογισμό της διαδικασίας τίθενται, μεταξύ άλλων, οι ακόλουθες ρυθμίσεις:
1. Όλες οι διαφορές από αδικοπραξία μπορούν να εισαχθούν και στο δικαστήριο του τόπου όπου συνέβη το ζημιογόνο γεγονός ή επίκειται η επέλευσή του, ενώ για την προστασία του δικαιούχου της διατροφής οι αξιώσεις μπορούν να εισαχθούν στο δικαστήριο του τόπου όπου αυτός έχει την κατοικία ή τη διαμονή του.
2. Καθιερώνεται το Σάββατο ως εξαιρετέα και μη εργάσιμη ημέρα, ώστε να μη μπορεί να γίνεται επίδοση και κατά την ημέρα αυτή (άρθρα 125 παρ.1, 144).
3. Όταν ο παραλήπτης δεν βρίσκεται στην κατοικία του, το επιδιδόμενο έγγραφο παραδίδεται σε ενήλικο και ουδέποτε σε ανήλικο. Η μεταβολή αυτή αποσκοπεί στην προστασία του ανηλίκου.
4. Για την ενίσχυση της συναλλακτικής και διαδικαστικής διαφάνειας, καθώς και για την προστασία των συναλλαγών επί των ακινήτων και των δανειστών του οφειλέτη από τις περαιτέρω μεταβιβάσεις, θεσπίζεται η εγγραφή στα βιβλία διεκδικήσεων και των αγωγών διάρρηξης δικαιοπραξίας ως καταδολιευτικής.
5. Καταργείται η πολύπλοκη διαδικασία του προελέγχου των αιτήσεων αναιρέσεως από τον εισηγητή δικαστή, που επιβάρυνε αντί να αποφορτίσει τον Άρειο Πάγο.
6. Καταργείται η δυνατότητα ασκήσεως αναιρέσεως σε υποθέσεις ασφαλιστικών μέτρων στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, εφόσον η αναγνώριση τέτοιου δικαιώματος στον Εισαγγελέα και όχι στους διαδίκους απαξιώνει βασικές συνιστώσες της αστικής δίκης, καταστρατηγεί τις θεμελιώδεις αρχές της διαθέσεως και της ισότητας και εξυπηρετεί σκοπιμότητες.
7. Προκειμένου να αποτρέπονται αθέμιτες συναλλαγές, ρυθμίζεται ότι, μετά τη διαδικασία των γραπτών προσφορών, οι προφορικές προσφορές υποβάλλονται αμέσως προς τον υπάλληλο του πλειστηριασμού, ο οποίος μετά την ολοκλήρωσή τους προβαίνει στην κατακύρωση. Με την τροποποιούμενη ρύθμιση η τελευταία προσφορά, δυναμένη να γίνει μετά παρέλευση ημιώρου, κινδυνεύει να καταστεί αντικείμενο συναλλαγής.
8. Θεσπίζεται το νομοθετικό πλαίσιο για την κατάθεση και επίδοση δικογράφων με ηλεκτρονικά μέσα. Η ρύθμιση όμως θα ενεργοποιηθεί στην πράξη και θα ισχύσει μετά από έκδοση ειδικού προεδρικού διατάγματος, που θα ορίζει και τις λεπτομέρειες.
9. Εισάγεται, τέλος, συγκεκριμένη ρύθμιση, ώστε να καταστεί αρτιότερη και αποτελεσματικότερη η δυνατότητα της κατάσχεσης άυλων μετοχών και λοιπών χρηματοπιστωτικών μέσων που είναι διαπραγματεύσιμα σε οργανωμένες αγορές, καθώς και των μεριδίων πιστωτικών ιδρυμάτων, με συνεκτίμηση πάντοτε των υπαρχουσών διατάξεων, αλλά και της δομής της αναγκαστικής εκτέλεσης.
www.enet.gr

ΑΠΟΧΗ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ ΕΩΣ 11-3-2011

Η Έκτακτη Γενική Συνέλευση του Δικηγορικού Συλλόγου Χαλκιδικής με την από 25-2-2011 απόφασή της

Α Π Ο Φ Α Σ Ι Σ Ε
Αποχή των Δικηγόρων Χαλκιδικής μέχρι και την 11η Μαρτίου 2011,
Σε ένδειξη διαμαρτυρίας
Για τις θέσεις της Κυβέρνησης σχετικά με το άνοιγμα του δήθεν κλειστού επαγγέλματος των Δικηγόρων .

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ

http://www.inews.gr/

Πέμπτη 3 Μαρτίου 2011

ΝΟΜΟΣ 3919/2011 (ΦΕΚ Α΄ 32/02.03.2011) Αρχή της επαγγελματικής ελευθερίας ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΘΗΚΑΜΕ !!!

Άρθρο 5


Δικηγόροι
1. Το άρθρο 44 του κυρωθέντος με το άρθρο πρώτο του ν.δ. 3026/1954 Κώδικα Δικηγόρων (ΦΕΚ 235 Α΄) αντικαθίσταται ως εξής:

«Άρθρο 44
Ο δικηγόρος, τόσο όταν ασκεί ατομικά τη δικηγορία όσο και όταν είναι μέλος δικηγορικής εταιρείας, έχει το δικαίωμα να ασκεί το λειτούργημά του στην περιφέρεια του δικηγορικού συλλόγου του οποίου είναι μέλος, καθώς και σε περιφέρειες άλλων δικηγορικών συλλόγων.»

2. Οι παράγραφοι 2 έως και 4, καθώς και 7 του άρθρου 54 του Κώδικα Δικηγόρων αντικαθίστανται ως εξής:

«2. Ο παρά Πρωτοδικείω Δικηγόρος δικαιούται να παρίσταται και να ενεργεί τις σχετικές διαδικαστικές πράξεις ενώπιον όλων των Πρωτοδικείων, πολιτικών και διοικητικών, καθώς και όλων των Ειρηνοδικείων της Χώρας. Κατ’ εξαίρεση, Δικηγόρος παρά Πρωτοδικείω δικαιούται να συμπαρίσταται και ενώπιον Εφετείου με Δικηγόρο παρ’ Εφετείω, κατά τη συζήτηση εφέσεως κατ’ αποφάσεως Πρωτοδικείου, στη συζήτηση ενώπιον του οποίου έλαβε μέρος. Επίσης, Δικηγόρος παρά Πρωτοδικείω, εφόσον έχει δεκαετή δικηγορική υπηρεσία, δικαιούται να παρίσταται ενώπιον Εφετείου κατά τη συζήτηση εφέσεως κατ’ αποφάσεως Πρωτοδικείου, στη συζήτηση ενώπιον του οποίου έλαβε μέρος.
3. Ο παρ’ Εφετείω Δικηγόρος δικαιούται να παρίσταται και να ενεργεί τις σχετικές διαδικαστικές πράξεις ενώπιον όλων των Πρωτοδικείων και Εφετείων, πολιτικών και διοικητικών, καθώς και ενώπιον όλων των Ειρηνοδικείων της Χώρας.
4. Ο παρ’ Αρείω Πάγω Δικηγόρος δικαιούται να παρίσταται και να διενεργεί τις σχετικές διαδικαστικές πράξεις ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, του Αρείου Πάγου, του Ελεγκτικού Συνεδρίου και του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου, καθώς και ενώπιον όλων των Πρωτοδικείων και Εφετείων, πολιτικών και διοικητικών, και όλων των Ειρηνοδικείων της Χώρας.»

«7. Δικηγόρος παρ’ Εφετείω δικαιούται, εφόσον ασκεί το λειτούργημα για δέκα (10) έτη από τα οποία έξι παρ’ Εφετείω, να συμπαρίσταται ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας και του Αρείου Πάγου, με δικηγόρο παρ’ Αρείω Πάγω, επί αναιρέσεως κατ’ αποφάσεως η οποία εκδόθηκε σε υπόθεση, την οποία χειρίσθηκε πρωτοδίκως ή κατ’ έφεση.»

3. Οι παράγραφοι 5, 6 και 8 του άρθρου 54 του Κώδικα Δικηγόρων καταργούνται.

4. Το άρθρο 56 του Κώδικα Δικηγόρων αντικαθίσταται ως εξής:
«Άρθρο 56
Σε ποινικές υποθέσεις και ενώπιον κάθε ποινικού δικαστηρίου, πλην του Αρείου Πάγου δικάζοντος ως ακυρωτικού, δύναται να παρίσταται και να διενεργεί τις σχετικές διαδικαστικές πράξεις κάθε δικηγόρος. Ο παρ’ Αρείω Πάγω δικηγόρος δύναται να παρίσταται και να διενεργεί τις σχετικές διαδικαστικές πράξεις ενώπιον όλων των ποινικών δικαστηρίων.»

5. Το πρώτο εδάφιο της παρ. 1 του άρθρου 57 του Κώδικα Δικηγόρων αντικαθίσταται ως εξής:

«1. Ο δικηγόρος υποχρεούται να διατηρεί γραφείο στην έδρα του συλλόγου στον οποίο ανήκει.»

6. α) Η παρ. 1 του άρθρου 92 του Κώδικα Δικηγόρων αντικαθίσταται ως εξής:
«1. Τα της αμοιβής του Δικηγόρου ορίζονται ελεύθερα με έγγραφη συμφωνία τούτου και του εντολέως του ή του αντιπροσώπου αυτού, η οποία περιλαμβάνει είτε την όλη διεξαγωγή της δίκης είτε μέρος ή κατ’ ιδίαν πράξεις αυτής ή κάθε άλλης φύσεως νομικές εργασίες, οριζόμενες από διατάξεις αναγκαστικού δικαίου ως υποχρεωτικές ελάχιστες αμοιβές για την παροχή δικηγορικών υπηρεσιών σχετιζομένων με την έναρξη και διεξαγωγή δίκης ή διαδικασίας εκούσιας δικαιοδοσίας, καθώς και για τη διενέργεια εξωδικαστικών νομικών εργασιών, παύουν να ισχύουν.
Στην περίπτωση που δεν προκύπτει ύπαρξη έγκυρης έγγραφης συμφωνίας περί αμοιβής για την παροχή δικηγορικών υπηρεσιών σχετιζομένων με την έναρξη και διεξαγωγή δίκης ή διαδικασίας εκούσιας δικαιοδοσίας, ισχύουν οι οριζόμενες σύμφωνα με τα κατωτέρω νόμιμες αμοιβές. Με βάση τις νόμιμες αμοιβές διενεργείται από τα Δικαστήρια η επιδίκαση δικαστικών εξόδων, καθώς και η εκκαθάριση πινάκων δικηγορικών αμοιβών στην περίπτωση που δεν προκύπτει έγκυρη έγγραφη συμφωνία περί αμοιβής, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 178 παράγραφος 1.
Επίσης βάσει αυτών προσδιορίζεται η αμοιβή του διοριζόμενου δικηγόρου υπηρεσίας επί παροχής νομικής βοήθειας σύμφωνα με το ν. 3226/2004 (ΦΕΚ 24 Α΄) ή επί διορισμού δικηγόρου κατά το άρθρο 200 του Κ.Πολ.Δ. σε περίπτωση παροχής ευεργετήματος πενίας ή επί αυτεπάγγελτου διορισμού δικηγόρου σε ποινικές υποθέσεις.
Όπου στις διατάξεις των άρθρων 98−102, 104−123, 125−134, 139−156, 167 και 169 του παρόντος Κώδικα, καθώς και σε οποιαδήποτε άλλη διάταξη νόμου που περιέχει ρύθμιση περί αμοιβής για την παροχή δικηγορικών υπηρεσιών σχετιζομένων με την έναρξη και διεξαγωγή δίκης ή διαδικασίας εκούσιας δικαιοδοσίας, γίνεται αναφορά σε «ελάχιστα όρια αμοιβών» ή «ελάχιστες αμοιβές» ή «αμοιβές», νοούνται εφεξής οι «νόμιμες αμοιβές» κατά την έννοια των προηγούμενων εδαφίων.
Από τις οριζόμενες στην κ.υ.α. υπ’ αριθμ. 1117864/2297/ Α0012/7.12.2007 (ΦΕΚ Β΄ 2422 ) ως υποχρεωτικές «ελάχιστες αμοιβές», εξακολουθούν να ισχύουν, αλλά εφεξής ως «νόμιμες αμοιβές» κατά τη ρύθμιση των προηγούμενων εδαφίων, μόνον εκείνες (του Κεφαλαίου Ι «Παραστάσεις σε Δικαστήρια»), οι οποίες αναφέρονται στην παροχή δικηγορικών υπηρεσιών σχετιζομένων με την έναρξη και διεξαγωγή δίκης ή διαδικασίας εκούσιας δικαιοδοσίας.
Με προεδρικό διάταγμα, που εκδίδεται με πρόταση των Υπουργών Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και Οικονομικών, μετά γνώμη της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Ελλάδος, είναι δυνατή επαναρρύθμιση των νόμιμων αμοιβών για την παροχή δικηγορικών υπηρεσιών σχετιζομένων με την έναρξη και διεξαγωγή δίκης ή διαδικασίας εκούσιας δικαιοδοσίας, με την τροποποίηση, συμπλήρωση ή αντικατάσταση των διατάξεων που αναφέρονται στα δύο προηγούμενα εδάφια. Το προεδρικό διάταγμα μπορεί να εκδίδεται και χωρίς την προβλεπόμενη στο προηγούμενο εδάφιο γνώμη, αν παρέλθει άπρακτη προθεσμία δύο μηνών από τότε που θα ζητηθεί αυτή με έγγραφο του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.
Όπου στον παρόντα Κώδικα ή σε οποιονδήποτε άλλο νόμο προβλέπονται νόμιμες αμοιβές, σύμφωνα με τη ρύθμιση της παρούσας παραγράφου, που υπολογίζονται ως ποσοστό επί της αξίας του αντικειμένου της δίκης, με το προεδρικό διάταγμα που εκδίδεται δυνάμει της εξουσιοδοτήσεως των δύο προηγούμενων εδαφίων, αυτές καθορίζονται σε διαδοχικώς φθίνοντα ποσοστά, κατά τρόπο αντιστρόφως ανάλογο προς την κατά καθοριζόμενες βαθμίδες πλαισίων ποσών κλιμακωτή επαύξηση της, εκφραζόμενης ή αποτιμώμενης σε χρήμα, αξίας επί της οποίας αυτά υπολογίζονται.»

β) Το κατά την προηγούμενη υποπαράγραφο προεδρικό διάταγμα εκδίδεται για πρώτη φορά εντός έξι μηνών από τη δημοσίευση του παρόντος νόμου.

7. Το πρώτο εδάφιο της παρ. 2 του άρθρου 95 του Κώδικα Δικηγόρων αντικαθίσταται ως εξής:
«Η συμφωνία περί αμοιβής αποδεικνύεται σε κάθε περίπτωση με την προσκόμιση του περί αυτής εγγράφου.»

8. Το άρθρο 96 του Κώδικα Δικηγόρων αντικαθίσταται ως εξής:

«Άρθρο 96
1. Ο δικηγόρος για την παράστασή του ενώπιον των δικαστηρίων και των δικαστικών συμβουλίων, καθώς και ενώπιον δικαστών υπό την ιδιότητά τους ως ανακριτών ή εισηγητών ή εντεταλμένων δικαστών, και εν γένει για την παροχή υπηρεσιών σχετιζομένων με την έναρξη και τη διεξαγωγή δίκης ή διαδικασίας εκούσιας δικαιοδοσίας, συμπεριλαμβανομένων και των διαδικασιών παροχής προσωρινής δικαστικής προστασίας ή εκδόσεως δικαστικής διαταγής, υποχρεούται να προκαταβάλει στον οικείο Δικηγορικό Σύλλογο ορισμένο ποσοστό επί «ποσού αναφοράς» ίσο με το μέχρι την έναρξη ισχύος του παρόντος παρακρατούμενο από την προκαταβολή της δικηγορικής αμοιβής και προοριζόμενο, σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις, για: αα) την κάλυψη των λειτουργικών δαπανών των υπηρεσιών του Συλλόγου, ββ) την απόδοση ως πόρου, στον τομέα Επικουρικής Ασφάλισης Δικηγόρων (ΤΕΑΔ) του Ενιαίου Ταμείου Ανεξάρτητα Απασχολουμένων (ΕΤΑΑ), γγ) την απόδοση ως πόρου στο οικείο Ταμείο Προνοίας και τους διαδόχους αυτού φορείς, εφόσον κατά νόμο προβλέπεται τέτοιος πόρος και δδ) την απόδοση ως πόρου στον Ειδικό Διανεμητικό Λογαριασμό νέων δικηγόρων του άρθρου 33 του ν. 2915/ 2001 (ΦΕΚ 109 Α΄). Με κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομικών, Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης και Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων προσδιορίζονται, σύμφωνα με τις ισχύουσες κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος διατάξεις, τα κατά περίπτωση αποδιδόμενα ποσοστά, καθώς και το συνολικό ποσοστό επί «ποσού αναφοράς» που υποχρεούται ο Δικηγόρος να προκαταβάλλει, σύμφωνα με όσα ορίζονται στο πρώτο εδάφιο.
Σε περίπτωση αναβολής της συζήτησης ή ματαίωσης της δίκης, η προκαταβολή αναζητείται από τον Δικηγόρο που προέβη σε αυτήν. Άλλως, η προκαταβολή ισχύει για τη νέα συζήτηση.
Με κοινή απόφαση των Υπουργών Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, Οικονομικών και Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, μετά γνώμη της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Ελλάδος, καθορίζεται το προβλεπόμενο στο πρώτο εδάφιο της παραγράφου αυτής «ποσό αναφοράς» για κάθε διαδικαστική ενέργεια ή παράσταση του δικηγόρου και ρυθμίζεται κάθε αναγκαία λεπτομέρεια για την εφαρμογή της παραγράφου αυτής. Η απόφαση μπορεί να εκδίδεται και χωρίς τη γνώμη της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Ελλάδος, αν παρέλθει άπρακτη προθεσμία δύο (2) μηνών από τότε που θα ζητηθεί αυτή με έγγραφο του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.
Ως «ποσό αναφοράς», κατά την πρώτη εφαρμογή της παρούσας διάταξης, νοείται το ποσό που ορίζεται στην κ.υ.α. υπ’ αριθμ. 1117864/2297/Α0012/7.12.2007 (ΦΕΚ 2422 Β΄) για την αντίστοιχη διαδικαστική πράξη ή παράσταση δικηγόρου.

2. Με προεδρικό διάταγμα, που εκδίδεται με πρόταση των Υπουργών Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, Οικονομικών και Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, μετά γνώμη της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Ελλάδος, μπορεί να αναπροσαρμόζονται τα ποσοστά, τα οποία είναι εφαρμοστέα επί των «ποσών αναφοράς», που ορίζονται στα τρία πρώτα εδάφια της προηγούμενης παραγράφου. Το διάταγμα αυτό μπορεί να εκδίδεται και χωρίς τη γνώμη της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Ελλάδος, αν παρέλθει άπρακτη προθεσμία δύο (2) μηνών από τότε που θα ζητηθεί αυτή με έγγραφο του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Με το ίδιο προεδρικό διάταγμα μπορεί να αντικαθίσταται το ως άνω σύστημα των ποσοστών επί ποσών αναφοράς με καθοριζόμενα προκαταβαλλόμενα πάγια ποσά για κάθε διαδικαστική πράξη ή παράσταση δικηγόρου.

3. Από την υποχρέωση της προκαταβολής, που ορίζεται και υπολογίζεται σύμφωνα με την παράγραφο 1, απαλλάσσονται οι δικηγόροι, όταν εκπροσωπούν:

α) διαδίκους που αναγνωρίζονται ως «πένητες», σύμφωνα με τα άρθρα 194 έως 204 του Κ.Πολ.Δ., ή ως δικαιούχοι νομικής βοήθειας σύμφωνα με το ν. 3326/2004,

β) διαδίκους που εμπίπτουν στις διατάξεις των άρθρων 175 παρ. 2 και 201 παρ. 6 του παρόντος Κώδικα,

γ) το Ελληνικό Δημόσιο και

δ) διαδίκους που αμείβουν τον δικηγόρο τους με πάγια αντιμισθία. Στην τελευταία αυτή περίπτωση, η υποχρέωση προκαταβολής της παραγράφου 1 βαρύνει τον διάδικο, για την καταβολή όμως του ποσού αυτής ευθύνεται εις ολόκληρον και ο δικηγόρος.
Η συνδρομή των περιπτώσεων β΄, γ΄ και δ΄ αποδεικνύεται με υπεύθυνη δήλωση του πληρεξούσιου δικηγόρου.

4. Αναφορικά με την εκπλήρωση της υποχρεώσεως προκαταβολής της παραγράφου 1, ο δικηγόρος που παρίσταται υποχρεούται να καταθέσει το σχετικό γραμμάτιο καταβολής του ποσού αυτής.
Δικηγόρος που παραβιάζει την υποχρέωση προκαταβολής της παραγράφου 1, υποχρεούται να καταβάλει κάθε ποσό που έπρεπε να έχει προκαταβάλει και τιμωρείται με πρόστιμο ύψους χιλίων (1.000) έως είκοσι χιλιάδων (20.000) ευρώ και σε περίπτωση υποτροπής με την πειθαρχική ποινή της προσωρινής παύσης από το δικηγορικό λειτούργημα από δεκαπέντε (15) ημέρες μέχρι έξι (6) μήνες.
Με απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, ύστερα από πρόταση της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Ελλάδος, τα παραπάνω όρια του ύψους του προστίμου μπορούν να αναπροσαρμόζονται.
Το ποσό προστίμου και κάθε ποσό που έπρεπε να έχει προκαταβληθεί καταβάλλονται στο ταμείο του οικείου Δικηγορικού Συλλόγου, εισπράττονται δε κατά τις διατάξεις του άρθρου 79 παράγραφος 2 του Κώδικα περί Δικηγόρων.
Οι προϊστάμενοι των γραμματειών όλων των δικαστηρίων υποχρεούνται στο τέλος κάθε μηνός να αποστέλλουν στους οικείους δικηγορικούς συλλόγους ονομαστικές καταστάσεις των δικηγόρων που παρέστησαν χωρίς να προσκομίσουν το προβλεπόμενο από τις διατάξεις του παρόντος γραμμάτιο προκαταβολής, μνημονεύοντας ταυτόχρονα τα στοιχεία του διαδίκου για τον οποίο παρέστησαν, τη δικονομική του θέση, την ημερομηνία δικασίμου, το δικαστήριο και το είδος της διαδικασίας.»

9. Το πρώτο εδάφιο της παρ. 1 του άρθρου 96Α του Κώδικα Δικηγόρων αντικαθίσταται ως εξής:

1. Επί υπάρξεως σε Δικηγορικό Σύλλογο ιδιαίτερου διανεμητικού λογαριασμού, το κατά το επόμενο εδάφιο της παραγράφου αυτής οριζόμενο ποσοστό, ως πόρος του λογαριασμού τούτου, υπολογίζεται επί «ποσού αναφοράς», κατά τα οριζόμενα στην παράγραφο 1 του προηγούμενου άρθρου, που εφαρμόζεται εν προκειμένω αναλόγως, προκαταβάλλεται δε μαζί με το προκαταβαλλόμενο σύμφωνα με την παράγραφο 1 του προηγούμενου άρθρου ποσοστό.»

10. Τα άρθρα 160 και 161 του Κώδικα Δικηγόρων αντικαθίστανται ως εξής:
« Άρθρο 160
Για τον έλεγχο τίτλων ιδιοκτησίας ακινήτου και τη σύνταξη της σχετικής έκθεσης, η αμοιβή του δικηγόρου καθορίζεται ελεύθερα με γραπτή συμφωνία, όπως ορίζει το πρώτο εδάφιο της παραγράφου 1 του άρθρου 92.

Άρθρο 161
1. Για τη σύνταξη ιδιωτικών εγγράφων ή σχεδίων δημοσίων εγγράφων για κάθε είδους δικαιοπραξίες, η αμοιβή του δικηγόρου καθορίζεται ελεύθερα με γραπτή συμφωνία, όπως ορίζει το πρώτο εδάφιο της παραγράφου 1 του άρθρου 92.
2. Με κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, που εκδίδεται μετά από απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του οικείου Δικηγορικού Συλλόγου, η οποία λαμβάνεται με πλειοψηφία των 2/3 των μελών του, και δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, μπορεί να συστήνεται ιδιαίτερος λογαριασμός για την συγκέντρωση καταβαλλόμενων ποσών (υποχρεωτικών εισφορών) από δικηγόρους επί διενέργειας οριζόμενων εξώδικων ή δικαστικών εργασιών και να ρυθμίζονται τα αναγκαία ζητήματα για τη συγκέντρωση των καταβαλλόμενων ποσών, τη διανομή τους στα μέλη του Δικηγορικού Συλλόγου και κάθε αναγκαία λεπτομέρεια για τη λειτουργία του λογαριασμού.
Με όμοια απόφαση, εκδιδόμενη κατά την ίδια διαδικασία, οι δικηγόροι που προβαίνουν στις νομικές εργασίες της προηγούμενης παραγράφου ή σε άλλες οριζόμενες νομικές εργασίες, μπορεί να υποχρεούνται σε προκαταβολή εισφοράς προς τον οικείο Δικηγορικό Σύλλογο συγκεκριμένου ποσοστού, επί «ποσού αναφοράς» ή επί «ποσοστού αναφοράς», το οποίο υπολογίζεται επί της αξίας του αντικειμένου της δικαιοπραξίας.
Ο οικείος Δικηγορικός Σύλλογος εκδίδει τριπλότυπη απόδειξη, ένα από τα αντίτυπα της οποίας προσαρτάται από τον συμβολαιογράφο στο συμβόλαιο. Η παράλειψη προσαρτήσεως συνιστά πειθαρχικό αδίκημα του συμβολαιογράφου.

3. Τα «ποσά» ή τα «ποσοστά αναφοράς», με βάση τα οποία υπολογίζονται ποσοστιαίως οι προκαταβολές των δικηγόρων προς τον οικείο Δικηγορικό Σύλλογο, όπως ορίζεται στην προηγούμενη παράγραφο, καθορίζονται με κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων μετά γνώμη της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Ελλάδος. Με όμοια απόφαση τα ποσά και τα ποσοστά αυτά αναπροσαρμόζονται.
Η απόφαση, κατά τα δύο προηγούμενα εδάφια, μπορεί να εκδίδεται και χωρίς την γνώμη της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Ελλάδος, αν παρέλθει άπρακτη προθεσμία δύο (2) μηνών από τότε που θα ζητηθεί αυτή με έγγραφο του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

4. Μέχρι την έκδοση κοινής υπουργικής αποφάσεως κατά το πρώτο εδάφιο της προηγούμενης παραγράφου, το «ποσοστό αναφοράς» επί του οποίου υπολογίζεται ποσοστιαίως το ποσό που ο δικηγόρος υποχρεούται να προκαταβάλλει στον οικείο Δικηγορικό Σύλλογο σύμφωνα με την παράγραφο 2, ορίζεται με βάση την αξία του αντικειμένου της δικαιοπραξίας ως εξής:
α) για το ποσό μέχρι 44.000 ευρώ, «ποσοστό αναφοράς» 1%,
β) για το ποσό από 44.001 ευρώ και μέχρι 1.467.000 ευρώ, «ποσοστό αναφοράς» 0,5%,
γ) για το ποσό από 1.467.001 ευρώ μέχρι 2.935.000 ευρώ, «ποσοστό αναφοράς» 0,4%,
δ) για το ποσό από 2.935.001 ευρώ μέχρι 5.810.000 ευρώ, «ποσοστό αναφοράς» 0,3%,
ε) για το ποσό από 5.810.001 ευρώ μέχρι 14.673.500 «ποσοστό αναφοράς» 0,2%,
στ) για το ποσό από 14.673.501 ευρώ μέχρι 29.347.000 ευρώ, «ποσοστό αναφοράς» 0,1%,
ζ) για το ποσό από 29.347.001 μέχρι 58.694.000 ευρώ, «ποσοστό αναφοράς» 0,05% και
η) για το ποσό πέραν των 58.694.000 ευρώ, «ποσοστό αναφοράς» 0,01%,
θ) για δικαιοπραξία της οποίας το αντικείμενο είναι περιοδικές παροχές ή πρόσοδοι απροσδιορίστου χρόνου, το «ποσοστό αναφοράς» προσδιορίζεται σύμφωνα με τα προηγούμενα εδάφια, βάσει του διπλασίου της ετήσιας παροχής ή προσόδου.

5. Για δικαιοπραξία της οποίας το αντικείμενο δεν συνίσταται σε ορισμένη χρηματική ποσότητα, η αξία προσδιορίζεται σύμφωνα με την παράγραφο 4, βάσει της πραγματικής αξίας του αντικειμένου της.
Για δικαιοπραξία επί περισσοτέρων αντικειμένων, η αξία προσδιορίζεται σύμφωνα με την παράγραφο 4, βάσει της αξίας την οποία έχουν συνολικά τα αντικείμενά της.
Για δικαιοπραξία της οποίας το αντικείμενο είναι από τη φύση του απροσδιόριστης αξίας, ληπτέο υπόψη ως «ποσό αναφοράς», είναι το ποσό των 100 ευρώ.
6. Από την υποχρέωση προκαταβολής εισφοράς προς το Δικηγορικό Σύλλογο, κατά την παράγραφο 2, απαλλάσσονται οι δικηγόροι οι οποίοι εκπροσωπούν συμβαλλόμενους που εμπίπτουν στις διατάξεις του άρθρου 175 παράγραφος 2 και 201 παράγραφος 6 του παρόντος Κώδικα.»

11. Οι υπουργικές αποφάσεις που έχουν εκδοθεί κατ’ εξουσιοδότηση της παραγράφου 7 του άρθρου 161 του Κώδικα Δικηγόρων, όπως αυτό ίσχυε πριν την αντικατάστασή του με την προηγούμενη παράγραφο, διατηρούνται σε ισχύ μέχρι την έκδοση των αντίστοιχων υπουργικών αποφάσεων δυνάμει της παραγράφου 2 του άρθρου 161, όπως τούτο αντικαθίσταται με την προηγούμενη παράγραφο.

12. Οι παράγραφοι 1 και 2 του άρθρου 175 του Κώδικα Δικηγόρων αντικαθίστανται ως εξής:

«1. Ο Δικηγόρος δεν δύναται να παρέχει τις υπηρεσίες του δωρεάν.
2. Εξαιρετικώς, επιτρέπεται η παροχή υπηρεσιών, χωρίς τον περιορισμό της παραγράφου 1, προς σύζυγο ή προς συγγενή εξ αίματος ή εξ αγχιστείας μέχρι του τρίτου βαθμού, καθώς και προς δικηγόρο ή συνταξιούχο δικηγόρο, εφόσον πρόκειται για προσωπική τους υπόθεση, οι οποίοι όμως προκαταβάλλουν τα δικαστικά έξοδα.»

13. Στο άρθρο 176 του Κώδικα Δικηγόρων οι λέξεις «ή εξωδίκους» διαγράφονται.

14. Το πρώτο εδάφιο της παραγράφου 1 του άρθρου 178 του Κώδικα Δικηγόρων αντικαθίσταται με δύο εδάφια, ως εξής:

«1. Με την επιφύλαξη ειδικών διατάξεων, τα Δικαστήρια κατά την επιδίκαση δικαστικών εξόδων, καθώς και κατά την εκκαθάριση πινάκων δικηγορικών αμοιβών, που διενεργείται στην περίπτωση κατά την οποία δεν προκύπτει ύπαρξη έγκυρης έγγραφης συμφωνίας περί αμοιβής μεταξύ του δικηγόρου και του εντολέως του ή αντιπροσώπου αυτού, εφαρμόζουν τις περί νομίμων αμοιβών διατάξεις του Κώδικα τούτου. Προς τούτο λαμβάνουν υπόψη τον πίνακα των γενομένων εξόδων και των καταβλητέων αμοιβών που παρατίθεται υποχρεωτικά από τους διαδίκους κάτω από τις προτάσεις τους.»

15. Οι παράγραφοι 2 έως και 7 του άρθρου 7 του ν. 2753/ 1999 (ΦΕΚ 249 Α΄) καταργούνται.

16. Με προεδρικό διάταγμα, που εκδίδεται με πρόταση των Υπουργών Οικονομικών και Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, μετά γνώμη της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Ελλάδος, διενεργείται κάθε αναγκαία προσαρμογή στις διατάξεις του παρόντος νόμου των διατάξεων του Κώδικα Δικηγόρων, καθώς και οποιουδήποτε άλλου νομοθετήματος που αφορά την άσκηση του δικηγορικού επαγγέλματος.

Άρθρο 6
Δικηγορικές εταιρείες

1. To άρθρο 1 του π.δ. 81/2005 (ΦΕΚ 120 Α΄) αντικαθίσταται ως εξής:
«Άρθρο 1

Ίδρυση εταιρείας μεταξύ δικηγόρων
1. Δύο ή περισσότεροι δικηγόροι, μέλη του ίδιου δικηγορικού συλλόγου μπορούν να συστήσουν «Αστική Επαγγελματική Δικηγορική Εταιρία», με σκοπό την παροχή δικηγορικών υπηρεσιών σε τρίτους και τη διανομή των συνολικών καθαρών αμοιβών, που θα προκύψουν από τη δραστηριότητά τους αυτή. Δικηγόρος ή δικηγόροι μέλη του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών μπορούν να συστήσουν δικηγορική εταιρεία κατά τα ανωτέρω με δικηγόρο ή δικηγόρους μέλη του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιώς. Η έδρα της εταιρείας ορίζεται με το καταστατικό της.
2. Η δικηγορική εταιρία δύναται να ιδρύει υποκαταστήματα στην αλλοδαπή σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις της νομοθεσίας της Ε.Ε. και της νομοθεσίας του εκάστοτε κράτους υποδοχής.
3. Σε κάθε δικηγορικό σύλλογο της χώρας, ο συνολικός αριθμός των δικηγορικών εταιριών, οι οποίες έχουν την έδρα τους στην πρωτοδικειακή του περιφέρεια, καθώς και των δικηγόρων που ασκούν μόνοι τους ελεύθερη δικηγορία απαγορεύεται να περιοριστεί με σύσταση εταιριών κάτω από το συνολικό αριθμό επτά (7).»

2. Η παρ. 2 του άρθρου 4 του π.δ. 81/2005 αντικαθίσταται ως εξής:
«2. Η έγκριση του καταστατικού και των τροποποιήσεων αυτού γίνεται με απόφαση του διοικητικού συμβουλίου του δικηγορικού συλλόγου της έδρας της εταιρίας, που ελέγχει αν οι διατάξεις του καταστατικού συμφωνούν με τις διατάξεις του νόμου. Αν παρέλθει άπρακτο διάστημα μηνός από την υποβολή προς έγκριση του καταστατικού ή τροποποιήσεως αυτού, η έγκριση λογίζεται παρασχεθείσα.»

3. Η παρ. 4 του άρθρου 4 του π.δ. 81/2005 αντικαθίσταται ως εξής:
«4. Η απόφαση της δικηγορικής εταιρίας για ίδρυση υποκαταστήματος γνωστοποιείται εντός προθεσμίας δέκα (10) ημερών από τη λήψη της, στο δικηγορικό σύλλογο της έδρας της εταιρίας. Η ίδρυση υποκαταστήματος καταχωρείται στα βιβλία εταιριών του δικηγορικού συλλόγου της έδρας της εταιρίας.»

4. Όπου στο π.δ. 81/2005 χρησιμοποιείται ο όρος «οικείος δικηγορικός σύλλογος» νοείται ο «δικηγορικός σύλλογος της έδρας της εταιρείας».



Τετάρτη 2 Μαρτίου 2011

ΑΠΟΧΗ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΛΑΡΙΣΑΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟΥ ΜΕ ΑΙΤΗΜΑ ΣΥΓΚΛΗΣΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΛΑΡΙΣΑΣ


ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Η Έκτακτη Γενική Συνέλευση του Δικηγορικού Συλλόγου Λάρισας, που συνήλθε την 01-03-2011 έλαβε την παρακάτω απόφαση :

Καταγγέλλει την Κυβέρνηση η οποία για μια ακόμη φορά αιφνιδίασε το δικηγορικό σώμα, αφού εσπευσμένα και χωρίς καμμιά διαδικασία διαλόγου κατέθεσε προς ψήφιση στη Βουλή το φορολογικό νομοσχέδιο, εκμεταλευόμενη το γεγονός των αρχαιρεσιών στους δικηγορικούς συλλόγους της χώρας. Ένα νομοσχέδιο το οποίο έρχεται σε πλήρη αντίθεση με το ηδη πρόσφατα ψηφισθέν νομοσχέδιο για το άνοιγμα των «κλειστών» επαγγελμάτων, αφού καταργεί στη πράξη ακόμα και αυτές τις περί αμοιβών ρυθμίσεις, ενώ θεσπίζει επιπρόσθετα απαράδεκτες ρυθμίσεις οσον αφορά τον τρόπο φορολόγησης αυτών και μετατρέπει τους Δικηγορικούς Συλλόγους της χώρας σε άμμισθους υπαλλήλους του Υπουργείου Οικονομικών.

Ζητεί από την Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων να προβεί στις απαραίτητες ενέργειες ενώπιον της διαρκούς επιτροπής της Βουλής προκειμένου να τροποποιηθούν οι απαράδεκτες ρυθμίσεις του φορολογικού νομοσχεδίου.

Αξιώνει την έκτακτη σύγκληση της Ολομέλειας για την Τετάρτη 09-03-2011.

Αποχή από την 02-03-2011 ως και την 18-03-2011 σε συνέχεια των αγωνιστικών κινητοποιήσεων κατά της επονομαζόμενης «απελευθέρωσης» του δικηγορικού επαγγέλματος σε συνδυασμό με το φορολογικό νομοσχέδιο που κατέθεσε προς συζήτηση και ψήφιση στη Βουλή η Κυβέρνηση.

Σύγκληση εκ νέου της Έκτακτης Γενικής Συνέλευσης την 18-03-2011 ώρα 12 μεσημβρινή.


http://www.dslar.gr/

ΑΠΕΧΟΥΝ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ ΕΩΣ 18-3-2011

Με απόφαση της Έκτακτης Γενικής Συνέλευσης του Δικηγορικού Συλλόγου Καρδίτσας αποφασίστηκε η αποχή των μελών του από τα καθήκοντά τους, έως την 18-3-2011.

Τα αποτελέσματα εκλογών των Δικηγόρων σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη

Ο Δημ. Βερβεσός και ο Γιαν. Αδαμόπουλος στην Αθήνα, ο Εμ. Λαμτζίδης και ο Ν. Βαλεργάκης στη Θεσσαλονίκη, αναμετρώνται στο δεύτερο γύρο των εκλογών στους δύο μεγαλύτερους Δικηγορικούς Συλλόγους της χώρας, των Αθηνών και της Θεσσαλονίκης. Οι εκλογές θα επαναληφθούν  την ερχόμενη Κυριακή, 6 Μαρτίου και Τρίτη 8 Μαρτίου.

Στο Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών
Σύμφωνα με τα τελικά αποτελέσματα των εκλογών του ΔΣΑ, η σειρά κατάταξης των υποψηφίων προέδρων έχει ως εξής:

Δημ.Βερβεσός (προέρχεται από τον χώρο του ΠΑΣΟΚ) ποσοστό 25,95%,
Γιάννης Αδαμόπουλος (προέρχεται από τον χώρο της ΝΔ) 19,84%,
Μιχ.Ζαφειρόπουλος (προέρχεται από τον χώρο της ΝΔ) 19,41%,
Θεόδ.Σχινάς (προέρχεται από τον χώρο του ΣΥΡΙΖΑ) 8,51%,
Παν.Γαλετσέλης (ανεξάρτητος) 7,63%,
Άγγ.Βρεττός (προέρχεται από τον χώρο του ΚΚΕ) 5,20%,
Βασ.Κατσαφάδος (προέρχεται από τον χώρο του ΠΑΣΟΚ) 3,13%,
Χαρ.Αναλυτής (προέρχεται από τον χώρο του ΠΑΣΟΚ) 2,51%,
Παν.Περάκης (προέρχεται από τον χώρο του ΠΑΣΟΚ) 2,41%,
Δημ.Μουστακάτος 1,72%,
Γ.Μαραγκός 1,59%
Κλ.Καρατζάς 1,31%.

Στο Δικηγορικό Σύλλογο  Θεσσαλονίκης
Στο Δικηγορικό Σύλλογο Θεσσαλονίκης, από τους 6.429 εγγεγραμμένους, ψήφισαν 4.687. Έλαβαν:
Ν. Αντωνιάδης 8,37%
Ν. Βλεργάκης 15,98%
Χ.Βάρδας 5,81%
Ευαγ. Γωγάκος 11.97%
Π. Ζουμπάς 1,, 43%
Εμ. Λαμτζίδης 17,11%
Στ. Μαυρίδης 4,28 %
Σ. Μελανεφίδου 2,99%
Ι. Νισύριος 3,10%
Π. Νιφλής 2,33%
Αθ. Παλιοτζίκας 0,71%
 Γ. Παπανγοπούλου 14,25%
Α. Χαριτάνης 1,57%
www.eklogika.gr


Τρίτη 1 Μαρτίου 2011

ΑΠΟΧΗ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΚΑΒΑΛΑΣ ΕΩΣ 9-3-2011

Με απόφαση της Γ.Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου Καβάλας, τα μέλη του απέχουν από τα καθήκοντά τους μέχρι και την Τετάρτη 9-3-2011, ενώ θα συνεχίσουν την διακοπείσα Γ.Σ. την Τρίτη 8-3-2011.

ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΕΩΣ 4-4-2011 ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΒΟΛΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ ΔΗΛΩΣΕΩΝ


Παρατείνεται μέχρι την 4η Απριλίου 2011 η προθεσμία υποβολής των δηλώσεων φορολογίας εισοδήματος, για τους υπόχρεους του άρθρου 62 του ν. 2238/94 ( ατομικές επιχειρήσεις και ελεύθερους επαγγελματίες, που έληγε την 1η Μαρτίου 2011, όπως ανακοίνωσε το Υπουργείο Οικονομικών. Η υποβολή των δηλώσεων αυτών ολοκληρώνεται μέσα σε έντεκα εργάσιμες μέρες ανάλογα με το τελευταίο ψηφίο του ΑΦΜ, με αρχή για το ψηφίο 1 την 4η Απριλίου 2011.





ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΦΛΩΡΙΝΑΣ ΑΠΕΧΟΥΝ ΕΩΣ 4-3-2011 ΓΙΑ ΤΟ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΦΛΩΡΙΝΑΣ


ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΤΗΣ ΑΠΟ 28-2-2011 ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΚΤΑΚΤΗΣ ΓΕΝΙΚΗΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΦΛΩΡΙΝΑΣ

ΠΑΡΟΝΤΕΣ: 49 ΑΠΟ 67 ΜΕΛΗ


ΘΕΜΑ : ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΚΑΙ ΛΗΨΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΠΕΡΙ ΑΠΟΧΗΣ

Κατόπιν ενημέρωσης από τον Πρόεδρο για τις μέχρι σήμερα εξελίξεις όσον αφορά στην κατάθεση του φορολογικού νομοσχεδίου σε διαβούλευση και την επικείμενη κατάθεσή του στην επιτροπή της Βουλής και την επίσπευση της ψήφισής του, τις μέχρι τώρα ληφθείσες και επικείμενες να ληφθούν άμεσα αποφάσεις των Δικηγορικών Συλλόγων και αφού ακολούθησε διαλογική συζήτηση, διαπιστώθηκε ότι:


Το εμφανισθέν σχέδιο Νόμου α) Έρχεται σε πλήρη αντίθεση με το ήδη πρόσφατα ψηφισθέν νομοσχέδιο για το άνοιγμα των «κλειστών» επαγγελμάτων, καταργώντας στην πράξη οποιαδήποτε ρύθμιση που έχει προβλεφθεί και αφορά τα θέματα των αμοιβών, θεσπίζοντας επιπροσθέτως απαράδεκτες ρυθμίσεις όσον αφορά τον τρόπο φορολόγησης αυτών, β) Μετατρέπει τους Δικηγόρους και τους Δικηγορικούς Συλλόγους της χώρας σε άμισθους υπαλλήλους του Υπουργείου Οικονομικών, υποχρεώνοντάς τους σε καθήκοντα πέραν του λειτουργήματός τους και επιπλέον η ασάφεια των διατάξεων του και η σκόπιμη αποφυγή ρύθμισης βασικών θεμάτων φορολογίας, τους καθιστά έκθετους σε οποιοδήποτε έλεγχο και υποψήφιους φορολογικούς παραβάτες.

ΚΑΤΟΠΙΝ ΤΟΥΤΟΥ ΠΡΟΤΑΘΗΚΕ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΙΣΘΗΚΕ ΟΜΟΦΩΝΑ

1) Η κήρυξη τετραήμερης προειδοποιητικής αποχής των Δικηγόρων του Πρωτοδικείου Φλώρινας από τα καθήκοντά τους από Τρίτη 1-3-2011 έως και Παρασκευή 4-3-2011.

2) Η Σύγκληση έκτακτης Γενικής Συνέλευσης του Δικηγορικού Συλλόγου Φλώρινας την Τρίτη 8-3-2011 και ώρα 12:00 μ. στα Γραφεία του Συλλόγου με θέμα την ενημέρωση του σώματος και την λήψη απόφασης για περαιτέρω στάση.

3) Η διατύπωση αιτήματος για σύγκληση της διακοπείσας ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων προκειμένου να ληφθεί απόφαση και να τηρηθεί κοινή γραμμή για την αντιμετώπιση των θεμάτων που αφορούν το σώμα


Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ                                   Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ



ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ              ΔΗΜΗΤΡΑ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ



skouzekaifilonos.gr