ΚΑΛΩΣ ΗΡΘΑΤΕ

Το ιστολόγιο αυτό αποτελεί ένα βήμα ενημέρωσης, συζήτησης και προβληματισμού των δικηγόρων της περιφέρειας και όχι μόνο, για όσα τους απασχολούν επαγγελματικά και άλλα... Ξεκίνησε το 2011, όταν στο χώρο της δικηγορίας, ελάχιστοι ασχολούνταν με την ενημέρωση για ζητήματα που απασχολούσαν τους συναδέλφους. Ο υποφαινόμενος - διαχειριστής - επιχείρησε τότε να δημιουργήσει μια πηγή ενημέρωσης σε πανελλαδικό επίπεδο. Σιγά σιγά, τα επόμενα χρόνια, προέκυψαν κι άλλες πηγές ενημέρωσης, κάποιες μάλιστα επαγγελματικού επιπέδου. Το νέο τοπίο που διαμορφώθηκε στη διαδικτυακή ενημέρωση, σε συνδυασμό και με τις πολλές ευθύνες που ανέλαβε πλέον ο υποφαινόμενος, άρα τον ελάχιστο χρόνο που διέθετε, είχαν σαν αποτέλεσμα το Σεπτέμβρη του 2019, το blog να πάψει ουσιαστικά να ενημερώνεται και ο dikigorosdramas να σιωπήσει. Εδώ και μερικές ημέρες όμως, η επικαιρότητα αλλά και η διάθεση του διαχειριστή, ξαναφέρνουν το blog σε λειτουργία, με στοχευμένες αναρτήσεις και συγκεκριμένες ενημερώσεις...... το μέλλον θα δείξει..... >

Πέμπτη 22 Δεκεμβρίου 2011

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών διατυπώνει την έντονη αντίθεσή του σε σειρά ρυθμίσεων του νομοσχεδίου του Υπουργείου Δικαιοσύνης που φέρει τον τίτλο «σχέδιο νόμου για τη δίκαιη δίκη και την αντιμετώπιση των φαινομένων αρνησιδικίας».

Δελτίο τύπου (22.12.2011)

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών διατυπώνει την έντονη αντίθεσή του σε σειρά ρυθμίσεων του νομοσχεδίου του Υπουργείου Δικαιοσύνης που φέρει τον τίτλο «σχέδιο νόμου για τη δίκαιη δίκη και την αντιμετώπιση των φαινομένων αρνησιδικίας».
Το νομοσχέδιο - πέραν όσων ρυθμίσεων κινούνται προς τη θετική κατεύθυνση - περιλαμβάνει σειρά ανεφάρμοστων και πρόδηλα αντισυνταγματικών διατάξεων, οι οποίες:
α) δυσχεραίνουν την προσφυγή στην Δικαιοσύνη των οικονομικά ασθενέστερων πολιτών
β) δημιουργούν στην πραγματικότητα πρόσθετες καθυστερήσεις στην απονομή της Δικαιοσύνης
γ) παρεμποδίζουν βασικά και συνταγματικά κατοχυρωμένα δικαιώματα των πολιτών, καταλύουν κάθε έννοια «δίκαιης δίκης» και διευκολύνουν ή επιβραβεύουν φαινόμενα ανομίας, σε καιρούς μάλιστα ραγδαίας αύξησης της εγκληματικότητας.
Εντελώς ενδεικτικά - παραπέμποντας στις ήδη κατατεθείσες αρμοδίως προτάσεις μας - παραθέτουμε ορισμένες από τις προβληματικές ρυθμίσεις, που βρίσκονται σε πλήρη αντίθεση με βασικότατες παραδοχές του δικαιικού μας πολιτισμού και συστήματος: καθιέρωση τόκων επιδικίας και υψηλών παραβόλων για την άσκηση ενδίκων μέσων, μετάθεση υλικών αρμοδιοτήτων από τα Μονομελή Πρωτοδικεία στα Ειρηνοδικεία, η οποία δεν εξαλείφει τη συσσώρευση ύλης αλλά απλά τη μεταθέτει ανακυκλώνοντας το πρόβλημα, δυνατότητα αναβολής έκδοσης απόφασης και παραπομπής στο θεσμό της διαμεσολάβησης, επιβολή δικαστικής δαπάνης σε βάρος του διαδίκου που θα κριθεί (ασαφές το με ποια κριτήρια) ότι καθυστερεί με τη δικονομική του συμπεριφορά την απονομή Δικαιοσύνης, καθιέρωση Μονομελών Εφετείων Κακουργημάτων, διαδικασία σε συμβούλιο για την αποδοχή ενδίκων μέσων και βοηθημάτων, μετατροπή σε πταίσματα σοβαρών ποινικών αδικημάτων.
Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών καλεί τον Υπουργό Δικαιοσύνης να αποσύρει τις επίμαχες διατάξεις και να λάβει ουσιαστικά υπόψη τις έγκαιρα κατατεθείσες, νομικά τεκμηριωμένες και πρακτικά εφαρμόσιμες απόψεις και προτάσεις του Δικηγορικού Σώματος, οι οποίες πράγματι θα οδηγήσουν σε δίκαιη δίκη και αποτελεσματική αντιμετώπιση των φαινομένων αρνησιδικίας. Παράλληλα, επιβάλλεται να δοθεί επιτέλους η δέουσα προσοχή στο μείζον ζήτημα της στελέχωσης των Δικαστηρίων, τα οποία υστερούν δυστυχώς όχι μόνο σε προσωπικό αλλά και σε υλικοτεχνική υποδομή.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΓΙΑΝΝΗΣ Δ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

Αρ. Πάγος: Θετικές αρκετές διατάξεις του πολυνομοσχεδίου για τη Δικαιοσύνη Ορισμένες άλλες διατάξεις του τις χαρακτήρισε ανεφάρμοστες.

Θετικές χαρακτήρισε η Διοικητική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου και η Ολομέλεια της Εισαγγελίας αρκετές διατάξεις του πολυνομοσχεδίου που έδωσε πρόσφατα στη δημοσιότητα (8 Δεκεμβρίου 2011) ο υπουργός Δικαιοσύνης, Μιλτιάδης Παπαϊωάννου, ενώ ορισμένες άλλες διατάξεις του τις χαρακτήρισε ανεφάρμοστες.
Υπενθυμίζεται ότι με το πολυνομοσχέδιο επέρχονται τροποποιήσεις σε όλους τους άξονες του ελληνικού δικαίου (Ποινικό, Αστικό, Διοικητικό κ.λπ.) με αντικειμενικό σκοπό την επιτάχυνση απονομής της Δικαιοσύνης και την αντιμετώπιση του φαινομένου της αρνησιδικίας.

Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου που συνήλθε υπό την πρόεδρό της, Ρένα Ασημακοπούλου και η Ολομέλεια της Εισαγγελίας του ΑΠ υπό τον εισαγγελέα Ι. Τέντε θεωρεί ότι δεν μπορούν να εφαρμοστούν οι διατάξεις που προβλέπουν, σε περίπτωση αποχής δικηγόρων, την αναβολή υποθέσεων και την εκδίκασή τους μέσα σε 90 ημέρες, όπως και τις διατάξεις που προβλέπουν την έκδοση αποφάσεων μέσα σε δύο μήνες από την ημέρα συζήτησης στο ακροατήριο.

Οι αρεοπαγίτες και οι εισαγγελείς θεωρούν μη εφαρμόσιμες τις ρυθμίσεις εκείνες που αφορούν την υποβολή αιτημάτων αναβολής και την ρύθμιση για έκδοση σχετικής απόφασης πριν την δίκη, εφόσον το αίτημα αναβολής είναι ήδη γνωστό πριν η υπόθεση οδηγηθεί στο ακροατήριο. Αντίστοιχες επιφυλάξεις διατυπώνονται και για την αυθημερόν έκδοση απόφασης του Συμβουλίου σε περίπτωση διαφωνίας ανακριτή και εισαγγελέα για την προφυλάκιση. Και αυτό γιατί πολλές φορές τίθενται σοβαρά νομικά ζητήματα σε ογκώδεις δικογραφίες που χρειάζονται μελέτη, χρόνο κ.λπ.

Επίσης, ζητούν τη μείωση παραβόλων από 300 σε 200 ευρώ σε διάφορες διαδικασίες (π.χ. στην προσφυγή σε Εισαγγελέα Εφετών όταν αρχειοθετείται η έγκληση).

Παράλληλα, και οι δύο Ολομέλειες διαφωνούν με την αύξηση των ποσών που καθορίζουν σε διάφορες περιπτώσεις τις κακουργηματικές πράξεις (από 15.000 σε 60.000 ευρώ, από 73.000 σε 300.000 ευρώ κ.λπ.), ενώ εκτιμούν ότι υπάρχει κίνδυνος παραγραφής παρά την ρύθμιση του υπουργείου Δικαιοσύνης ότι δεν αφορά τις εκκρεμείς υποθέσεις. Οι δικαστές τόνισαν ότι με νεότερες υπερνομοθετικές διατάξεις (χάρτης Ευρωπαϊκής Ένωσης για τα ανθρώπινα δικαιώματα κ.λπ.) πρέπει να εφαρμόζονται οι ευνοϊκότεροι νόμοι.

Η Ολομέλεια ΑΠ διαφωνεί, κατά πλειοψηφία, με την ρύθμιση που προβλέπει την ίδρυση Μονομελών Εφετείων Κακουργημάτων, ενώ η Ολομέλεια της Εισαγγελίας ΑΠ τα δέχεται ως λύση ανάγκης με την προϋπόθεση εξεύρεσης αιθουσών, προσωπικού και προεπιλογής των καλύτερων δικαστών που θα ανεβαίνουν στην έδρα.

Ακόμη, η Ολομέλεια της Εισαγγελίας του ΑΠ διαφωνεί με την πταισματοποίηση διαφόρων αδικημάτων (σωματικές βλάβες, εξύβριση κ.λπ.), ενώ η Ολομέλεια του ΑΠ διαφωνεί με την πταισματοποίηση της δυσφήμισης. Όμως και οι δύο Ολομέλειες διαφωνούν με την απαγόρευση δεύτερης αναβολής, αφού μπορεί να προκύψουν πολλοί σοβαροί λόγοι.

Εξάλλου, η Ολομέλεια της Εισαγγελίας του ΑΠ ζητεί να επανέλθει το καθεστώς των προσωρινών κρατήσεων πριν από τις τροποποιήσεις του <<νόμου Καστανίδη>>, ενώ η Ολομέλεια του ΑΠ διαφωνεί με τη δυνατότητα προσφυγής του παραληφθέντα δικαστή στην Ολομέλεια εφόσον λάβει τρεις ψήφους, έτσι ώστε να μπορεί να προσφεύγει σε αυτήν (Ολομέλεια) ακόμα και χωρίς ψήφους.

Τέλος, και οι δύο Ολομέλειες εξέφρασαν τις αντιρρήσεις τους για τον τίτλο του πολυνομοσχεδίου που είναι «για τη δίκαιη δίκη και την αντιμετώπιση των φαινομένων αρνησιδικίας».

http://www.kathimerini.gr

Κυριακή 18 Δεκεμβρίου 2011

Ο ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ:να μην χορηγεί στα μέλη του ένσημα του ΤΥΔΕ ώστε να μην επικολλάται κανένα τέτοιο ένσημο σε δικόγραφο και θα συστήσει στα μέλη του να μην καταβάλλει κανένας πλέον καμία μηνιαία ασφαλιστική εισφορά

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ
www.dskalamatas.gr


Καλαμάτα 16 Δεκεμβρίου  2011
ΨΗΦΙΣΜΑ – ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΤΗΣ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΗΣ ΠΕΡΙΘΑΛΨΗΣ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΤΗΣ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ


Προς:
1/ Tο ΕΤΑΑ – ΤΥΔΕ, όπως νόμιμα εκπροσωπείται.
2/ Τον Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, κ. Γεώργιο Κουτρουμάνη.

Κοινοποίηση:
Στους Δικηγορικούς Συλλόγους όλης της χώρας.

*************************

Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Καλαμάτας αποφάσισε, κατά τη συνεδρίαση της 16-12-2011, ομόφωνα τα εξής:
Οι Δικηγόροι του Δικηγορικού Συλλόγου Καλαμάτας υπάγονται για την υγειονομική τους περίθαλψη στον ΤΥΔΕ, που είναι ο Τομέας Υγείας Δικηγόρων Επαρχιών, υπαγόμενος στο Ενιαίο Ταμείο Ανεξάρτητα Απασχολούμενων (Ε.Τ.Α.Α).
Καίτοι οι ασφαλισμένοι Δικηγόροι του Δικηγορικού Συλλόγου Καλαμάτας έχουν εμπρόθεσμα καταβάλει τις εισφορές τους και συνεχίζουν μέσω του ενσήμου ΤΥΔΕ να ενισχύουν καθημερινά τα οικονομικά του, εν τούτοις εδώ και 2 χρόνια περίπου οφείλει ο φορέας στα μέλη του δαπάνες φαρμακευτικής, ιατρικής, οδοντιατρικής, παρακλινικής και νοσοκομειακής περίθαλψης, οι οποίες ανέρχονται σε αρκετές χιλιάδες ευρώ. Αποτέλεσμα αυτού είναι να διακόπτονται οι συμβάσεις με ιδιώτες ιατρούς και οι ιατροφαρμακευτικές δαπάνες των δικηγόρων Καλαμάτας να μην εξοφλούνται.
Πρόσφατα, ο Φαρμακευτικός Σύλλογος Μεσσηνίας ουσιαστικά κατήγγειλε τη σύμβαση του με τον ΤΥΔΕ λόγω μη εξόφλησης των οφειλών του προς τους φαρμακοποιούς της Μεσσηνίας, με συνέπεια να μην εκτελούνται πλέον οι συνταγές φαρμάκων προς τους ασφαλισμένους δικηγόρους της Καλαμάτας. Έτσι, λοιπόν, οι δικηγόροι της Καλαμάτας είναι σήμερα αναγκασμένοι να πληρώνουν τα φάρμακα τους και να ακολουθούν στην συνέχεια την διαδικασία αποστολής συνταγών και αποδείξεων προς τον Τ.Υ.Δ.Ε προς εκκαθάριση και πληρωμή των εξόδων, η οποία οριστική εκκαθάριση ουσιαστικά γίνεται μετά από 2-3 χρόνια περίπου.
Με τον τρόπο αυτό το οικονομικό πρόβλημα, που δημιουργείται στους φαρμακοποιούς, από την μη καταβολή των οφειλομένων σε αυτούς, μεταφέρεται αποκλειστικά στους ασφαλισμένους δικηγόρους Καλαμάτας, οι οποίοι αναλαμβάνουν σήμερα ολόκληρο το κόστος της φαρμακευτικής τους αγωγής, οποιουδήποτε ποσού και αν είναι αυτό.
Το πρόβλημα είναι πολύ σοβαρό, ιδιαίτερα δε για όσους δικηγόρους πάσχουν από σοβαρές και χρόνιες παθήσεις, που χρειάζονται φάρμακα υψηλού μηνιαίου κόστους και χρειάζεται άμεση επίλυση.
Οι υπεύθυνοι υγειονομικής περίθαλψης του Ε.Τ.Α.Α για τον τομέα Υγείας Δικηγόρων Επαρχιών (ΤΥΔΕ), όφειλαν να μεριμνήσουν για την τακτοποίηση αφενός των χρονιζόντων προβλημάτων του, μεταξύ των οποίων και η μη εκκαθάριση – εξόφληση των φαρμακευτικών συνταγών, αφετέρου για την αντιμετώπιση του προκύψαντος προβλήματος,  της ουσιαστικής καταγγελίας των συμβάσεων από τα φαρμακεία του Νομού Μεσσηνίας.
Η συνεχιζόμενη αδιαφορία για την αντιμετώπιση των θεμάτων υγείας των δικηγόρων Καλαμάτας, σε συνδυασμό και με την πρωτοφανή οικονομική κρίση, που συνεπάγεται την αδυναμία του ασθενή δικηγόρου της Καλαμάτας να καλύψει με έξοδα του την φαρμακευτική του περίθαλψη, συμπεραίνει κανείς ότι ο ασφαλιστικός φορέας μας, ο ΤΥΔΕ, αποδέχεται ακόμη και το θάνατο του δικηγόρου της Καλαμάτας. Είναι αυτονόητο ότι η υγεία είναι το ύψιστο αγαθό για κάθε άνθρωπο, επομένως η ευθύνη των αρμοδίων, για παράλειψη οφειλομένων νομίμων ενεργειών, είναι μεγάλη, αφού απειλείται από τις παραλείψεις τους ακόμα και η ζωή μας.
Τα γεγονότα αυτά πλήττουν στους δύσκολους σημερινούς καιρούς σοβαρά τον ατομικό, οικογενειακό προϋπολογισμό κάθε ασφαλισμένου δικηγόρου, που εξ’ ιδίων έχει καταβάλει δαπάνες ιατροφαρμακευτικής και νοσοκομειακής περίθαλψης σημαντικού ποσού, οι οποίες ουσιαστικά δεν του επιστρέφονται ποτέ.
Ούτε τα χρήματα που έχει πληρώσει και δικαιούται από τον ΤΥΛΕ να πληρωθεί, λαμβάνει ο δικηγόρος, ούτε επιτυγχάνει την αντίστοιχη φορολογική απαλλαγή.
Ουσιαστικά οι Δικηγόροι της Καλαμάτας είναι χωρίς υγειονομική περίθαλψη για την οποία έχουν πληρώσει τις εισφορές τους. Σε λίγο καιρό δεν θα τους δέχονται ούτε τα νοσοκομεία.
Η ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΧΕΙ ΦΤΑΣΕΙ ΣΤΟ ΑΠΡΟΧΩΡΗΤΟ.
Δεν αναζητούμε τώρα ποιος έφταιξε. Προέχει η επίλυση του πιο πάνω θέματος. Αυτό βαρύνει τις διοικήσεις ΕΤΑΑ ΤΥΔΕ και το αρμόδιο Υπουργείο που τις ελέγχει.
Ο Δικηγορικός Σύλλογος Καλαμάτας εκφράζει προς τις διοικήσεις ΕΤΑΑ και ΤΥΔΕ την έντονη δυσφορία του για την απαράδεκτη δημιουργηθείσα κατάσταση υγειονομικής περίθαλψης των δικηγόρων της Καλαμάτας.
Διαμαρτυρόμαστε έντονα για την απαράδεκτη αυτή αντιμετώπιση επιστημόνων, ασφαλισμένων μελών του ΤΥΔΕ.
Απαιτούμε την άμεση εκκαθάριση και πληρωμή των οφειλομένων δαπανών στους δικηγόρους της Καλαμάτας.
Ο κ. Υπουργός Εργασίας, στον οποίο κοινοποιείται το παρόν έγγραφο, με την ευαισθησία που τον διακρίνει, καλείται να λάβει τα αναγκαία προσήκοντα μέτρα και να μας ενημερώσει για τους λόγους και τις αιτίες που ο ΤΥΔΕ έχει περιέλθει στην κατάσταση αυτή και απαιτούμε την άμεση καταβολή του ποσού που αντιστοιχεί στο ποσοστό συμμετοχής του κράτους στην ασφάλιση των ασφαλισμένων μετά την 1-1-1993, το οποίο αρνείται διαχρονικά η πολιτεία να καταβάλλει.
Μέχρι επιλύσεως του ως άνω θέματος, ο Δικηγορικός Σύλλογος Καλαμάτας παρά το ότι θεωρεί αδιαπραγμάτευτο τον δημόσιο χαρακτήρα του συστήματος υγείας και αφού προφανώς δεν υπάρχει καμία ανταποδοτικότητα μεταξύ των καταβαλλομένων από τους δικηγόρους εισφορών στον ΤΥΔΕ και των στοιχειωδών υποχρεώσεων αυτού προς τους ασφαλισμένους δικηγόρους Καλαμάτας, ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ να μην χορηγεί στα μέλη του ένσημα του ΤΥΔΕ ώστε να μην επικολλάται κανένα τέτοιο ένσημο σε δικόγραφο και θα συστήσει στα μέλη του να μην καταβάλλει κανένας πλέον καμία μηνιαία ασφαλιστική εισφορά μέχρι την οριστική τακτοποίηση - διευθέτηση του εν λόγω θέματος.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ      ------------------------ Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ 
ΚΩΝ/ΝΟΣ ΜΑΡΓΕΛΗΣ
ΠΕΡΙΚΛΗΣ ΞΗΡΟΓΙΑΝΝΗΣ

Πέμπτη 15 Δεκεμβρίου 2011

Ακόμη ένας χρόνος παράτασης για τους πλειστηριασμούς

Παρατείνεται για ένα έτος η ισχύς της απαγόρευσης των πλειστηριασμών από τα πιστωτικά ιδρύματα, προκειμένου να προστατευθούν, ενόψει της συνεχιζόμενης κρίσης και ύφεσης της οικονομίας, οι δανειολήπτες που δεν δύνανται να αντιμετωπίσουν τις δανειακές τους υποχρεώσεις,

Με εισήγηση του Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης και Υπουργού Οικονομικών κ. Ευάγγελου Βενιζέλου, το Υπουργικό Συμβούλιο ενέκρινε ομοφώνως την  πράξη νομοθετικού περιεχομένου, έτσι ρυθμίζονται μια σειρά από θέματα κατεπείγοντος χαρακτήρα, που σχετίζονται με την εφαρμογή του προγράμματος προσαρμογής και στήριξης της ελληνικής οικονομίας και του Μεσοπροθέσμου Πλαισίου Δημοσιονομικής Στρατηγικής. Η πράξη νομοθετικού περιεχομένου θα υποβληθεί το ταχύτερο δυνατόν προς κύρωση στη Βουλή.


Διευκρινίζονται τα θέματα που αφορούν την εφαρμογή του Έκτακτου Ειδικού Τέλους Ηλεκτροδοτούμενων Δομημένων Επιφανειών (Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε.) του ν.4021/2011 και να προστατευθούν οι πολίτες για τους οποίους συντρέχουν ειδικοί λόγοι υγείας ή οι πολίτες που διαβιούν υπό μειονεκτικές κοινωνικά συνθήκες.
http://www.protothema.gr

ΑΥΞΗΣΕΙΣ ΑΠΟ 10% ΕΩΣ 23% ΣΤΙΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΕΣ ΕΙΣΦΟΡΕΣ ΤΑΝ ΚΑΙ ΤΕΑΔ ΓΙΑ ΤΟ 2011

Δείτε τις αναλυτικές ανακοινώσεις ανα κατηγορία ασφαλισμένου εδώ:
http://www.tnomik.gr/frontoffice/portal.asp?cpage=RESOURCE&cresrc=118&cnode=17

ΤΟ ΠΛΗΡΕΣ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΚΑΙΗ ΔΙΚΗ ΕΙΝΑΙ ΗΔΗ ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ

Τετάρτη 14 Δεκεμβρίου 2011

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΒΟΛΟΥ: ΓΙΑΤΙ ΑΠΕΧΟΥΜΕ

Δηλώσεις Προέδρου ΔΣΒ κ. Αναστασίου Απολ. Βολιώτη
Τα δύο τελευταία χρόνια το κίνημα, που εγκαινίασε ο Μίλτον Φρίντμαν
και αφορά τη οικονομική επανάσταση των ελεύθερων αγορών, φοβάμαι
ότι επιδιώκει με συστηματικό τρόπο να παρακάμψει και εν τέλει να
καταργήσει την νομοθεσία και τις ρυθμίσεις στα πλαίσια των εννόμων
τάξεων των κρατών.
Η υποβάθμιση αυτή των νομοθετικών εχεγγύων, αυτό που ήδη εδώ
και πολύ καιρό συντελείται μετά την έλευση του ΔΝΤ, μοιραία θα
δημιουργήσει μια κατάσταση ανομίας.
Πιστός στις αρχές του, ο Δικηγορικός Σύλλογος Βόλου μάχεται στη
πρώτη γραμμή για να διατηρηθεί εν μέσω των χαλεπών αυτών καιρών
αυτό το κράτος δικαίου, ο νομικός μας πολιτισμός και για να ζήσουμε σε
μια καλύτερη και αποτελεσματικότερη έννομη τάξη.
Για τους λόγους αυτούς διαμαρτυρόμαστε, απέχουμε των καθηκόντων
μας και δίνουμε τον αγώνα μας για μια Δικαιοσύνη ανεξάρτητη και
όχι θεραπαινίδα της εκτελεστικής εξουσίας. Ο αγώνας μας αυτός είναι
διαρκής, αδιάλειπτος, και ασυμβίβαστος, και δεν θα διστάσουμε να
καταγγείλουμε την οποιαδήποτε απόπειρα κομματικοποίησης και
ποδηγέτησης από όπου και αν προέρχεται, ερχόμενοι σε σύγκρουση αν
χρειασθεί.
Χωρίς ανεξάρτητη Δικαιοσύνη υπάρχει έλλειμμα κράτους δικαίου
και συνεκδοχικά ένα ουσιαστικό έλλειμμα δημοκρατίας, για την
αντιμετώπιση του οποίου είμαστε διατεθειμένοι από κοινού με όλους
τους λειτουργούς της Θέμιδος να δώσουμε τη μάχη.
Ο Σύλλογός μας εκφράζει με τις κυλιόμενες αποχές την έντονη αντίθεσή
του και διαμαρτυρία για την επιβολή μέτρων που φέρνουν μεγάλη
μερίδα συναδέλφων αντιμέτωπους με το φάσμα της περιθωριοποίησης
και της οικονομικής εξαθλίωσης, για την συνεχιζόμενη προσπάθεια
νόθευσης του θεσμικού μας ρόλου, για την επικείμενη κατάρρευση του
Τομέα Υγείας Δικηγόρων Επαρχιών, για την κατάργηση του ν. 3919/
2011 σχετικά με τη θέσπιση ποσών αναφοράς στα γραμμάτια, για το
επιχειρούμενο «κούρεμα» των ομολόγων του ΕΤΑΑ και την μη εξεύρεση
τρόπου αντιμετώπισής του, για την μη κρατική χρηματοδότηση από
την 1.1.2015 στη βασική σύνταξη, για τα επανερχόμενα μέτρα που
αφορούν δήθεν στην «επιτάχυνση» της δικαιοσύνης και για το εκ νέου
επιχειρούμενο «άνοιγμα του επαγγέλματος».
Οι τελευταίες τροποποιήσεις που αναφέρονται στο σχέδιο νόμο για την
δίκαιη δίκη δεν επιλύουν το πρόβλημα της απονομής δικαιοσύνης.
Βεβαίως και χαιρετίζουμε τις σωστές επισημάνσεις και τροπολογίες
(που μάλιστα έγιναν μετά από προτάσεις και του Συλλόγου μας),
πλην όμως το γεγονός ότι ακόμη δεν διαφαίνεται καμία διάθεση και
αποφασιστικότητα για πραγματικές και ουσιαστικές τομές στον χώρο
της Δικαιοσύνης – επί παραδείγματι εξακολουθούν εν έτει 2011 να
διατηρούνται τα 1054 άρθρα του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας μας
– μας κάνει διστακτικούς και απαισιόδοξους, γιατί η βραδύτητα στην
απονομής της δικαιοσύνης δεν πρόκειται να λυθεί με «εντυπωσιακούς»
τρόπους.
Δυστυχώς για ακόμα μία φορά είμαστε αναγκασμένοι να επαναλάβουμε
και να ζητήσουμε τα αυτονόητα. Ότι δηλαδή απαιτείται η δημιουργία
υλικοτεχνικής υποδομής, η γενναία επένδυση στη Δικαιοσύνη και η
αναζήτηση λύσεων μετά από μελέτη προτάσεων των Δικηγορικών
Συλλόγων της Ελλάδος και κυρίως την αλλαγή νοοτροπίας σ΄ όλους
του λειτουργούς της Θέμιδος, για να μπορούμε να ελπίζουμε σε ένα
καλύτερο αύριο.

ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΣΤΗΝ 3ΩΡΗ ΣΤΑΣΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΗΝ 15-12-2011

ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ
Πρωτοδικείο Αθηνών - Π. Σχολή Ευελπίδων κτίριο 13 γραφείο 201 T.K. 11362, Τηλ: 210-8253646, 210-8253649, 210-8826464, 210-8625016 ή 210-8625522 εσωτερικό 350, Fax: 210-8826172
http://www.odye.gr  email:info@odye.gr
ΑΘΗΝΑ, 13 Δεκεμβρίου 2011


ΠΡΟΣ: ΤΟΥΣ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΟΥΣ ΣΥΛΛΟΓΟΥΣ – ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΟΔΥΕ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ, ΣΑΣ ΣΤΕΛΝΟΥΜΕ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ – ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΤΗΣ Α.Δ.Ε.Δ.Υ. ΠΟΥ ΣΤΗΡΙΖΕΙ ΤΗΝ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΜΑΣ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΕΠΕΚΤΑΣΗΣ ΤΟΥ ΩΡΑΡΙΟΥ ΚΑΙ ΣΑΣ  ΚΑΛΟΥΜΕ ΣΕ ΜΑΖΙΚΗ ΚΑΙ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΣΤΗΝ 3ΩΡΗ ΣΤΑΣΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΗΝ ΠΕΜΠΤΗ 15.12.2011 από 12:00μ έως τη λήξη του ωραρίου
ΟΛΟΙ ΣΤΗΝ 3ωρη Πανελλαδική Στάση Εργασίας από τις 12.00 πμ ως τη λήξη του ωραρίου.

ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ: 
 ΤΟ ΩΡΑΡΙΟ ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΤΟ ΚΑΙ
ΔΕΝ ΤΟ ΧΑΡΙΖΟΥΜΕ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑΝ.
ΜΕΙΩΣΑΝ ΜΙΣΘΟΥΣ,
ΕΔΙΩΞΑΝ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ, ΚΑΤΗΡΓΗΣΑΝ ΟΡΓΑΝΙΚΕΣ ΘΕΣΕΙΣ,
 ΔΕ ΘΑ ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΟΥΝ ΚΑΙ ΤΙΣ ΖΩΕΣ ΜΑΣ
Για το Δ.Σ. της Ο.Δ.Υ.Ε.
Ο Πρόεδρος
Ο Γεν. Γραμματέας 
ΧΡΗΣΤΟΣ ΛΥΜΠΕΡΟΠΟΥΛΟΣ
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΛΙΑΤΣΟΣ
http://www.odye.gr

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΑΔΕΔΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΤΟΥ ΩΡΑΡΙΟΥ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ

Α.Δ.Ε.Δ.Υ.
Αθήνα 12.12.2011
ΑΡΙΘΜ. ΠΡΩΤ.: 246

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Η Ε.Ε. της Α.Δ.Ε.Δ.Υ. εκφράζει την έντονη αντίδρασή της σχετικά με τις δηλώσεις του Υπουργού Δικαιοσύνης, Μιλτ. Παπαϊωάννου,  ο οποίος ανακοίνωσε το ενδεχόμενο επιλεκτικής επέκτασης του ωραρίου λειτουργίας των δικαστηρίων κατά δύο ώρες, προκειμένου να καλυφθούν με αυτόν τον τρόπο τα οργανικά κενά, που προκαλεί η πολιτική διάλυσης των Δημοσίων Υπηρεσιών.
Την ώρα που οι Δημόσιες Υπηρεσίες βρίσκονται στα όρια της αποσύνθεσης εξαιτίας των γενικότερων πολιτικών που ακολουθούνται αλλά και κυρίως της μαζικής και βεβιασμένης αποχώρησης των εργαζομένων από τις υπηρεσίες, οι οποίοι είτε εξωθούνται σε πρόωρη συνταξιοδότηση, είτε εντάσσονται σε προσυνταξιοδοτική διαθεσιμότητα. Η Συγκυβέρνηση, εν κρυπτώ, επιχειρεί εκβιαστικά σε αρκετές περιπτώσεις, να καλύψει τα κενά που δημιουργούνται, καταργώντας βασικά δικαιώματα των εργαζομένων ακόμα και με επέκταση του ωραρίου λειτουργίας των Υπηρεσιών.
 
Η Ε.Ε. της Α.Δ.Ε.Δ.Υ. εκφράζει την αλληλεγγύη της στους δικαστικούς υπαλλήλους  που αντιδρούν σε μια τέτοια μεθόδευση, τονίζοντας ότι αυτή η αυθαίρετη ενέργεια επέκτασης του ωραρίου που ενδεχομένως να συνοδευτεί ακόμα και με διευθέτηση του χρόνου εργασίας(!) είναι παράνομη και αντισυνταγματική και έρχεται σε ευθεία σύγκρουση με το υφιστάμενο εργασιακό καθεστώς και τα εργασιακά δικαιώματα.

Από την Εκτελεστική Επιτροπή της Α.Δ.Ε.Δ.Υ.

Δευτέρα 12 Δεκεμβρίου 2011

ΑΠΟΧΗ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΒΟΛΟΥ 14 ΚΑΙ 15-12-2011

 
Η Γενική Συνέλευση του Δικηγορικού Συλλόγου Βόλου σε έκτακτη  συνεδρίασή της την 02/12/2011, απεφάσισε, μετά από πρόταση του Διοικητικού Συμβουλίου, την αποχή των μελών του από την άσκηση των καθηκόντων τους την Τετάρτη, Πέμπτη, 07 και 08/12/2011 καθώς και Τετάρτη, Πέμπτη, 14 και 15/12/2011,σε ένδειξη διαμαρτυρίας για την επιβολή μέτρων που απειλούν με περιθωριοποίηση και οικονομική εξαθλίωση μεγάλη μερίδα συναδέλφων, για την ακόμη περαιτέρω νόθευση του θεσμικού μας ρόλου, για την κατάρρευση του Τομέα Υγείας Δικηγόρων Επαρχιών, για την κατάργηση του Ν.3919/2011 σχετικά με την θέσπιση ποσών αναφοράς στα γραμμάτια, για το επιχειρούμενο «κούρεμα» των ομολόγων του Ε.Τ.Α.Α και την μη εξεύρεση τρόπου αντιμετώπισής του, για την μη κρατική χρηματοδότηση από 01/01/2015 στη βασική σύνταξη, για τα νέα μέτρα που αφορούν δήθεν στην «επιτάχυνση» της δικαιοσύνης και για το εκ νέου επιχειρούμενο «άνοιγμα του επαγγέλματος». 
  
                                    Για το Δ.Σ.
Ο Πρόεδρος                                     Ο Γεν.Γραμματέας
Αναστάσιος Απ. Βολιώτης  Τριαντάφυλλος Ελ. Εμμανουηλίδης

http://www.dsvol.gr



Κυριακή 11 Δεκεμβρίου 2011

Δίκες εξπρές ή χρήμα-εξπρές; Τι αλλάζει με το πολυνομοσχέδιο για την απονομή της δικαιοσύνης

Υπακούοντας στις επιταγές της τρόικας, η κυβέρνηση κατέθεσε προχθές προς διαβούλευση πολυνομοσχέδιο για την επιτάχυνση των δικών.
Αυτό που επιταχύνεται όμως στη πράξη, όπως λένε νομικές πηγές, είναι η δικαστική διεκπεραίωση των ενστάσεων γύρω από στρατηγικές επενδύσεις και η είσπραξη των οφειλόμενων ποσών προς το Δημόσιο. Σκοπός άλλωστε όλων των μεταρρυθμίσεων, τις οποίες υποδεικνύει η τρόικα, είναι η σωστή λειτουργία της οικονομίας όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά σε όλα τα μνημόνια.
Το νομοσχέδιο επιχειρεί επίσης να δώσει λύσεις και στα σοβαρά, ιδιαίτερα οξυμένα προβλήματα των υπερβολικών καθυστερήσεων στην απονομή της δικαιοσύνης και της υπερσυσσώρευσης εκκρεμών αδίκαστων υποθέσεων σε όλες τις διαδικασίες. Ομως η λογική του είναι κυρίως αποτρεπτική. «Η επιβολή υψηλών παραβόλων για τις καταθέσεις μηνύσεων (100 ευρώ στην αρχή και 300 ευρώ στην εισαγγελία εφετών) και η αύξηση του μετατρέψιμου ορίου στα 500 ευρώ για την άσκηση έφεσης στα μονομελή δικαστήρια, σε συνδυασμό με άλλες ρυθμίσεις, όπως κατάθεση όλων των στοιχείων εξαρχής, συνοπτικές απορριπτικές αιτιολογίες, μη εμφάνιση των διαδίκων στα συμβούλια, μάλλον παρεμποδίζουν παρά διευκολύνουν τη πρόσβαση των πολιτών στο δικαστικό σύστημα», έλεγε χαρακτηριστικά δικαστικός λειτουργός.
Αλλοι νομικοί εκτιμούν ότι υπάρχουν και μέτρα θετικά, όπως η επίσπευση των ασφαλιστικών μέτρων αλλά και αρνητικά, όπως η καθιέρωση μονομελών ποινικών δικαστηρίων για σοβαρά κακουργήματα.
Οι «ντιρεκτίβες» της τρόικας για το χώρο της Δικαιοσύνης είναι δεσμευτικές. Εχουν συμφωνηθεί περαιτέρω αυξήσεις παραβόλων για καταθέσεις αγωγών και μηνύσεων, νέα αποτρεπτικά μέτρα εναντίον οφειλετών του Δημοσίου που δεν συνεργάζονται με τις αρχές και πλήρης απελευθέρωση του επαγγέλματος του ιδιώτη -μεσολαβητή, σε δικαστικές υποθέσεις, ο οποίος δεν θα είναι δικηγόρος. Με το πολυνομοσχέδιο, η κυβέρνηση ενίσχυσε μόνο το θεσμό της δικαστικής μεσολάβησης με μεσολαβητή δικαστή και συμμετοχή δικηγόρων. Είναι σχεδόν βέβαιο ότι στην προώθηση του θεσμού του μεσολαβητή-ιδιώτη θα αντιδράσουν οι δικηγόροι.
Σε σύντομο χρονικό διάστημα, έως τα μέσα του 2012, πρέπει η κυβέρνηση να δημιουργήσει ειδική επιτροπή νομικών, που θα αλλάξει τον κώδικα πολιτικής Δικονομίας προς συγκεκριμένες κατευθύνσεις. Οι βασικές αλλαγές είναι:
Δυνατότητα απόσυρσης από τα πινάκια όλων των αδρανών υποθέσεων, απαλλαγή των δικαστών από μη δικαστικά καθήκοντα, όπως οι προσημειώσεις ακινήτων, η σύσταση και διάλυση νομικών προσώπων (κάποιες αρμοδιότητες απλώς μεταφέρονται με το νομοσχέδιο από τα πρωτοδικεία στα ειρηνοδικεία), και αιτήσεων επίλυσης συναινετικών οικογενειακών διαφορών (τέτοια ρύθμιση είναι και η επιτάχυνση έκδοσης συναινετικού διαζυγίου με γραπτή δήλωση των δύο πλευρών και υποχρεωτική παρουσία δικηγόρων).
Στην ίδια λογική προτείνεται να εισαθχεί ο θεσμός της δικαστικής διαχείρισης των υποθέσεων, όπου ο δικαστής θα αναμειγνύεται νωρίς στην υπόθεση και θα αναζητά από τους δικηγόρους των δύο πλευρών να του προσκομίσουν εγκαίρως τα στοιχεία ώστε να σχηματίσει γνώμη για τα πραγματικά και νομικά δεδομένα της διαφοράς και να οργανώσει τη δικαστική πορεία της υπόθεσης!
Ενα άλλο αμφιλεγόμενο μέτρο που οδηγεί σε μορφές «ιδιωτικοποίησης» της Δικαιοσύνης, είναι και η καθιέρωση κανόνων «μάνατζμεντ» στα δικαστήρια, για καλύτερη διχείριση πόρων και ανθρώπινου δυναμικού.
http://www.enet.gr

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ: ΠΑΡΑΠΕΜΠΟΝΤΑΙ ΣΕ ΔΙΚΗ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΓΙΑ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΙΚΗ ΔΡΑΣΗ – Ο ΒΑΛΕΡΓΑΚΗΣ ΚΑΙ ΤΟ ΠΡΟΕΔΡΕΙΟ ΣΙΩΠΑ ΚΑΙ ΠΡΟΚΑΛΕΙ ΜΕ ΤΗ ΣΤΑΣΗ ΤΟΥ

Με το υπ’ αριθμ. 1254/2011 βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Θεσ/νίκης,τέσσερις δικηγόροι Θεσσαλονίκης {Γιώργος Τζαμαδάνης, Ζήσης Κλεισιάρης (μέλη του ΔΣ του ΔΣΘ),Αρετή Σκουνάκη, Γιώργος Πάσογλου-οι τρεις πρώτοι μέλη της Εναλλακτικής Πρωτοβουλίας, ο 4ος πρ. μέλος}, παραπέμπονται να δικαστούν στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων για διατάραξη συνεδριάσεως δικαστηρίου (άρθρο 197ΠΚ), γιατί το 2008 διαμαρτυρήθηκαν σε ένα δικαστήριο, στο οποίο ο Πρόεδρος αρνιόταν να αναβάλει την υπόθεση, ενώ υπήρχε πανελλαδική αποχή των δικηγόρων. Αυτή η δίωξη έρχεται να προστεθεί στη σωρεία συνδικαλιστικών διώξεων που υφίστανται εργαζόμενοι και αγωνιστές των εργατικών και κοινωνικών κινημάτων και δείχνει ξεκάθαρα πως το σύστημα σκληραίνει τη στάση του με καταστολή, περιστολή δικαιωμάτων και δίκες αγωνιστών. Συμπίπτει δε χρονικά και με τη δίωξη που μαγειρεύεται για τη μεγαλειώδη στάση του λαού της Θεσσαλονίκης στην παρέλαση στις 28 Οκτώβρη.
Κι ενώ το ζήτημα της αποχής των δικηγόρων βάλλεται πανταχόθεν (ήδη στην πρόσφατη ΓΣ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων τέθηκε το θέμα της περιστολής του δικαιώματος από πολλές πλευρές), το ΔΣ προτίμησε για μία ακόμα φορά να σιωπήσει και ουσιαστικά να ταχθεί με τη θέση των κατηγόρων. Μόλις λάβαμε το παραπεμπτικό βούλευμα, θέσαμε το θέμα στο ΔΣ με την προοπτική να γίνει συζήτηση και να παρθεί μία απόφαση καταδίκης της συγκεκριμένης δίωξης. Όμως η πλειοψηφία του ΔΣ, από τους συνδικαλιστές που στηρίζουν το μαύρο μέτωπο ΠΑΣΟΚ-ΝΔ-ΛΑΟΣ, είχε διαφορετική γνώμη. Αφού ο Βαλεργάκης όρισε, απαραδέκτως, ως εισηγήτρια του θέματος την κ. Παναγοπούλου (που έχει ταχθεί γενικώς κατά οποιασδήποτε μορφής κινητοποίησης), το εισήγαγε προς συζήτηση στη συνεδρίαση της 8ης Δεκεμβρίου. Κι ενώ η συζήτηση είχε ξεκινήσει και η κ. Παναγοπούλου είχε προτείνει (όπως ήταν αναμενόμενο) να μην κάνει ο ΔΣΘ απολύτως τίποτα γιατί δεν συνέτρεχε κάποιος λόγος (βεβαίως-βεβαίως), ο Βαλεργάκης “ανακάλυψε” και “εφηύρε” μία αφορμή, ανάξια λόγου, για να αναβάλει το θέμα στην επόμενη συνεδρίαση (στις καλένδες λέμε εμείς), εν μέσω αντιδράσεων από συμβούλους και συναδέλφους που παρακολουθούσαν τη συνεδρίαση. Χωρίς να ντρέπεται καθόλου για τη στάση του αυτή, ο ανύπαρκτος Πρόεδρος του ΔΣΘ και τα συνεταιράκια του στην προσπάθειά του να διαλύσει κάθε έννοια συλλογικού αγώνα (Παναγοπούλου, Αντωνιάδης κλπ), υποσκάπτουν το δικαίωμα της αποχής μας.
Δεν πρόκειται να τους περάσει…δεν περιμένουμε τίποτα από τον Βαλεργάκη και τους ομοίους του…δεν πέρασε άλλωστε πολύς καιρός από την Ολομέλεια της Πάτρας (2-9-11) και τους χαριεντισμούς Βαλεργάκη και Παναγοπούλου με τον πολιτικό τους προϊστάμενο Πεταλωτή….
οι ίδιοι οι δικηγόροι θα περιφρουρήσουμε το δικαίωμα της αποχής και όλα τα δικαιώματά μας (εργασιακά και κοινωνικά) που έχουν μπει στο στόχαστρο της Κυβέρνησης, στην οποία βάζει πλάτες το Προεδρείο του ΔΣΘ…..
http://enallaktiki.wordpress.com/

Σάββατο 10 Δεκεμβρίου 2011

ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΤΗΣ ΕΙΣΗΓΗΣΗΣ ΤΟΥ ΚΑΘΗΓΗΤΗ ΑΝΤΝΩΝΗ ΜΑΝΙΤΑΚΗ ΣΤΗΝ ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ Δ.Σ. ΔΡΑΜΑΣ ΜΕ ΘΕΜΑ: «Εθνική Κυριαρχία και Ευρωπαϊκή δημοσιονομική επιτήρηση την εποχή της Παγκοσμιοποίησης» ΤΗΝ 9-12-2011

Στην εκτενή μελέτη του ο καθηγητής Μανιτάκης αναλύει τα συνταγματικά ζητήματα του Μνημονίου και της δανειακής σύμβαση που υπέγραψε η Ελλάδα τον Μάϊο του 2010. Υποστηρίζει ότι το Μνημόνιο, ως άτυπη διεθνή συμφωνία, προγραμματικού χαρακτήρα, που δεν περιέχει κανόνες δικαίου, δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής των άρθρων 28 παρ.2 και 3Σ και 36 παρ. 2Σ και άρα δεν χρειάζεται κύρωση για να αποκτήσει δεσμευτική ισχύ  ούτε μπορεί για τον ίδιο λόγο να επιφέρει νομικούς περιορισμούς στην άσκηση της εθνικής κυριαρχίας. Κύρωση με νόμο δεν απαιτείται ούτε για τη δανειακή σύμβαση, αν ακολουθηθεί η πάγια συνταγματική πρακτική, σύμφωνα με την οποία δεν κυρώνονται από τη Βουλή οι δανειακές συμβάσεις. Ωστόσο, η συγκεκριμένη δανειακή σύμβαση θα έπρεπε να είχε κυρωθεί με νόμο, επειδή επάγεται, έστω και έμμεσα, φορολογικές επιβαρύνσεις ή βάρη στα δημοσιονομικά του κράτους. Το ίδιο θα πρέπει να γίνει και με την νέα δανειακή σύμβαση, όποια μορφή και αν πάρει αυτή. Η κύρωσή της γίνεται με βάση το άρθρο 36 παρ. 2Σ και αρκεί απλή πλειοψηφία των βουλευτών.  Ως προς το ζήτημα της εθνικής κυριαρχίας υποστηρίζεται ότι οι περιορισμοί της έχουν επέλθει, ούτως ή άλλως από τις ευρωπαϊκές συνθήκες και είναι συνέπεια της ένταξής μας στην Ευρωζώνη και της παραίτησής  μας από την νομισματική  κυριαρχία. Οι δε περιορισμοί στην διαμόρφωση και άσκηση της δημοσιονομικής μας πολιτικής είναι και αυτοί απόρροια του Συμφώνου Σταθερότητας, που έχουμε υπογράψει και των δημοσιονομικών διατάξεων περί δημοσιονομικής πειθαρχίας και περιορισμένου ελλείμματος της Συνθήκης της Λισαβόνας.  Το ίδιο ισχύει και για την δημοσιονομική επιτήρηση της Ελλάδος από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και το Συμβούλιο. Ως προς το δημοσιονομικό πρόγραμμα του Μνημονίου και των νομοθετικών μέτρων που έχουν ληφθεί κατ΄ εφαρμογήν του, η Κυβέρνηση  έχει αναλάβει εξ ολοκλήρου την πολιτική και κοινοβουλευτική ευθύνη των μέτρων, ενώ  τα ίδια τα μέτρα μπορούν να κριθούν ως προς την συνταγματικότητα τους από τα ελληνικά και ευρωπαϊκά δικαστήρια. Η διαφωνία, και μάλιστα ριζική που ενδεχομένως έχει κανείς με την νεοφιλελεύθερη, στυγνή, άδικη και αδιέξοδη αυτή δημοσιονομική πολιτική, σε ευρωπαϊκό και εθνικό επίπεδο, δεν μπορεί και δεν πρέπει να επηρεάζει την κρίση ενός ερμηνευτή του Συντάγματος, που οφείλει να ερμηνεύει το Σύνταγμα και σύμφωνα με τις ευρωπαϊκές δεσμεύσεις της Ελλάδος. Η αλλαγή οικονομικής πολιτικής στην Ευρώπη είναι το ζητούμενο και  αυτή δεν επιτυγχάνεται με έωλες συνταγματικές ερμηνείες, αλλά με πολιτική αντιπαράθεση και με πολιτικά και όχι πλέον με συνταγματικά επιχειρήματα.

Ο ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ ΑΝΤΩΝΗΣ ΜΑΝΙΤΑΚΗΣ ΣΤΗ ΔΡΑΜΑ

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ
Ο Δικηγορικός Σύλλογος Δράμας σας προσκαλεί στην εκδήλωση με θέμα:

«Εθνική Κυριαρχία και Ευρωπαϊκή δημοσιονομική επιτήρηση την εποχή της Παγκοσμιοποίησης»

με ομιλητή τον κ. Αντώνιο Μανιτάκη, Καθηγητή Συνταγματικού Δικαίου του Α.Π.Θ.

που θα πραγματοποιηθεί την Παρασκευή 9 Δεκεμβρίου 2011 και ώρα 19:00 στο αμφιθέατρο του Επιμελητηρίου Δρόμος.

Η παρουσία σας θα μας τιμήσει.
Εκ του Διοικητικού Συμβουλίου

Παρασκευή 9 Δεκεμβρίου 2011

ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ - 80 ΣΗΜΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΚΑΙΗ ΔΙΚΗ


ΑΝΑΛΥΤΙΚΟ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ
ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ 

«Για τη Δίκαιη Δίκη και την αντιμετώπιση φαινομένων Αρνησιδικίας»

Α. Πολιτική Δίκη - ΑΚ
1.   Δικαστική μεσολάβηση: Οργανώνεται με πληρότητα η δυνατότητα προσφυγής σε δικαστική μεσολάβηση, η οποία μπορεί να γίνει είτε πριν από την άσκηση της αγωγής, είτε κατά τη διάρκεια της εκκρεμοδικίας. Η δικαστική μεσολάβηση περιλαμβάνει ξεχωριστές και κοινές ακροάσεις και συζητήσεις των μερών και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους με τον μεσολαβητή Δικαστή, ο οποίος είναι είτε ο Πρόεδρος Πρωτοδικών, είτε ένας από τους αρχαιότερους Πρωτοδίκες για τη διασφάλιση υψηλού επιπέδου γνώσεων και εμπειρίας. Έτσι, επιτυγχάνεται η επίλυση μιας ιδιωτικής διαφοράς στο συντομότερο δυνατό χρόνο. Με όλες τις εγγυήσεις της δικαστικής λειτουργίας. Και αποτρέπονται περιττές οξύτητες εξαιτίας της επιμονής στη δικαστική αντιδικία. Τίθενται συγκεκριμένα κριτήρια και αιτίες ενθάρρυνσης του νέου θεσμού της δικαστικής μεσολάβησης.

2.   Η συναινετική λύση του γάμου, γίνεται με γραπτή συμφωνία των δύο πλευρών, με αναγκαία παράσταση δικηγόρου, ενός για κάθε μέρος, και με θεώρηση του γνησίου της υπογραφής από τον Πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου ή τον νόμιμο αντικαταστάτη του, με αποτέλεσμα έτσι να μην υφίσταται πλέον δεύτερη συζήτηση για τη λύση του γάμου με συμφωνία των μερών. Σύμφωνα με στατιστικά στοιχεία, μόνο στο Πρωτοδικείο Αθηνών, εισάγονται κάθε έτος περί τις 4000 αιτήσεις για συναινετική λύση του γάμου. Οι ενδιαφερόμενοι ταλαιπωρούνται ασκόπως, με δύο συζητήσεις με το αυτό αντικείμενο, που καθυστερούν τη λύση του γάμου πάνω από ένα χρόνο. Η νέα νομοθετική πρόταση προβλέπει όλες τις εγγυήσεις για την ακριβή αποτύπωση της συμφωνίας των ενδιαφερομένων και την ειλικρίνεια και γνησιότητα των δηλώσεών τους.
Προβλέπεται επίσης η υποχρεωτική συμμετοχή πληρεξουσίων Δικηγόρων στο νέο τρόπο έκδοσης συναινετικών διαζυγίων.

3.   Τα διαζύγια με αντιδικία, η ακύρωση του γάμου, η αναγνώριση της ύπαρξης ή της ανυπαρξίας του γάμου, οι σχέσεις των συζύγων κατά τη διάρκεια του γάμου,  καθώς και οι διαφορές από τις σχέσεις γονέων και τέκνων μεταφέρονται από το Πολυμελές στο Μονομελές Πρωτοδικείο.

4.   Μεταφέρεται από τα Πρωτοδικεία στα Ειρηνοδικεία η εκδίκαση των υποθέσεων της εκουσίας δικαιοδοσίας (πλην του ν. 3588/2007 –πτωχευτικός κώδικας- και του ν. 2664/1998 – υποθέσεις κτηματολογίου-), σε ορισμένες δε από αυτές αποφεύγεται η εκδίκασή τους στο ακροατήριο και αποφασίζονται με διάταξη του Ειρηνοδίκη.
Ενδεικτικά αναφέρονται οι εξής περιπτώσεις:

5.   Μεταφέρεται από το Μονομελές Πρωτοδικείο στο Ειρηνοδικείο η αρμοδιότητα του ορισμού προσωρινής διοίκησης νομικού προσώπου, η οποία θα γίνεται πλέον με διάταξη του Ειρηνοδίκη.

6.   Μεταφέρεται από τον Πρόεδρο Πρωτοδικών στον Ειρηνοδίκη η αρμοδιότητα ορισμού εκκαθαριστή, η οποία θα γίνεται πλέον με διάταξη του Ειρηνοδίκη.

7.   Απλοποιείται και συντομεύεται η διαδικασία δημοσίευσης καταστατικού σωματείου. Δεν απαιτείται απόφαση του Πρωτοδικείου. Αρκεί διάταξη του Ειρηνοδίκη.

8.   Το Ειρηνοδικείο αποκτά την αρμοδιότητα στο σύνολο των ενεργειών για τις δημοσιεύσεις των διαθηκών. Ειδικότερα: Η αρμοδιότητα δημοσίευσης της διαθήκης μεταφέρεται από το Πρωτοδικείο στο Ειρηνοδικείο και θα γίνεται πλέον με διάταξη του Ειρηνοδίκη. Σε διαδικασία ενώπιον του Ειρηνοδίκη μεταφέρεται και η διαδικασία δημοσίευσης της μυστικής διαθήκης. Τέλος, γίνονται οι αναγκαίες προσαρμογές ως προς το περιεχόμενο του σχετικού πρακτικού, τις κοινοποιήσεις του και τις γνωστοποιήσεις από τις προξενικές αρχές.

9.   Το  ίδιο ισχύει για την έκδοση κληρονομητηρίου. Και στην περίπτωση αυτή, η έκδοση του κληρονομητηρίου θα γίνεται πλέον με διάταξη του Ειρηνοδίκη.

10.Προστίθεται τόκος επιδικίας για τις χρηματικές οφειλές ως αντικίνητρο για την άσκοπη παράταση της διεξαγωγής των δικών.

11.Δεν συνυπολογίζεται για τον υπολογισμό της αξίας του αντικειμένου της δίκης η αξίωση χρηματικής ικανοποίησης για ηθική βλάβη ή ψυχική οδύνη όταν σωρεύεται με άλλες αξιώσεις.

12.Μια καινοτόμος επέμβαση προτείνεται στη διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης. Ειδικότερα, με το ισχύον σύστημα η συζήτηση της ανακοπής κατά των πράξεων εκτελέσεως προσδιορίζεται τέλος του 2015 με αποτέλεσμα έτσι – και σε περίπτωση που ο οφειλέτης έχει πετύχει αναστολή εκτελέσεως – να ματαιώνεται η ικανοποίηση του δανειστή. Για το λόγο αυτό προβλέπεται η ανακοπή να έχει εκ του νόμου ανασταλτικό αποτέλεσμα και να εισάγεται για συζήτηση το αργότερο σε εξήντα (60) ημέρες. Μετά το τέλος της συζήτησης, ο δικαστής θα αποφασίζει εάν η ανακοπή θα συνεχίσει να έχει ή όχι ανασταλτικό αποτέλεσμα, με ή χωρίς εγγύηση.

13.Επισπεύδεται η διαδικασία συζήτησης της ανακοπής δεδομένου ότι ο δικαστής υποχρεούται να εκδώσει την απόφασή του είτε επί της έδρας είτε εντός 48 ωρών είτε σε δύσκολες υποθέσεις εντός είκοσι (20) ημερών, σε χρόνο όμως και τόπο που ο ίδιος θα ορίσει. Για το σκοπό αυτό προβλέπεται η κατάθεση των προτάσεων να γίνεται τρεις (3) ημέρες πριν τη συζήτηση της υπόθεσης, έτσι ώστε ο δικαστής να έχει λάβει υπόψη του τους ισχυρισμούς και τα αποδεικτικά στοιχεία αμφοτέρων των πλευρών.

14.Περιορίζονται οι λόγοι της ανακοπής ώστε να μη μπορεί ο οφειλέτη να προβάλει σε μεταγενέστερο χρόνο λόγους που όφειλε να είχε προβάλει με την ασκηθείσα ανακοπή.

15.Όλα τα παραπάνω ισχύουν και για την ανακοπή των διαταγών πληρωμής.

16.Πολυμελή Πρωτοδικεία. Ενώπιον των Πολυμελών Πρωτοδικείων, αντιμετωπίζεται δραστικά η παθολογία της ύπαρξης τριάντα (30) ή σαράντα (40) υποθέσεων στη δικάσιμο μίας ημέρας και στην εν τέλει ολοκλήρωση της ακροαματικής διαδικασίας μόνο για τρείς έως πέντε υποθέσεις. Οι υπόλοιπες, όπως είναι γνωστό, αναβάλλονται για να εκδικαστούν μετά από περίπου δύο χρόνια. Αυτό έχει δημιουργήσει και περιττό φόρτο στα δικαστήρια και ουσιαστική αρνησιδικία. Η αντιμετώπιση αυτού του θλιβερού φαινομένου γίνεται με μία σειρά ρυθμίσεων που διευκολύνουν την συζήτηση όλων των υποθέσεων που έχουν προσδιοριστεί κυρίως με τη μεταφορά πολλών υποθέσεων στην καθύλη αρμοδιότητα του Μονομελούς και την τροποποίηση της διαδικασίας συζήτησης των υποθέσεων. Δηλαδή, αφού κατά την εκφώνηση της υπόθεσης ο Πρόεδρος του Πολυμελούς διαπιστώσει ποιες υποθέσεις αναβλήθηκαν, ποιες ματαιώθηκαν, ποιες δικάσθηκαν ερήμην κλπ, θα αποφασίσει για τις λοιπές που χρήζουν εξέτασης μαρτύρων εάν η εξέταση θα πραγματοποιηθεί εκείνη τη στιγμή, εάν αυτό είναι εφικτό, είτε σε άλλη ημέρα που θα ορίσει ο ίδιος.

17.Καταργείται η σημερινή πολύπλοκη διαδικασία θεώρησης των αποφάσεων. Ο δικαστής παραδίδει το σχέδιο της απόφασης υποχρεωτικά σε ηλεκτρονική μορφή. Φυσικά προβλέπεται μεταβατικό στάδιο για τη δυνατότητα προσαρμογής του συνόλου των δικαστών στην ως άνω απαίτηση.

18.Στις ειδικές διαδικασίες ο δικαστής υποχρεούται να εκδώσει την απόφασή του είτε επί της έδρας είτε εντός 48 ωρών είτε σε δύσκολες υποθέσεις εντός είκοσι (20) ημερών, σε χρόνο όμως και τόπο που ο ίδιος θα ορίσει. Για το σκοπό αυτό προβλέπεται η κατάθεση των προτάσεων να γίνεται τρεις (3) ημέρες πριν τη συζήτηση της υπόθεσης, έτσι ώστε ο δικαστής να έχει λάβει υπόψη του τους ισχυρισμούς και τα αποδεικτικά στοιχεία αμφοτέρων των πλευρών.

19.Οι αποφάσεις για τους πιστωτικούς τίτλους δημοσιεύονται μετά το πέρας της ακροαματικής διαδικασίας και το αργότερο μέχρι 48 ώρες μετά τη συζήτηση.

20.Ασφαλιστικά Μέτρα. Στη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις:

α) Όλα τα ασφαλιστικά μέτρα εκδικάζονται από τα Μονομελή Πρωτοδικεία προκειμένου να επιτευχθεί η αποσυμφόρηση των Πολυμελών Πρωτοδικείων.
β) Η προσωρινή διαταγή θα συζητείται μετά από προηγούμενη κλήση του καθού και σε περίπτωση που γίνει δεκτή, η συζήτηση των ασφαλιστικών μέτρων προσδιορίζεται μέσα σε 30 ημέρες.
γ) Η απόφαση στα ασφαλιστικά μέτρα δημοσιεύεται αμέσως μετά την περάτωση της ακροαματικής διαδικασίας και το αργότερο σε 48 ώρες μετά τη συζήτηση. Σε εξαιρετικές περιπτώσεις, αν δεν είναι εφικτή η έκδοση της απόφασης στους παραπάνω χρόνους, τότε ο δικαστής οφείλει να ορίσει από έδρας συγκεκριμένη ημέρα για την έκδοση και δημοσίευση της απόφασης, εντός είκοσι (20) ημερών το αργότερο από τη δικάσιμο.

21.Ο Ειρηνοδίκης έχει αρμοδιότητα για έκδοση απόφασης σφράγισης πραγμάτων, αλλά η διενέργειά της γίνεται από συμβολαιογράφο. Εξαιρετικά χρήσιμη διάταξη για τις σφραγίσεις πραγμάτων αποβιωσάντων.

22.Αν δεν οριστεί εμπρόθεσμα ο διαιτητής, ή οι διαιτητές, ή ο επιδιαιτητής και η συμφωνία για διαιτησία δεν ορίζει διαφορετικά, τότε τους ορίζει ο Ειρηνοδίκης. Ο σχετικός κατάλογος των διαιτητών τηρείται στο Ειρηνοδικείο.

23.Ειδική πρόβλεψη υπάρχει σχετικά με τις εργατικές διαφορές που αφορούν στις άκυρες απολύσεις και στη μη καταβολή δεδουλευμένων αποδοχών, καθώς και για διαφορές του οικογενειακού δικαίου που αφορούν σε διατροφές, επιμέλεια, επικοινωνία κλπ, σύμφωνα με την οποία η σχετική αγωγή θα προσδιορίζεται μέσα σε εξήντα (60) ημέρες από την κατάθεση και η απόφαση του Δικαστηρίου θα εκδίδεται μέσα σε τριάντα (30) ημέρες σε ημερομηνία θα ορίζει από έδρας ο Δικαστής. Προκειμένου δε να αποσυμφορηθούν οι αιτήσεις των ασφαλιστικών μέτρων στις υποθέσεις αυτές, προβλέπεται ότι σε περίπτωση που ασκηθεί αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, θα συζητηθεί και αυτή υποχρεωτικά με την αγωγή.

24.Για την αποσυμφόρηση της αρμοδιότητας των Ειρηνοδικείων, η κοινοποίηση της δήλωσης τρίτου στην κατάσχεση στα χέρια του Δημοσίου σύμφωνα με τον ΚΕΔΕ γίνεται μόνο στον Προϊστάμενο της ΔΟΥ και όχι διαζευκτικά, όπως ίσχυε μέχρι σήμερα, και στον Ειρηνοδίκη.

25.Απλοποιείται η διαδικασία της κήρυξης εκτελεστού αλλοδαπού τίτλου στην Ελλάδα, αφού πλέον θα κηρύσσεται εκτελεστός με διάταξη του δικαστή.

26.Προτείνεται η τροποποίηση του άρθρου 576 που αφορά στην αναιρετική δίκη, έτσι ώστε όταν περισσότεροι διάδικοι ασκούν αναίρεση και δεν παρίσταται κάποιος από αυτούς ή δεν έδωσε πληρεξούσιο σε Δικηγόρο, να μην κηρύσσεται απαράδεκτη ως προς όλους τους αναιρεσείοντες η συζήτηση της αναίρεσης, γεγονός που λειτουργεί σε βάρος των επιμελών διαδίκων.

Β. Ποινική Δίκη
Δικαιοκρατική αντιμετώπιση του τεράστιου όγκου μηνύσεων και εγκλήσεων.
Σύμφωνα με τα στοιχεία της Ένωσης Εισαγγελέων και του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών μόνο στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών υπολογίζεται ότι για ολόκληρο το 2011  θα έχουν εισαχθεί περίπου 330.000 μηνύσεις - εγκλήσεις. Η τάση είναι αυξητική, αν ληφθεί μάλιστα υπόψη ότι στην αρχή της δεκαετίας 2000-2010 ο αντίστοιχος αριθμός μηνύσεων – εγκλήσεων ήταν 198.489. Σε όλα τα δικαστήρια της χώρας μόνο το 2010 εισήχθησαν 672.014 μηνύσεις.

Για την αντιμετώπιση αυτού του φαινομένου προβλέπονται οι ακόλουθες ρυθμίσεις – τομές:
27.Καταργείται η υποχρεωτικότητα της προκαταρκτικής εξέτασης στα πλημμελήματα. Παραμένει υποχρεωτική μόνο για τα κακουργήματα. Συχνά η προκαταρτική εξέταση στα πλημμελήματα επιβραδύνει κατά πολύ την προδικασία.

28.Ανώνυμες καταγγελίες τίθενται αμέσως στο αρχείο. Διατηρείται το δικαίωμα του εισαγγελέα να διατάξει, σε εξαιρετικές περιπτώσεις, προκαταρκτική εξέταση.

29.Ο μηνυτής στα κατ’ έγκληση διωκόμενα εγκλήματα καταθέτει παράβολο υπέρ του Δημοσίου ποσού εκατό (100) ευρώ. Σε περίπτωση μη κατάθεσης του παραβόλου η έγκληση απορρίπτεται ως απαράδεκτη. Εξαιρούνται τα εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας και τα εγκλήματα ενδοοικογενειακής βίας. Κατά της διάταξης του εισαγγελέα πλημμελειοδικών, με την οποία η έγκληση απορρίπτεται ως απαράδεκτη λόγω μη κατάθεσης παραβόλου, δεν επιτρέπεται άσκηση προσφυγής ενώπιον του εισαγγελέα εφετών.

30.Ο εγκαλών μαζί με την έγκληση οφείλει να υποβάλει και τα διαθέσιμα σε αυτόν αποδεικτικά στοιχεία που στηρίζουν και αποδεικνύουν αυτήν. Οι καταθέσεις μαρτύρων υποβάλλονται με τον τύπο της ένορκης βεβαίωσης που έχει δοθεί ενώπιον ειρηνοδίκη ή συμβολαιογράφου, χωρίς κλήση του καθού στρέφεται η έγκληση. Έτσι επιτυγχάνεται, από τη μία πληρέστερη επεξεργασία της υπόθεσης από τον αρμόδιο Εισαγγελέα και από την άλλη αποφεύγονται περιττές, εκ των πραγμάτων, διαδικαστικές πράξεις και εξοικονομείται πολύτιμος δικαστικός χρόνος, χωρίς βλάβη των δικαιωμάτων των διαδίκων.

31.Ο εισαγγελέας δύναται να απορρίψει την έγκληση με πράξη του η οποία περιλαμβάνει συνοπτική αιτιολογία αν πρόκειται για πλημμέλημα, με διάταξη δε, με συνοπτική ομοίως αιτιολογία, αν πρόκειται για κακούργημα. Η διάταξη επιδίδεται στον εγκαλούντα, ενώ αυτός έχει δικαίωμα να λάβει γνώση και αντίγραφο της πράξης, η οποία  κοινοποιείται πάντα στον Εισαγγελέα Εφετών. Κατά της διάταξης, μόνον, του εισαγγελέα πλημμελειοδικών ο εγκαλών μπορεί να προσφύγει στον αρμόδιο εισαγγελέα εφετών. Ο προσφεύγων υποχρεούται να καταθέσει παράβολο υπέρ του Δημοσίου ποσού τριακοσίων (300) ευρώ. Σε περίπτωση μη κατάθεσης του παραβόλου η προσφυγή απορρίπτεται ως απαράδεκτη από τον εισαγγελέα εφετών.

32.Θεσπίζεται Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων για συγκεκριμένα  κακουργήματα που δεν επιφέρουν ποινή ισόβιας κάθειρξης. Παραμένει ο δεύτερος βαθμός εκδίκασής των ενώπιον τριμελούς σύνθεσης. Με τις σχετικές διατάξεις δεν θίγεται καθόλου η αρμοδιότητα των Μικτών Ορκωτών Δικαστηρίων. Το Μονομελές Εφετείο δικάζει ευχερώς αποδείξιμα κακουργήματα, όπως υποθέσεις ναρκωτικών, διακεκριμένες κλοπές, ληστείες, του νόμου περί αλλοδαπών, του νόμου περί λαθρεμπορίας, του νόμου περί πνευματικής ιδιοκτησίας, του νόμου περί τυχερών παιχνιδιών και του νόμου περί αθλητικής βίας. Εκτός αν κατ' αυτών απειλείται στο νόμο η ποινή της ισόβιας κάθειρξης, οπότε παραμένουν και δικάζονται από το τριμελές εφετείο.

33.Καταργείται η ενώπιον του συμβουλίου εμφάνιση του εισαγγελέα και των διαδίκων, όταν τούτο κρίνει την ουσία της κατηγορίας. Σε αυτήν την περίπτωση (κρίση επί της ουσίας της κατηγορίας, προκειμένου να αποφασισθεί εάν θα παραπεμφθεί σε δίκη ο κατηγορούμενος) εφόσον το συμβούλιο κρίνει ότι τούτο είναι αναγκαίο μπορεί να διατάξει την εμφάνιση ενώπιον του όλων των διαδίκων.

34.Στην περίπτωση που το συμβούλιο καλείται να αποφασίσει για την εξακολούθηση ή την παράταση της προσωρινής κράτησης ή την υφ' όρον απόλυση καταδίκου, ο κατηγορούμενος έχει τη δυνατότητα, αφού ειδοποιηθεί από τον γραμματέα του συμβουλίου και έχει λάβει και γνώση της πρότασης του εισαγγελέα, να διατυπώσει τις απόψεις του με έγγραφο υπόμνημα, μέσα σε προθεσμία που καθορίζει ο πρόεδρος του συμβουλίου. Το συμβούλιο διατηρεί πάντως τη δυνατότητα να διατάξει την ενώπιον του εμφάνιση του κατηγορουμένου.

35.Προβλέπεται ότι ο ανακριτικός υπάλληλος που ορίζεται από τον εισαγγελέα είναι υποχρεωμένος να διενεργήσει όλες τις προανακριτικές πράξεις που αφορούν την  υπόθεση  για την οποία του δόθηκε η παραγγελία και καλεί ενώπιον του τους μάρτυρες και τους κατηγορούμενους εφόσον αυτοί κατοικούν στην περιφέρεια του εφετείου της έδρας του ανακριτικού υπαλλήλου. Με τον τρόπο αυτό αντιμετωπίζεται το εξαιρετικά δαπανηρό σε χρόνο και κόπο φαινόμενο της περιφοράς της δικογραφίας για προανακριτικές πράξεις ανά την επικράτεια. Συχνά, μάλιστα, υποθέσεις που εξελίσσονται μέσα στον οικιστικό ιστό της πρωτεύουσας καθυστερούν ακόμα και για πολλά χρόνια με την περιφορά της δικογραφίας από Ειρηνοδικείο σε Ειρηνοδικείο, μόνο και μόνο για την εξέταση ενός μάρτυρα. Οι σημερινές συγκοινωνιακές συνθήκες καθιστούν εξοργιστικά περιττή άσκοπη δαπάνη χρόνου και ενεργειών. Αν οι μάρτυρες και οι κατηγορούμενοι είναι κάτοικοι άλλων εφετειακών περιφερειών, ο κατά τα άνω ανακριτικός υπάλληλος αναθέτει την εξέταση των μαρτύρων και τη λήψη των απολογιών των κατηγορουμένων στον αρμόδιο ανακριτικό υπάλληλο, ο οποίος πρέπει να εκτελέσει αυτήν μέσα σε προθεσμία δέκα (10) ημερών. Ο αρχικά ορισθείς ανακριτικός υπάλληλος μετά το πέρας των άνω ενεργειών επιστρέφει τη δικογραφία με εκτελεσμένη πλήρως την παραγγελία στον παραγγέλοντα εισαγγελέα. Το κίνητρο της παραπάνω ρύθμισης είναι το ίδιο, όπως και της προηγούμενης ρύθμισης. Τα εφετεία Αθηνών και Πειραιώς θεωρούνται ως προς τις δύο προηγούμενες ρυθμίσεις ότι ανήκουν σε μία Εφετειακή  περιφέρεια.

36.Σε υποθέσεις το αντικείμενο των οποίων απαιτεί ειδικές γνώσεις, ο ανακριτής μπορεί να ζητήσει από τον εισαγγελέα εφετών, που έχει την ανώτατη διεύθυνση της ανάκρισης, όπως με πράξη του ορίσει ειδικούς επιστήμονες για την υποβοήθηση του έργου της ανάκρισης. Ο ορισμός των προσώπων αυτών γίνεται μεταξύ αυτών που υπηρετούν στον ευρύτερο δημόσιο τομέα. Η ρύθμιση αυτή θα έχει ιδιαίτερη εφαρμογή κυρίως στα οικονομικά εγκλήματα.

37.Ο ανακριτής δεν επαναλαμβάνει τις ανακριτικές πράξεις που έχουν γίνει κατά την προκαταρκτική εξέταση ή την προανάκριση. Μόνο όταν κρίνει ότι οι πράξεις δεν έγιναν νομότυπα ή όταν, σε εξαιρετικές περιπτώσεις, χρειάζονται ειδική συμπλήρωση, επαναλαμβάνει αυτές. Για την ενέργεια των πράξεων του προηγούμενου εδαφίου απαιτείται η σύμφωνη γνώμη του εισαγγελέα.

38.Δεδομένου ότι ο εισαγγελέας είναι εκείνος που ασκεί την ποινική δίωξη και καθορίζει το αντικείμενο της ποινικής δίκης, ο ανακριτής δεν έχει δικαίωμα της μονομερούς συρρίκνωσης ή διεύρυνσης ή μεταβολής της ασκηθείσας ποινικής δίωξης.

39.Προσωρινή κράτηση μπορεί να διαταχθεί και όταν το έγκλημα τελέστηκε κατ' εξακολούθηση ή στο πλαίσιο εγκληματικής οργάνωσης ή υπάρχει μεγάλος αριθμός παθόντων απ' αυτό.

40.Σε περίπτωση διαφωνίας ανακριτή και εισαγγελέα για την προσωρινή κράτηση, αποφαίνεται την ίδια ημέρα, που απολογήθηκε ο κατηγορούμενος, το Τριμελές Πλημμελειοδικείο, το οποίο συνεδριάζει, αμέσως, ως συμβούλιο και αποφασίζει αφού ακούσει τη γνώμη του εισαγγελέα και των διαδίκων. Μέχρι την έκδοση της απόφασης ο κατηγορούμενος κρατείται.

41.Αυτός που προσφεύγει κατά του κλητήριου θεσπίσματος ενώπιον του εισαγγελέα εφετών, υποχρεούται με ποινή απαραδέκτου να καταθέσει παράβολο υπέρ του Δημοσίου ποσού τριακοσίων (300) ευρώ.

42.Αν ο κατηγορούμενος για κακούργημα ο οποίος δεν έχει συνήγορο, αρνηθεί την υπεράσπιση του από τον διορισμένο με βάση τον πίνακα του Δικηγορικού Συλλόγου από το δικαστήριο συνήγορο, ο πρόεδρος του δικαστηρίου διορίζει σε αυτόν άλλον συνήγορο από τον ίδιο πίνακα. Σε περίπτωση νέας άρνησης του κατηγορουμένου, το δικαστήριο προβαίνει στην εκδίκαση της υπόθεσης χωρίς διορισμό συνηγόρου. Φυσικά ο κατηγορούμενος δικαιούται σε οποιαδήποτε στάση της δίκης να διορίσει συνήγορο υπεράσπισης της απολύτου ελεύθερης επιλογής του.

43.Ο κατηγορούμενος για κακούργημα, που δεν έχει συνήγορο υπεράσπισης,  υποχρεούται δέκα τουλάχιστον ημέρες πριν την δικάσιμο να ειδοποιήσει τον εισαγγελέα. Ο εισαγγελέας διορίζει συνήγορο από τον πίνακα και θέτει στη διάθεση του τη δικογραφία.

44.Η αναβολή γίνεται σε δικάσιμο, στην οποία προεδρεύει ο ίδιος δικαστής που προήδρευε του δικαστηρίου, που χορήγησε την αναβολή. Οι δικάσιμοι αυτοί είναι ιδιαίτερες και απαγορεύεται να προσδιορισθούν σε αυτές άλλες υποθέσεις.

45.Εάν ο λόγος της αναβολής αναφανεί πριν από τη δικάσιμο, ο διάδικος υποχρεούται να γνωστοποιήσει αυτόν εγγράφως μαζί με τα αποδεικτικά στοιχεία στον αρμόδιο εισαγγελέα. Για την αναβολή αποφασίζει το δικαστήριο σε συμβούλιο, χωρίς την παρουσία διαδίκων. Προκειμένου δε για δίκη ενώπιον των Μικτών Δικαστηρίων, το συμβούλιο των εφετών.

46.Σε περίπτωση που το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο καταδικάσει τον κατηγορούμενο για πλημμέλημα, η έφεση  του κατηγορουμένου κατά της απόφασης αυτής δικάζεται από το εκ τακτικών δικαστών δικαστήριο του μεικτού ορκωτού εφετείου πριν την συγκρότηση του τελευταίου.

47.Αυξάνεται το κατώτατο όριο για έφεση των αποφάσεων του πταισματοδικείου: Επιτρέπεται έφεση αν ο κατηγορούμενος καταδικάστηκε σε κράτηση περισσότερο από 40 ημέρες ή σε πρόστιμο πάνω από 500 ευρώ.

48.Ο ορισμός συνολικής ποινής (συγχώνευση) γίνεται πλέον από τον εισαγγελέα πλημμελειοδικών και όχι από το δικαστήριο. Κατά της πράξης του εισαγγελέα επιτρέπεται προσφυγή στο αρμόδιο δικαστήριο. Η ρύθμιση δεν αφορά τον ορισμό συνολικής ποινής που γίνεται από το δικαστήριο  της ουσιαστικής εκδίκασης μιας υπόθεσης.

49.Οι πράξεις της ελαφράς σωματικής βλάβης, της ελαφράς σωματικής βλάβης από αμέλεια,  της εξύβρισης, της απειλής (το τρίδυμο του ελληνικού καβγά) και της απλής δυσφήμησης γίνονται πταίσματα.  Ομοίως πταίσματα γίνονται και οι πράξεις της αυτοδικίας και επαιτείας.

50.Τα ποσά που προβλέπονται ως κατώτατα όρια για το χαρακτηρισμό μιας πράξης ως κακούργημα αναπροσαρμόζονται ως ακολούθως: Το ποσό των 15.000 ευρώ σε 100.000 ευρώ, το ποσό των 73.000 σε 300.000 ευρώ και το ποσό των 150.000 ευρώ σε 500.000 ευρώ. Η ρύθμιση αυτή δεν αφορά τις εκκρεμείς υποθέσεις.

51.Οι παραβάτες της υγειονομικής διάταξης για την ηχορύπανση από τα κέντρα διασκεδάσεως τιμωρούνται πλέον σε βαθμό πλημμελήματος. Και ακολουθείται υποχρεωτικά η αυτόφωρη διαδικασία. Το φαινόμενο αυτό έχει λάβει πολύ οχληρές διαστάσεις τον τελευταίο καιρό.

52.Στα εγκλήματα της διευκόλυνσης παράνομης εισόδου στο ελληνικό έδαφος υπηκόου τρίτης χώρας ή της μεταφοράς από το εξωτερικό στην Ελλάδα ή της προώθησης στην Ελληνική Επικράτεια, ακολουθείται υποχρεωτικά η αυτόφωρη διαδικασία και ποινή που επιβάλλεται δεν μετατρέπεται σε χρηματική, ούτε αναστέλλεται. Η μετατροπή των σχετικών αξιόποινων πράξεων σε κακουργηματικές πράξεις από τη μία πλευρά δεν διασφάλισε, ούτε διευκόλυνε το γενικό – ειδικό προληπτικό χαρακτήρα της ποινής, από την άλλη προκάλεσε δυσβάσταχτο βάρος και τεράστιες δυσλειτουργίες στα περιφερειακά εφετεία της χώρας.

53.Επί δραστών παράνομης εισόδου ή εξόδου από το Ελληνικό έδαφος, εφόσον κινείται κατ' αυτών η διαδικασία διοικητικής απέλασης, δεν εφαρμόζεται η αυτόφωρη διαδικασία, εκτός αν ο εισαγγελέας κρίνει ότι συντρέχουν λόγοι εφαρμογής της.

54.Αναμορφώνεται ο θεσμός της εξαίρεσης των Δικαστών.
α.   Είναι πειθαρχικά ελεγκτέος ο δικαστής που δηλώνει αποχή ή εξαίρεση από φυγοπονία ή έλλειψη σθένους.
β.   Αντιμετωπίζεται το, όχι σπάνιο, φαινόμενο υποβολής αλλεπάλληλων αιτήσεων εξαιρέσεως, που αρκετές φορές είναι εξόφθαλμα  απαράδεκτες, οι οποίες υποβάλλονται όχι για εξασφάλιση της αμεροληψίας του κρίνοντος, αλλά με στόχο την παράλυση της διαδικασίας.

Γ. Διοικητική Δίκη

Συμπληρώνεται και ενισχύεται ο θεσμός  της πιλοτικής δίκης στο Συμβούλιο της Επικρατείας.

55.Οι υποθέσεις που έχουν επιλυθεί με αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας, και εκκρεμούν ενώπιον των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων εισάγονται σε διαδικασίες ενώπιον τους και εκδικάζονται σε συμβούλιο.

56.Ο διάδικος μπορεί με αίτηση του να ζητήσει να εισαχθεί η υπόθεση στο ακροατήριο.

57.Συγκροτείται ειδικός διατμηματικός δικαστικός σχηματισμός στο Συμβούλιο της Επικρατείας για την εκδίκαση διαφορών που αφορούν τις στρατηγικές επενδύσεις. Στο σχηματισμό αυτό μετέχει ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, 12 σύμβουλοι και δύο πάρεδροι που επιλέγει η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Οι σχετικές αποφάσεις θα εκδίδονται στο συντομότερο δυνατόν χρόνο από τη συζήτηση τους.

58.Διευρύνεται χρονικά η δυνατότητα της αναθέτουσας να αποδεχθεί την προσφυγή που έχει ασκήσει ο διαγωνιζόμενος μέχρι τη συζήτηση.

59.Στη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων των δημοσίων συμβάσεων εισάγεται η δυνατότητα έκδοσης διατακτικού απόφασης μέσα σε διάστημα επτά ημερών από την εκδίκαση της σχετικής αίτησης.

60.Εισάγεται ο θεσμός της ενιαίας ενδικοφανούς προσφυγής. Δηλαδή προβλέπεται η επίλυση των διοικητικών αμφισβητήσεων  χωρίς την ανάγκη του διοικούμενου να προσφεύγει τα διοικητικά δικαστήρια. Για την καλύτερη και αποτελεσματικότερη λειτουργία του νέου αυτού θεσμού  δημιουργείται σώμα μελών επιτροπών επίλυσης διοικητικών αμφισβητήσεων από αποφοίτους κατά τα 2/3 από τη Σχολή Δημόσιας διοίκησης. Πρόεδρος του σώματος ορίζεται  συνταξιούχος ανώτατος ή ανώτερος δικαστικός λειτουργός. Στα σχετικά τριμελή κλιμάκια προβλέπεται η συμμετοχή μελών των επαγγελματικών επιμελητηρίων ή συλλόγων που έχουν μορφή ν.π.δ.δ.

61.Υποχρεωτική η αναγραφή ηλεκτρονικής διεύθυνσης του δικηγόρου που υπογράφει το δικόγραφο ή και του προσφεύγοντος. Το ένδικο μέσο ή βοήθημα  μπορεί να υποβληθεί και με ηλεκτρονικά μέσα, εφόσον, φυσικά, φέρει προηγμένη ηλεκτρονική υπογραφή. Καθίσταται δυνατή και η ηλεκτρονική επίδοση

62.Επιβάλλεται συνοπτική έκθεση του δικογράφου η οποία δεν υπερβαίνει τις 200 λέξεις.  Διαφορετικά δεν ορίζεται δικάσιμος της υπόθεσης.

63.Διευρύνεται η αρμοδιότητα των μονομελών διοικητικών πρωτοδικείων.

64.Σε περίπτωση που η δημόσια διοίκηση δεν αποστέλλει το φάκελο στο δικαστήριο, μετά την πρώτη αναβολή το δικαστήριο μπορεί να συνάγει τεκμήριο ομολογίας σε βάρος του δημοσίου για την πραγματική βάση των ισχυρισμών του αιτούντος και να προχωρήσει στην εκδίκαση της υπόθεσης. Υπενθυμίζεται ότι με προγενέστερο νόμο έχουν αυστηροποιηθεί οι ποινικές και πειθαρχικές συνέπειες του υπαλλήλου που δεν ανταποκρίνεται στις εντολές του δικαστηρίου.

65.Τα προδήλως βάσιμα ένδικα μέσα ή βοηθήματα εκδικάζονται αμέσως από την παραπομπή τους σε συμβούλιο.

66.Τα προδήλως αβάσιμα απορρίπτονται με την ίδια διαδικασία.
Εύλογη διάρκεια Δίκης
67.Αίτηση επιτάχυνσης υποβάλλεται στις περιπτώσεις κατά τις οποίες:
α) Η υπόθεση δεν έχει συζητηθεί για διάστημα μεγαλύτερο των 30 μηνών από την κατάθεση του εισαγωγικού δικογράφου.
β) Τα ζητήματα που τίθενται με το ένδικο βοήθημα ή μέσο εμφανίζουν γενικότερο ενδιαφέρον, έχοντας συνέπειες σε ευρύτερο κύκλο προσώπων ή έχουν  επιλυθεί με αποφάσεις του ίδιου ή ανώτερου δικαστηρίου.
γ) Στο δικαστήριο που υποβάλλεται η αίτηση εκκρεμούν υποθέσεις για τα ίδια ακριβώς νομικά ζητήματα.
δ) Για όλως εξαιρετικούς λόγους που αφορούν  το αιτούν φυσικό ή νομικό πρόσωπο.

68.Θεσπίζεται το δικαίωμα αποζημιώσεως  των διαδίκων λόγω  υπέρβασης της  εύλογης διάρκειας της δίκης ( εκτός από το δημόσιο και τους κυβερνητικούς  οργανισμούς).  Το δικαίωμα αυτό ασκείται  εντός 6 μηνών  από τη δημοσίευση της οριστικής απόφασης του δικαστηρίου, για την οποία ο αιτών παραπονείται ότι υπήρξε υπέρβαση της εύλογης διάρκειας. Η σχετική αίτηση εξετάζεται  από Τριμελές Συμβούλιο από ανώτατους δικαστές.

69.Τα κριτήρια για την επιδίκαση ικανοποίησης λόγω υπέρβασης εύλογης διάρκειας της δίκης είναι η συμπεριφορά των διαδίκων, η πολυπλοκότητα των νομικών ζητημάτων, ο αριθμός των αναβολών, η έκδοση προδικαστικών αποφάσεων, η ύπαρξη εκκρεμών δικών με όμοιο περιεχόμενο ενώπιον ανωτέρων ή ανωτάτων δικαστηρίων κατά τη διάρκεια της δίκης, η υποβολή αίτησης επιτάχυνσης.

70.Συγκροτούνται ειδικές επιτροπές από μέλη του νομικού συμβουλίου του κράτους, έναν καθηγητή ΑΕΙ και ένα δικηγόρο Αθηνών ή Πειραιώς που υποδεικνύονται από τους οικείους συλλόγους για την εξέταση και την ουσιαστική ικανοποίηση των αιτήσεων που έχουν υποβληθεί στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.

71.Δικαστική δαπάνη. Το δικαστήριο θα μπορεί να επιβάλλει δικαστική δαπάνη έως τριπλάσια της εκάστοτε οριζόμενης, στις περιπτώσεις που ο ηττηθείς διάδικος συνέβαλε με τη δικονομική του συμπεριφορά στην καθυστέρηση εκδίκασης της υπόθεσης.

72.Με διατάξεις πολύ μεγάλου αριθμού ειδικών διοικητικών νόμων προβλέπεται η επιβολή διοικητικών κυρώσεων και θεσπίζονται και ειδικές δικονομικές διατάξεις που αφορούν το δικαστικό έλεγχο των σχετικών πράξεων. Οι διαφοροποιήσεις αυτές δεν έχουν κανέναν δικαιολογητικό λόγο. Δημιουργούν αμφισβητήσεις και καθυστερήσεις στην παροχή της έννομης προστασίας. Με συγκεκριμένη ρύθμιση καταργούνται όλες αυτές οι ειδικές διατάξεις και προβλέπεται δικαστική προστασία σύμφωνα με τους γενικούς κανόνες του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας.

Δ. Ελεγκτικό Συνέδριο
73.Εισάγεται η πιλοτική δίκη και στο Ελεγκτικό Συνέδριο.

74.Δυνατότητα του Γενικού Επιτρόπου να εισάγει στο Ελεγκτικό Συνέδριο  οποιοδήποτε βοήθημα ή μέσο με τις διαδικασίες της πιλοτικής δίκης.

75.Νέες ρυθμίσεις που αφορούν τη διάρθρωση και τις αρμοδιότητες της Γενικής Επιτροπείας για τον εκσυγχρονισμό του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

Ε.  Οργανισμός Δικαστηρίων

76.Εισάγονται ρυθμίσεις στον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων, στην Επιθεώρηση και στο Πειθαρχικό δίκαιο.

77.Οι κανονισμοί λειτουργίας στα δικαστήρια εγκρίνονται από τις ολομέλειες των Ανωτάτων Δικαστηρίων.

78.Τα δικαστήρια συνεδριάζουν τις εργάσιμες ημέρες δύο επιπλέον ώρες.  Η διάταξη αυτή δεν αφορά στο σύνολο των δικαστικών υπαλλήλων αλλά αφορά κυρίως στους Γραμματείς της έδρας και στις υποστηρικτικές αυτής Υπηρεσίες. Στις περιπτώσεις αυτές θα εξεταστεί σε συνεργασία με τους Συλλόγους των Εργαζομένων η δυνατότητα καταβολής υπερωριακής αμοιβής ή διευθέτησης του χρόνου εργασίας (λ.χ. με παροχή της δυνατότητας έξτρα ρεπό σε άλλες ημέρες).

79.Κώλυμα  εντοπιότητας θα έχουν οι δικαστές που υπηρετούν σε Βόλο, Ρόδο, Χανιά και Ιωάννινα.

Στ. Ανεξάρτητες Αρχές

80.Η καινοτόμος εισαγωγή των Ανεξάρτητων Αρχών και η συνταγματική κατοχύρωση των περισσοτέρων εξ αυτών επιβάλουν εγγυήσεις διαφάνειας και αξιοκρατίας  κατά την διαδικασία συγκρότησης τους  καθώς και της προσωπικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας των μελών τους.  Επειδή αυτό συνεπάγεται και τροποποίηση του κανονισμού της Βουλής η εξειδίκευση αρκετών από τις νέες διατάξεις θα γίνει σε συνεργασία με τον πρόεδρο της Βουλής και την Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής.

ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

Το νομοσχέδιο περιλαμβάνει διατάξεις με τις οποίες  θεσπίζεται η αναγραφή, επάνω στο δικόγραφο, υποχρεωτικά, της ηλεκτρονικής διεύθυνσης των δικηγόρων που καταθέτουν τα σχετικά ένδικα μέσα. Εισάγεται ο θεσμός της ηλεκτρονικής κατάθεσης δικογράφων εφόσον υπάρχει η δυνατότητα προηγμένης ηλεκτρονικής υπογραφής. Οι διατάξεις αυτές αφορούν το Συμβούλιο της Επικρατείας, τα Διοικητικά Δικαστήρια και το Ελεγκτικό Συνέδριο και έρχονται να συμπληρώσουν  αντίστοιχες διατάξεις που πρόκειται να τεθούν σε εφαρμογή στα πολιτικά και ποινικά δικαστήρια, στο πλαίσιο  της ψηφιακής Δικαιοσύνης (e-justice).