Eπιστολή Σ.Ε Δικηγορικών Συλλόγων προς υπουργούς για το θέμα της κατάργησης πόρων Φορέων κοινωνικής ασφάλισης επί του δικαστικού ενσήμου

ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΡΟΕΔΡΩΝ

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΑΣ

 Αθήνα 22 Ιουνίου 2016

Αρ. Πρωτ. 1256

 Προς

• τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κ. Νικόλαο Παρασκευόπουλο
• τον Υπουργό Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης κ. Γεώργιο Κατρούγκαλο
• τον Υπουργό Οικονομικών κ. Ευκλείδη Τσακαλώτο

Κοινοποίηση : ΕΤΑΑ/ΤΑΝ

ΘΕΜΑ: Πόροι Φορέων Κοινωνικής Ασφάλισης επί του δικαστικού ενσήμου

Σύμφωνα με το άρθρο δεύτερο § 6α του ν. 4393/2016 «από την έναρξη ισχύος του παρόντος καταργούνται οι πόροι που προβλέπονται από τις διατάξεις …και του άρθρου 150 § 1 του ν. 3655/2008».

Στην τελευταία αυτή διάταξη μεταξύ άλλων προβλεπόταν (παρ. 1 υποπαρ. 1 περ. δ) κοινωνικός πόρος υπέρ του Ταμείου Νομικών«Ποσοστό 20% στο δικαστικό ένσημο»,  υπέρ του Ταμείου Προνοίας Δικηγόρων Αθηνών Κλάδος Ασθένειας «20% στο δικαστικό ένσημο» (υποπαρ. 21 περ. β), και υπέρ του Ταμείου Πρόνοιας Δικηγόρων Πειραιά Κλάδος Ασθένειας «20% στο δικαστικό ένσημο» (υποπαρ. 22 περ. β).

Είναι φανερό από τα παραπάνω ότι πρόθεση του νομοθέτη ήταν να καταργηθούν οι πόροι υπέρ του ΕΤΑΑ/ΤΑΝ και των Ταμείων Προνοίας Δικηγόρων, που υπολογίζονται επί του δικαστικού ενσήμου. Άλλωστε κατά την αιτιολογική έκθεση της τροπολογίας, σκοπός της κατάργησης ήταν να καταστεί σαφές ποιοι πόροι παύουν να ισχύουν.

Ωστόσο, η νέα ρύθμιση προκαλεί ερμηνευτικό ζήτημα, καθώς οι πόροι των Ταμείων, που συναρτώνται με το δικαστικό ένσημο, προβλέπονται πλέον από το -μη ρητώς καταργηθέν με το ν. 4393/2016- άρθρο 2 § 1 του ν. ΓΠΟΗ/1912, όπως αντικαταστάθηκε αρχικώς με την Παράγραφο ΙΓ § 6 του ν. 4093/2012, και στη συνέχεια με το άρθρο 40 § 16 του ν. 4111/2013.  Η εν λόγω διάταξη (άρθρο 2 § 1 του ν. ΓΠΟΗ/1912, όπως αντικαταστάθηκε αρχικώς με την Παράγραφο ΙΓ § 6 του ν. 4093/2012, και στη συνέχεια με το άρθρο 40 § 16 του ν. 4111/2013) έχει ως εξής: «1. Το δικαστικό ένσημο καθορίζεται σε ποσοστό οκτώ τοις χιλίοις (8 %ο) επί της αξίας του αντικειμένου της αγωγής ή άλλου δικογράφου που υποβάλλεται σε οποιοδήποτε δικαστήριο του Κράτους και υπόκειται σε δικαστικό ένσημο κατά τις οικείες διατάξεις, εφόσον το αιτούμενο ποσό είναι ανώτερο των διακοσίων (200) ευρώ. "Επί πλέον αυτού, καταβάλλεται ποσοστό δέκα τοις εκατό (10%) υπέρ του Ενιαίου Ταμείου Ανεξάρτητα Απασχολούμενων (Τομέας Ασφάλισης Νομικών), ποσοστό πέντε τοις εκατό (5%) υπέρ του Εθνικού Οργανισμού Παροχής Υπηρεσιών Υγείας (Ε.Ο.Π.Υ.Υ.) και χαρτόσημο ποσοστού 2,4%, τα οποία ως άνω ποσοστά υπολογίζονται επί του ποσού του δικαστικού ενσήμου." Από την ισχύ της παρούσας διάταξης, παύει να ισχύει κάθε άλλη που αφορά καθορισμό του δικαστικού ενσήμου, κατά τα ανωτέρω ποσοστά εκτός της παραγράφου 1Α περίπτωση η' του άρθρου 10 του ν.δ. 1017/1971». Δεδομένου ότι αφενός η συγκεκριμένη ρύθμιση είναι μεταγενέστερη, και αφετέρου ότι ρυθμίζει αποκλειστικά τον τρόπο καθορισμού του δικαστικού ενσήμου περιλαμβάνοντας και τους πόρους των εν λόγω Ταμείων, θα πρέπει να θεωρηθούν ήδη καταργημένες οι ανωτέρω περιπτώσεις του άρθρου 150 παρ. 1 του ν. 3655/2008. Ας σημειωθεί ότι η αμέσως ανωτέρω παρατεθείσα νομοθετική διάταξη περιέχει αυτοτελή ρύθμιση και δεν αντικαθιστά τις περιπτώσεις 1δ, 21β και 22β του άρθρου 150 παρ. 1 του ν. 3655/2008, ώστε οι οικονομικές επιβαρύνσεις που προκύπτουν για το δικαστικό ένσημο να καταλαμβάνονται ευθέως από την καταργητική διάταξη του ν. 4393/2016.

Όπως είναι αναμενόμενο, έχει προκληθεί ερμηνευτική αμφισβήτηση και σύγχυση για το ζήτημα του καθορισμού του δικαστικού ενσήμου. Είναι, συνεπώς, ανάγκη να διευκρινιστεί με ασφάλεια και σαφήνεια, η κατάργηση των πόρων υπέρ ΕΤΑΑ – ΤΑΝ και ΕΟΠΥΥ επί του δικαστικού ενσήμου (όπως προβλέπονται στο άρθρο 2 § 1 του ν. ΓΠΟΗ/1912, όπως ισχύει μετά την τροποποίηση της Παράγραφο ΙΓ § 6 του ν. 4093/2012 και του άρθρου 40 § 16 του ν. 4111/2013). Τούτο κρίνεται επιβεβλημένο,  προκειμένου να επιτευχθεί η αναγκαία ασφάλεια δικαίου, λαμβανομένου υπόψη ότι η έκδοση δικαστικού ενσήμου συνιστά όρο του παραδεκτού στις πολιτικές υποθέσεις, όπου απαιτείται.

Ο  ΠΡΟΕΔΡΟΣ

ΒΑΣΙΛΗΣ Ε. ΑΛΕΞΑΝΔΡΗΣ

ΑΙΤΗΜΑ ΓΙΑ ΣΥΓΚΛΗΣΗ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΑΠΟ 12 ΠΡΟΕΔΡΟΥΣ

ΑΙΤΗΜΑ ΓΙΑ ΣΥΓΚΛΗΣΗ ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ

                                                                                                     -23.06.2016-

Αξιότιμε κ. Πρόεδρε ,

Μετά και από τις αποφάσεις που έλαβε κατά πλειοψηφία η τελευταία Ολομέλεια των Προέδρων που έλαβε χώρα στην Αθήνα και στα γραφεία του Τ.Ε.Ε. , αλλά και μόλις την 18.06.2016 η Συντονιστική Επιτροπή , από την 21.06.2016 εφαρμόζεται πλήρως ο νέος ΚΠολΔ , καθώς από την ημέρα έναρξης εφαρμογής του και μέχρι σήμερα απείχαμε από τις καταθέσεις τις τακτικής  διαδικασίας , αλλά και από πράξεις εκτέλεσης , τις διαδικασίες δηλαδή τις οποίες επέκρινε  σύσσωμος ο νομικός κόσμος .

Επειδή σε όλες τις ημερήσιες διατάξεις της Ολομέλειας , από τον Γενάρη και έπειτα , αναγράφατε ως θέμα συζήτησης την στάση του σώματος εν όψει της εφαρμογής του νέου ΚΠολΔ , το θέμα όμως αυτό ουδέποτε συζητήθηκε.

Επειδή η Ολομέλεια πρέπει άμεσα να συγκληθεί και να αποφασίσει για το θέμα αυτό , το οποίο  έχουμε αφήσει εκκρεμές .

Επειδή δεσμευόμαστε από το συντριπτικό αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος που διοργανώσαμε , στο οποίο οι συνάδελφοι εξέφρασαν με συντριπτική πλειοψηφία  την άποψη ότι πρέπει να αντιταχθούμε  στον ΚΠολΔ .

Επειδή ακόμη ,   παρά την ψήφιση του ασφαλιστικού νομοσχεδίου , παραμένουν εκκρεμότητες ,  τις οποίες μπορούμε να παλέψουμε με παρεμβάσεις , όπως η σύνταξη και προώθηση τροπολογίας για την επέκταση της δυνατότητας επιλογής ασφαλιστικής κατηγορίας , για τα χρόνια της παραμονής στο ΕΤΑΑ , όλων ανεξαιρέτως των συναδέλφων που ασφαλίστηκαν μετά το 1993 , ως επίσης η προσπάθεια για κατάργηση των παραβόλων προαγωγής προς οποιοδήποτε Ταμείο. Ταυτόχρονα παραμένει ζωντανό το αίτημα για συνολική απόσυρση των διατάξεων εκείνων του ασφαλιστικού Νόμου , που αφορά τους ασφαλισμένους του ΕΤΑΑ  .

Για όλα τα παραπάνω

Σας ζητούμε

Κατ εφαρμογή του αρ. 135 του Κώδικα Δικηγόρων (Ν.4194/2013) την σύγκληση της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας με θέματα  ημερησίας διάταξης :1) τη στάση του σώματος εν όψει της εφαρμογής του νέου ΚΠολΔ , 2) τη διαμόρφωση δράσεων μέσα στο καλοκαίρι προκειμένου να βελτιώσουμε διατάξεις του νέου ασφαλιστικού Νόμου.

                                                                                                         Με τιμή ,

                                                                                             Οι υπογράφοντες Πρόεδροι

1. Παναγιώτης Καρίπογλου – Σερρών

2. Αναστάσιος Πούλιος – Δράμας

3. Γεώργιος Μπέσκος – Αιγίου

4. Γεώργιος Δελμούζος – Άμφισσας

5. Δημήτριος Ορφανός – Ναυπλίου

6. Αθανάσιος Ξυνίδης – Γιαννιτσών

7. Ευρώπη Αρτόγλου – Κιλκίς

8. Κώστας Μαργέλης – Καλαμάτας

9. Λεμονιά Γαϊσίδου – Έδεσσας

10. Παντελής Ζήσης – Χαλκιδικής

11. Νικόλαος Παπαδάκης – Λασιθίου

12. Νικόλαος Κυπρούλης – Αμαλιάδος 

ΑΝΑΦΟΡΑ - ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ Δ.Σ. ΠΑΤΡΩΝ ΚΑΤΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ  ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ  ΠΑΤΡΩΝ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ

          Πάτρα, 13 Ιουνίου 2016

Γούναρη 30  262 22                                                                                            Α.Π.  3039

Τ.Θ. 3072, Πάτρα

τηλ.: 2610320-931, fax: 2610337-847

E-MAIL: diksipat@otenet.gr

www.dspatras.gr

Προς

Τον κ. Πρόεδρο της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας, κ. Βασίλη Αλεξανδρή

Κοινοποίηση: Σε όλους τους Προέδρους των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας

Αξιότιμε κύριε Πρόεδρε,

Κατόπιν διαφόρων δημοσιεύσεων που έλαβαν χώρα σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης, τόσο από δικηγόρους όσο και κυρίως από Προέδρους, μέλη της Ολομελείας των δικηγορικών συλλόγων (Πρόεδρο Δ.Σ. Σερρών κ. Καρίπολγου και Δ.Σ. Αιγίου κ. Μπέσκο), αναφορικά με δήθεν λεχθέντα του Προέδρου του ΔΣΠ Νικολάου Παπάκου κατά την συνεδρίαση της ολομέλειας της 3/6/2016, σχετικά με την λήξη της αποχής μας, αλλά και για τη γενικότερη προσωπική στάση του στο θέμα της αποχής, όσο και για τη στάση του Δικηγορικού Συλλόγου Πατρών, το Διοικητικό συμβούλιο του Δ.Σ. Πατρών εκφράζει την αποδοκιμασία του, τόσο για το ανακριβές, όσο και για το ύφος  και τη σκοπιμότητα των δημοσιεύσεων αυτών.

Την παρούσα χρονική στιγμή κατά την οποία ο κλάδος μας βρίσκεται σε μαζική κινητοποίηση και διεκδικεί με όλες του τις δυνάμεις την ικανοποίηση έστω και κατ’ ελάχιστον των δίκαιων αιτημάτων του, μας προκαλεί προβληματισμό η στοχοποίηση του Προέδρου του Δ.Σ Πατρών αλλά και του Δικηγορικού Συλλόγου Πατρών εν γένει, σχετικά με την δράση μας, τις πρωτοβουλίες  μας και την στήριξη του αγώνα των δικηγόρων κατά την εξάμηνη αυτή κινητοποίηση.

Βρισκόμαστε στις επάλξεις του αγώνα από την αρχή, αναλάβαμε ιδιαίτερες πρωτοβουλίες και πολυποίκιλες δράσεις για την δημοσιοποίηση των αιτημάτων μας, ίσως και τις περισσότερες και μαχητικότερες, προχωρήσαμε σε δραστικές ενέργειες, όπως επανειλημμένες καταλήψεις του Δικαστικού μεγάρου, εκπονήσαμε μελέτες και έρευνες σχετικές με το ασφαλιστικό ζήτημα, ενημερώσαμε όλους τους πολιτικούς φορείς της περιοχής μας, αλλά και τους πολίτες, με διάφορους τρόπους και συναποφασίσαμε όλοι οι συνάδελφοι για την πορεία της κινητοποίησής μας, συμμετέχοντας βεβαίως απαρέγκλιτα και σε όλες τις κοινές δράσεις, που ελήφθησαν από την Ολομέλεια των Προέδρων και τη Συντονιστική Επιτροπή αυτής. 

Και τέλος προφυλάξαμε τις αποφάσεις της ολομελείας και της συντονιστικής, σχετικά με το πλαίσιο της αποχής, πολύ περισσότερο από σχεδόν όλους τους άλλους συλλόγους (και αυτό το υποστηρίζουμε σθεναρά και με υπευθυνότητα) και συνεχίζουμε να δρούμε ως Δ.Σ με πνεύμα ενότητας και ομοψυχίας για όλο το Δικηγορικό σώμα και όχι με διάθεση διαίρεσης και διάσπασης.

Για το λόγο αυτό νιώθουμε ιδιαίτερη δυσαρέσκεια για το γεγονός ότι αποδίδονται στον Πρόεδρο του Δ.Σ. Πατρών και στον Δικηγορικό Σύλλογο Πατρών από ορισμένους Προέδρους μομφές, οι οποίες σημειωτέον όχι μόνο υπερβαίνουν τα όρια της κριτικής και της συναδελφικής δεοντολογίας, αλλά πληρούν τις προϋποθέσεις πολλών ποινικών αδικημάτων, που αντανακλούν όμως και στο σύνολο των συναδέλφων της Πάτρας.

Επειδή, ως Δικηγορικός Σύλλογος Πατρών, είμαστε υπερήφανοι τόσο για την αγωνιστική μας διάθεση όσο και για τη υπεύθυνη στάση μας σχετικά με τον δίκαιο αγώνα μας, καταγγέλλουμε κάθε τέτοια συμπεριφορά και δηλώνουμε ότι θα συνεχίσουμε να λαμβάνουμε δημοκρατικά όλες μας τις αποφάσεις και με γνώμονα την προάσπιση της ενότητας του Δικηγορικού Σώματος και την αλληλεγγύη όλων ανεξαιρέτως των Δικηγόρων.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ                                               Ο ΓΕΝ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΑΠΑΚΟΣ                                 ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΜΕΤΑΞΑΣ

Απάντηση της Συντονιστικής Επιτροπής σε τοποθέτηση πρώην υπηρεσιακού πρωθυπουργού για το Δικηγορικό σώμα

ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ

  Αθήνα, 18.6.2016

 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Η Συντονιστική Επιτροπή των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος αντιμετωπίζει με διάθεση κατανόησης την τοποθέτηση πρώην Υπηρεσιακού Πρωθυπουργού για την υπόσταση του δικηγορικού σώματος. Παρά την πολυετή δικαστική του πείρα, μόλις τον Ιούνιο του 2016 κατέληξε στην πρωτοποριακή διαπίστωση ότι οι δικηγόροι αποτελούν εμπόδιο για την απονομή της δικαιοσύνης και επιδεικνύουν δυσκαμψία σε κάθε αλλαγή. Η άγνοια των ιστορικών δεδομένων δεν μπορεί να θεωρηθεί δικαιολογημένη. Ούτε βεβαίως η άγνοια των θεμελιωδών αρχών άσκησης του δικηγορικού επαγγέλματος σε ευρωπαικό επίπεδο. Η ιστορία έχει αποδείξει ότι το δικηγορικό σώμα στηρίζει πάντοτε τις μεγάλες αλλαγές, ενώ επιλέγει την στάση της αποχής, όταν δοκιμάζεται η ανεξαρτησία και η αξιοπρέπεια του δικηγορικού λειτουργήματος, κατά παραβίαση του Συντάγματος και της ευρωπαικής δικαιοταξίας. 

Η Συντονιστική Επιτροπή για τις δηλώσεις υπουργών σχετικά με τη δικαιοσύνη και τους δικαστές

ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ

Αθήνα, 18.6.2016

  

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Η Συντονιστική Επιτροπή επισημαίνει ότι οι πρόσφατες υπουργικές εξάρσεις περί αναξιοπιστίας των φορέων της δικαστικής λειτουργίας πλήττουν αναίτια το θεσμό της Δικαιοσύνης. Οι τυφλές, γενικόλογες και ανώνυμες αποκηρύξεις του δικαστικού σώματος υπονομεύουν την εμπιστοσύνη του πολίτη απέναντι στη Δικαιοσύνη, η οποία αποτελεί το τελευταίο καταφύγιό του. Είναι προφανές ότι η αντιμετώπιση θεμάτων που άπτονται της εν λόγω Πολιτειακής λειτουργίας απαιτούν σοβαρότητα και σεβασμό. 

ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΑΣ ΤΗΣ 18-6-2016

Η Συντονιστική Επιτροπή Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος που συνήλθε εκτάκτως σήμερα 18.06.2016 στην έδρα του ΔΣΑ αποφάσισε ομόφωνα:

• Παράταση της αποχής δικηγόρων με το νέο στοχευμένο πλαίσιο έως τις 15.09.2016.
• Σύγκληση Συντονιστικής το πρώτο δεκαπενθήμερο Σεπτεμβρίου 2016 για επανεκτίμηση της κατάστασης

Μεταβολή πλαισίου – Στοχευμένη αποχή

Αποχή από:

• Διοικητικές δίκες: φορολογικές (συμπεριλαμβανομένης της δημοτικής φορολογίας), τελωνειακές και όσες έχουν αντικείμενο διοικητικά πρόστιμα, στον πρώτο βαθμό δικαιοδοσίας, εφόσον υπάρχει ολικώς ή μερικώς αυτοδίκαιο ανασταλτικό αποτέλεσμα ή έχει ληφθεί προσωρινή δικαστική προστασία (είτε δυνάμει προσωρινής διαταγής, είτε δυνάμει απόφασης επί αναστολής). Στον δεύτερο βαθμό δικαιοδοσίας και στο στάδιο της αναίρεσης, αποχή από δίκες όπου ο δημόσιος φορέας (Δημόσιο, ΝΠΔΔ, ΟΤΑ, Ανεξάρτητη Διοικητική Αρχή κ.λπ.)  έχει ασκήσει το ένδικο μέσο.
• Την εκδίκαση του κυρίου ενδίκου βοηθήματος ή μέσου στις υποθέσεις του ΚΕΔΕ, εφόσον υπάρχει προσωρινή δικαστική προστασία  (έχει ληφθεί προσωρινή διαταγή ή απόφασης αναστολής), καθώς επίσης σε όλες τις δίκες του ΚΕΔΕ , όπου ο δημόσιος φορέας (Δημόσιο, ΝΠΔΔ, ΟΤΑ, Ανεξάρτητη Διοικητική Αρχή κ.λπ.) είναι ανακόπτων (στον πρώτο βαθμό), ή στον δεύτερο βαθμό και στο στάδιο της αναίρεσης όταν ο δημόσιος φορέας έχει ασκήσει ένδικο μέσο.
• Ποινικές δίκες: αποχή μόνο από φορολογικές, τελωνειακές και κοινωνικοασφαλιστικές (μη καταβολή ασφαλιστικών εισφορών). Η αποχή ισχύει και στις περιπτώσεις συρροής με άλλα ποινικά αδικήματα. Από τις ως άνω περιπτώσεις η αποχή δεν εκτείνεται: α) στα Πλημμελήματα όταν συντρέχει περίπτωση παραγραφής, ήτοι όταν έχει συμπληρωθεί από τον χρόνο τελέσεως της πράξεως εξαετία σε α’ βαθμό και επταετία σε β’ βαθμό, και β) σε όλες τις περιπτώσεις όπου υπάρχουν κρατούμενοι.
• Την εκδίκαση του κυρίου ενδίκου βοηθήματος ή μέσου στον πρώτο βαθμό στις υποθέσεις αναγκαστικής εκτέλεσης εκ μέρους Τραπεζών ή Εταιριών Διαχείρισης ή Απόκτησης απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις, εφόσον υπάρχει προσωρινή δικαστική προστασία (προσωρινή διαταγή ή αναστολή) ή στον δεύτερο βαθμό και στο στάδιο της αναίρεσης όταν η Τράπεζα ή η Εταιρία Διαχείρισης ή Απόκτησης απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις έχει ασκήσει ένδικο μέσο. Η αποχή δεν εκτείνεται : α) στην ανακοπή κατά πίνακα κατάταξης, β) στην ανακοπή κατά κατακυρωτικής έκθεσης , γ) στην ανακοπή τρίτου, οι οποίες συζητούνται κανονικά.
• Δίκες των Φορέων Κοινωνικής Ασφάλισης (ΦΚΑ) και του ΕΟΠΠΥ, στον πρώτο βαθμό, όπου ο ΦΚΑ ή ο ΕΟΠΠΥ  είναι ενάγων ή αιτών ή προσφεύγων ή ανακόπτων. Στον δεύτερο βαθμό δικαιοδοσίας και στο στάδιο της αναίρεσης, αποχή από δίκες όπου ο  ΦΚΑ ή ο ΕΟΠΠΥ  έχει ασκήσει το ένδικο μέσο και στον πρώτο βαθμό ήταν (ο ίδιος) ενάγων ή αιτών ή προσφεύγων ή ανακόπτων. Κατ’ εξαίρεση των παραπάνω, η αποχή δεν εκτείνεται σε όλες τις περιπτώσεις που ο ΦΚΑ ή ο ΕΟΠΠΥ έχει επιτύχει υπέρ αυτού προσωρινή δικαστική προστασία ή υπάρχει υπέρ αυτού αυτοδίκαιο ανασταλτικό αποτέλεσμα (οπότε το ένδικο βοήθημα ή μέσο εκδικάζεται κανονικά).
• Ειδικώς ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου, αποχή από όλες τις διαδικασίες όπου ο ΦΚΑ ή ο ΕΟΠΠΥ έχει ασκήσει το ένδικο βοήθημα ή μέσο.

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΙ ΣΥΛΛΟΓΟΙ ΠΟΥ ΑΠΕΧΟΥΝ ΕΩΣ 30-6-2016 ΜΕ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ Γ.Σ. Η Δ.Σ.

Απέχουν έως τις 30-6-2016 τα μέλη των Δικηγορικών Συλλόγων:

Λάρισας, Κω, Τρικάλων, Δράμας, Σερρών, Πάτρας, Άρτας, Πειραιά, Αιγίου, Φλώρινας, Γρεβενών, Χίου, Κοζάνης, Νάξου, Καβάλας, Ροδόπης, Χαλκιδικής, Ναυπλίου, Μεσολογγίου, Αλεξανδρούπολης, Ορεστιάδας, Βόλου, Καρδίτσας, Σπάρτης, Γυθείου, Ηρακλείου, Ρόδου, Σύρου, Κορίνθου, Κατερίνης, Άμφισσας και Τρίπολης.

ΑΛΛΑΓΗ ΗΜΕΡΑΣ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗΣ 18-6-2016

ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ  

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ

  ΠΡΟΣΟΧΗ

ΟΡΘΗ  ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ

Αθήνα, 17.6.2016

Προς τους κ.κ. Προέδρους

Π Ρ Ο Σ Κ Λ Η Σ Η

Παρακαλείσθε να προσέλθετε σε συνεδρίαση της Συντονιστικής Επιτροπής των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος,  τo Σάββατο 18 Ιουνίου 2016 και  ώρα  12 το μεσημέρι, στα  γραφεία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, οδός Ακαδημίας 60, με θέμα :

Γενική Ενημέρωση –  Φορολογικό – Ασφαλιστικό.      

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ

ΒΑΣΙΛΗΣ Ε. ΑΛΕΞΑΝΔΡΗΣ

4 Πρόεδροι Δικ. Συλλόγων συζητούν για την επόμενη ημέρα της δικηγορίας - LawNet

4 Πρόεδροι Δικ. Συλλόγων συζητούν για την επόμενη ημέρα της δικηγορίας - LawNet

Το Ψήφισμα της Πανδικαστικής Συνέλευσης της 16ης Ιουνίου

Οι Δικαστικές Ενώσεις και η Ένωση Συνταξιούχων Δικαστικών Λειτουργών Ελλάδος και Λειτουργών του Ν.Σ.Κ., οι οποίες συμμετείχαν στην σημερινή Πανδικαστική Συνέλευση, η οποία πραγματοποιήθηκε στην Αθήνα, προχώρησαν στην έκδοση του ακόλουθου Ψηφίσματος:

"Εκφράζουμε την έντονη αντίθεση και διαμαρτυρία  μας  στα νέα μέτρα που επιφέρουν οι νόμοι 4387/2016 και 4389/2016 τα οποία θίγουν για μία ακόμη φορά κυρίως τους μισθωτούς και τους συνταξιούχους, ενώ πλήττουν ιδιαίτερα και καταφανώς άδικα τους δικαστικούς λειτουργούς και τους λειτουργούς του ΝΣΚ, εν ενεργεία και συνταξιούχους.

Επισημαίνουμε  ιδίως την  περικοπή   των συνταξιοδοτικών παροχών  της ίδιας ομάδας  θιγομένων για πολλοστή  φορά,   την   δραματική μείωση των συντάξεων των δικαστικών λειτουργών και των λειτουργών του ΝΣΚ, τη μεταφορά  τους  στον ΕΦΚΑ, το πάγωμα των μισθολογικών ωριμάνσεων και μισθολογικών προαγωγών,  την μεταβολή επί το δυσμενέστερο των συντελεστών υπολογισμού του φόρου εισοδήματος και την εκτίναξη της κλίμακας της εισφοράς αλληλεγγύης, καθώς και τη συνολική υποβάθμιση της δημόσιας υγείας.

Τονίζουμε.  οτι  η  διαχρονική (από τον α.ν. 1611/1950 μέχρι και σήμερα) αξιοποίηση από το Κράτος των αποθεματικών των ασφαλιστικών ταμείων για σκοπούς άσχετους με το φυσικό τους προορισμό, η εισφοροδιαφυγή, η μεγάλη έκταση της ανασφάλιστης εργασίας, η ανεργία και η διαρκώς μειούμενη κρατική χρηματοδότηση των ασφαλιστικών Ταμείων είναι οι παράγοντες που «υπονόμευσαν» διαχρονικά το Ασφαλιστικό Σύστημα. Όμως για τις συνέπειες της υπονόμευσης αυτής δεν ευθύνονται οι εργαζόμενοι και οι συνταξιούχοι, μεταξύ των οποίων και οι δικαστικοί λειτουργοί και οι λειτουργοί του Ν.Σ.Κ., οι οποίοι κατέβαλαν διαχρονικά  και με συνέπεια τις προβλεπόμενες ασφαλιστικές εισφορές τους.

Σημειώνουμε: 1.- ότι όπως έχει κριθεί και από το Ειδικό Δικαστήριο του άρθρου 88 παρ. 2 του Συντάγματος σε πρόσφατη απόφασή του (6/2015), η ευχέρεια  του κοινού νομοθέτη να καθορίζει τις συντάξιμες αποδοχές των δικαστικών λειτουργών (και κατ’ αναλογίαν των λειτουργών του ΝΣΚ) τελεί υπό τους περιορισμούς των διατάξεων των άρθρων 26, 87 και 88 του Συντάγματος, ο δε προσδιορισμός του περιεχομένου και του ύψους των συντάξεων δεν μπορεί να γίνεται κατά τρόπο που να αποκλίνουν αυτές ουσιωδώς από τις, κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 88 παρ. 2 του Συντάγματος, καθοριζόμενες αποδοχές ενεργείας, κατά το μέρος που κάτι τέτοιο θα μπορούσε να επηρεάσει την προσωπική και λειτουργική ανεξαρτησία του δικαστικού λειτουργού κατά τη διάρκεια της άσκησης του λειτουργήματός του και, συνεπώς, πρέπει να διατηρείται μια σταθερή (και οπωσδήποτε εύλογη) αναλογία μεταξύ των συντάξιμων αποδοχών και των αποδοχών ενεργείας των δικαστικών λειτουργών, όπως προκύπτουν μετά την φορολόγησή τους. Οι ανωτέρω συνταγματικές επιταγές δεν προκύπτει ότι ελήφθησαν υπόψη κατά τη θέσπιση των διατάξεων του ν. 4387/2016, σε σχέση με τη μείωση (σε ποσοστό πλέον του 50% περίπου ) των συντάξεων των δικαστικών λειτουργών και των λειτουργών του ΝΣΚ. η οποία  καθιστά και  δυσανάλογη την συμμετοχή  των τελευταίων στα δημόσια βάρη      από την άποψη  της ισότητας των πολιτών. 

2.-  Οτι  όπως εχει κριθεί  με  απόφαση  της ολομέλειας  του Σ.τ.Ε,( με την οποία  κρίθηκαν   αντισυνταγματικές οι δύο  τελευταίες περικοπές των συντάξεων) ,   ακόμη  και σε περιπτώσεις δυσμενών δημοσιονομικών συνθηκών,  η δυνατότητα του νομοθέτη να περικόπτει τις ασφαλιστικές παροχές δεν είναι απεριόριστη, αλλά οριοθετείται κατά πρώτον από τις αρχές της κοινωνικής αλληλεγγύης (άρθρο 25 παρ. 4 του Συντάγματος) και της ισότητας στα δημόσια βάρη (άρθρο 4 παρ. 5 του Συντάγματος), οι οποίες επιτάσσουν να κατανέμεται εξ ίσου το βάρος της δημοσιονομικής προσαρμογής μεταξύ όλων των πολιτών, καθώς και από την αρχή της αναλογικότητας (άρθρο 25 παρ. 1 του Συντάγματος), σύμφωνα με την οποία το συγκεκριμένο μέτρο πρέπει να είναι πράγματι πρόσφορο και αναγκαίο για την αντιμετώπιση του προβλήματος Σε κάθε δε περίπτωση, η περικοπή των συντάξεων συνδυαζόμενη με το σύνολο των γενικής  φύσεως  οικονομικών και φορολογικών μέτρων  που ελήφθησαν  για την αντιμετώπιση  του δημοσιονομικού  προβλήματος  της χώρας ( μείωση του αφορολόγητου, αύξηση των συντελεστών φορολογίας, και της εισφορά αλληλεγγύης , αύξηση  των ασφαλιστικών εισφορών και των συντελεστών του  φόρου προστιθέμενης αξίας, επιβολή και αύξηση  του Ενιαίου Φόρου Ιδιοκτησίας Ακινήτων  κ.α ) αλλά και με το σύνολο των κοινωνικοοικονομικών συνθηκών της δεδομένης συγκυρίας,(κόστος αγαθών και υπηρεσιών, περικοπές  παροχών υγείας , ανεργία και επίδρασή της στο οικογενειακό εισόδημα, έκταση και περιεχόμενο  δανειοληπτικών υποχρεώσεων)  δεν μπορεί να  έχουν, αθροιστικά λαμβανόμενες, αποτέλεσμα τέτοιο που να οδηγεί σε ανεπίτρεπτη,  μείωση  του επιπέδου  ζωής  των συνταξιούχων, κάτω του ορίου  εκείνου που συνιστά τον  συνταγματικό πυρήνα  του  κοινωνικοασφαλιστικού δικαιώματος,   τη χορήγηση δηλαδή στον συνταξιούχο παροχών τέτοιων που να του επιτρέπουν να διαβιώνει με αξιοπρέπεια, εξασφαλίζοντας τους όρους όχι μόνο της φυσικής του υπόστασης (διατροφή, ένδυση, στέγαση, βασικά οικιακά αγαθά, θέρμανση, υγιεινή, και ιατρική περίθαλψη όλων των βαθμίδων), αλλά και της συμμετοχής του στην κοινωνική ζωή με τρόπο που δεν αφίσταται, πάντως, ουσιωδώς από τις αντίστοιχες συνθήκες του εργασιακού του βίου (πρβλ. απόφαση του Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Δικαστηρίου της Γερμανίας της 9.2.2010, 1 BvL 1/09, 1 BvL 3/09, 1 BvL 4/09, Rn. 135) (Σ.τ.Ε  Ολομέλεια 2288/2015)

Κατόπιν τούτων δηλώνουμε ότι θα διεκδικήσουμε με τα νόμιμα μέσα την αποκατάσταση των δικαιωμάτων των μελών μας τα οποία θίγονται από τα νέα μέτρα." 

ΣΥΓΚΛΗΣΗ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗΣ ΤΗΝ ΤΡΙΤΗ 21-6-2016

ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ 

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΟΡΘΗ  ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ –ΑΛΛΑΓΗ ΩΡΑΣ

Αθήνα, 16.6.2016

Προς τους κ.κ. Προέδρους

Π Ρ Ο Σ Κ Λ Η Σ Η

Παρακαλείσθε να προσέλθετε σε συνεδρίαση της Συντονιστικής Επιτροπής των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, την Τρίτη 21 Ιουνίου 2016 και  ώρα  19.00΄,  στα  γραφεία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, οδός Ακαδημίας 60, με θέμα :

Γενική Ενημέρωση -  Φορολογικό – Ασφαλιστικό.      

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ

ΒΑΣΙΛΗΣ Ε. ΑΛΕΞΑΝΔΡΗΣ

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΙ ΣΥΛΛΟΓΟΙ ΠΟΥ ΑΠΟΦΑΣΙΣΑΝ ΝΑ ΑΠΕΧΟΥΝ ΕΩΣ ΤΗΝ 30-6-2016

ΕΝΗΜΕΡΩΜΕΝΗ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ 16-6-2016
Από την προηγούμενη εβδομάδα με αποφάσεις Γενικών Συνελεύσεων έχουν αποφασίσει τη συνέχιση της αποχής έως το τέλος του μήνα οι Γενικές Συνελεύσεις των Δικηγορικών Συλλόγων: Λάρισας, Κω, Τρικάλων, Δράμας, Σερρών, Πάτρας και Άρτας.
Το Δ.Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά την 13-6-2016 αποφάσισε την αποχή των μελών του έως την 30-6-2016.
Αυτή την εβδομάδα με αποφάσεις Γενικών Συνελεύσεων αποφάσισαν την αποχή έως την 30-6-2016 οι Δικηγορικοί Σύλλογοι Αιγίου, Φλώρινας, Γρεβενών, Χίου, Κοζάνης, Νάξου, Καβάλας, Ροδόπης, Ναυπλίου, Μεσολογγίου και Ζακύνθου.

ΠΡΩΤΟΦΑΝΕΣ!!! ΜΗΝΥΤΗΡΙΑ ΑΝΑΦΟΡΑ ΑΝΑΚΡΙΤΗ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΣ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΜΕΣΣΟΛΟΓΙΟΥ ΛΟΓΩ ΚΑΤΑΛΗΨΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ ΜΕΓΑΡΟΥ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
ΜΕΣΟΛΟΓΓΙΟΥ

Ψ Η Φ Ι Σ Μ Α

Η Γενική Συνέλευση του Δικηγορικού Συλλόγου Μεσολογγίου ,με αφορμή την μηνυτήρια αναφορά
του Πρωτοδίκη - Ανακριτή Μεσολογγίου Πρόδρομου Πιπερίδη κατά του Προέδρου και των μελών του
Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού μας Συλλόγου, με την οποία κατήγγειλε την συμβολική κατάληψη του Δικαστικού Μεγάρου της Ιεράς Πόλεως Μεσολογγίου που έγινε την 1-6-2016, στα πλαίσια της πανελλήνιας αποχής των δικηγόρων από τα καθήκοντά τους, συνήλθε εκτάκτως σήμερα την 9 Ιουνίου 2016, σήμερα Πέμπτη και ώρα 10,00 πμ και αφού έλαβε υπ όψιν την άκρως προσβλητική και απαράδεκτη ενέργεια του ανωτέρου Δικαστού σε συνδυασμό πρωτίστως με την εν γένει συμπεριφορά του κατά την εδώ παρουσία του ως Πρωτοδίκη – Ανακριτή, τα μέχρι τώρα από συναδέλφους αναφερθέντα περιστατικά απρεπούς συμπεριφοράς η οποία είναι σε ευθεία αντίθεση και με το υπ’ αριθμ, 34 παρ 1 του Κ. Περί Δικηγόρων , την εκτός ορίων τυπολατρία του στην άσκηση των ανακριτικών καθηκόντων και στην εν γένει λειτουργία του ανακριτικού γραφείου , αλλά και την γενικότερη αντικοινωνική του συμπεριφορά, από την οποία απουσιάζει ίχνος ακόμη και μειδιάματος.

ΟΜΟΦΩΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ

1) Να εκδοθεί το παρόν ψήφισμα με το οποίο θα αποδοκιμάζεται η στάση του ανωτέρου Δικαστή
2) Να γνωστοποιηθεί το περιεχόμενό του στους κάτωθι αναφερομένους αποδέκτες
3) Να απέχουν τα μέλη του Δικηγορικού συλλόγου από κάθε δικαστηριακή ενέργεια στην οποία
θα μετέχει με οποιοδήποτε ιδιότητα ο ανωτέρω Δικαστής
4) Να ζητηθεί η άμεση απομάκρυνσή του από το Πρωτοδικείο της Ιερής Πόλης Μεσολογγίου
στο οποίο υπηρέτησαν δικαστικοί λειτουργοί υψηλού φρονήματος
και πρωτίστως δικαστές - άνθρωποι, η άψογη συμπεριφορά των οποίων έχει αποτυπωθεί
στην συνείδηση όχι μόνο των δικηγόρων αλλά και όλης της κοινωνία μας .

Ο Πρόεδρος

Μάριος Παπαθεοδώρου

Παράταση προθεσμίας καταβολής των ασφαλιστικών εισφορών έτους 2015, έως 30-09-2016.

Το Διοικητικό Συμβούλιο του Ενιαίου Ταμείου Ανεξάρτητα Απασχολουμένων (ΕΤΑΑ), που συνεδρίασε σήμερα Τετάρτη 08 Ιουνίου 2016, έκανε δεκτή την εισήγηση της Διοικούσας Επιτροπής του Ταμείου Ασφάλισης Νομικών (ΤΑΝ) και αποφάσισε να παρατείνει έως την 30η Σεπτεμβρίου 2016, την προθεσμία καταβολής ασφαλιστικών εισφορών έτους 2015, χωρίς έννομες συνέπειες για τους ασφαλισμένους και τους εργοδότες.

Πηγή: odee.gr

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΑΘΗΝΑ ΤΕΕ 3-6-2016

Συνεχης ενημερωση
2.30 Εναρξη. Εισηγηση Προεδρου
Συνεχιση αποχών με οριζοντα τερματισμου
Ενημερωση επι του ασφαλιστικου απο συναδελφο κ. Ριζο.
Τοποθετησεις Προεδρων.
Προταση Προεδρου. Αποχη ως 15-6-2016. Μετα αποχη απο δικες δημοσιου και προσφυγη σε δικαστηρια κατα των εφαρμοστικων του ασφαλιστικου.
Ψηφοφορια 1η προταση εως 17-6-2016 με σημερινο πλαισιου μετα αναπροσαρμογη πλαισιου αποχη μονο δικες δημοσιου. 2η προταση εως 30-6-2016 με χαλαρο πλαισιο και συγκληση ολομελειας.
Α προταση 36
Β προταση 22
λευκα 2

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας, που συνεδρίασε στην Αθήνα  για να αποτιμήσει τα δεδομένα μετά την ψήφιση του ασφαλιστικού νόμου και να καθορίσει την περαιτέρω στάση του Δικηγορικού σώματος, κατέληξε στις παρακάτω αποφάσεις:

- Πανελλαδική αποχή των  Δικηγόρων έως και τις 17 Ιουνίου 2016 με το ισχύον πλαίσιο χορήγησης αδειών.

-  Στοχευμένες δράσεις από τις 18 Ιουνίου 2016, με αποχή από:

• Διοικητικές υποθέσεις φορολογικές, τελωνειακές και όσες έχουν αντικείμενο διοικητικά πρόστιμα και κυρώσεις, εφόσον υπάρχει ολικώς ή μερικώς αυτοδίκαιο ανασταλτικό αποτέλεσμα ή έχει ληφθεί προσωρινή δικαστική προστασία (είτε δυνάμει προσωρινής διαταγής, είτε δυνάμει απόφασης επί αναστολής) 

• Ποινικές υποθέσεις, φορολογικές, τελωνειακές και κοινωνικοασφαλιστικές

• Την εκδίκαση του κυρίου ενδίκου βοηθήματος ή μέσου στις υποθέσεις του ΚΕΔΕ, εφόσον υπάρχει προσωρινή δικαστική προστασία  (έχει ληφθεί προσωρινή διαταγή ή απόφασης αναστολής),

• Την εκδίκαση του κυρίου ενδίκου βοηθήματος ή μέσου στις υποθέσεις αναγκαστικής εκτέλεσης εκ μέρους Τραπεζών ή Εταιριών Διαχείρισης και Απόκτησης απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις, εφόσον υπάρχει προσωρινή δικαστική προστασία (προσωρινή διαταγή ή αναστολή).

• Δίκες των Φορέων Κοινωνικής Ασφάλισης και του ΕΟΠΠΥ όπου ο ΦΚΑ ή ο ΕΟΠΠΥ  είναι ενάγων ή αιτών ή ανακόπτων

- Άσκηση των προβλεπόμενων ενδίκων βοηθημάτων και μέσων κατά των διοικητικών πράξεων, που πρόκειται να εκδοθούν κατ’ εφαρμογή του ασφαλιστικού νόμου, προκειμένου να διαγνωστεί δικαστικά η αντισυνταγματικότητά του (προσβολή των εκδοθησόμενων κανονιστικών πράξεων ενώπιον του ΣτΕ, και υποστήριξη των συναδέλφων κατά την άσκηση ατομικών ενδίκων βοηθημάτων και μέσων ενώπιον των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων κατά ατομικών πράξεων).

- Αποχή των εμμίσθων δικηγόρων των φορέων κοινωνικής ασφάλισης από όλες τις ενέργειες που εμπίπτουν στα καθήκοντά τους και αφορούν την εφαρμογή του ασφαλιστικού νόμου (σύνταξη γνωμοδοτήσεων, σχεδίων διοικητικών πράξεων,  κ.λπ.).

Τέλος, η Ολομέλεια εμμένει στην θέση της για την ικανοποίηση των προτάσεων – αιτημάτων – διεκδικήσεων του σώματος, όπως τέθηκαν στον Υπουργό από τη Συντονιστική Επιτροπή.